113 司法特考四等 執行員類科 民法概要 考古題詳解

核心觀念

本題以民國 113 年法規為準，主要考點有三：

1. 使用借貸：甲無償讓乙在甲外派期間居住 A 屋，乙負擔管理費、水電瓦斯費及貓咪照顧費，是否仍屬無償。
2. 無權代理：乙未經甲同意，以甲名義將房間出租給丙，甲、丙間是否成立租賃關係。
3. 借用人擅自允許第三人使用，以及出租利益的歸屬：乙違反何種義務，甲能否請求乙返還租金收入。

解題方法

先依各筆給付的用途與性質，判斷甲乙間是否為使用借貸；再檢視乙是否有權以甲名義締約，以及甲是否承認該租約；最後分別判斷甲對乙的契約上請求權與不當得利請求權。

一、甲、乙間：使用借貸

依民法第 464 條，使用借貸是當事人約定一方無償交付物給他方使用，他方使用後返還的契約。甲讓乙於外派三年間居住 A 屋，乙不須支付租金，雙方成立使用借貸。

乙負擔大樓管理費、水電瓦斯費及照顧貓咪的相關費用，仍不改變借貸的無償性。管理費、水電瓦斯費及貓咪飼養費，都是使用房屋或照顧動物所生的費用，並非乙支付甲的房屋租金或居住對價。民法第 469 條亦規定，借用物的通常保管費用由借用人負擔；借用物為動物者，飼養費亦由借用人負擔。

此外，民法第 467 條規定，借用人應依約定方法使用借用物，且未經貸與人同意，不得允許第三人使用借用物。乙未經甲同意即讓丙使用房間，已違反此項義務。

二、乙、丙間：乙以甲名義出租，屬無權代理

乙是以甲的名義與丙訂立租約，法律效果依代理規定判斷。題目沒有指出甲曾授予乙代理權；乙身為借用人，也不因為占有 A 屋便取得出租房屋或代理甲締約的權限。因此，乙屬無權代理人。

依民法第 170 條，無代理權人以代理人名義所為的法律行為，非經本人承認，對本人不生效力。甲若不承認租約，該租約對甲不生效；甲若承認，始由甲承受租約的法律效果。

核心觀念：借名登記與不動產登記公信力

本題以命題當年（民國 113 年）法規為準，核心是區分借名登記當事人間的內部關係，與借名登記對外的物權效力。

借名登記是指一方將自己的財產登記在他人名下，雙方約定仍由借名人管理、使用或處分。借名登記契約原則上有效，性質上與委任契約相近，並類推適用委任規定；但它是甲、乙間的債權契約，原則上不直接改變不動產物權歸屬。

依民法第 758 條，不動產物權依法律行為取得、設定、喪失或變更，非經登記不生效力。甲雖出資並實際居住，題目又明示雙方約定將 A 屋登記在乙名下，甲並未因此直接取得 A 屋所有權。依民法第 759 條之 1 第 1 項，不動產物權經登記者，推定登記權利人適法有此權利；第 2 項則保護因信賴不動產登記、依法律行為完成物權變動登記的善意第三人。

解題方法：依序判斷甲是否為所有權人，以及丁是否受善意登記保護

第一，甲與乙約定借名登記，表示甲是借名人、乙是登記名義人。借名契約主要規範雙方內部權利義務，不因甲居住使用 A 屋，就使甲成為登記所有權人。

核心觀念

本題考民法第197條第1項，亦即侵權行為損害賠償請求權的消滅時效。依命題當年（民國113年）法規，請求權人自「知有損害及賠償義務人」起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

這是兩種起算方式並行適用：前者以請求權人的知悉為起點，後者以侵權行為發生時為起點，作為最長期間的限制。

解題方法

題幹直接重述民法第197條第1項的規定。依序抓出兩個起算點及期間：

1. 知道有損害及賠償義務人：二年。
2. 侵權行為發生：十年。

因此，正確組合是「二年與十年」。

選項分析

核心觀念

本題考消滅時效中斷的事由及其效力。依民國 113 年《民法》第 129 條，消滅時效因請求、承認或起訴而中斷；依同法第 130 條，請求後六個月內不起訴，視為不中斷。第 131 條規定，起訴後撤回其訴，或因不合法而受駁回確定，視為不中斷。第 133 條規定，聲請調解後若調解不成立，聲請人於調解不成立後六個月內起訴，視為時效中斷。

此外，同法第 140 條就無行為能力人或限制行為能力人對其法定代理人的權利，設有特別的時效起算規則：須待其能力恢復或法定代理關係消滅後六個月，時效才開始進行。

解題方法

逐一核對選項所述的中斷事由及後續法律效果，特別留意「中斷後重新起算」與「視為不中斷」的差別。請求、調解聲請並非只要提出就能永久保全時效；法律另設期間限制，要求債權人進一步起訴。

選項分析

• (A) 錯誤。 請求雖是時效中斷事由，但依《民法》第 130 條，請求後六個月內不起訴，視為不中斷。因此，債權人不能只靠反覆請求，就使時效永遠不完成。

核心觀念

本題考民法第 126 條的短期消滅時效。依民國 113 年有效的民法第 126 條，贍養費及其他一年或不及一年定期給付的債權，各期給付請求權因五年間不行使而消滅。

解題方法

題目已指出是「定期贍養費」，直接依民法第 126 條判斷：時效是五年，而且是逐期計算各期給付的請求權，不是所有期數一律從同一日開始計算。因此選項中應選五年。

選項分析

核心觀念

**以命題當年（民國 113 年）法規為準。**本題考民法第 144 條「消滅時效完成的效力」：時效完成後，債務人取得拒絕給付的抗辯權，並非請求權立即當然消滅。

依民法第 144 條第 1 項，時效完成後，債務人得拒絕給付。依同條第 2 項，債務人明知或不知時效已完成，仍自願履行給付者，不得以不知時效為理由請求返還。

解題方法

先區分「時效完成」與「請求權消滅」：消滅時效完成，法律效果是債務人可以拒絕給付；只有在債務人行使此抗辯後，才會發生請求權不能再請求的效果。因此，不能把時效完成直接等同於請求權當然消滅。

再比對民法第 144 條的兩項規定：第 1 項是拒絕給付的權利，第 2 項則是自願給付後不得因不知時效而請求返還。

選項分析

核心觀念

本題考「身分行為」與「財產行為」的區別。身分行為是以發生、變更或消滅親屬或繼承上的身分關係為目的的法律行為，通常具有強烈的身分專屬性；財產行為則以財產權利義務的取得、變動或消滅為目的。

依民法第 982 條，結婚應以書面為之，並有二人以上證人簽名及向戶政機關辦理結婚登記。民法第 1004 條規定，夫妻得以契約選擇法定財產制以外的夫妻財產制。民法第 1174 條則規定，繼承人得拋棄繼承。本題以命題當年（民國 113 年）法規為準。

解題方法

判斷各選項的法律行為，應看其直接目的：

• 直接設定或變動婚姻、夫妻財產制等親屬法上身分或關係者，屬身分行為。
• 直接移轉金錢或其他財產利益者，屬財產行為。
• 直接使繼承人地位消滅者，屬繼承法上的身分行為。

題目問「何者非屬身分行為」，因此找出以財產移轉為直接目的的選項。

選項分析

(A) 甲、乙結婚之行為：屬身分行為。 結婚直接成立夫妻身分關係，是親屬法上的身分行為。

核心觀念

本題考民法第 92 條詐欺意思表示的撤銷權，以及撤銷的法律效果、行使期間與對善意第三人的效力。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

撤銷權是形成權，權利人單方行使，即可使原法律行為溯及失效。民法第 114 條規定，法律行為經撤銷者，視為自始無效。民法第 93 條則規定，詐欺的撤銷應於發見詐欺後一年內為之；自意思表示後經過十年，也不得撤銷。這是一年除斥期間，並非消滅時效。

解題方法

逐項核對撤銷權的性質、撤銷後效果、行使期間，以及民法第 92 條對善意第三人的規定。關鍵在於區分「除斥期間」與「消滅時效」：民法第 93 條雖設有一年期間，但法律性質是除斥期間，因此將它稱為消滅時效的選項錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考民法上數種權利的行使方式，關鍵在於區分「單方意思表示即生效」與「須向法院起訴，由法院判決」：

• 解除權、免除債務及抵銷權，原則上均以一方對相對人為意思表示而發生效力。
• 債權人撤銷權則須以訴訟方式行使，不能只向相對人表示撤銷。

解題方法

逐一判斷各權利的行使方式。題幹問「何者非屬由一方當事人向相對人為意思表示即生效力」，因此要找出必須透過法院行使的權利。

本題以命題當年（民國 113 年）法規為準。

選項分析

(A) 表示行使解除權之意思：錯誤。 民法第 258 條規定，解除權以意思表示向他方當事人為之。解除權人向相對人表示解除後，即生解除契約的效力，無須先經法院判決。

核心觀念

本題考民法租賃關係中的轉租規則。依民法第 443 條第 1 項，承租人除非經出租人承諾，原則上不得將租賃物全部轉租；但租賃物為房屋時，除當事人另有反對約定外，承租人得將房屋一部分轉租。違法轉租不會使承租人與次承租人間的轉租契約當然無效，但出租人得依法律規定終止租約。

另依民法第 444 條第 1 項，承租人將租賃物合法轉租後，次承租人應就其應負責任之事由所生損害，對出租人負責；承租人仍負賠償責任。以命題當年（民國 113 年）法規為準。

解題方法

先區分「全部轉租」與「房屋一部分轉租」，再判斷轉租是否經出租人同意或符合房屋部分轉租的例外；最後檢視違法轉租的效力，以及合法轉租後承租人的責任是否免除。題目問「何者錯誤」，應找出與上述規則相反的敘述。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 314 條的「清償地」判斷。依命題當年（民國 113 年）法規，除法律另有規定、契約另有約定、另有習慣，或依債之性質及其他情形可決定外，給付特定物的債務，清償地是「訂約時該物所在地」。

X 名畫是甲所有並保管於 D 地的特定物；題目已明示雙方未約定交付地點，且未提供其他足以改變清償地的情形。

解題方法

先確認給付標的是特定物，再找「訂約時」該物所在之處。題目說明名畫在訂立買賣契約時保管於 D 地，因此甲應在 D 地交付名畫。

本題應注意，法條採認的是訂約時的物所在地，不是債務人或債權人的住所，也不是締約地。清償期屆至只表示履行時間到來，不會因此改變清償地。

選項分析

核心觀念 本題以命題當年（民國 113 年）法規為準。 本題測驗重點為民法債編各論「旅遊契約」中關於旅遊內容變更之限制、定型化契約效力及旅客之權利救濟：

1. 旅遊內容之變更要件：民法第 514 條之 5 第 1 項規定，旅遊營業人非有「不得已之事由」，不得變更旅遊內容。學說與實務向來將此「不得已之事由」限縮解釋為天災、戰亂、暴動、罷工等「不可抗力或不可歸責於旅遊營業人之事由」，行政院公布之《國外旅遊定型化契約應記載及不得記載事項》亦採相同標準。
2. 瑕疵擔保與債務不履行救濟：民法第 514 條之 7 規範旅遊服務不具備通常品質或約定品質時，旅客得行使請求改善、減少費用、終止契約及請求損害賠償等多元權利。
3. 廣告真實與契約責任：依消費者保護法第 22 條規定，企業經營者對消費者所負之義務不得低於廣告內容，旅遊業者不得以定型化免責條款擅自規避給付義務。

解題方法 解答本題應掌握「營業人變更權的嚴格法定限制」與「旅客權利保護的多元救濟途徑」兩個切入點：

1. 變更權合法性之判斷：旅遊契約重在旅客對既定行程之期待與信賴，故民法第 514 條之 5 原則上禁止營業人任意變更，例外僅於具備「不可抗力或不可歸責之事由」時始得合法變更。
2. 審查選項關鍵字與極端詞彙：檢視各選項時，若出現「隨時」、「僅得」等過度擴張營業人權利或過度限縮旅客救濟之絕對用語，均應對照法條要件排除。

選項分析

• (A) 正確： 依民法第 514 條之 5 第 1 項規定，旅遊營業人非有「不得已之事由」，不得變更旅遊內容。法條所稱不得已之事由，依民法規範意旨及行政院《國外旅遊定型化契約應記載及不得記載事項》第 13 點（範本第 23 條）之明文規定，係指天災、戰亂、罷工、交通阻絕、政府命令或其他「不可抗力或不可歸責於旅行業之事由」。

核心觀念

本題考民法上的要約與要約引誘。依民法第 153 條，當事人意思表示一致，契約即成立；一方提出內容具體、並表示願受其拘束的意思，是要約。若只是表示交易意願，邀請他人提出要約，則屬要約引誘。

以命題當年（民國 113 年）法規為準，本題判斷重點在於：商品或價格的表示，是否已使賣方表示願以該條件與前來購買者成立契約；以及交易方式是否須由買方另行提出承買意思。

解題方法

先看各情境是否有明確商品與價格，再判斷買方是否只要依標示方式表示購買，就能使契約成立。商品陳列或叫賣若只是吸引顧客詢問、出價，通常是要約引誘；標價商品及自動販賣機則通常視為賣方已提出要約，顧客依指定方式承諾即可。

選項分析

核心觀念

本題考查普通保證的保證債務範圍、主債務抗辯與抵銷，以及先訴抗辯權的喪失。以命題當年（民國 113 年）法規為準，主要適用民法第 740 條、第 742 條、第 742 條之 1、第 745 條及第 746 條。

民法第 740 條規定，除契約另有約定外，保證債務包含主債務的利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務的負擔。第 742 條則使保證人原則上得主張主債務人對債權人的抗辯；第 742 條之 1 另明定，保證人得以主債務人對債權人的債權主張抵銷。

解題方法

逐項核對選項是否符合上述規定，尤其留意題目常把法條的預設規則倒過來表述：

1. 保證債務是否包含利息，先看民法第 740 條的預設規則。
2. 主債務契約不成立，代表主債務本身欠缺成立要件，保證人得據以抗辯。
3. 抵銷要依民法第 742 條之 1 判斷；題目所述主債務人的債權已具抵銷適狀，保證人得主張抵銷。
4. 主債務人受破產宣告，屬民法第 746 條列明的先訴抗辯權喪失事由。

選項分析

核心觀念

本題考查買賣標的物於交付前滅失時的「給付不能」與「雙方均不可歸責事由的危險負擔」，並涉及所有權人及買受人能否向第三人請求侵權行為損害賠償。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

依民法第 225 條第 1 項，因不可歸責於債務人之事由致給付不能，債務人免給付義務；同條第 2 項則規定，債務人因給付不能對第三人取得損害賠償請求權時，債權人得請求讓與該請求權或交付賠償物。

依民法第 266 條第 1 項，因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方給付全部不能，他方免為對待給付；第 2 項並規定，已為全部或一部對待給付者，得依不當得利規定請求返還。

民法第 373 條規定，買賣標的物的利益及危險，原則上自交付時起由買受人承受；因此在交付前，標的物意外滅失的危險仍由出賣人負擔。

解題方法

先分清楚兩組法律關係：

1. **甲、乙之間的買賣契約：**A 屋在交付前因火災滅失，買賣標的已無法交付，構成給付不能。題目稱丙「不慎」引發火災，未提供甲、乙有可歸責事由的資訊，依題意視為不可歸責於買賣雙方。故甲免履行交付及移轉所有權義務，乙也免支付剩餘價金；已付的部分價金，乙得依民法第 266 條第 2 項請求返還。

核心觀念

本題考民法第 177 條第 2 項的「不法管理」及其利益返還效果。乙受甲委託的範圍僅是清潔、上釉，卻明知花瓶屬於甲，仍以自己名義出售並將價金據為己有，屬於明知為他人事務而為自己利益管理。

依民法第 177 條第 2 項，管理人明知為他人事務而為自己利益管理者，準用同條第 1 項；本人仍得享有因管理所得的利益。因此，甲得請求乙返還出售花瓶所得的 80 萬元。

解題方法

先確認乙有沒有出售花瓶的權限：甲只委託乙整理花瓶，並未授權出售。再看乙是否明知花瓶屬於甲而為自己利益出售：題目明示甲委託乙清潔上釉，且乙以自己名義出售並花掉價金，符合不法管理的要件。

最後適用民法第 177 條第 2 項：甲得主張乙因管理所得的利益歸甲。乙把價金花在酒店，屬於明知侵害他人利益後自行處分所得，不能因此免除返還責任。

選項分析

• (A) 正確。 乙明知花瓶是甲的，仍為自己利益出售，構成民法第 177 條第 2 項的不法管理。甲得請求乙返還管理所得利益，即出售價金 80 萬元。

核心觀念

本題考民法第769條「未登記不動產之取得時效」。以所有之意思，和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產滿二十年者，法律效果是得請求登記為所有人。占有期間屆滿，不會立即取得所有權。

依民法第758條，不動產物權依法律行為而取得、設定、喪失或變更者，非經登記不生效力。取得時效完成後，仍須完成登記，才取得不動產所有權。

解題方法

先抓題幹中的關鍵條件：「以所有之意思」、「二十年間」、「和平、公然、繼續占有」及「他人未登記之不動產」。這些正是民法第769條的要件，題目問的是該條所定法律效果。

因此，應選「得請求登記為不動產所有人」。題幹未問登記後的效果，也沒有說已完成登記，不能把時效完成直接當成所有權已取得。

選項分析

• (A) 立即取得該不動產之所有權。錯誤。 二十年占有期間屆滿，發生的是請求登記為所有人的權利；未完成登記前，不會立即取得所有權。

核心觀念

本題考民法第 862 條所定抵押權效力的範圍。抵押權原則上及於抵押物及其從物、從權利，也及於抵押物滅失後的殘餘物；但抵押物的天然孳息，須於抵押物遭扣押後與抵押物分離，抵押權才及於該孳息。

以命題當年（民國 113 年）法規為準。

解題方法

逐一判斷各選項是否屬於民法第 862 條及相關規定所列的抵押權效力範圍。關鍵在於區分「附加於建築物且具獨立性之物」與抵押物本身，以及天然孳息分離的時間點。

選項分析

(A) 非抵押權效力所及，為本題答案。 民法第 862 條規定，以建築物為抵押者，抵押權效力及於其附加物；但附加物須具備「非獨立性」。題目所述之物具有獨立性，且是在抵押權設定後才附加於建築物，並非抵押權效力所及的附加物。

核心觀念

本題以命題當年（民國 113 年）法規為準。 本題測驗「分別共有物分管契約對於應有部分受讓人之效力（分管契約之物權化）」，核心法條與規範依據為：

1. 民法第 826 條之 1 第 1 項： 「不動產共有人間關於共有物使用、管理、分割或禁止分割之約定或依第八百二十條第一項規定所為之決定，於登記後，對於應有部分之受讓人或取得物權之人，具有效力。」
2. 債權契約物權化之法定要件： 共有人間就共有物使用訂立之分管契約，本質上屬債權契約（原僅具相對性）。為兼顧交易安全與物之利用效率，法律明定不動產分管契約經「登記」後，即對後手受讓人產生法定拘束力（債權物權化）。
3. 區分不動產與動產（兼合修法沿革）： 司法院釋字第 349 號解釋原揭示以受讓人是否「明知或可得而知」作為是否受拘束之標準。惟民國 98 年民法物權編修正增訂第 826 條之 1 時，將「不動產」與「動產」為雙軌規範：

• 不動產（第 1 項）：一律採登記公示原則，經登記始對受讓人發生效力。
• 動產（第 2 項）：因無登記制度，始維持受讓人於受讓時「知悉或可得而知」即受拘束。

解題方法

1. 確認標的物屬性： 題目載明「甲、乙、丙、丁四人為 A 地 分別共有人」，土地為不動產（民法第 66 條第 1 項）。
2. 鎖定適用法條： 針對「不動產共有物使用管理約定（分管契約）」對「應有部分之受讓人（戊）」之效力，直接適用民法第 826 條之 1 第 1 項前段。
3. 判斷拘束力要件： 不動產分管契約欲對第三人（受讓人戊）發生物權化之拘束力，必須以「完成登記」為法定要件。

核心觀念

本題考查「公同共有」與「分別共有」的差異，以及公同共有人能否單獨行使共有物返還請求權。

民法第827條所稱公同共有，是數人基於公同關係共同享有一物；公同關係存續中，各共有人沒有可以單獨處分的特定應有部分。依民法第828條第1項，公同共有人的權利義務，原則上依公同關係所由成立的法律、法律行為或習慣決定；同條第3項則規定，公同共有物的處分及其他權利行使，除法律另有規定外，應得全體公同共有人同意。

民法第828條第2項準用第821條，讓公同共有人得對第三人就共有物全部為本於所有權的請求；但回復共有物的請求，須以全體共有人利益為之。民法第829條則規定，公同關係存續中，公同共有人不得請求分割公同共有物。

解題方法

先辨認題目明示的是「公同共有人」，而非「分別共有人」。因此，不能把甲當成擁有可獨立處分的特定持分；再檢視各選項是否有法律特別允許甲單獨行使的權利。無權占有人返還共有物的請求，正是民法第828條第2項準用第821條的例外。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的不動產物權行為及其成立、生效要件。依命題當年（民國 113 年）民法第 758 條，不動產物權依法律行為而取得、設定、喪失或變更者，非經登記，不生效力；該法律行為並應以書面為之。

因此，判斷各選項時，須區分物權行為的生效要件與公證要求：登記及書面有法律明文規定，但一般不動產物權行為並未一律要求公證。

解題方法

先確認題目所稱的是「以不動產物權變動為直接內容」的物權行為，再依民法第 758 條檢視其形式要件：須以書面為之，且須經登記始生效力。接著判斷其是否須交付標的物或一律經公證。民法沒有規定不動產物權行為須以交付為生效要件，也沒有規定一律須公證。

選項分析

(A) 不動產物權行為是不要物行為。正確。 不動產物權變動依民法第 758 條以登記為生效要件，並非以交付標的物為生效要件，因此屬不要物行為。

核心觀念

本題考查婚姻普通效力與夫妻法定財產制。甲、乙未以契約選擇約定財產制，依民法第 1005 條，以法定財產制為夫妻財產制；民國 113 年法定財產制採分別所有、各自管理的基本原則，並於法定財產制消滅時另有剩餘財產分配制度。

另應區分家庭生活費用的分擔、生活費用外的自由處分金，以及夫妻財產報告義務的範圍。

解題方法

逐一核對選項所述規則與民法條文：財產報告義務看民法第 1022 條；生活費用分擔及自由處分金看第 1003 條之 1、第 1018 條之 1；住所協議看第 1002 條；未約定財產制時的法定財產制看第 1005 條以下。選項中只要有一項重要敘述錯誤，整個選項即不正確。

選項分析

(A) 錯誤。民法第 1022 條規定，夫妻就其婚後財產互負報告義務，並非就婚前財產負報告義務。至於家庭生活費用外一定數額金錢供夫或妻自由處分，民法第 1018 條之 1 確實容許夫妻協議；但前半句錯誤，故整個選項不正確。

核心觀念

本題考民法第 1080 條「合意終止收養」的成立要件及生效時點。以命題當年（民國 113 年）法規為準，養父母與養子女可以合意終止收養，但須以書面為之；養子女為未成年人時，還須向法院聲請認可，並自法院認可裁定確定時發生效力。

乙年滿 17 歲，仍是未成年人。依同條規定，滿 7 歲以上的未成年養子女合意終止收養，還須得到「收養終止後為其法定代理人之人」的同意。這是法院認可之外的必要同意要件；終止收養的生效時點仍以法院認可裁定確定為準。

解題方法

先確認養子女的年齡：乙 17 歲，屬未成年人，故適用民法第 1080 條關於未成年養子女的規定。接著區分「合意終止所需程序」與「終止生效時點」：

1. 甲、乙合意，並以書面為之。
2. 因乙未成年，須向法院聲請認可；乙已滿 7 歲，並須取得終止收養後法定代理人的同意。
3. 終止收養關係自法院認可裁定確定時生效。

核心觀念

本題考未成年子女父母均死亡、又無遺囑指定監護人時，民法所定監護人順序。以命題當年（民國 113 年）法規為準，依民法第 1094 條，父母死亡而無遺囑指定監護人時，依序由下列親屬擔任監護人：

1. 與未成年人同居之祖父母。
2. 與未成年人同居之兄姊。
3. 不與未成年人同居之祖父母。

若無前述人選，才由法院選定監護人。

解題方法

乙、丙同時死亡，甲為未成年人，題目未提及有遺囑指定監護人，因此依民法第 1094 條的法定順序判斷。

甲與父母及姊姊丁共同居住，丁是與甲同居的成年兄姊；祖父戊雖是甲的祖父，但居住於花蓮，並未與甲同居。因此丁屬第二順位，戊屬第三順位。前順位的丁存在時，應由丁擔任監護人。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的代位繼承及第一順序繼承人的應繼分。以命題當年（民國 113 年）法規為準：

• 依民法第 1138 條，配偶以外的法定繼承人順序為：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。
• 依民法第 1144 條，配偶與第一順序繼承人共同繼承時，配偶應繼分與其他繼承人平均。
• 依民法第 1140 條，第一順序繼承人中，有人在繼承開始前死亡或喪失繼承權，其直系血親卑親屬得代位繼承其應繼分。

繼承因被繼承人死亡而開始。丁先於甲死亡，因此丁不能直接繼承甲的遺產；丁的兒子庚則可代位繼承丁原本可得的應繼分。戊是甲的女婿，不屬於甲的法定繼承人。

解題方法

甲死亡時，第一順序繼承人原有乙、丙、丁三人。丁已先於甲死亡，其應繼分由直系血親卑親屬庚代位承受。因此，本題實際參與分配的繼承人為乙、丙、庚，共三人。

甲為中年喪偶，題目未顯示甲有配偶於其死亡時仍生存，故無配偶與子女共同繼承的情形。三人平均分配甲的遺產：

核心觀念

本題考民法上的遺囑能力，判斷基準是立遺囑當日的年齡與行為能力。

以命題當年（民國 113 年）法規為準，民法第 1186 條規定：無行為能力人不得為遺囑；限制行為能力人無須經法定代理人允許即可為遺囑，但未滿 16 歲者不得為遺囑。因此，年滿 16 歲者可以自行立遺囑，不必取得法定代理人同意。

民法第 12 條成年年齡已自民國 112 年 1 月 1 日起由 20 歲調降為 18 歲；此項修正於本題命題時已生效。未滿 18 歲者原則上仍是限制行為能力人，但滿 16 歲後仍具有遺囑能力。

解題方法

以 2024 年 1 月 1 日為基準日，逐一計算各人的周歲，再套用「未滿 16 歲不得立遺囑；滿 16 歲者不須法定代理人同意」的規則：

• 未滿 16 歲：沒有遺囑能力。
• 滿 16 歲、未滿 18 歲：有遺囑能力，不須法定代理人允許。
• 年滿 18 歲：成年，亦可立遺囑。

選項分析

核心觀念

本題考「特留分」與「拋棄繼承」是不同權利。

民法第 1223 條規定，特留分是繼承人依法可保有的最低遺產比例：直系血親卑親屬、父母及配偶的特留分為其應繼分的二分之一；兄弟姊妹及祖父母為應繼分的三分之一。遺囑處分侵害特留分時，權利人得依民法第 1225 條，在不足額範圍內行使扣減權。

拋棄繼承則須依民法第 1174 條辦理，且拋棄繼承後，依同法第 1175 條，溯及繼承開始時發生效力。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

解題方法

先區分三件事：是否具有繼承人身分、是否拋棄繼承，以及是否拋棄特留分權利。喪失繼承權的人不再享有特留分；拋棄繼承會使人溯及失去繼承人地位；至於繼承開始後單獨拋棄特留分，並不當然等同拋棄繼承，也不會使其他人的特留分增加。

選項分析