111 司法特考四等 監所管理員(女) 監獄行刑法概要 考古題詳解

核心觀念

本題考我國監獄行刑法制的歷史沿革，重點在清末「監獄律草案」的制定及實施情形，以及其後各時期監獄法規的發展。以命題當年（民國 111 年）法規為準；本題所涉歷史沿革不因後續法規修正而影響判斷。

解題方法

依年代順序核對各選項，特別留意「草案」與「施行」的差別：草案完成不代表已經公布施行。其餘選項若與常見沿革中的年代、法規名稱及施行狀況相符，即可據此找出錯誤敘述。

選項分析

(A) 錯誤。 清光緒 31 年（1905）聘請日本監獄學者小河滋次郎博士起草「監獄律草案」，草案共 240 條；但該草案並未立即實施。選項把「起草草案」說成「立即實施」，混淆草案與正式施行的法律，故為錯誤選項，也是本題答案。

核心觀念

本題考查「監獄行刑」的概念範圍，以及監獄行刑法的目的與功能。以下以命題當年（民國 111 年）法規與學說為準。

狹義的監獄行刑，著重於徒刑在監獄中的執行；廣義討論則可延伸至拘役、易服勞役等自由刑或自由刑替代措施的執行。死刑、罰金等生命刑與財產刑的執行，通常不屬於監獄行刑的範圍。

監獄行刑也不只是施加懲罰。它須在依法執行刑罰的同時保障受刑人權益，並透過教化與處遇協助其復歸社會；維護社會安全則是相關制度所追求的整體目的之一。

解題方法

先辨別各選項談的是哪個面向：

1. 概念範圍：監獄行刑究竟處理哪些刑罰的執行。
2. 刑罰目的與行刑功能：是否把監獄行刑單純等同於應報懲罰。
3. 制度功能：是否包括權益保障、再社會化及社會防衛。
4. 法律定位：監獄行刑法是否規範國家執行刑罰的程序與要求。

官方答案為 B。關鍵在於 B 將監獄行刑限縮為徒刑執行，並把主要功能說成應報懲罰，未能呈現行刑兼具矯正與再社會化等功能。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 12 條關於婦女受刑人請求攜帶未滿 3 歲子女入監或在監照養時，社會福利主管機關評估的管轄地點。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依該條規定，監獄應通知子女戶籍所在地的直轄市、縣（市）社會福利主管機關進行評估。判斷關鍵是子女的戶籍所在地，而非母親服刑或案件審理、執行的所在地。

解題方法

先抓題幹中的「通知何處之社會福利主管機關」：這是在考評估機關的所在地連結。依第 12 條規定，評估由子女戶籍所在地的社會福利主管機關辦理，因此選擇與「子女戶籍」相符的選項。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 26 條第 2 項所定「受刑人分任災害防救工作」的法定情形。以命題當年（民國 111 年）法規為準，條文規定：「遇有天災、事變，為防護監獄設施及受刑人安全時，得由受刑人分任災害防救工作。」

條文列出的要件是：遇有天災或事變，且為防護監獄設施及受刑人安全。受刑人受傷並非本項明定的要件。

解題方法

將各選項逐一對照條文用語：題目問「不屬於」必要條件，找出未出現在法條要件中的敘述即可。A、C、D 分別對應「天災」、「事變」及「防護監獄設施及受刑人安全」；B「遇有受刑人受傷時」則不在條文之列。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》中，受刑人對監獄影響其個人權益的處分或管理措施提出申訴之期間。以命題當年（民國 111 年）法規為準，受刑人應自收受或知悉處分或管理措施之次日起，於 10 日不變期間內提出申訴。

解題方法

抓住題幹的兩個關鍵資訊：「申訴」及「收受或知悉之次日起」。依《監獄行刑法》規定，期間是 10 日，且屬不變期間；因此直接核對選項中的日數與期間性質即可。

選項分析

核心觀念

本題考查「受刑人執行期滿之釋放時間」。以命題當年（民國 111 年）法規為準，《監獄行刑法》第 80 條規定：「執行期滿者，應於其刑期終了之當日午前釋放之。」

「午前」即中午 12 時以前；條文要求在刑期終了當日的上午釋放。

解題方法

直接抓住法條中的兩個時間要件：刑期終了之當日，以及午前。選項必須同時符合這兩項，才能正確。

選項分析

核心觀念

本題考查《監獄行刑法》第 5 條關於監獄受刑人分界管理的規定。依命題當年（民國 111 年）法規，監獄對收容之受刑人，應按性別嚴為分界。

解題方法

題幹直接詢問第 5 條規定的分界標準，掌握法條明文即可作答：分界依據是受刑人的性別，而非刑期、犯次或國籍。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 58 條所定的病舍或附設病監收容要件。以命題當年（民國 111 年）法規為準，條文規定：「罹患疾病經醫師評估認需密切觀察及處置之受刑人，得於監獄病舍或附設之病監收容之。」

因此，判斷重點是：受刑人是否罹患疾病，且經醫師評估認為需要密切觀察及處置。符合這項條件者，得收容於病舍或病監。

解題方法

直接把各選項與第 58 條的法定要件比對。條文以疾病狀況及醫師評估為判準，並非依受刑人的刑種、教化需求或處遇類別決定。

選項分析

核心觀念

本題考《行刑累進處遇條例》第 19 條的責任分數調整規則，以及第 21 條的分數抵銷規則。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

一般受刑人的責任分數依刑期及級別計算；特殊身分另有調整：少年受刑人減少三分之一、累犯逐級增加三分之一、撤銷假釋受刑人逐級增加二分之一。責任分數再以所得成績分數抵銷，抵銷淨盡後進級。

解題方法

先把各選項中的比例與法條規定逐一比對。少年受刑人「減少三分之一」，表示保留一般責任分數的三分之二；題目選項 B 卻寫成「減少二分之一」，比例不符，故為錯誤選項。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》關於作業賸餘的分配。作業收入扣除作業支出後的餘額，稱為「作業賸餘」；依命題當年（民國 111 年）法規，應按法定比例分配：

• 60%充作受刑人勞作金。
• 10%充作犯罪被害人補償費用。
• 10%充作受刑人飲食補助費用。
• 其餘20%充作作業基金。

解題方法

逐一核對各選項所列比例與用途是否符合法定分配。前三項用途及比例均符合法定規定；最後20%的用途應是「作業基金」，而非「獎勵費用」，因此選出用途錯誤的選項。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》關於特定受刑人釋放前的通知與接回安排。依命題當年（民國 111 年）法規，受刑人衰老、重病或身心障礙而不能自理生活者，監獄應於釋放前通知其家屬或受刑人認為適當之人，前來接回。

解題方法

先抓題幹中的關鍵條件：「特定受刑人」及「通知家屬或適當之人來監接回」，再比對法條列出的適用對象。這不是依受刑人的居住地、國籍或出監前紀律狀況判斷，而是看受刑人是否因身體或生活自理能力受限，需要他人協助接回。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 7 條所定的外部視察小組：監獄應設置獨立的外部視察小組，以落實透明化並保障受刑人權益。作答時要注意分辨小組的設置方式、委員人數與任期、性別比例，以及視察報告的提出與陳報方式。

以下依命題當年（民國 111 年）法規作答。

解題方法

先將選項中的細節與第 7 條逐一核對。條文規定：外部視察小組置委員 3 人至 7 人，任期 2 年，均為無給職；由監督機關陳報法務部核定後遴聘。委員中任一性別不得少於 三分之一；視察小組每 季提出報告，由監獄經監督機關陳報法務部備查，並以適當方式公開。

選項分析

(A) 錯誤。 第 7 條規定監獄應設置的是「獨立之外部視察小組」，並未要求設立「內部及外部」兩種視察小組。選項多加了「內部」視察小組，與法條不符。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 11 條第 1 項的拒絕收監事由，重點是入監健康檢查後，哪些身心狀況或疾病足以依法拒絕收監。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

該項規定，受刑人有下列情形之一者，應拒絕收監：有客觀事實足認其身心狀況欠缺辨識能力，致不能處理自己事務；現罹患疾病，因執行而不能保其生命；懷胎五個月以上或生產未滿二個月；以及罹患法定傳染病，因執行有引起群聚感染之虞。

解題方法

逐一比對選項與法條列出的拒絕收監事由，尤其留意懷孕週數及生產後期間的法定門檻。選項只要改動法定期間，即不符合條文。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》關於受刑人移監的事由與程序，以命題當年（民國 111 年）法規為準。法條所列的移監事由包括：受刑人有特殊且必要的處遇需求，而原監獄欠缺相應資源；依調查分類結果須加強教化；以及受刑人對其他受刑人有顯著不良影響，且有離開原監獄的必要。符合相關事由時，須報請監督機關核准，移送指定監獄。

解題方法

逐項對照法定移監事由及其程序要件，確認選項是否把法條未列的情況納入，或省略必要條件。A 所述「嚴重超額」及「機動性調整移監」不是本題所依據的法定移監事由，因此為錯誤選項。

選項分析

• (A) 錯誤。 受刑人有嚴重超額時，不能僅依「實際收容狀況」即以「機動性調整」作為本題所列的法定移監事由。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第七章「給養」中，監獄對受刑人的給養義務，以及攜帶入監或在監生產之子女的用品由誰負擔。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

《監獄行刑法》第 46 條規定，監獄應供給受刑人飲食，並提供必要的衣類、寢具、物品及其他器具；受刑人得因宗教信仰或其他因素，請求監獄提供適當飲食。第 47 條則規定，攜帶入監或在監生產之受刑人子女，其食物、衣類及必需用品，原則上由受刑人自備；無力自備者，監獄得提供。第 48 條規定受刑人禁用酒類、檳榔，並容許監獄在指定時間、處所許可吸菸。

解題方法

逐項對照《監獄行刑法》第 46 條至第 48 條的規定，特別留意第 47 條的用品負擔順序：受刑人自備為原則，無力自備時，監獄得提供。選項若將「得提供」改成「均由監獄提供」，即與條文不符。

選項分析

核心觀念

本題依命題當年（民國 111 年）《監獄行刑法》第 59 條，考受刑人健保身分、無健保憑證時的處理方式，以及醫療或憑證相關費用的負擔規則。

條文規定，依《全民健康保險法》應納保的受刑人，除已獲准自費醫療外，應以健保保險對象身分就醫；沒有健保憑證時，監獄得逕行代為申請。受刑人經暫行停止保險給付而罹病時，醫療費用由受刑人自行負擔。另有關健保醫療及憑證換發、補發、代為申請所衍生的費用，監獄得由受刑人保管金或勞作金中扣除。

解題方法

本題可直接對照《監獄行刑法》第 59 條的三項規則：先確認受刑人的健保就醫身分，再確認無憑證時由誰代辦，最後核對暫停保險給付時的醫療費用負擔者。題目問「何者錯誤」，只要找出與條文不一致的費用分擔敘述即可。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 86 條所定的懲罰種類及期間。受刑人有妨害監獄秩序或安全的行為時，監獄得施以一款或數款懲罰；法條列出的期間為：

• 停止接受送入飲食：3 日至 7 日。
• 停止使用自費購買的非日常生活必需品：7 日至 14 日。
• 移入違規舍：14 日至 60 日。

本題以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

逐項比對選項所列的懲罰種類與期間是否符合《監獄行刑法》第 86 條。前三項與法條一致；違規舍的期間應為 14 日至 60 日，與選項 D 所列的 5 日至 90 日不符，因此 D 錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 14 條的受刑人入監檢查規定。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

入監時，監獄應檢查受刑人的身體、衣類及攜帶物品；尿液檢驗則是「必要時，得採集」，並非一律採集。脫衣檢查與侵入性檢查另有維護隱私、限制檢查條件及執行人員的要求。

解題方法

先辨認題目考的是《監獄行刑法》第 14 條，再抓住各項措施的法定條件：身體、衣類及物品檢查是入監時應做；採集尿液須有必要；侵入性檢查須有法定事由，且須經監獄長官核准、由醫事人員執行。選項中把尿液檢驗說成「一律」採集，與條文的「必要時，得」不符。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第十章「保管」的規定，重點在於保管金錢的利息用途、外界送入物品的公告期間、受刑人脫逃後財物的處理期限，以及受刑人死亡後遺留財物的領回程序。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

先對照各選項中的期限與處理方式，再核對法條：

• 保管金錢的利息，依法統籌用於增進受刑人生活福利。
• 外界送入、無法退回的財物，須公告六個月。
• 受刑人脫逃後，從脫逃日起算，經六個月仍未申請發還，財物得歸屬國庫、毀棄或另為適當處理。
• 受刑人死亡後，應限期通知繼承人；法律並未規定無限期通知所有家屬。

符合這些規定的是 C。

選項分析

(A) 錯誤。《監獄行刑法》第 76 條規定，監獄代為保管的金錢，除酌留一定金額作為週轉金外，應設專戶管理；專戶利息應統籌運用於增進受刑人生活福利事項，不是改善監獄各項設施。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第十三章「假釋」中，監獄提報假釋及法務部審查的權責與程序。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依當時《監獄行刑法》第 115 條，受刑人符合假釋要件時，監獄應提報假釋審查會決議，再報請法務部審查；接受強制身心治療或輔導教育的受刑人，如顯有再犯之虞，不得報請假釋。依同法第 118 條，法務部應作成許可或不予許可假釋的處分；不予許可案件的再次陳報期間，原則上須逾四個月，進級者除外。

解題方法

逐項核對假釋程序中的機關權責，再確認不予許可後再次陳報的法定期間。前三項與第 115 條、第 118 條的規定相符；比較容易誤判的是 D，因為它把法定的「逾四月始得再行陳報」寫成「逾三月即得再行陳報」。

選項分析

(A) 正確。《監獄行刑法》第 118 條規定，法務部參酌監獄陳報的假釋決議後，應作成許可假釋或不予許可假釋的處分。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 22 條及《監獄及看守所施以隔離保護辦法》的隔離保護程序。隔離保護是為處理受刑人有危害監獄安全之虞，或受刑人自身安全有受危害之虞所採取的保護措施；它不是懲罰，且須受必要性與程序規範拘束。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。隔離保護期間最長為 15 日；執行後須安排醫事人員評估身心狀況，是否適宜繼續隔離保護，依規定由醫事人員評估。

解題方法

先抓題幹的關鍵字「隔離保護」，再逐項對照法規中的三組規範：核准程序、期間與通知、醫事評估及停止。前三項均符合規定；D 把判斷是否適宜繼續隔離保護的職責寫成戒護人員，因此與法規不符。

選項分析

• (A) 正確。《監獄行刑法》第 22 條規定，隔離保護應經監獄長官核准；情況緊急時得先行實施，並立即報請監獄長官核准。《監獄及看守所施以隔離保護辦法》第 7 條也規定，緊急時得先行實施，並立即報告機關長官。選項所述符合緊急處置程序。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》對新入監者的調查期間。以命題當年（民國 111 年）法規為準，監獄應調查新入監者的個性、身心狀況、經歷、教育程度及其他相關事項；調查期間不得逾二個月。

解題方法

題幹已列出新入監者調查的項目，判斷重點是法定調查期間。直接比對《監獄行刑法》規定的上限：不得逾二個月，因此選擇二個月的選項。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》關於累進處遇受刑人「和緩處遇」的適用情形。和緩處遇是對有特定身心或生活狀況的受刑人，採取較為寬緩的處遇方式；判斷時應核對法條列舉的情形及其要件。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

逐項比對選項與《監獄行刑法》所列的和緩處遇事由。題目問「何者錯誤」，因此要找出與法條文字不符的選項，尤其留意懷孕及產後期間的月數限制。

選項分析

(A) 患有疾病經醫師證明需長期療養。正確。 受刑人患有疾病，經醫師證明有長期療養必要，屬得給予和緩處遇的情形。此選項符合疾病及醫師證明的要件。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 27 條的「天災、事變時暫行釋放」規定。監獄遇有天災或事變，若在監獄內無法防避，且來不及將受刑人護送至相當處所，得暫行釋放；暫行釋放的受刑人，須自離監時起，在法定期限內向該監或警察機關報到。

本題以命題當年（民國 111 年）法規為準：報到期限是 四十八小時內。

解題方法

先辨識題幹描述的是《監獄行刑法》第 27 條的緊急處置，再抓住法條設定的時間起點與期限：

• 起點：受刑人離監時。
• 期限：四十八小時內。
• 報到地點：該監或警察機關。

因此，選項中符合「四十八小時」者即為正確答案。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 99 條第 1 項所定的申訴審議小組委員自行迴避事由。依命題當年（民國 111 年）法規，委員與申訴人間有特定親屬關係，或委員現為、曾為申訴人的代理人、辯護人、輔佐人等情形時，應自行迴避，不得參與決議。

親屬關係的法定範圍是：配偶、四親等內血親、三親等內姻親，以及家長、家屬。姻親若超過三親等，即不在這一款列舉的親屬迴避範圍內。

解題方法

抓住法條中的親等範圍，逐一對照選項：配偶、四親等內血親、三親等內姻親。題目將姻親範圍寫成「四親等」，比法條規定多了一親等，因此該敘述錯誤。依題目所示官方答案，選 (C)。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 123 條所定復審審議小組的組成、性別比例、開會門檻及決議方式。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依該條，復審審議小組置委員 9 人，由法務部或所屬機關代表 4 人、學者專家或社會公正人士 5 人組成；其中任一性別不得少於三分之一。開會須有全體委員過半數出席；決議以出席人數過半數同意，可否同數時取決於主席。

解題方法

先逐一核對選項中的數字與法條用語，特別注意「過半數」與「過三分之二」的差異。全體委員為 9 人，開會門檻是出席人數須「過半數」，也就是至少 5 人出席；選項 C 改成「過三分之二」，門檻提高為至少 7 人，與法條不符。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第八章「衛生及醫療」中，夜間及假日醫療諮詢、每日運動、自費健康檢查，以及受刑人拒不就醫時的處理與費用負擔。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

逐項比對法條，特別留意法律如何分配「戒送醫療機構治療」的費用。D 選項前半段的處置方式符合規定，關鍵錯在後半段把費用說成由監獄負擔。

選項分析

• (A) 正確。《監獄行刑法》第 49 條第 2 項規定，監獄得依規模、收容對象及特性，在資源可及範圍內備置相關醫事人員，於夜間及假日提供戒護外醫的諮詢判斷。選項內容符合條文。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》申訴審議小組的組成、補正期間、決議門檻與作成決定期間。以下均以命題當年（民國 111 年）法規為準；相關規定見《監獄行刑法》第 95 條、第 97 條、第 98 條及第 101 條。

解題方法

把四個選項分別對照法條中的數字即可：委員人數與組成、補正期限、開會及決議門檻、決定期限與延長期間。選項中的數字稍有不同，就會造成錯誤。

選項分析

• **(A) 正確。**依《監獄行刑法》第 95 條，申訴審議小組置委員 9 人，經監督機關核定後，由典獄長指派代表 3 人及學者專家或社會公正人士 6 人組成；並由典獄長指定的委員擔任主席。選項所述人數及組成符合規定。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 143 條及第 144 條，重點是受刑人於執行中死亡時，監獄的通知、相驗、陳報義務，以及無人請領屍體時的處理方式。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

第 143 條規定，受刑人於執行中死亡，監獄應即通知家屬或最近親屬，並逕報檢察署指派檢察官相驗；監獄另應檢附相關資料，陳報監督機關。第 144 條則規定，死亡者屍體經依前條相驗並通知後，七日內無人請領或無法通知者，得火化，並存放於骨灰存放設施。

解題方法

先依死亡處理程序判斷各選項的機關與程序是否正確：相驗由檢察署指派檢察官辦理；資料陳報對象是監督機關；屍體火化則須符合第 144 條所定的相驗、通知及七日內無人請領或無法通知等條件。逐一比對後，只有 D 符合條文。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法施行細則》第 18 條所定的辨識措施：為維護監獄秩序及安全，監獄得要求受刑人穿著一定之外衣，以利人員辨識。法條明確指定對象是受刑人，不能把這項規定擴張到委外包商、參觀訪問者或監獄職員。

本題法規依據以命題當年（民國 111 年）有效規定為準。

解題方法

先找出題幹所述「穿著一定之外衣，以利人員辨識」對應的施行細則規定，再核對條文授權監獄要求穿著特定外衣的對象。條文指向受刑人，因此選項中只有以受刑人為對象者符合規定。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法施行細則》第 41 條所定的環境衛生檢查頻率。以命題當年（民國 111 年）法規為準，該條規定：依《監獄行刑法》第 51 條定期舉行的環境衛生檢查，實施期間由各監獄依當地狀況決定，但每年不得少於二次。

解題方法

抓住法條中的兩個重點即可判斷：

1. 檢查期間：由各監獄依當地狀況定之。
2. 最低次數：每年不得少於二次。

因此，符合條文完整內容的選項是 A。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法施行細則》第 5 條所稱「嚴為分界」的定義，考生須辨認法條對不同收容區隔方式的用語。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

「嚴為分界」是指以監內建築物、同一建築物的不同樓層，或圍牆等方式隔離的監禁方式。

解題方法

題幹列出「監內建築物」、「同一建築物之不同樓層」及「圍牆隔離」等法條關鍵語句，直接對照施行細則第 5 條的定義，即可判斷所指為「嚴為分界」。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法施行細則》第 15 條的分區管理教化制度。以命題當年（民國 111 年）法規為準，監獄應按監內設施情形劃分區域，實施受刑人分區管理教化工作，並指派教化、作業、戒護及相關人員組成分區教輔小組，執行管理、教化及其他處遇事項。

同條另規定：分區教輔小組應每月至少開會一次；監獄應每季邀集分區教輔小組成員，舉行全監聯合教輔小組會議。

解題方法

先抓條文中的三個考點：分區是否得以設施情形劃分、教輔小組的組成，以及兩種會議的頻率。將選項文字與條文逐項比對，尤其注意會議頻率的「每月至少一次」與「每季」不可混淆。

選項分析

核心觀念

本題考查《監獄行刑法》第 29 條授權訂定的《受刑人外出實施辦法》第 4 條，判斷受刑人得申請外出的事由。以命題當年（民國 111 年）法規為準。

第 4 條列舉的外出條件包括：就學、職業訓練、參與公益服務、參與社區矯治處遇，以及其他經監督機關審酌認為適宜外出的特別情事。監外作業則屬另一種制度，並非本條所列外出事由。

解題方法

逐一比對選項與《受刑人外出實施辦法》第 4 條：

• 選項若對應第 4 條列出的外出條件，即屬本題所問的外出事由。
• 若選項描述的是其他處遇制度，而非第 4 條的外出條件，就屬「不包括」的答案。

選項分析

核心觀念

本題測驗核心為受刑人「作業因公致傷亡之補償金與醫療補助制度」，其法源依據為《監獄行刑法》第 37 條，以及授權法務部訂定之《受刑人及受羈押被告作業補償金及醫療補助辦法》（本題以命題當年民國 111 年法規為準，現行法法條內容維持相同）。

本制度核心規範如下：

1. 法源與項目（《監獄行刑法》第 37 條第 1 項）：受刑人因作業致受傷、罹病、重傷、失能或死亡者，應發給「補償金」或「醫療補助」。其中「補償金」適用於失能或死亡；「醫療補助」適用於受傷或罹病。
2. 發給基準（《受刑人及受羈押被告作業補償金及醫療補助辦法》第 3 條）：

• 死亡：發給死亡補償金新臺幣 $120$ 萬元。
• 失能：重度失能發給 $80$ 萬元；中度失能發給 $40$ 萬元；輕度失能發給 $20$ 萬元。
• 受傷或罹病：發給醫療補助，最高不得逾新臺幣 $30$ 萬元（實報實銷）。

3. 受領順序（《受刑人及受羈押被告作業補償金及醫療補助辦法》第 5 條）：受領人死亡者，由其最近親屬具領，具領順序為： 配偶 $\rightarrow$ 直系血親卑親屬 $\rightarrow$ 父母 $\rightarrow$ 兄弟姊妹 $\rightarrow$ 祖父母。

解題方法

本題屬標準法條記憶與概念辨析題，解題切入步驟如下：

1. 確認事故型態：題幹載明受刑人甲於炊場作業「致死亡」，依法應發給之項目為「死亡補償金」，而非受傷/罹病的「醫療補助」。
2. 核對給付金額：依據《受刑人及受羈押被告作業補償金及醫療補助辦法》第 3 條第 1 款，死亡補償金法定數額為新臺幣 $120$ 萬元。
3. 檢驗領受程序與順序：受領人死亡時，由最近親屬依特定法定順位具領，順位完全比照民法法定繼承順位（直系血親卑親屬先於父母），且法規並無「通知所有五親等內親屬」之規定。
4. 比對選項並辨識爭點：逐一檢核選項數額、名詞與順位。本題因命題者將死亡補償金額誤植為 $100$ 萬元，導致四個選項均有法規瑕疵。

選項分析

• (A) 選項錯誤： 依《受刑人及受羈押被告作業補償金及醫療補助辦法》第 3 條第 1 款規定，因作業致死亡者，應發給死亡補償金新臺幣 $120$ 萬元，而非新臺幣 $100$ 萬元。

核心觀念

本題考「移入違規舍」懲罰的執行方式，以及違規舍受刑人的生活處遇。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準，主要依據《監獄對受刑人施以懲罰辦法》第 16 條、第 18 條及第 19 條。

其中，第 19 條規定：受刑人因借提或移監至其他監獄時，移出監獄應移交相關書面紀錄，移入監獄應接續執行尚未執行日數。違規舍生活處遇另有管制，例如停止作業、穿著指定服制、禁止吸菸，以及禁止持有及使用電器物品等。

解題方法

逐項核對選項與《監獄對受刑人施以懲罰辦法》的規定。涉及移監後如何處理未執行日數時，直接對照第 19 條；個別輔導及按日填寫觀察紀錄，則分別對照第 16 條及第 15 條。收音機屬電器物品，須依違規舍的生活處遇管制判斷。

選項分析

核心觀念

本題考《行刑累進處遇條例》第 28 條之 1 與《外役監條例》第 14 條的縮短刑期日數。關鍵是分清楚一般監獄與外役監的規則：

• 一般監獄：累進處遇進至第三級以上的有期徒刑受刑人，每月成績總分達 10 分以上，依級別縮短刑期。
• 外役監：到監當月仍適用《行刑累進處遇條例》；自到監翌月起，依《外役監條例》規定縮短刑期。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

先記下兩套日數，再逐項比對：

逐項檢視題目所列的資格、適用時點及日數，錯置級別或日數的選項就是答案。

選項分析

• (A) 正確。《行刑累進處遇條例》第 28 條之 1 規定，累進處遇進至第三級以上的有期徒刑受刑人，每月成績總分在 10 分以上，得依級別縮短刑期。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》及《監獄行刑法施行細則》對作業的定義、作業方式與作業傷病補償規定。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

《監獄行刑法》第 31 條第 3 項明定，受刑人從事炊事、打掃、營繕、看護及其他由監獄指定之事務，視同作業。第 38 條則規定，受刑人因作業或職業訓練致傷病、重傷、失能或死亡，應發給的是「補償金」。

解題方法

先比對各選項的法規關鍵詞：視同作業的事務種類、承攬對象、評價會議的組成及核定程序，以及作業傷病時給付的名稱。選項若把適用範圍限縮、把「得」改成「應」，或混淆「勞作金」與「補償金」，即與法規不符。

選項分析

(A) 正確。《監獄行刑法》第 31 條第 3 項明文規定，受刑人從事炊事、打掃、營繕、看護及其他由監獄指定之事務，視同作業。本選項與法條內容一致。

核心觀念

本題考查成年累犯的假釋要件，涉及《刑法》第 77 條、《監獄行刑法》第 81 條、《行刑累進處遇條例》第 76 條及其施行細則第 57 條。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

成年累犯須符合假釋的法定期間及在監處遇條件：有期徒刑須執行逾刑期三分之二；無期徒刑須執行逾 25 年；並須累進處遇進至第二級以上、悛悔向上。辦理假釋時，成年受刑人最近 3 個月內教化、作業、操行各項分數均應在 3 分以上。

解題方法

逐項比對各選項所列的刑期門檻、累進級別及成績期間。題目問「何者錯誤」，只要找出與法定要件不一致之處；其中成績分數的期間是常見考點，應特別核對「最近幾個月」。

選項分析

核心觀念

本題考查《監獄行刑法》的宗教教化規定，以及《行刑累進處遇條例》第六章「教化」中，不同累進級別受刑人的教化處遇。

以命題當年（民國 111 年）法規為準：

• 《監獄行刑法》第 41 條規定，監獄得依受刑人請求安排適當的宗教師實施教誨。
• 《行刑累進處遇條例》第 48 條規定，第三級以上受刑人得聽收音機及留聲機。
• 同條例第 49 條規定，第二級以上受刑人得為集會；第二級每月以一次、第一級每月以二次為限。少年受刑人不受此限制。
• 同條例第 50 條規定，第一級受刑人得在圖書室閱覽圖書。

解題方法

逐項對照法條，特別留意第 49 條的集會次數。選項 B 將第二級與第一級的每月次數都寫得比法定上限多一倍，與條文明定不符，因此是錯誤選項。

選項分析

核心觀念

本題考查受刑人自費延醫的申請程序、醫師執業與診療要求、醫療設備攜入，以及費用支付原則。以命題當年（民國 111 年）法規為準，主要依據《監獄行刑法》第 61 條及《監獄及看守所收容人自費延醫診治實施辦法》第 4、5、7 條；醫師開立診斷或相關文件的要求，並參照《監獄行刑法施行細則》第 45 條。

解題方法

逐項比對法規文字，特別注意費用支付的「原則」與「例外」：原則由最近親屬或家屬支付；親屬或家屬不能支付，或有必要時，機關才得由受刑人的保管金或勞作金扣繳轉付。因此，將保管金或勞作金說成支付原則的選項，與法規相反。

選項分析

• (A) 正確。《監獄及看守所收容人自費延醫診治實施辦法》第 4 條規定，受刑人請求自費於監獄內延醫診治，應以書面提出，並敘明申請理由及欲自費延請的醫師等事項。

核心觀念

本題考《監獄行刑法》對不同受刑人採取區別收容、分別監禁或特殊處遇的規定。以下均以命題當年（民國 111 年）法規為準。

其中，《監獄行刑法》第 3 條規定，處拘役及罰金易服勞役者，應與處徒刑者分別監禁；第 4 條規定，未滿 18 歲的少年受刑人應收容於少年矯正學校；第 86 條則將移入違規舍列為懲罰種類。

解題方法

逐項比對題幹所述身分或處遇，是否與法律規定的收容方式相符。關鍵在於區分「處拘役者與處徒刑者分別監禁」的通常規則，與選項 C 所述「假釋後接續執行拘役」的特殊情境。依本題官方答案，C 將拘役與徒刑分別監禁的規定套用到該情境，因而為錯誤選項。

選項分析

• (A) 正確。《監獄行刑法》第 4 條規定，未滿 18 歲的少年受刑人應收容於少年矯正學校，並按性別分別收容。甲的收容方式符合規定。

核心觀念

本題考《少年矯正學校設置及教育實施通則》第 43 條，重點是學生入校後個案分析報告的製作機關、分析依據及完成期限。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依該條規定，學生入校後，應由輔導處根據各有關處、室提供的調查資料作成個案分析報告；報告應依據心理學、教育學、社會學及醫學判斷。一般教學部應於一個月內完成，特別教學部應於十五日內完成，並提報學生處遇審查委員會決定分班、分級施教方法。

解題方法

逐項對照法條要件：先核對報告由哪個處室製作，再檢查分析依據與期限。四個選項中，只有一項將法定製作機關寫錯，即為本題答案。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》第 120 條第 1 項及第 115 條第 2 項的適用，關鍵在於區分「假釋尚未許可」與「假釋已核准並已出監」兩種階段。題目所述受刑人已依假釋出監，之後因刑期變更而重新核算；若新併入的刑期屬於不得報請假釋的情形，應由法務部處理原已核准的假釋。

解題方法

以命題當年（民國 111 年）法規為準。先確認題幹的程序階段：受刑人已假釋出監，監獄是依第 120 條第 1 項所定的刑期變更相關執行指揮書重新核算假釋。再看新併入刑期的法律效果：若符合第 115 條第 2 項所定不得報請假釋的情形，處理標的是已經存在的原假釋，因此應由法務部廢止原假釋。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄及看守所辦理使用通訊設備接見辦法》第 4 條：依《監獄行刑法》第 73 條第 1 項，機關認受刑人有相當理由時，得許可使用電話或其他通訊方式接見。該辦法列出可認定為相當理由的情形，包括家屬或最近親屬喪亡或有生命危險、最近三個月均未接見及通信、配偶或直系血親另收容於矯正機關，以及請求與所屬國或地區之外交、領事人員或代表人員接見等。

以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

逐一比對題目所列事由與辦法第 4 條的文字，尤其注意「未接見及通信」所設定的期間是「最近三個月」，不是兩個月。題幹已排除人道考量或有助機關管理的情形，故直接比對其餘列舉事由即可。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法》關於監獄對受刑人採取保護措施，以及通知家屬或最近親屬的規定。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依當時《監獄行刑法》第 22 條規定，監獄對受刑人施以隔離保護、固定保護或收容於保護室時，應以電話、視訊或其他適當方式通知其家屬或最近親屬。戒具則屬管束措施，並非本題所列應依此規定通知的保護措施。

解題方法

先辨認題幹問的是「應通知家屬或最近親屬」的處分，再逐一比對各選項是否屬第 22 條列舉的保護措施。列入法條的三種情形為「隔離保護、固定保護、收容於保護室」；不在列舉之中的「戒具懲罰」即為錯誤選項。

選項分析

核心觀念

本題考查外役監受刑人返家探視的期間上限、連續假日延長規則，以及在途期間是否計入。依命題當年（民國 111 年）有效的《外役監受刑人返家探視辦法》第 5 條：

• 每次返家探視期間，最多不得超過 40 小時。
• 例假日或紀念日連續 3 日以上時，得延長 24 小時。
• 返家探視期間不包括在途期間；在途期間由外役監依返家路程訂定。

解題方法

直接比對選項中的時數與法條規定：基本期間上限為 40 小時，連續 3 日以上的例假日或紀念日得延長 24 小時；另須確認在途期間是計入還是不計入返家探視期間。

選項分析

(A) 正確。 每次最多不得超過 40 小時；例假日或紀念日連續 3 日以上時，得延長 24 小時，與命題當年法規相符。

核心觀念

本題考《外界對受刑人及被告送入金錢與飲食及必需物品辦法》第 4 條所定的金錢形式。以命題當年（民國 111 年）法規為準，外界送入金錢限於：

1. 新臺幣。
2. 中華郵政股份有限公司簽發的匯票。
3. 國內其他金融機構簽發的本票。

這是列舉限定，未列入的票據種類不能當作該辦法所稱的外界送入金錢。

解題方法

逐一比對選項與辦法第 4 條的三種形式即可。新臺幣、郵政匯票及國內金融機構簽發的本票均在列；個人開立的支票不在列，因此選 (B)。

選項分析

核心觀念

本題考《監獄行刑法施行細則》關於受刑人入監文件欠缺時的處理方式。以命題當年（民國 111 年）法規為準，施行細則第 9 條規定：受刑人入監時，無指揮書者，應拒絕收監；裁判書及其他應備文件有欠缺時，得通知補正。

因此，關鍵在於區分「欠缺哪一類文件」：只有欠缺指揮書時，法規明定應拒絕收監；其他文件欠缺，則可通知補正。

解題方法

逐一辨認選項所列文件是否為指揮書。若不是，再依施行細則第 9 條判斷是否屬於裁判書或其他應備文件；這類文件欠缺時得通知補正，並非本題所問的「應拒絕收監」。

選項分析

核心觀念

本題考《受刑人作業實施辦法》關於戒護監外作業、自主監外作業的遴選條件，以及拘役、易服勞役受刑人的例外規定。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準；該辦法後續更名為《受刑人作業實施辦法》，本題所涉遴選規定仍見第 27 條至第 29 條。

戒護監外作業是由監獄派員戒護；自主監外作業則由受刑人自主往返，監獄無須派員戒護。兩者條件有共通部分，但自主監外作業另有在本監執行期間、刑期及參加意願等要求。

解題方法

先辨認各選項所述是否符合《受刑人作業實施辦法》：

• 戒護監外作業：在監執行逾一個月、健康情形適於作業，且最近六個月內無妨害監獄秩序或安全之行為而受懲罰。
• 自主監外作業：符合前述健康及懲罰紀錄條件，於本監執行已逾二個月，並符合規定的刑期、殘餘刑期條件及參加意願。
• 拘役或易服勞役受刑人並非一概排除；符合各該規定條件者，也得遴選從事戒護或自主監外作業。
• 犯刑法第 161 條所列之罪者，不得從事監外作業。

因此，關鍵是判斷選項 C 是否把「得遴選」誤寫成「均不得」。

選項分析