107 地方特考三等 財經廉政 經濟學概論與財政學概論 考古題詳解

核心觀念

本題的核心架構為國際貿易理論中的特定要素模型（Specific Factors Model，又稱 Ricardo-Viner 模型）​及其延伸之所得分配效果（Income Distribution Effect）。

1. 生產結構與要素流動性：

• 經濟體存在兩種最終財：棉製品（$c$）與高科技產品（$t$）。
• 生產要素共三種：低技術人力（$u$）為棉業的特定要素（Specific Factor）；高技術人力（$s$）為高科技產業的特定要素；資本（$K$）為兩產業皆可雇用且能在產業間自由移動的流動要素（Mobile Factor）。
• 生產函數具規模報酬不變（CRS）且邊際報酬遞減特性： $Q_c = F_c(K_c, u), \quad Q_t = F_t(K_t, s)$ 要素市場結清條件：$K_c + K_t = \bar{K}$，$u = \bar{u}$，$s = \bar{s}$。

2. 要素定價原則（完全競爭市場）：

• 各要素之名目報酬等於其邊際產值（Value of Marginal Product, VMP）： $r = P_c \cdot MPK_c(K_c, \bar{u}) = P_t \cdot MPK_t(K_t, \bar{s})$ $w_u = P_c \cdot MPu(K_c, \bar{u})$ $w_s = P_t \cdot MPs(K_t, \bar{s})$

3. 價格變動的放大效果（Jones 不等式）： 當某產業財貨價格相對上升時，該產業特定要素之報酬上升幅度最大（大於產品價格漲幅）；移動要素報酬漲幅居中（介於兩產品價格變幅之間）；另一產業特定要素之名目報酬則絕對下降。

---

解題方法與詳細推導

(一) 美國取消補助對資本報酬（$r$）與名目工資（$w_s, w_u$）之影響

1. 衝擊分析

美國取消每年 180 億美元的棉業政策補助，將使美國棉花供給減少，進而推升世界棉製品價格（$P_c \uparrow$），而高科技產品世界價格維持不變（$\Delta P_t = 0$）。

2. 圖形分析（特定要素箱型圖 / VMP 交叉圖）

繪製流動要素（資本 $K$）在兩產業間配置之分配圖：

• 橫軸總長度為資本總稟賦 $\bar{K}$。左原點 $O_c$ 代表棉業使用的資本量 $K_c$（向右遞增）；右原點 $O_t$ 代表高科技業使用的資本量 $K_t$（向左遞增）。
• 左縱軸為棉業之資本邊際產值 $VMPK_c = P_c \cdot MPK_c$，曲線隨 $K_c$ 增加而遞減（由左往右向下傾斜）。
• 右縱軸為高科技業之資本邊際產值 $VMPK_t = P_t \cdot MPK_t$，曲線隨 $K_t$ 增加而遞減（由右往左向下傾斜）。
• 初始均衡點為 $E_0$（$VMPK_c$ 與 $VMPK_t$ 之交點），決定了市場單一資本報酬率 $r_0$ 與資本配置 $K_{c0}, K_{t0}$。

 資本報酬 (r)
 ^ ^
VMPKc1 | E1 |
 | / \ |
VMPKc0 | / \ | VMPKt
 | / \ | = Pt * MPKt
 r1 -|- - - - -o--------\-----------------------------|
 | / \ \ |
 r0 -|- - - -/- -o--------\---------------------------|
 | / E0 \ |
 | / \ |
 +----+------------------+------------------------+
 Oc Kc0 -> Kc1 Ot
 (棉業原點) 資本配置 (K) (高科技原點)
 <========= Kt 減少 ========

• 當 $P_c$ 上升至 $P_c'$ 時，$VMPK_c$ 垂直等比例上移至 $VMPK_c' = P_c' \cdot MPK_c$。
• 新交點為 $E_1$，顯示：

1. 均衡資本報酬由 $r_0$ 上升至 $r_1$。
2. 資本由高科技產業流向棉業（$K_c$ 增加，$K_t$ 減少）。

3. 各要素名目報酬變動之理論推導

1. 資本報酬率（$r$）：

• 由於資本流向棉業（$K_c \uparrow$），使得棉業的資本邊際產出遞減（$MPK_c \downarrow$）。
• 由 $r = P_c \cdot MPK_c$ 可知，雖然 $P_c$ 上升帶動 $r$ 上升，但部分效果被 $MPK_c$ 的下降所抵銷。
• 因此，資本報酬率的名目成長率（$\hat{r}$）必然小於價格成長率（$\hat{P}_c$），但大於高科技產品價格變動率（$\hat{P}_t = 0$）： $0 < \hat{r} < \hat{P}_c$ 結論：資本報酬（$r$）上升，但漲幅小於棉花價格漲幅。

2. 低技術勞動工資（$w_u$）：

• 棉業為低技術勞動（$u$）的特定使用部門，名目工資為 $w_u = P_c \cdot MPu(K_c, \bar{u})$。
• 隨著資本流入棉業（$K_c \uparrow$），低技術勞工每人所搭配的資本量（$K_c / \bar{u}$）提高，帶動低技術勞動之邊際產出增加（$MPu \uparrow$）。
• 價格效果（$P_c \uparrow$）與邊際產出效果（$MPu \uparrow$）同向累加： $\hat{w}_u = \hat{P}_c + \widehat{MPu} > \hat{P}_c$ 結論：低技術勞動名目工資（$w_u$）顯著上升，且漲幅大於棉花價格漲幅（實質工資不論以棉花或高科技產品衡量皆實質增加）。

3. 高技術勞動工資（$w_s$）：

• 高科技業為高技術勞動（$s$）的特定使用部門，名目工資為 $w_s = P_t \cdot MPs(K_t, \bar{s})$。

• 由於資本抽離高科技業（$K_t \downarrow$），高技術勞工每人搭配之資本量（$K_t / \bar{s}$）減少，導致高技術勞動之邊際產出降低（$MPs \downarrow$）。

• 在高科技產品價格不變（$P_t$ 不變）下： $\hat{w}_s = \widehat{MPs} < 0$ 結論：高技術勞動名目工資（$w_s$）絕對下降。

• 要素價格變動幅度總結（Jones 不等式）： $\hat{w}_u > \hat{P}_c > \hat{r} > \hat{P}_t = 0 > \hat{w}_s$

---

(二) 美國取消補助對印度所得分配之影響

核心觀念

1. 租稅資本化（Tax Capitalization）： 指耐用性資本財（如土地）未來各期所須繳納的租稅負擔，經由市場利率折現為現值，並一次性全數反映在該資本財現前交易價格的下跌上。換言之，未來的租稅負擔「資本化」為當期資產價值的縮減。
2. 資產定價與現值模型（Present Value Theory）： 在完全競爭且無套利機會的資產市場中，資產價格等於其未來預期各期淨收益（租金）折現值之總和： $P = \sum_{t=0}^T \frac{R_t}{(1+r)^t}$
3. 租稅歸宿理論（Tax Incidence）： 探討租稅的實質負擔者。當資產（土地）供給完全無彈性時，租稅無法向前轉嫁給承租人或向後轉嫁給後續買方，而由宣布課稅當期的資產所有權人全數承擔。

---

解題方法

本題共分為四個答題核心，推導與論述步驟如下：

一、租稅資本化觀念說明

租稅資本化為租稅後轉（Backward Shifting）的一種特殊形式。當政府對具有長期壽命且供給彈性極小的耐久性資產（如土地、房屋）課徵財產稅或特種租稅時，理性的購買者預期未來持有該資產必須定期繳納稅捐，因此只願意支付「扣除各期稅額折現值後」的淨價格。其結果使該項租稅在課徵或宣告實施之時點，便全數折減於該資產的售價中。

二、課稅前土地價格 $P_R$ 之列式推導（5 分）

在無通貨膨脹、土地供給固定且市場完全競爭的假設下，土地購買者所要求的報酬率等於固定市場利率 $r$。 自第 $0$ 期至第 $T$ 期，每期租金收益為 $R_t$。土地價格 $P_R$ 為未來各期租金收益之折現值總和：

$P_R = \sum_{t=0}^{T} \frac{R_t}{(1+r)^t} = R_0 + \frac{R_1}{1+r} + \frac{R_2}{(1+r)^2} + \dots + \frac{R_T}{(1+r)^T}$

若租金為永久每期固定收益（$T \to \infty$ 且各期 $R_t = R$），則上式可化簡為古典地價公式： $P_R = R_0 + \sum_{t=1}^{\infty} \frac{R}{(1+r)^t} = R_0 + \frac{R}{r}$ （若各期租金自期末開始收取，即無第 $0$ 期現收租金，則簡化為 $P_R = \frac{R}{r}$。）

三、課徵租稅後土地價格之影響（5 分）

政府宣告於第 $t$ 期課徵稅額 $u_t$（$t=0,1,\dots,T$），在其他條件不變下，土地所有權人於第 $t$ 期所獲得的淨租金收益降為 $(R_t - u_t)$。 受此租稅影響後的新土地價格 $P_R^*$ 為各期稅後淨收益之現值：

$P_R^* = \sum_{t=0}^{T} \frac{R_t - u_t}{(1+r)^t} = \sum_{t=0}^{T} \frac{R_t}{(1+r)^t} - \sum_{t=0}^{T} \frac{u_t}{(1+r)^t}$

將課稅前的地價 $P_R$ 代入，得： $P_R^* = P_R - \sum_{t=0}^{T} \frac{u_t}{(1+r)^t}$

土地價格的變動量 $\Delta P_R$ 為： $\Delta P_R = P_R^* - P_R = - \sum_{t=0}^{T} \frac{u_t}{(1+r)^t} < 0$

核心觀念

本題考「需求量的變動」與「需求的變動」：

• 需求量變動：商品自身價格改變，沿著原需求曲線移動。
• 需求變動：所得、相關商品價格等非自身價格因素改變，使整條需求曲線移動。

蘋果是正常財，所得提高會使蘋果需求增加、需求曲線右移。若梨子與蘋果為替代品，梨子價格上升也會使蘋果需求增加、需求曲線右移。

解題方法

先分辨三項變化作用在哪裡：

1. 蘋果價格上升：沿原需求曲線移動，蘋果需求量減少。
2. 消費者所得提高：因蘋果是正常財，需求曲線右移。
3. 梨子價格上升：若梨子與蘋果是替代品，蘋果需求曲線右移。

兩項非自身價格因素都使蘋果需求曲線右移，但蘋果自身價格上升會使需求量減少。題目沒有提供三項因素的變動幅度或需求反應程度，因此無法比較價格上升造成的減量與需求曲線右移造成的增量，蘋果最後的需求

核心觀念

本題考「機會成本」：選擇某一方案時，所放棄的最佳替代用途價值。創業者自行投入的勞動、店面與資金雖未支付現金，仍有機會成本。

解題方法

改做小吃店後，甲放棄三項收入或報酬：

1. 放棄受僱薪資：每年 $60$ 萬元。
2. 放棄店面租金：每月 $2$ 萬元，全年為 $2 \times 12 = 24$ 萬元。
3. 放棄存款利息：$80$ 萬元若存銀行，年利率 $5\%$，年利息為 $80 \times 5\% = 4 \text{ 萬元}$

因此，創業每年的機會成本為：

$60 + 24 + 4 = 88 \text{ 萬元}$

核心觀念

本題考查寡占市場（Oligopoly）同質產品的「古諾數量競爭模型」（Cournot Model）​在對稱多廠商環境下的比較靜態分析（Comparative Statics）。核心在於掌握當市場廠商數目 $N$ 增加時，個別產量（$q_i$）、產業總產量（$Q$）、市場均衡價格（$P$）以及個別廠商利潤（$\pi_i$）的變動方向，以及市場結構逐漸朝向完全競爭（Perfect Competition）收斂的經濟意涵。

---

解題方法

假設市場具有 $N$ 家生產同質產品的對稱廠商，面對線性反需求函數： $P = a - bQ$ 其中 $a > c \ge 0$，$b > 0$。市場總產量為各廠商產量之和： $Q = \sum_{i=1}^N q_i = q_i + Q_{-i}$ （$Q_{-i}$ 代表除廠商 $i$ 以外其他所有廠商的產量總和）。

假設各廠商具有相同的常數邊際成本 $MC = c$，固定成本為 $0$（總成本 $TC_i = c \cdot q_i$）。

1. 個別廠商的最適決策與反應函數

第 $i$ 家廠商追求利潤極大化： $\max_{q_i} \pi_i = P \cdot q_i - TC_i = [a - b(q_i + Q_{-i})]q_i - c \cdot q_i$

一階條件（FOC，$\frac{\partial \pi_i}{\partial q_i} = 0$）： $a - 2bq_i - bQ_{-i} - c = 0 \implies q_i = \frac{a - c - bQ_{-i}}{2b}$

2. 對稱古諾均衡求解

在對稱均衡下，所有廠商產量相同，即 $q_1 = q_2 = \cdots = q_N = q^*$，因此 $Q_{-i} = (N - 1)q^*$。代入一階條件： $a - 2bq^* - b(N - 1)q^* - c = 0$ $(N + 1)bq^* = a - c$

由此可推導各變數的均衡值及其隨 $N$ 增加的變動趨勢：

1. 各廠商產量（$q^*$）： $q^* = \frac{a - c}{b(N + 1)}$ 對 $N$ 微分：$\frac{\partial q^*}{\partial N} = -\frac{a - c}{b(N + 1)^2} < 0$。 $\Rightarrow$ 隨著廠商數目 $N$ 增加，各廠商產量①減少。

2. 市場總產量（$Q^*$）： $Q^* = N \cdot q^* = \left(\frac{N}{N + 1}\right) \frac{a - c}{b}$

核心觀念

生產者剩餘（Producer Surplus, $PS$）是生產者實際收入減去願意接受的最低總收入。在供給曲線以價格表示邊際成本時，供給曲線下方、成交價格上方的面積即為生產者剩餘：

$$PS=\int_0^Q\bigl(P-MC(q)\bigr)\,dq$$

本題供給曲線為 $Q=5P^2$，價格下降時，應比較價格 $6$ 與價格 $5$ 所對應的生產者剩餘。

解題方法

先將供給曲線改寫為反供給函數：

$$P_s(Q)=\sqrt{\frac{Q}{5}}$$

價格為 $P$ 時，均衡供給量為 $Q=5P^2$。因此生產者剩餘可寫成價格的函數：

$$PS(P)=PQ-\int_0^Q P_s(q)\,dq$$

代入 $Q=5P^2$：

$$\begin{aligned} PS(P) &=P(5P^2)-\int_0^{5P^2}\sqrt{\frac{q}{5}}\,dq\\ &=5P^3-\frac{1}{\sqrt{5}}\cdot\frac{2}{3}(5P^2)^{3/2}\\ &=5P^3-\frac{10}{3}P^3\\ &=\frac{5}{3}P^3 \end{aligned}$$

故價格由 $6$ 降至 $5$ 時，生產者剩餘變動量為：

核心觀念

凱因斯的流動性偏好理論認為，貨幣需求主要來自交易、預防與投機動機。實質貨幣需求可概括表示為：

$$\frac{M^d}{P}=L(Y,i)$$

其中，$Y$ 為所得、$i$ 為利率、$P$ 為物價水準。所得提高會增加交易與預防性貨幣需求；利率則是持有貨幣的機會成本，利率下降時，持有貨幣的代價降低，貨幣需求增加。

解題方法

逐一判斷所得、利率與物價變動對貨幣需求的方向。題目問「何者錯誤」，重點在物價上升時的方向：名目貨幣需求通常隨物價水準上升而增加，而不是減少。

選項分析

• (A) 所得越高，貨幣需求越多：正確。 所得提高會帶動交易與預防性支付需求，故貨幣需求增加。

核心觀念

本題考國民所得帳中支出面 GDP 的分類。支出面公式為：

$$GDP = C + I + G + (X-M)$$

其中 $I$（投資）包括固定資本形成與存貨變動。存貨增加代表當期生產但尚未售出的商品仍計入當期產出，因此列為存貨投資；存貨減少則表示當期銷售的一部分來自過去生產的商品，會從當期存貨投資中扣除。

解題方法

判斷存貨變動的分類，應看國民所得帳如何記錄當期生產，而不是看商品是否已售出，也不是看廠商如何籌措資金。當期生產而未售出的商品，仍是當期產出；帳上以存貨投資記錄，讓支出面 GDP 與當期生產相符。因此，存貨變動屬於投資。

選項分析

核心觀念

1. 景氣循環的典型事實（Stylized Facts of Business Cycles）： 總體經濟學中透過跨期實證資料，觀察各總體經濟變數與實質實質 GDP（景氣波動指標）之間的共動性（comovement）：

• 順週期性（Procyclical）：變數與景氣同方向變動（繁榮時上升、衰退時下降）。
• 反週期性（Countercyclical）：變數與景氣反方向變動（繁榮時下降、衰退時上升）。
• 無週期性（Acyclical）：變數與景氣之間無顯著或穩定的線性關聯。

2. 費雪方程式（Fisher Equation）： $i = r + \pi^e \implies r = i - \pi^e$ 其中 $i$ 為名目利率，$r$ 為實質利率，$\pi^e$ 為預期通貨膨脹率。

---

解題方法

本題考查現代總體經濟學（如 Abel & Bernanke 教科書體系）中對總體變數週期特性的實證歸納：

1. 名目利率（$i$）之變動趨勢：

• 景氣擴張時期，實質經濟活動熱絡，廠商投資及民間借貸的資金需求大增；同時中央銀行為防範景氣過熱與通膨壓力，多會採取緊縮性貨幣政策調升政策利率。
• 景氣衰退時期，資金需求萎縮且央行多實施寬鬆降息政策。
• 因此，名目利率呈現「順週期性」（procyclical），且實證上多伴隨「落後性」（lagging）。

2. 實質利率（$r$）之變動趨勢：

• 依費雪方程式 $r = i - \pi^e$，實質利率由名目利率與預期通膨率的差額決定。
• 實證上，通膨率（$\pi$）本身亦具順週期性。在景氣繁榮期，名目利率 $i$ 上升，但物價漲幅與預期通膨率 $\pi^e$ 亦隨之攀升，二者同向變動相互抵銷；在衰退期二者亦同步下降。

核心觀念

本題考總合需求模型中財政政策對 IS 曲線的影響。IS 曲線表示商品市場達成均衡時，所得 $Y$ 與利率 $r$ 的各種組合。

政府支出 $G$ 增加，或政府租稅 $T$ 減少，會提高總合需求，使每一利率下的均衡所得增加，因此 IS 曲線右移。反之，政府支出減少或租稅增加會降低總合需求，使 IS 曲線左移。

在簡單凱因斯模型中，商品市場均衡可寫為：

$$Y=C_0+c(Y-T)+I(r)+G$$

其中 $c$ 為邊際消費傾向，且 $0<c<1$。在其他條件不變下，$G$ 增加或 $T$ 減少都會提高均衡所得。

解題方法

逐一判斷選項中的政策對商品市場總合需求的影響：

• $G\uparrow$：政府直接增加購買，總合需求上升，IS 右移。
• $T\downarrow$：可支配所得增加，消費上升，總合需求上升，IS 右移。
• $T\uparrow$：可支配所得減少，消費下降，IS 左移。
• $G\downarrow$：政府購買減少，總合需求下降，IS 左移。

核心觀念

本題考查「預期外的貨幣供給增加」對短期產出與物價的影響。在短期內，工資與部分價格具有僵固性；若實際貨幣供給增加幅度高於民眾預期，總合需求會超出原先預期，帶動實際產出與物價上升。

題目給定：

• 預期通貨膨脹率為 $2\%$，反映民間預期貨幣供給增加 $2\%$。
• 實際貨幣供給增加 $6\%$，高於預期 $4$ 個百分點。

解題方法

以「實際貨幣供給成長率是否高於預期」判斷短期效果。實際增幅高於預期，形成未預期的貨幣寬鬆，短期總合需求增加，因此：

1. 實際產出高於充分就業產出。
2. 物價水準的上升幅度高於原先預期的 $2\%$。

所以①為「大於」，②也為「大於」。

選項分析

核心觀念

本題考名目貨幣需求與實質貨幣需求的換算，以及實質貨幣需求的所得彈性。兩者關係為：

$$\text{實質貨幣需求}=\frac{\text{名目貨幣需求}}{\text{物價水準}}$$

實質貨幣需求的所得彈性，是實質貨幣需求變動百分比除以實質所得變動百分比。

解題方法

名目貨幣需求增加 $4\%$，物價水準上升 $2\%$，因此實質貨幣需求約增加：

$$4\%-2\%=2\%$$

實質所得提高

核心觀念

本題主要測驗財政學中「我國租稅結構（Tax Structure）之實況與統計特徵」，涉及各級政府財源劃分與稅目分類，法源依據主要為《財政收支劃分法》（以命題當年民國 107 年法規為準）：

1. 依徵收級次分類（國稅 vs. 直轄市及縣市稅）：依《財政收支劃分法》規定之稅課劃分，檢視中央政府與地方政府的自有稅收比例。
2. 依稅基性質分類（所得稅 vs. 消費稅 vs. 財產稅）：按課稅對象之經濟實質，檢視所得、消費、財產三大主要稅類的占比排序。
3. 依稅負能否轉嫁分類（直接稅 vs. 間接稅）：檢視租稅負擔能否轉嫁他人，以及現代租稅制度隨經濟發展由間接稅主導轉向直接稅主導的特徵。

---

解題方法

解析我國租稅結構實況，可直接掌握財政統計的三大黃金定律：

1. 「中央大、地方小」：國稅占總稅收比重常年維持在約 $80\% \sim 85\%$，直轄市及縣市等地方稅僅占約 $15\% \sim 20\%$。
2. 「所得稅獨大」：三大稅基中，所得稅（營所稅與綜所稅）規模最大，占比近五成；其次為消費稅，最小為財產稅（排序為：所得稅 $>$ 消費稅 $>$ 財產稅）。
3. 「直接稅多於間接稅」：經濟發展成熟國家的直接稅比重通常較高。我國自民國 70 年代中期起，直接稅占總稅收比例即穩定超越間接稅，近年維持在 $60\% \sim 65\%$ 以上。

以此三項結構特徵，逐一對照選項即可迅速判定是非。

---

選項分析

• (A) 正確： 依《財政收支劃分法》之規定（以命題當年民國 107 年法規為準），主要大型稅目（如營利事業所得稅、綜合所得稅、營業稅、關稅、證券交易稅等）均劃歸為國稅；地方稅（如地價稅、土地增值稅、房屋稅、使用牌照稅等）稅基規模相對有限。

核心觀念

本題考寇斯定理（Coase Theorem）的成立條件。當外部性來源及相關權利可以確認時，當事人可透過協商，使外部成本或外部利益內部化，改善資源配置。其重要前提是交易成本夠低，讓協商、議價與履約的成本不致抵銷協商帶來的利益。

解題方法

先辨認題目問的是「透過談判協商解決外部性」的主要前提，再對照寇斯定理：在權利界定清楚且交易成本為零或足夠低時，當事人可自行協商，達成有效率的資源配置。因此選擇「交易成本低」。

選項分析

核心觀念

本題考的是公共支出計畫的成本效益分析，尤其是益本比（benefit-cost ratio, B/C ratio）的定義。它將計畫執行期間各期利益與各期成本分別折算為現值，再比較兩者的相對大小。

若折現率為 $r$、第 $t$ 期利益為 $B_t$、成本為 $C_t$，則：

$$B/C\text{ 比}= \frac{\displaystyle\sum_{t=0}^{n}\frac{B_t}{(1+r)^t}} {\displaystyle\sum_{t=0}^{n}\frac{C_t}{(1+r)^t}}$$

一般而言，若 $B/C>1$，表示利益現值大於成本現值，計畫具有執行價值；若 $B/C<1$，則成本現值超過利益現值。

解題方法

題幹的關鍵語句是「各時點利益折現值與各時點成本折現值的相對大小」。這表示先將不同時點的利益、成本折算為現值，再比較利益現值與成本現值，正是益本比的判斷方式。

辨認重點在於：益本比以「利益現值 ÷ 成本現值」衡量兩者的相對大小；淨利益現值則以「利益現值 − 成本現值」衡量差額。

選項分析

核心觀念

本題考公共選擇理論中的中位數投票者定理、競租、雅羅不可能定理，以及選票互助（logrolling）。判斷重點是辨認各概念的定義，並注意選票互助對社會福利的影響並非必然為正。

解題方法

逐項核對選項中的關鍵敘述：

• 中位數投票者定理談的是中位數選民的偏好，不是平均選民。
• 競租是為取得超額經濟利益而投入資源，不是取得正常報酬。
• 雅羅不可能定理指出，在特定合理條件下，集體選擇制度無法同時滿足一組公平條件；它不是要求由獨裁者決定。
• 選票互助可能使互相支持的政策組合通過，若受益者的總利益大於成本，社會福利可能增加。

因此，符合題意的是（D）。

選項分析

(A) 錯誤。 中位數投票者定理指出，在單峰偏好、兩個候選方案或議題、採多數決等條件下，政治決策會傾向反映中位數投票者的偏好。中位數選民是將選民依偏好排序後位於中間者；平均選民則是偏好的算術平均，兩者並不相同。

核心觀念

本題綜合測驗財政學中「公債理論」與「總體財政政策」的核心概念，包含：

1. 存量與流量（Stock vs. Flow）之區分：經濟變數依時間維度之本質分類。
2. 公債之分類：按到期期間（Maturity）劃分公債種類（如永久公債、流動公債與固定公債）。
3. 公債的排擠效果（Crowding-out Effect）：政府舉債融通對可貸資金市場、市場利率及私部門投資的負面影響機制。
4. 國內外政府債務水準比較：我國《公共債務法》之債務存量管制上限與主要國家（如日本）債務占國內生產毛額（Debt-to-GDP ratio）之現況。

---

解題方法

解答本題應採取「觀念定義檢驗」與「因果傳遞推導」之分析步驟：

1. 概念屬性判斷：檢視經濟變數是否有時間長度（期間）或為時間截面（時點），以釐清存量與流量。
2. 名詞精確比對：辨析公債專有名詞（如無到期日之公債英文為 Perpetual bond / Consol，與流動性公債 Floating debt 之差異）。
3. 因果推導分析：利用可貸資金理論（Loanable Funds Market）或 $IS\text{-}LM$ 模型，推導政府發行公債時利率與投資之變動方向。
4. 事實經驗對照：運用國際財政常識與我國《公共債務法》上限，檢驗跨國債務比重。

---

選項分析

• (A) 錯誤

• 分析：

• 流量（Flow）：指在「特定期間」內所衡量的變動數量。政府「財政赤字」（Fiscal Deficit）係指某一會計年度（或特定期間）內，政府支出超過收入之差額，因此赤字屬於「流量概念」。

• 存量（Stock）：指在「特定時點」上所累積的數量。累積的「公債未償餘額」（Public Debt Outstanding）才是「存量概念」。

• 兩者關係為：各期財政赤字（流量）的加總累積，構成了政府的債務餘額（存量）。

• (B) 錯誤

• 分析：

• 依償還期限區分，沒有固定到期日、政府承諾永久按期給付利息而無須償還本金的公債，稱為「永久公債」（Perpetual Bond）或「無期公債」（如英國早期的統一公債 Consols）。

核心觀念

負所得稅制度以最低所得保證水準 $G$ 為基準，所得低於 $G$ 時，政府按補助率給付補助；所得高於 $G$ 時，則按所得稅率課稅。本題中：

• 最低所得保證水準：$G=33{,}200$ 元
• 負所得稅率與所得稅率：$t=20\%=0.2$

所得低於保證水準時，補助額為 $t(G-Y)$；所得高於保證水準時，稅額為 $t(Y-G)$，其中 $Y$ 為所得。

解題方法

以保證水準 $G$ 作為分界，分別計算各選項的補助或稅負：

$$\text{補助額}=0.2(33{,}200-Y)\quad (Y<33{,}200)$$ $$\text{稅額}=0.2(Y-33{,}200)\quad (Y>33{,}200)$$

損益兩平所得為保證水準除以稅率：

$$Y^*=\frac{G}{t}=\frac{33{,}200}{0.2}=166{,}000$$

選項分析

• (A) 所得高於 166,000 元就要課稅：正確。 $166{,}000$ 元是稅額與補助額相抵後的損益兩平所得。所得超過此數時，計算出的淨稅負為正，因此要繳稅。

• (B) 所得為 100,000 元時，可獲得 20,000 元補助：錯誤。 $100{,}000$ 元高於最低所得保證水準 $33{,}200$ 元，依制度公式應計算稅負，而非補助：

核心觀念

本題考「課稅的所得效果、替代效果與超額負擔」。對商品課徵從量稅或從價稅，通常會提高消費者面對的價格，使其在相對價格改變下調整購買組合，形成替代效果；可支配所得減少則形成所得效果。消費者剩餘的減少中，超過政府稅收的部分稱為超額負擔，也就是課稅造成的無謂損失。

課稅後需求量未改變，表示該商品需求的總變動為零；但這不代表替代效果必然為零，也不代表租稅沒有超額負擔。依官方答案所採的判讀，需求量不變是所得效果與替代效果相互抵銷的結果，而替代效果仍會造成交易扭曲，因此仍可能產生超額負擔。

解題方法

將需求量變動分解為所得效果與替代效果。若課稅後需求量維持不變，兩種效果在需求量上的變動方向相反、幅度相抵：

$$\text{需求量總變動} = \text{所得效果} + \text{替代效果} = 0$$

但「總變動為零」不等於「各效果皆為零」。替代效果反映相對價格改變所造成的消費選擇扭曲；只要課稅造成相對價格改變，仍可能使消費者偏離原先最適選擇，產生超額負擔。超額負擔是否為零，不能只看需求量有沒有改變；

核心觀念

本題考消費稅如何依效率原則設計。消費稅會改變商品的相對價格，進而使消費者調整購買組合，造成原本由市場交易帶來的剩餘損失，稱為「超額負擔」或「無謂損失」。

在商品需求曲線向下傾斜、稅率不高等一般假設下，對某商品課稅造成的無謂損失，大致隨需求量對價格的反應程度增加。因此，效率導向的消費稅設計，會讓稅負較多落在需求較不容易因價格改變而調整的項目；若要在休閒與工作之間減少稅制造成的扭曲，則可對休閒的互補品課較重的稅，對休閒的替代品課較輕的稅。

解題方法

先辨認選項所依據的原則：奢侈品與必需品涉及所得分配與公平；特產稅與定額稅涉及課稅方式；需求彈性則直接關係稅造成的行為扭曲；休閒互補品與替代品則涉及所得稅可能造成的工作—休閒選擇扭曲。

本題官方答案採用「對休閒互補品重課、對休閒替代品輕課」的效率設計。當工作所得受到課稅，休閒相對於工作所得變得較便宜，納稅人可能減少工作、增加休閒。若休閒互補品也被課較重的消費稅，其相對價格提高，會抑制與休閒搭配的消費，降低稅制對休閒選擇的誘因；休閒替代品輕課，則避免進一步推高休閒的相對吸引力。

選項分析

核心觀念

1. 租稅資本化（Tax Capitalization）：指對具耐久性的資產（如土地、房屋等財產）課徵財產稅時，買方預期未來各期皆須繳納此稅負，因而將未來各期應納稅額折算為現值，並於買價中全數扣除，導致該財產的市場交易價格下跌。
2. 從價財產稅（Ad Valorem Property Tax）：以財產資本化後的市場價格 $V$ 作為課稅基礎，因此每期應納稅額為 $t \times V$。
3. 永續年金現值公式（Present Value of Perpetuity）：若資產每期期末產生固定淨收益 $A$，市場折現率為 $r$，則該資產之現值為 $V = \frac{A}{r}$。

---

解題方法

本題切入點在於：課稅後的財產價格，等於未來各期「稅後淨收益」以折現率折現的現值總和。

1. 計算每期稅後淨收益：

• 每期期末毛收益為 $R$。
• 由於財產稅為從價稅，稅率為 $t$，課稅基礎為資本化後的財產市價 $V$，故每期應納財產稅額為 $tV$。
• 財產擁有人每期實際獲得的稅後淨收益為： $R_{\text{net}} = R - tV$

2. 建立資產定價方程式： 根據永續年金折現公式，資本化後的財產價格 $V$ 為未來無窮期稅後淨收益的折現值： $V = \frac{R_{\text{net}}}{r} = \frac{R - tV}{r}$

3. 移項求解資本化後價格 $V$：

• 等號兩邊同乘以 $r$： $rV = R - tV$
• 將含未知數 $V$ 的項目移至等號左邊： $rV + tV = R$
• 提出公因數 $V$： $(r + t)V = R$
• 兩邊同除以 $(r + t)$，得租稅資本化後的財產價格： $V = \frac{R}{r + t}$

---

選項分析

核心觀念

本題考「從價稅」與「從量稅」的區別：

• 從價稅：按課稅標的的價格或價值，依一定比率課徵。
• 從量稅：按課稅標的的數量，依每單位固定金額課徵。

菸品相關稅捐中，菸品稅以菸品數量作為課徵基礎，屬於從量課徵；因此本題依官方答案選 從量稅。

解題方法

先辨認題目問的是稅捐的「課徵基礎」：若金額隨價格比例變動，屬從價稅；若依支數、重量或其他數量單位計徵，屬從量稅。菸品稅依菸品數量課徵，故選從量稅。

本題涉及稅捐分類，法規與課徵方式以命題當年（民國 107 年）為準。

選項分析