114 地方特考三等 戶政類科 民法總則、親屬與繼承編 考古題詳解

一、核心觀念

本題主要考三項爭點：父母能否以約定免除對未成年子女的扶養義務、單獨行使親權是否影響另一方的扶養義務，以及返還代墊扶養費請求權是否適用五年短期時效。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

民法第 1114 條第 1 款規定，直系血親相互間互負扶養義務；第 1115 條規定扶養義務人的順序；第 1119 條則規定扶養程度應依受扶養者的需要，以及扶養義務人的經濟能力與身分定之。父母對未成年子女的扶養義務，也不因親權由一方單獨行使而消滅。

民法第 179 條是不當得利返還請求權的依據；第 125 條規定一般請求權消滅時效為 15 年；第 126 條所定五年時效，適用於利息、租金、扶養費等一年或不及一年之定期給付債權。

二、解題方法與爭點分析

（一）切結書不能免除甲對丙的扶養義務

甲要求乙簽下「如乙執意生下孩子，應自行扶養，與甲無關」的切結書，不能因此消滅甲對丙依法所負的扶養義務。扶養權利屬於丙，乙不能以與甲的約定代丙拋棄權利，也不能使丙喪失向甲請求扶養的權利。

即使將切結書理解為甲、乙之間約定由乙單獨負擔扶養費，該約定也不能對丙發生免除甲扶養義務的效力。就本題乙請求返還代墊費用而言，題目所示是甲拒絕負擔、乙多年來單獨支出，並無乙同意永久自行負擔費用的其他事實；甲不能僅憑切結書主張乙不得向其求償。

（二）乙單獨行使親權，不代表乙須獨自負擔扶養費

核心觀念

本題考查兩個爭點：一是丁、戊是否屬於民法禁止結婚的親屬；二是己、庚請求返還繼承土地時，戊能否以消滅時效抗辯。

本題以下均以命題當年（民國114年）法規為準。

丁、戊的親等及結婚效力

依民法第968條，旁系血親親等的算法，是從本人上數至共同直系血親，再由共同直系血親下數至另一人，合計世數。

乙的母親與戊的外祖母是親姊妹；以兩人的共同父母為同源直系血親：

因此，丁、戊是六親等旁系血親。民法第983條第1項第2款規定，六親等以內旁系血親不得結婚；民法第988條第1款則規定，違反第983條第1項規定的結婚無效。

**結論：丁、戊的婚姻自始無效。**戊不能因這段無效婚姻取得丁的配偶繼承人身分。

己、庚請求返還土地及消滅時效

丁於民國95年死亡，己、庚為丁的子女，依法承受丁的財產。戊與丁的婚姻無效，不是丁的合法配偶繼承人；戊於民國98年以分割繼承為由登記取得該土地應有部分，不能僅憑該登記取得丁的繼承人資格。

己、庚於民國113年起訴，請求塗銷登記並返還土地，須區分兩種請求權：

1. 繼承回復請求權：民法第1146條規定，繼承權被侵害者得請求回復；自知悉被侵害時起二年間不行使，或自繼承開始時起逾十年，請求權消滅。丁於95年死亡，至113年起訴已逾十年，繼承回復請求權已逾法定期間。

核心觀念

本題考點有三：自書遺囑的法定方式、非婚生子女的認領，以及特留分受侵害時扣減權的行使與期間。

以下均以命題當年（民國114年）法規為準。民法第1190條規定，自書遺囑須由遺囑人自書全文、記明年、月、日並親自簽名；欠缺法定方式，依民法第73條，遺囑無效。民法第1065條則規定，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女，其認領得以遺囑為之。

民法第1138條及第1144條規定繼承順位與配偶應繼分；民法第1223條規定配偶及直系血親卑親屬的特留分為其應繼分的二分之一。民法第1225條明文規範因遺贈而受侵害的扣減權；遺囑指定應繼分或遺產分割方法侵害特留分時，實務承認得類推適用該條。扣減權行使期間則類推民法第1146條第2項，為知悉受侵害起二年。

解題方法

一、先判斷遺囑效力及己的身分

甲雖親自書寫全文並簽名，但未記明年月日，不符合民法第1190條的自書遺囑方式。因此，遺囑中「由戊分得三分之二，其餘由乙、丁平分」的財產處分內容無效，不能據以分配遺產。

遺囑所載「認領己女」同樣是以遺囑方式為之。遺囑欠缺法定方式，不能因其中有認領文字，即使該認領部分單獨生效；故己並未因該無效遺囑取得認領身分。題示甲未曾撫育己，亦無從依民法第1065條成立視為認領。

因此，甲死亡時的繼承人為配偶乙及子女丙、丁，共三人；戊不是繼承人，己亦非本案繼承人。

二、依法定應繼分分配遺產

乙與第一順位直系血親卑親屬共同繼承，依民法第1144條第1款，與其他繼承人平均分配。乙、丙、丁各得三分之一：

$1,500萬元 \div 3 = 500萬元$

故甲的遺產依法定應繼分分配如下：

此計算以題示1,500萬元為可供分配的遺產總額，且無應先扣除的債務或其他特留分計算事項為前提。

三、判斷丙的特留分及扣減權期間