109 地方特考四等 戶政 民法總則、親屬與繼承編概要 考古題詳解

本題解題以命題當年（民國 109 年）法規為準（按：民法意定監護專節於民國 108 年增訂公布，現行法相關規定未有重大修正）。

一、核心觀念

本題的核心測驗重點為民法親屬編於民國 108 年新增之「成年意定監護制度」（民法第 1113 條之 2 至第 1113 條之 10）與民法總則編、親屬編監護通則之交互適用：

1. 意定監護契約之生效要件：民法第 1113 條之 3 第 1 項、第 14 條第 1 項（監護宣告為法定停止條件兼生效要件）。
2. 監護人財產管理權限與界限：民法第 1113 條之 7（契約自由與職務範圍約定）、第 1113 條之 9 準用第 1101 條第 1 項（不得非為受監護人利益而為處分）、善良管理人注意義務。
3. 受監護人之行為能力與法律效果：民法第 15 條（無行為能力）、第 75 條前段（意思表示無效）、第 1113 條之 9 準用第 1098 條第 1 項（監護人之法定代理權）、民法第 179 條（不當得利返還請求權）及第 767 條第 1 項（所有物返還請求權）。
4. 不適任監護人之改定程序：民法第 1113 條之 9 準用第 1106 條之 1 第 1 項（改定監護人之事由、聲請權人與管轄法院）。

---

二、解題方法

採用法學「三段論法」（大前提：法條構成要件；小前提：案例事實；結論：具體法律效果）逐題論述：

1. 第 (一) 小題（效力發生程序）：從意定監護之生效要件切入，論明契約非經法院為「監護宣告」不生效力，進而說明受任人 A 應如何主動發動司法聲請程序。
2. 第 (二) 小題（財產管理權限）：從「財產管理權限之原則與例外」切入，先檢視監護人之善良管理人注意義務與「為受監護人利益」原則（法定限制），再探討意定監護契約之「意願自主約定」（特別授權）。
3. 第 (三) 小題（無行為能力人之處分與救濟）：從「身分狀態之連鎖效力」切入，契約生效即表示甲已受監護宣告 $\rightarrow$ 甲為無行為能力人 $\rightarrow$ 贈與及物權行為無效 $\rightarrow$ 由法定代理人 A 請求不當得利返還。
4. 第 (四) 小題（監護人之改定）：從「受監護人利益保護與司法監督介入」切入，具體點出 A 之失職行為已構成顯不適任事由，並列出合法聲請權人向法院聲請裁定改定監護人之程序。

---

三、選項分析（各小題詳細論析）

(一) A 應如何讓該意定監護契約發生效力？

1. 大前提（法規依據）：

• 依民法第 1113 條之 3 第 1 項規定，意定監護契約於本人受監護宣告時，發生效力。受任人於本人有受監護宣告之原因時，得為監護宣告之聲請。
• 依民法第 14 條第 1 項規定，因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得依聲請人之聲請，為監護之宣告。

2. 小前提（事實涵攝）：

• 甲因年老而有心智缺陷，時常答非所問、名字叫錯或遺忘，已符合民法第 14 條第 1 項「因心智缺陷致不能為意思表示或不能辨識意思表示效果」之要件。

3. 結論：

• A 身為意定監護受任人，應檢具甲之身心障礙證明或醫院診斷證明書等相關事證，向甲住所地之管轄家事法院聲請對甲為「監護宣告」。
• 法院審理為監護宣告時，除有不利於甲之情事外，應依意定監護契約選定 A 為監護人，自法院宣告監護生效之日起，該意定監護契約即依法發生效力。

(二) A 於意定監護契約發生效力後，得否以甲名下的財產投資股票和期貨？

1. 大前提（法規依據）：

• 依民法第 1113 條之 7 規定，意定監護契約得約定受任人執行職務之範圍。
• 依民法第 1113 條之 9 準用第 1101 條第 1 項規定，監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人管理受監護人財產，應負善良管理人之注意義務。

2. 小前提（事實涵攝）：

• 期貨為高度槓桿之衍生性金融商品，股票亦具高價格波動與高風險性，本質上屬投機性質，並非安全保守之保本理財作為。若以受監護人財產從事高風險投機，極易造成受監護人之重大財產損失，原則上難謂符合「為受監護人之利益」。

3. 結論：

• 原則不得：若甲與 A 所訂之意定監護契約未特別約定授權投資項目，A 不得以甲之財產投資股票與期貨，否則即違反善良管理人注意義務及民法第 1101 條第 1 項「非為受監護人之利益不得處分」之規定。

本題以命題當年（民國 109 年）之法規為準進行解析（現行法民法成年年齡已於民國 112 年 1 月 1 日起修正施行下修為 18 歲，但不影響本題之法律適用與結論）。

---

核心觀念

1. 死後終止收養之要件與限制：

• 養父母死亡後，收養關係並不當然消滅。依民法第 1080 條之 1 第 1 項規定，養子女得聲請法院許可終止收養。
• 養子女若為未成年人，應遵循法定代理程序（未滿 7 歲者由終止後為法定代理人之人代為聲請；滿 7 歲以上者應得其同意，民法第 1080 條之 1 第 2 項、第 3 項）。
• 法院實體審查之裁量權：依民法第 1080 條之 1 第 5 項規定，法院認終止收養「顯失公平者」，得不予許可。

2. 出養子女對本生父母之繼承權停止：

• 依民法第 1077 條第 2 項規定，養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。因收養關係不因養父母死亡而當然消滅，故未經法院裁定許可終止前，其對本生父母之權利義務仍處於停止狀態。

3. 非婚生子女之撫育與視為認領：

• 依民法第 1065 條第 1 項後段規定，非婚生子女經生父撫育者，視為認領。生父支付生活費、奶粉尿布費並予照料探視，客觀上即構成撫育事實，一經撫育即發生認領效力，並依民法第 1069 條本文溯及於出生時發生婚生子女效力。

4. 法定繼承人順序與應繼分計算：

• 依民法第 1138 條第 1 款，直系血親卑親屬為第一順序繼承人；第 1144 條第 1 款，配偶與第一順序繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。

---

解題方法

(一) B 得否聲請法院許可終止收養關係之分析

1. 程序面（聲請權之有無）：

• 依民法第 1080 條之 1 第 1 項規定，養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。因此，B 具有向法院聲請許可終止收養之形式聲請權。
• 惟 B 出生僅 2 歲至 4 歲，至丙死亡時若仍為未成年人（未滿 7 歲之無行為能力人），依同條第 2 項規定，其聲請應由收養終止後為其法定代理人之人（即本生父母甲、乙）代為之；若已滿 7 歲以上之限制行為能力人，依同條第 3 項規定，應得甲、乙之同意。

2. 實體面（法院是否許可之審查）：

• 民法第 1080 條之 1 第 5 項明定：「法院認終止收養顯失公平者，得不予許可。」
• 題示 B 已合法繼承丙之遺產，且丙無其他子嗣。若准予終止收養，B 依民法第 1083 條但書仍保有繼承自丙之財產，卻回復與本生父母之關係，致使養母丙身後斷絕香火、無人奉祀祭拜，於人倫常理及利益衡量上，極易被法院認定為「顯失公平」，法院得不予許可。

3. 小結：B 在程序法上「得」向法院聲請，但實體審理時，法院得因「顯失公平」而裁定「不予許可」。

(二) 甲之遺產繼承人與分配計算

1. 各關係人之繼承權認定：

• 配偶乙：甲之合法現存配偶，依民法第 1144 條享有當然繼承權。
• 婚生子 A：甲乙之婚生子女，為民法第 1138 條第 1 款之第一順序繼承人。
• 出養子 B：B 經丙依法有效收養，依民法第 1077 條第 2 項規定，其與生父甲之權利義務於收養關係存續中停止。縱丙死亡，收養關係未經法院裁定許可終止確定前依然存續，故 B 對甲之遺產無繼承權。
• 非婚生子 C：甲與丁所生之子，屬非婚生子女。甲常買奶粉、尿布探望，客觀上已有負擔生活發育所需之「撫育」事實，依民法第 1065 條第 1 項後段視為認領，依民法第 1069 條溯及於出生時取得婚生子女地位，為民法第 1138 條第 1 款之第一順序繼承人。
• 外遇對象丁：非甲之配偶，無繼承權。

2. 應繼分與金額計算：

核心觀念

本題以命題當年（民國 109 年）民法親屬編法規為準（現行民法第 1030 條之 1 雖於民國 109 年 12 月 30 日修正放寬法院調整或免除分配額之審酌標準，但不影響本題法定財產制剩餘財產之基本計算法則與結果）。

本題旨在測驗法定財產制關係消滅時之「夫妻剩餘財產差額分配請求權」，核心規範與計算公式如下：

1. 法定財產制之適用與消滅：

• 夫妻未約定財產制者，依民法第 1005 條以法定財產制為其夫妻財產制。
• 夫妻離婚時，法定財產制關係消滅，依民法第 1030 條之 1 第 1 項前段規定，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。

2. 婚前財產與婚後財產之劃分：

• 依民法第 1017 條第 1 項規定，夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產。剩餘財產之分配標的僅限於「婚後財產」，婚前財產不計入。

3. 婚前債務以婚後財產清償之追加計算：

• 依民法第 1030 條之 2 第 1 項規定：「夫或妻之一方以婚後財產清償其婚前所負債務，或以婚前財產清償婚姻關係存續中所負債務，除已補償者外，於法定財產制關係消滅時，應分別納入現存之婚後財產或婚姻關係存續中所負債務計算。」
• 一方若以婚後財產清償其婚前購屋貸款（婚前債務），實質上減少了婚後積極財產而增益其婚前財產價值，為保護他方配偶之潛在產權利益，應將已清償之貸款額度「視為現存之婚後財產」追加計算。

4. 剩餘財產差額分配計算公式： $\text{個別配偶剩餘財產} = \text{現存婚後積極財產} - \text{婚後消極財產（債務）} + \text{以婚後財產清償婚前債務之追加額}$ $\text{剩餘財產差額分配請求額} = \frac{|\text{夫之剩餘財產} - \text{妻之剩餘財產}|}{2}$

---

解題方法

本題為民法親屬編實例計算題，解題切入點應按「法定財產制消滅 $\to$ 計算夫之婚後剩餘財產 $\to$ 計算妻之婚後剩餘財產 $\to$ 計算差額並平均分配」四個步驟依序推導：

步驟一：夫妻財產制之定性與消滅

甲男與乙女結婚時未約定財產制，依民法第 1005 條適用法定財產制。兩造於婚後 16 年離婚，法定財產制關係歸於消滅，雙方得依民法第 1030 條之 1 第 1 項規定行使剩餘財產分配請求權。

步驟二：計算甲男之婚後剩餘財產

1. 婚前財產排除：甲婚前購買之 A 屋（價值 800 萬元），屬民法第 1017 條第 1 項之婚前財產，不計入婚後財產。
2. 現存婚後積極財產：甲男離婚時之工作存款 200 萬元。
3. 婚前債務償還之追加計算： 甲男購買 A 屋所負 400 萬元貸款係屬婚前債務，甲以「婚後財產」償還完畢。依民法第 1030 條之 2 第 1 項規定，除已補償者外，於法定財產制關係消滅時，應納入現存之婚後財產計算。因此，該 400 萬元應追加計入甲男之婚後財產。
4. 消極財產（債務）：甲男無婚後負債（0 元）。
5. 甲男之婚後剩餘財產總額： $200\text{ 萬元（工作存款）} + 400\text{ 萬元（償還婚前房貸追加款）} - 0\text{ 元（債務）} = 600\text{ 萬元}$

步驟三：計算乙女之婚後剩餘財產

1. 現存婚後積極財產：乙女離婚時之工作存款 200 萬元。
2. 消極財產（債務）：乙女婚後因投資失敗負債 200 萬元，此為婚姻關係存續中所負之債務，應自婚後財產中扣除。
3. 乙女之婚後剩餘財產總額：