109 地方特考四等 新聞(選試英文) 外國文(英文) 考古題詳解

核心觀念

本題測驗「新聞英語之英譯中」，評量考生在新聞編譯實務中的三大核心能力：

1. 新聞語法結構解析：掌握同位語（appositive）、名詞子句（that-clause）受詞、複合形容詞（compound adjective）及插入語（parenthetical phrase）等新聞英語常見句型。
2. 時事專業詞彙轉譯：精準翻譯環境政策、氣候變遷與美國政黨政治相關術語（如 building codes、flood- and fire-prone zones、more to the point、government regulation 等）。
3. 中文新聞語體重組（信、達、雅）：英文習慣使用長句、後置修飾與介系詞片語；中文新聞編譯則講求「意群分明、語序自然、句式精練」，翻譯時須適度調整主從順序與邏輯銜接。

解題方法

採取「句型結構拆解 $\to$ 核心詞彙界定 $\to$ 語序重組轉譯」三步驟進行逐句解析：

第一句：

A recent article by Christopher Flavelle, a Washington-based climate reporter, notes that Americans by substantial margins support much stronger building codes and even outright bans on new construction in flood- and fire-prone zones.

• 句構拆解：
• 主詞：A recent article by Christopher Flavelle
• 同位語：a Washington-based climate reporter（補充說明作者職位，中譯時宜前置修飾人名）。
• 主要動詞：notes that...（指出……）。
• 受詞子句（that-clause）：
• 子句主詞：Americans
• 介系詞修飾語：by substantial margins（以顯著差距／大幅度／以壓倒性多數，修飾動詞 support）。
• 子句動詞及受詞：support much stronger building codes and even outright bans on new construction（支持更嚴格的建築規範，甚至全面禁止新建工程）。
• 受詞修飾語：in flood- and fire-prone zones（在易遭水患與火災的高風險區域）。
• 關鍵詞彙分析：
• Washington-based：常駐華盛頓的、駐華盛頓的。
• by substantial margins：margin 原指「得票差、差距」，此處意指「以大幅差距、絕大多數」。
• building codes：建築法規、建築規範。
• outright bans：全面禁令、徹底禁止（outright 作形容詞表示「徹底的、全面的」）。
• flood- and fire-prone zones：易發生水患與火災之地區（-prone 為接尾詞，表示「易於……的、有……傾向的」）。

第二句：

Eighty-four percent of people surveyed supported mandatory building codes in risky areas, and well over half supported outright bans.

• 句構拆解：
• 由對等連接詞 and 串聯兩個對等子句。
• 前半句：主詞 Eighty-four percent of people surveyed（受訪者中有百分之八十四），動詞 supported，受詞 mandatory building codes in risky areas。
• 後半句：主詞 well over half（遠超過半數），動詞 supported，受詞 outright bans。
• 關鍵詞彙分析：
• people surveyed：受訪者、受訪民眾。
• mandatory building codes：強制性建築規範／法規。
• well over half：遠超半數、大幅過半（well 在此作副詞，表「大大地、遠遠地」）。

核心觀念

本題為地方特考四等「新聞（選試英文）」類科之「外國文（中譯英）」題型，評量考生將國際新聞、綠色轉型（Green Transition）與公共政策中文流暢轉譯為具備專業新聞編譯風格英文的能力。核心考核重點涵蓋：

1. 能源與氣候變遷專用詞彙：如「可再生能源（renewable energy）」、「海上風力發電（offshore wind power）」、「電力傳輸系統（power/electricity transmission system）」、「能源脫碳（energy decarbonization）」。
2. 長句拆解與重組能力：中文多「動詞串聯（流水句）」，英文則講求「主幹分明、層次遞進」。需靈活運用非限定關係子句（non-restrictive relative clause）、分詞片語（participial phrase）及不定詞片語（infinitive phrase）整合語意。
3. 精準動詞與搭配詞（Collocations）：如「遠遠落後（lag far behind）」、「權衡措施（weigh measures）」、「支持努力（back/support efforts）」、「落實承諾（fulfill/honor pledges/commitments）」。

解題方法

將原文切分為三個核心句，透過「抓取骨幹、轉化修飾、連結語意」三步驟進行翻譯：

第一句：在風能和太陽能等可再生能源的利用方面，日本仍然遠遠落後於許多其他發達經濟體。

• 句子骨幹：日本仍然遠遠落後於許多其他發達經濟體（Japan still lags far behind many other developed economies）。
• 介系詞修飾：「在...方面」宜用 In terms of... 或 When it comes to...，亦可轉為介系詞片語 in utilizing renewable energy...。
• 同位修飾：「風能和太陽能等」使用 such as wind and solar power 接在 renewable energy 之後。

第二句：政府目前正在權衡一系列促進可再生能源的新措施，包括擴大海上風力發電，並審查有關使用電力傳輸系統的規定，此類規定是增加使用可再生能源的主要障礙之一。

• 句子骨幹：政府目前正在權衡一系列新措施（The government is currently weighing a series of new measures...）。
• 目的與列舉：「促進可再生能源」以不定詞 to promote renewable energy 表目的；「包括...並...」使用分詞 including expanding offshore wind power and reviewing regulations...。
• 後位補充子句：「此類規定是...的主要障礙之一」，中文重述「此類規定」，英文不可直譯為 such regulations are... 造成句子斷裂，應使用非限定關係代名詞 , which are / which constitute one of the major barriers to... 緊接在 regulations 之後，形成緊湊之新聞長句。

第三句：這些努力應得到一個更積極的目標來支持，該目標是增加該國的可再生能源，以促進對該領域的更多投資，並使政府在應對氣候變化的鬥爭中致力於落實國家能源脫碳的政策承諾。

• 句子骨幹：這些努力應由一個更積極的目標來支持（These efforts should be supported/backed by a more ambitious target...）。中文「得到...支持」轉換為被動語態更具政策文告之客觀性。
• 同位與目的：「該目標是增加...」以同位結構或不定詞 to boost/increase the country's renewable energy 簡化；「以促進...並使...」以不定詞平行結構 (in order) to spur more investment in the sector and commit the government to... 連接。
• 動名詞受詞與搭配：「致力於落實...承諾」採用 commit someone to doing something，後接動名詞 fulfilling/realizing the policy commitment to decarbonizing the nation's energy。

選項分析（翻譯常見誤區與對照剖析）

針對非選擇題型，分析考生在考場上最易犯的四種中文干擾（Chinglish）偏誤：

1. 「在...方面」與「落後」的直譯偏誤

• 常見錯誤：直譯為 In the aspect of using renewable energy..., Japan is still falling behind very far...（句意破碎、副詞搭配不道地）。
• 正確分析：英文慣用 lag far behind 表示程度之懸殊，介系詞宜用 In terms of the utilization of... 或 In harnessing renewable energy...。

2. 「權衡」動詞選擇不當

• 常見錯誤：誤用 evaluating and balancing 等拼湊字詞。

核心觀念

本題為民國 109 年特種考試地方政府公務人員考試（四等・新聞類科）《外國文（英文）》之英文作文題。考題引述法學學者 Mark Fenster 發表於《喬治城國際事務學報》（Georgetown Journal of International Affairs）之專論，測驗考生對於新聞專業倫理（Journalistic Ethics）、**調查報導（Investigative Journalism）以及未經授權洩密（Unauthorized Leaks）**處理常規的論述能力。

本科目評分著重於新聞傳播核心學理之理解與高階英文論述架構，考生需掌握以下法理與專業規範（法規以民國 109 年命題當時為準）：

1. 第四權與公共利益原則（The Fourth Estate & Public Interest Test）： 新聞自由受憲法保障，其核心在於監督政府濫權（司法院釋字第 689 號解釋揭示新聞自由為促進多元意見表達與監督政府運作之制度性保障）。決定洩密資訊是否刊登，首要檢驗標準為「實質公共利益（Substantial/Overriding Public Interest）」，即該資訊是否揭發體制性貪腐、不法侵害或嚴重行政疏失，而非滿足大眾窺隱或黨派政爭。
2. 損害最小化原則（Minimizing Harm）： 依據美國專業新聞記者協會倫理守則（SPJ Code of Ethics），記者有「追求真實與報導（Seek Truth and Report It）」之責，但同時負有「損害最小化（Minimize Harm）」之義務。洩密若涉及現役軍事行動、正在進行的情報活動或危及無辜人身安全，新聞媒體不可打著「知情權（Right to Know）」的旗號無限制公開。
3. 查證義務與守門常規（Duty of Verification & Gatekeeping Practices）： 司法院釋字第 509 號解釋確立「合理查證原則」。記者面對爆料者提供的片面資訊，不可淪為未經審查的傳聲筒（Raw Document Dumping），必須經過獨立交叉比對、技術鑑識與向官方求證（Right of Reply）。
4. 消息來源保護（Protection of Sources & Whistleblowers）： 保護洩密者/吹哨者免於國家機器報復，是調查報導成立的前提。記者必須採取加密通訊與去識別化手段（Redaction）確保消息來源安全。

解題方法

本題為典型的提示性論說文（Argumentative / Explanatory Essay），限定字數為 250 至 300 字。解題必須緊扣題幹引文所提出的兩大核心設問（Two-prong Task），切忌泛論新聞自由而未正面回應題目：

1. 審題與破題定位：

• 題幹核心問題一：What leaks ethical journalists can expose?（合乎倫理的新聞記者可揭露何種洩密？）
• 題幹核心問題二：How they should deal with leaked information?（記者應如何處理洩密資訊？）

2. 篇章結構規劃（四段式經典論說架構）：

• 第一段（Introduction，約 60–70 字）： 破題點出洩密是調查報導的重要基石，但往往引發國安與知情權的拉鋸；提出主旨句（Thesis Statement），指出負責任的新聞工作者必須透過「公共利益篩選」與「嚴格處理常規」來化解倫理困境。
• 第二段（Body 1: What to Expose，約 75–85 字）： 回答第一問。以「實質公共利益（Overriding Public Interest）」為界線：值得揭露的是體制貪腐、政府違法監聽、重大公害；應當扣留（withhold）的是純屬黨派私利、個人八卦，或具體危及現役軍事部署與人命安全的敏感洩密。
• 第三段（Body 2: How to Deal with Leaks，約 70–80 字）： 回答第二問。具體說明新聞界的「公認常規（Widely-accepted Practices）」： (1) 獨立查證與鑑識（Independent Verification & Forensics）； (2) 敏感個資與戰術情報塗黑去識別（Redaction）； (3) 刊登前向相關主管機關求證並給予答辯機會（Pre-publication Comment / Right of Reply）； (4) 嚴格加密以保護吹哨者（Protection of Whistleblowers）。
• 第四段（Conclusion，約 40–50 字）： 總結全文。強調報導洩密不是無限制的特權，而是重大的民主託付（Democratic Trust）；唯有嚴格自律，方能平衡國家安全與公民監督。

選項分析

本題為英文申論題（Essay Writing），無選擇題選項。此處針對試題的核心評分維度進行**「得分要件與失分陷阱」**分析：

• 核心維度一：是否精準界定「何種洩密可被揭露（What leaks can be exposed）」
• 滿分標準：清楚區分「公眾知情權與監督權」對比「立即性國家安全損害與個人隱私」。能點出吹哨揭弊（揭發違法、貪瀆、濫權）的合法性，並明確說明涉及即時軍事作戰與威脅生命安全的資訊必須予以扣留。
• 失分盲點：落入極端論調——主張「所有洩密都該無條件公開（絕對新聞自由主義）」或「只要政府聲稱危及國安就一律不報（新聞自我審查）」，忽略新聞倫理中的「比例原則」與「公共利益平衡」。
• 核心維度二：是否完整論述「如何處理洩密資料（How to deal with leaked information）」
• 滿分標準：提出業界標準流程，包括交叉查證（Cross-referencing）、資訊編輯塗黑（Redaction）、尋求官方平衡查證（Right of Reply）、消息來源保密（Source Protection）。
• 失分盲點：僅含糊提及「要做檢查」，未點出「塗黑敏感情報（Redaction）」或「保護吹哨者安全（Source Protection）」，無法呼應題幹 Fenster 指出的「manage the risks for leakers, government, and public」。
• 核心維度三：字數與規範性（Length and Style Constraints）
• 滿分標準：總字數嚴格控制在 250 至 300 字之間。語氣客觀專用、行文緊湊，運用專業新聞術語。
• 失分盲點：字數少於 250 字或超過 300 字將遭受扣分處分；使用非正式語氣或口語贅詞。

解題技巧

1. 時間分配與字數控管（建議考試時間 40–45 分鐘）：

• 審題與列大綱（Outline）：5 分鐘。
• 正式撰寫：30 分鐘。
• 檢查標點、文法、拼字與字數統計：5 分鐘。
• 四段字數配置公式：首段約 65 字、第二段約 80 字、第三段約 75 字、尾段約 45 字，總字數落於 265–275 字最佳，留有安全邊際。

2. 高分必備新聞專用詞彙（Collocations）：

• 揭露弊端：expose malfeasance / systemic corruption / abuses of power
• 衡量標準：overriding public interest test / proportionality
• 查證與處理：authenticate via digital forensics / cross-reference with secondary sources
• 損害控管：harm minimization / redact sensitive operational details
• 平衡報導與保護：pre-publication rebuttal / shield whistleblowers from retaliation

3. 句型架構技巧：