110 警察特考三等 犯罪防治人員預防組 警察法規(包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警察職權行使法、公務人員行政中立法) 考古題詳解

核心觀念

本題考查警察職權的法定原則、補充性原則，以及行政機關間的職務協助。

警察不能只因受命或基於防疫目的，就代替主管機關行使法律未授予警察的干預權限。但在其他機關無法或不能即時制止、排除現行危害時，警察得依《警察職權行使法》第 28 條採取必要措施；這是警察職權的補充性依據，不代表警察可以一概取代主管機關執法。

解題方法

先分辨員警正在做的是哪一種行為：

1. 一般勸導或協助：如提醒民眾配戴口罩、通知衛生主管機關到場，通常屬行政機關間的職務協助。
2. 限制人民權利或直接取締：如強制民眾戴上口罩、驅離、限制行動或逕行裁罰，須有具體法律依據，並符合該依據的要件與程序。

接著判斷是否有警察法規上的補充性權限，以及主管機關能否即時處理。

法規依據與本題適用

《警察職權行使法》第 28 條規定，警察為制止或排除現行危害公共安全、公共秩序，或個人生命、身體、自由、名譽、財產的行為或事實狀況，得行使該法規定的職權或採取其他必要措施；但以其他機關無法或不能即時制止、排除危害者為限。因此，警察法規中確有警察在特定情況下介入的依據，但不是一般性代替其他機關執法的授權。《警察職權行使法》第 28 條

另依《行政程序法》第 19 條，行政機關為共同完成行政任務，得在各自權限範圍內互相協助。警察受衛生主管機關請求或依機關分工協助勸導、維持秩序，屬職務協助；但職務協助本身不會把衛生主管機關的法定權限移轉給警察，也不能單憑協助關係創設新的強制權限。《行政程序法》第 19 條

命題當年（民國 110 年），衛福部發布的 COVID-19 第三級疫情警戒措施，要求民眾外出時配戴口罩，相關公告依《傳染病防治法》第 36 條及第 37 條等規定辦理，違規裁處則依同法規定由地方主管機關為之。

核心觀念

本題考查《社會秩序維護法》刪除「罰鍰易以拘留」規定後，罰鍰未繳的法律效果，以及警察機關移送行政執行的期限，並須區分「移送期限」與「移送後的執行期間」。

**以下以命題當年（民國 110 年）法規為準。**110 年 5 月 26 日修正公布《社會秩序維護法》第 32 條、第 50 條，增訂罰鍰移送行政執行的規定；現行法其後仍有修正。

解題方法

依序回答三件事：先說明刪除易以拘留的理由；再說明罰鍰逾期後的處理機關與方式；最後分別交代《社會秩序維護法》第 32 條的三個月移送期限，以及《行政執行法》第 7 條的五年執行期間。

詳解

一、刪除易以拘留規定的理由

立法院於 108 年刪除《社會秩序維護法》第 20 條原第 3 項、第 4 項及第 21 條有關罰鍰易以拘留的規定。拘留會剝奪人身自由；原規定僅因罰鍰未完納，即可聲請易以拘留，限制條件不足，可能過度侵害人身自由，並有違反憲法第 8 條正當法律程序及第 23 條比例原則的疑慮。

修法理由並指出，罰鍰屬公法上金錢給付義務，逾期不履行時，應回歸行政執行法制處理，以保障人權並符合行政制裁制度。

二、罰鍰逾期未完納的處理

依民國 110 年《社會秩序維護法》第 20 條，罰鍰應於裁處確定翌日起 10 日內完納；經濟狀況不能即時完納者，得准許於三個月內分期繳納。逾期未繳時，不再以拘留替代罰鍰。

核心觀念

本題考《警察職權行使法》第 21 條至第 23 條的物品扣留、保管與期間規定。以命題當年（民國 110 年）法規為準；該法後續無相關重要修正。

扣留物應製作清單交付相關人；物品原則上由警察妥善保管，若因物品特性不適合由警察保管，得委託其他機關或私人保管，必要時也得以處分相對人為保管人。扣留期間原則不得超過 30 日；扣留原因仍存在時，得延長，但延長期間不得超過 2 個月。

解題方法

抓住兩個關鍵：一是「扣留目的不限於保全證據」，二是「扣留期間不是一律 2 個月」。再比對法條所列的保管方式，便可判斷正確選項為 C。

選項分析

(A) 錯誤。 物品扣留的目的不單純是保全證據，也可能是為防止危害、排除危害或實現警察職權目的。選項將扣留目的限縮為保全證據，與警察職權行使法上的扣留制度不符。

核心觀念

本題考《集會遊行法》兩類規定：應經許可之室外集會、遊行負責人的資格，以及違反集會遊行規定時的處罰對象。以下以命題當年（民國 110 年）法規為準。

依同法第 10 條，未成年人、受監護或輔助宣告尚未撤銷者，不得擔任應經許可之室外集會、遊行的負責人、代理人或糾察員。依第 28 條第 1 項，集會、遊行經主管機關命令解散而不解散，處負責人、代理人或主持人罰鍰。至於未經許可而擅自舉行，主管機關得依第 25 條警告、制止或命令解散；該條並未規定因此直接處負責人罰鍰。

解題方法

先把題目分成「資格限制」與「罰鍰責任」兩部分，逐項對照第 10 條、第 25 條及第 28 條。尤其要分清楚：未經許可擅自舉行，是主管機關得採取警告、制止或命令解散的情形；經命令解散仍不解散，才是第 28 條明定處以罰鍰的情形。

選項分析

核心觀念

本題考查警察執行拘提、逮捕、解送等法定強制措施時，使用警銬的時機與限制。依民國 110 年適用的「警察人員使用警銬規範」，警銬是確保執行安全與防止抗拒、脫逃等情形的工具，使用時仍須符合必要性與比例原則；不得僅因對象身分或作為懲罰而任意使用。

解題方法

先分辨各選項是在描述「得使用警銬的情形」、「特定對象的使用限制」，還是「使用方式與禁止事項」。題目 B 將特定對象一概列為「不得使用」，但當年規範採取的是審慎評估或以不使用為宜，並非絕對禁止，因此 B 錯誤。

選項分析

• (A) 正確。 警察執行搜索、扣押、拘提、逮捕、解送等法定強制措施時，為避免受拘束者抗拒、脫逃、攻擊、自傷等，並維護警察及他人安全，得在必要範圍內使用警銬。仍須依現場情況判斷，不能僅因正在執行職務就當然上銬。
• **(B) 錯誤。

核心觀念

本題考《社會秩序維護法》第 31 條的「訊問、處罰時效」，以及時效完成後警察機關的處理方式。

以命題當年（民國 110 年）法規為準，《社會秩序維護法》第 31 條規定：「違反本法行為，逾二個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院。」本題所述性交易行為發生於三個月前，已逾二個月，警察機關不得再就該違序行為訊問、處罰或移送法院。

解題方法

先確認題目問的是「警察分局應如何處理」，再依行為時間檢查第 31 條時效。時效以違序行為發生時間判斷；現在才從偵辦妨害風化案件的帳冊中發現證據，不會因此重新起算。

既然時效已逾二個月，不能再進入訊問、裁處或移送程序，應逕行簽結，無須製作違序處分書。

選項分析

核心觀念

本題考《行政執行法》的目的，以及代履行、怠金、即時強制與義務人死亡時的執行程序。以下以命題當年（民國 110 年）法規為準；本題涉及的相關規定，後續沒有影響本題答案的重要修正。

《行政執行法》第 1 條規定，行政執行是為了確保行政法上義務的履行。行政執行依義務內容及情形，分為公法上金錢給付義務的執行、行為或不行為義務的執行，以及即時強制等不同方式。

解題方法

先判斷各選項是否正確描述法定執行方式及其程序：

• 對公法上金錢給付義務，依行政執行法第二章執行。
• 對可由他人代為履行的行為義務，可採代履行；不能代為履行或不為一定行為者，得依法處怠金。
• 即時強制是為達成行政目的，於情況急迫時採取的措施，不是逾期未繳費用的一般追繳方式。
• 義務人死亡而遺有財產時，法律另定執行機關及執行標的。

選項分析

(A) 為確保公法上債務履行之手段：正確。 行政執行法第 1 條的核心目的，在確保行政法上義務履行。選項所稱「公法上債務」可理解為公法上的義務，符合行政執行的功能，因此本選項正確。

核心觀念

本題考《警械使用條例》對非一般警察人員的準用範圍。依民國 110 年施行的條文，該條例於「其他司法警察人員及憲兵執行司法警察、軍法警察職務」或經內政部核准設置的駐衛警察執行職務時準用。

因此，判斷重點是：選項中的人員是否屬於「其他司法警察人員」，以及是否正在執行司法警察職務。

解題方法

先抓住法條的兩個限制：一是身分屬於其他司法警察人員；二是執行司法警察職務。符合者才準用《警械使用條例》，不能只因為人員在執行勤務或可能使用器械，就認定適用本條例。

選項分析

(A) 法警執行司法警察職務：正確。 法警在執行司法警察職務時，屬於法條所稱的「其他司法警察人員」，因此準用《警械使用條例》的規定。題幹描述符合「人員身分」及「執行職務」兩項要件。

核心觀念

本題考《社會秩序維護法》關於沒入物範圍、沒入宣告方式及執行期間的規定。以下以命題當年（民國 110 年）法規為準；題目所列相關條文目前未有影響本題判斷的重要修正。

《社會秩序維護法》第 22 條規定，因違反本法行為所生或所得之物，以及查禁物，應予沒入；前者以屬於行為人所有者為限，查禁物則不問是否屬於行為人所有。供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入，但須符合比例原則。

解題方法

逐一核對選項與法條文字：

1. 先確認「沒入物範圍」是由哪一條規定。
2. 再檢查「查禁物是否應沒入」及「沒入能否單獨宣告」。
3. 最後核對沒入裁處的執行期間。

選項分析

核心觀念

本題考《公務人員行政中立法》對公務人員參與政黨及政治活動的規範。判斷時要分清楚三件事：哪些人適用或準用本法、哪些行為一律禁止，以及哪些活動只受上班或勤務時間限制。

以下以命題當年（民國 110 年）法規為準。

解題方法

先看各選項涉及的法條：

• 適用或準用對象：本法第 2 條界定公務人員；第 17 條列出準用本法的人員。
• 競選辦事處職務：依第 5 條，公務人員不得兼任公職候選人競選辦事處之職務。
• 下班後參與政黨活動：依第 7 條，禁止的是在上班或勤務時間從事政黨或其他政治團體活動；條文並未一概禁止下班後參與，但仍須遵守其他禁止規定。
• 法官：不能只看一般公務人員下班後活動的規定，還要注意法官另受法官法等規範。

選項分析

(A) 行政法人之無給職人員為《公務人員行政中立法》適用或準用之對象：錯誤。

本法第 17 條第 8 款規定，準用本法的是「行政法人有給專任人員」。行政法人無給職人員不在這項準用對象之列；第 2 條所稱公務人員，也限於法定機關依法任用、派用的有給專任人員及公立學校依法任用之職員。因此，選項將無給職人員列為適用或準用對象，並不正確。

核心觀念

本題考《警察職權行使法》的身分查證與物品扣留保管規定，並辨別駐衛警察使用警械管理辦法、行政執行法的法源。以下以命題當年（民國 110 年）法規為準；《警察職權行使法》自民國 100 年修正後，未再有重要修正。

解題方法

先看《警察職權行使法》第 6 條是否容許警察在特定情形查證身分；再核對危險物品能否委託保管，以及駐衛警察管理辦法的授權法源。最後區分「管束」與「管收」：名稱相近，法律依據與適用情境不同。

選項分析

• (A) 正確。《警察職權行使法》第 6 條第 1 項第 1 款規定，警察於公共場所或合法進入的場所，對於「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」，得查證身分；同項第 2 款也涵蓋有事實足認其知悉已發生或即將發生犯罪的人。查證身分因此得服務於犯罪偵查所需的身分確認，但仍須符合條文要件，不能任意盤查。

核心觀念

本題考《社會秩序維護法》的案件處理分流：哪些案件由警察機關逕行處分，哪些案件須移送地方法院簡易庭裁定，以及罰鍰逾期未繳的執行方式。以下以命題當年（民國 110 年）法規為準。

依該法第 43 條，警察機關可處理專處或選擇處罰鍰、申誡等列舉案件，也包括併宣告沒入及單獨宣告沒入的案件；第 45 條則規定，其他案件才由警察機關訊問後移送簡易庭裁定。罰鍰逾期未完納的執行方式，另見第 50 條。

解題方法

先分清兩個階段：案件是否移送法院裁定，與裁處確定後如何執行罰鍰。第 45 條處理前者；第 50 條規定罰鍰逾期未繳，應由警察機關移送行政執行。將這兩個程序混為一談，即可辨認錯誤選項。

選項分析

• (A) 正確。《社會秩序維護法》第 31 條規定，違反本法行為逾二個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院。期間原則上自違反行為成立日起算；連續或繼續行為則自終了日起算。

核心觀念

本題考《社會秩序維護法》的裁處權限分配：違反該法的行為，不一定都由警察機關直接處罰，須看該行為的法定處罰種類。

依民國 110 年《社會秩序維護法》第 43 條第 1 項，違反本法的案件，若是專處罰鍰或申誡，或得選擇處罰鍰或申誡，警察機關訊問後原則上應作成處分書。若法條規定的處罰包含拘留，通常由警察機關調查後移送法院裁定。

解題方法

逐一對照各選項的行為及其法定處罰：

1. 找出行為對應的《社會秩序維護法》條文。
2. 查看該條的處罰是否僅為罰鍰或申誡，或包含拘留。
3. 僅處罰鍰或申誡者，依第 43 條由警察機關裁處；包含拘留者，通常須移送法院裁定。

選項分析

(A) 互相鬥毆：正確。 《社會秩序維護法》第 87 條第 2 款規定，互相鬥毆者處新臺幣 1 萬 8 千元以下罰鍰。該條只規定罰鍰，符合第 43 條由警察機關裁處的範圍，因此本項正確。

核心觀念

本題考《社會秩序維護法》的處罰法定、行為後法律變更的適用，以及罰鍰裁處與執行規定。解題時要分清楚「行為時是否有法律明文」、「行為後法律變更時如何選法」，以及「何種條件下可以分期繳納」。

以下以命題當年（民國 110 年）法規為準。民國 110 年 5 月 26 日《社會秩序維護法》第 32 條、第 50 條曾修正；本題所涉的第 5 條與第 20 條，依命題時相關規定判斷。

解題方法

先依序檢查各選項是否符合《社會秩序維護法》的明文規定：

1. 處罰違反社會秩序行為，須有行為時法律明文。
2. 行為後法律變更，原則上適用裁處時規定；裁處前的舊規定較有利時，適用最有利於行為人的規定。
3. 罰鍰分期完納的依據是經濟狀況，而非行為出於故意或過失。
4. 罰鍰的執行期間須看第 32 條，不能與拘留、勒令歇業的期間混淆。

選項分析

(A) 錯誤。《社會秩序維護法》第 3 條規定，處罰違反社會秩序行為，以「行為時本法有明文規定」者為限。選項卻把依據說成「違反社會秩序維護法案件處理規範」；該處理規範不是第 3 條所稱的處罰法律依據，因此此項不正確。

核心觀念

本題考《公務人員行政中立法》第 11 條第 1 項。以命題當年（民國 110 年）法規為準，公務人員登記為公職候選人者，自候選人名單公告之日起至投票日止，應依規定請事假或休假。

解題方法

抓住法條明定的請假起點：「候選人名單公告之日」。題目問的是應自何時起請假，因此直接對照法條起算點，不以登記、成立競選辦事處或競選活動開始的日期為準。

選項分析

核心觀念

本題考《警察職權行使法》第 29 條的異議制度。人民認為警察行使職權違法或不當，致損害其權益時，得向警察表示異議；警察應就異議迅速處理，藉此促使執勤人員即時檢視並修正執行行為。

本題依民國 110 年命題當時法規判斷。

解題方法

核對第 29 條的處理程序，特別留意「異議無理由」時送交上級機關決定的期限。題目把法定期限改成 30 日，是判斷錯誤選項的關鍵。

選項分析

核心觀念

本題考《警察職權行使法》第 15 條治安顧慮人口查訪的目的、期間及對象範圍如何訂定。以下以命題當年（民國 110 年）法規為準。

依該條規定，警察機關為防制治安顧慮人口再犯，得於法定期間內對其查訪；治安顧慮人口的範圍則由法律授權訂定的辦法規範，並非由內政部自行定之。

解題方法

逐項對照第 15 條的規定，特別注意兩個容易混淆之處：一是查訪期間如何起算及假釋遭撤銷時如何計算；二是「由內政部定之」是否符合條文所定的法規形式與權限。

選項分析

核心觀念

本題考《警察職權行使法》第 7 條第 2 項，尤其是警察將人民帶往勤務處所查證身分時，法律要求的報告與通知對象。

以命題當年（民國 110 年）法規為準，警察依同條第 1 項第 2 款、第 3 款的方法顯然無法查證身分時，得將人民帶往勤務處所查證；並應即向該管警察勤務指揮中心報告，通知其指定的親友或律師。帶往查證的時間自攔停起算，不得逾三小時。

解題方法

抓住第 7 條第 2 項列出的對象即可：一是「該管警察勤務指揮中心」，二是人民指定的「親友或律師」。題目問「不包括」何者，將選項與這份法定名單逐一比對即可。

選項分析

核心觀念

本題考《集會遊行法》第 6 條的集會、遊行管制區（禁制區），重點是辨認法定管制地區、週邊範圍由哪個機關劃定公告，以及距離上限。以下以命題當年（民國 110 年）法規為準。

依當時第 6 條，集會、遊行原則上不得在法定地區及其週邊範圍舉行；法定地區包括特定憲政機關、法院及元首官邸，國際機場與港口，重要軍事設施地區，以及外國駐華使領館等地區。符合主管機關核准的情形，仍有例外。

解題方法

逐一比對選項中的三個資訊：地點是否屬於第 6 條列舉的管制地區、週邊範圍由哪個機關公告、範圍上限是否正確。法院周邊由內政部劃定公告；重要軍事設施地區周邊由國防部劃定公告，且不得逾 300 公尺。

選項分析

核心觀念

本題考查《集會遊行法》對室外集會、遊行不予許可通知書的要求，以及《行政程序法》對救濟期間告知錯誤的處理。以下以命題當年（民國 110 年）法規為準。

依《集會遊行法》第 13 條，不予許可通知書應載明「理由及不服之救濟程序」；《行政程序法》第 98 條則規定，處分機關告知的救濟期間有錯誤時，應以通知更正。

解題方法

先區分三項資訊：通知期限、通知書應記載事項，以及救濟期間告知錯誤的補正方式。題目問的是「通知書之說明」，須依各法條的實際用語判斷；尤其《集會遊行法》第 13 條要求載明救濟「程序」，並非直接規定救濟期間。

選項分析

• (A) 錯誤。《集會遊行法》第 12 條原則上規定，主管機關應於收受申請書之日起三日內以書面通知負責人；但依同法第 9 條第 1 項但書提出申請者，須於收受申請書之時起二十四小時內通知。因此「一律」三日內不正確。

核心觀念

本題考《警械許可定製售賣持有管理辦法》的警械許可對象與申請程序。以命題當年（民國 110 年）法規為準，依該辦法第 2 條，得申請許可定製、售賣或持有的警械包括警棍、警銬、電氣警棍（棒）（電擊器）及防暴網；許可得由內政部授權警政署或直轄市、縣（市）政府警察局辦理。

另依第 7 條，依法執行稽查公務人員須由其所屬機關、機構等單位提出購置申請；未僱用警衛的金銀珠寶業者，則由負責人申請購置電氣警棍（棒）（電擊器）或防暴網。拋射式電擊器的申請另限於運送保全人員的情形。

解題方法

先辨認各選項所說的申請人，再核對法規要求的申請主體與用途限制。關鍵在於區分「執行稽查公務的人員」與「僱用該人員的單位」：法規讓單位提出申請，並未授權稽查人員以個人身分自行申請。

選項分析

核心觀念

本題考《社會秩序維護法》的法定處罰種類，以及該法案件與《行政罰法》、救濟程序和法院裁處權限的關係。以下以命題當年（民國 110 年）法規為準。

《社會秩序維護法》第 19 條列有警告、罰鍰、拘留及停止營業等處罰；其中，停止營業是法定處罰種類。

解題方法

先辨認各選項所述事項屬於哪一類問題：一般行政罰法的適用、裁處後的救濟途徑、案件移送法院的條件，或《社會秩序維護法》明定的處罰種類。再依該法的特別規定逐一判斷。

選項分析

(A) 無須適用《行政罰法》：錯誤。 《社會秩序維護法》未規定或未排除適用的部分，仍可能適用《行政罰法》的一般規定；不能概括說違反《社會秩序維護法》的案件一律無須適用《行政罰法》。

核心觀念

本題考《社會秩序維護法》的規範內容、法典編排，以及法律性質與程序法的適用。解題以民國 110 年法規為準。當時《社會秩序維護法》第 1 條規定本法所處罰的違反社會秩序行為，第 2 條則明定處罰須以行為時本法有明文規定者為限。

解題方法

逐一核對題幹涉及的三個層次：第一，法律規範哪些行為；第二，法典分為幾編；第三，違反本法案件適用刑事訴訟法的範圍與本法的法律性質。尤其要分清「本法未規定者，準用刑事訴訟法」的適用對象和範圍，不能擴張成整部法律一概適用。

選項分析

• (A) 正確。《社會秩序維護法》第 1 條規定，為維護公共秩序、確保社會安寧，對於妨害公共秩序、妨害善良風俗及其他違反社會秩序的行為，制定本法加以處罰。第 2 條並以本法有明文規定作為處罰依據。因此，該法確實規定違反社會秩序行為及其處罰。

核心觀念

以命題當年（民國 110 年）法規為準。《行政執行法》第 36 條第 1 項規定：「行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。」

即時強制是行政機關為應付急迫情況，直接採取必要措施的行政作用。判斷要件可抓住三點：由行政機關為之、目的在阻止犯罪或危害發生或避免急迫危險，以及有即時處置的必要。其對象與措施不限於犯罪，也不限於警察機關。

解題方法

直接對照《行政執行法》第 36 條第 1 項與選項：法律要求即時處置有法定依據；但不要求先經法院同意，也未將即時強制的目的限縮為阻止犯罪，更未把實施機關限定為警察機關。因此，符合要件的是 （B）須有法律依據。

選項分析

核心觀念

本題考查公法上金錢給付義務的行政執行中，第三人主張執行標的物屬於自己，且其權利足以排除強制執行時，應採取何種救濟。

依民國 110 年《行政執行法》第 26 條，公法上金錢給付義務的執行，除該法另有規定外，準用《強制執行法》的規定。第三人對執行標的物有足以排除強制執行的權利時，依《強制執行法》第 15 條，得在強制執行程序終結前，向管轄法院提起第三人異議之訴。

解題方法

先辨認題目中的三個關鍵：義務種類是「公法上金錢給付」、主張者是「第三人」、主張理由是對執行標的物有「足以排除執行之權利」。

這類情形不是對執行機關的執行方法聲明不服，而是第三人主張自己對標的物享有實體權利，因此須依《行政執行法》第 26 條準用《強制執行法》第 15 條，提起第三人異議之訴。提起時點為執行程序終結前，受理機關為管轄法院。

選項分析

核心觀念

本題考《行政執行法施行細則》第 9 條及第 12 條關於執行紀錄與在場人的規定。以下以命題當年（民國 110 年）法規為準。

原則上，行政執行應作成執行筆錄；若屬直接強制或即時強制，因情況急迫或其他原因不能作成執行筆錄，才得以報告書代替。是否得用報告書，關鍵在於是否確實不能作成執行筆錄，並非即時強制一律免作紀錄。

解題方法

先辨認題目考的是「執行筆錄及報告書的替代關係」，再對照施行細則第 9 條：原則作成執行筆錄；直接強制、即時強制於特定原因下，得以報告書代替。因此，主張即時強制無須製作報告書的選項，與法條不符。

選項分析

• (A) 正確。 行政執行原則上應作成執行筆錄，符合《行政執行法施行細則》第 9 條前段。

核心觀念

本題考《警察法施行細則》第 10 條第 2 項規定：警察執行機關辦理協助偵查犯罪及相關警察業務事項，應編列警察事業費預算。因此，題目問各種警察業務的事業費預算由誰編列，應回到該項明文規定判斷。

本題以命題當年（民國 110 年）法規為準。

解題方法

先辨別題目問的是「事業費預算由誰編列」，而非「地方警察機關預算標準由誰核定」。施行細則第 10 條第 2 項已直接指定編列者為「警察執行機關」，故選項中與法條文字相符者即為答案。

選項分析