114 警察特考三等 消防警察人員類別 消防警察情境實務(包括消防法規、實務操作標準作業程序、人權保障與正當法律程序) 考古題詳解

核心觀念

**以命題當年（民國 114 年）法規為準。**本題分別檢驗兩套遴用義務：

1. 防火管理人：依消防法第 13 條，判斷場所是否屬一定規模以上、應遴用防火管理人的場所。
2. 保安監督人及保安檢查員：依消防法第 15 條之 6，判斷公共危險物品的製造、儲存或處理量，是否達管制量 30 倍以上。

兩套制度的判斷基準不同：防火管理人看場所類別、員工數及樓地板面積；保安監督人及保安檢查員則看公共危險物品的數量是否達門檻。

解題方法

一、防火管理人：符合遴用門檻

題目已明示該工廠是高度危險工作場所，員工 50 人、總樓地板面積 1,000 平方公尺。

依消防法第 13 條及內政部公告的「消防法第十三條第一項一定規模以上之建築物」，高度危險工作場所屬應遴用防火管理人的場所類型之一；本題樓地板面積 1,000 平方公尺，且員工 50 人，已達「總樓地板面積 500 平方公尺以上、員工 30 人以上」的門檻。因此，管理權人應遴用防火管理人，並由其製定消防防護計畫、報請當地消防機關備查及依計畫執行防火管理業務。

二、保安監督人及保安檢查員：達 30 倍門檻

消防法第 15 條之 6 規定，製造、儲存及處理公共危險物品合計達管制量 30 倍以上的場所，其管理權人應遴用保安監督人及保安檢查員。

柴油屬第四類公共危險物品中的第二石油類，管制量為 1,000 公升。題示室外柴油儲槽容量為 30,000 公升，故：

儲存量恰達管制量 30 倍，法條採「30 倍以上」，故已達遴用門檻。管理權人應遴用保安監督人及保安檢查員。

應遴用人員及依據

核心觀念

火場電線熔痕，依形成原因主要分為通電痕與火燒熔痕。通電痕是導線在通電狀態下發生短路，因電弧高溫使金屬熔化、凝固所留下的痕跡；火燒熔痕則是導線受火焰或高溫加熱而熔化，並非短路電弧直接造成。

通電痕又常依其與火災發生的先後關係，稱為一次痕或二次痕。一次痕指火災發生前，電線本身故障而短路形成的熔痕；二次痕指火災已發生後，火焰或高溫破壞電線絕緣，導線在仍通電的情況下短路形成的熔痕。判讀時須結合火場位置、電源狀態、配線情形及其他起火證據，不能只憑發現熔痕就認定其為起火原因。

解題方法

本題應先以「短路電弧造成」與「火焰高溫造成」區分熔痕，再說明通電痕依形成時間分為一次痕、二次痕。答題時要交代各類熔痕的形成機制及其與火災原因判斷的關係，避免把「一次、二次」誤當成與「短路熔痕、火燒熔痕」平行且互斥的分類。

一、通電痕

通電中的導線因絕緣失效、導體接觸或相互接近，發生短路並產生電弧；電弧的高溫使導體局部熔化，電弧中斷後金屬凝固，形成短路熔痕。常見誘因包括絕緣被覆老化、破損、受外力損傷，導線接觸不良或配線不當等。

依短路發生時間與火災的先後關係，分為：

1. 一次痕：電線在火災發生前，因本身故障而短路形成。故障可能是絕緣劣化、被覆破損、導線受壓或受損等。若能與起火位置及其他證據相互印證，可能是火災起因之一。

核心觀念

本題考查的是施工期間火災預防與防火管理：焊接、熔切、電焊等作業會產生火焰、高溫或火花，火花若飛散、掉落到可燃物，或引燃隱蔽處的材料，便可能造成火災。作答要兼顧「施工前確認、施工中監視、施工後檢查」，並將個別動火作業納入施工中消防防護計畫。

**法源依據：**以命題當年（民國114年）法規為準。《消防法》第13條及《消防法施行細則》第6條規定，符合規定的施工場所應製定施工中消防防護計畫；計畫應包含火源或危險物品的火災預防措施、用火用電管理、防災教育訓練、災害應變與通報、避難引導、防範縱火及擴大延燒等事項，並於施工三日前報請所在地主管機關備查。

解題方法

依施工流程分成三層作答：

1. **計畫與施工前管理：**確認施工內容、範圍、時間、火源設備、危險物品及消防設備受影響情形，建立負責人與通報機制。
2. **動火作業現場管理：**隔離可燃物、備妥滅火設備，並由指定人員檢查及監視。
3. **施工後與整體防護：**確認餘火與隱蔽處安全，維持避難及消防設備功能，並透過教育訓練、防縱火與防延燒措施降低風險。

這種寫法能同時涵蓋題目所問的焊接、熔切等火花作業措施，以及防火管理人審查消防防護計畫時應把握的整體要點。

施工中預防火災措施

一、施工前：納入計畫、確認風險及分工

1. **製定施工中消防防護計畫：**載明施工概要、期程與範圍，註明是否使用焊接、熔切、電焊等產生火源的設備，以及是否使用危險物品或易燃物品。若施工會影響消防安全設備或防火避難設施功能，應規劃相應的替代措施。
2. **依規定報請備查：**管理權人應依《消防法施行細則》第6條，於施工三日前將施工中消防防護計畫報請施工場所所在地主管機關備查。
3. **指定責任人員與聯絡方式：**防火管理人應指定防火監督人；施工場所應指定施工現場負責人，明定其與防火管理人、員工及施工人員間的聯絡、報告及緊急通報方式。
4. **作業前安全確認：**由指定的防火監督人確認作業位置、周遭可燃物、隔離設施、消防設備及避難動線；若現場條件不符計畫或有立即危險，應先改善再施工。

二、施工中：控制火花、可燃物及初期滅火能力

1. **避開可燃物作業：**焊接、熔切等工作應避免在可燃物附近進行。確實無法避開時，應以不燃材料或防焰帆布披覆、區劃周邊可燃物，妥善隔離火花；地板可採鋪撒濕砂等措施，防止火花掉落後引燃。
2. **配置滅火設備：**施工單位應在作業現場備妥滅火器等消防安全設備，確保作業人員能立即取用、隨時應變滅火。消防設備不得被施工材料遮擋或妨礙使用。
3. **加強作業中監視：**由防火監督人或指定人員監視火花飛散、掉落情形及周遭環境，留意地板、牆縫、天花板、管道間等火花可能進入或餘燼可能殘留的位置。
4. **管制吸菸及其他火源：**施工人員不得在指定場所外吸菸或用火；用火、用電設備應納入監督管理，避免非計畫中的火源增加風險。

核心觀念

本題考查公共危險物品的混存限制，以及室內儲存場所對儲存溫度的管理規定。法規依據為《公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管理辦法》，以命題當年（民國 114 年）法規為準。

公共危險物品分為六類；不同類別的物品可能因接觸、混合或反應而引發火災、爆炸等危害，因此法規原則上限制不同分類物品儲存在同一場所，並對特定物品另設禁止混存規定。題目也考室內儲存場所的溫度限制：法規規定的上限不是攝氏 65 度。

解題方法

先看題幹「不同類公共危險物品在同一場所」及「相互反應」的提示，確認題目重點是六類物品的儲存限制。接著逐項檢核：

1. 室內、室外儲存場所能否儲存六類物品以外的物品。
2. 不同分類的六類物品能否同場所儲存。
3. 黃磷與禁水性物質是否屬禁止同場所儲存的組合。
4. 室內儲存場所的溫度上限是否為攝氏 65 度。

第四項與法定溫度上限不符，因此 D 為錯誤敘述。

選項分析

核心觀念

本題考《明火表演安全管理辦法》中，消防機關審查明火表演申請時，對表演場所條件及保險金額的要求。法規審查重點包括場所是否合法、避難動線是否符合規定、申請人是否有一定期間內遭撤銷或廢止許可的紀錄，以及表演期間是否投保足額保險。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐項比對題幹與規定的審查要件，找出不符合規定的敘述。A 至 C 涉及場地及申請資格；D 涉及保險金額門檻。D 所列的最低總保險金額為新臺幣 1,000 萬元，低於規定標準，因此是錯誤選項。

選項分析

• **(A) 正確。**表演場所須符合土地使用管制及建築法令規定，消防機關審查時須確認場地的使用及建築是否合法。

核心觀念

本題考查高科技工廠化學災害的搶救作業流程，重點是依序完成危害評估、現場行動規劃、指揮管理與後續處置。流程順序為：

危害辨識 → 行動方案 → 區域管制 → 建立管理系統 → 請求支援 → 善後處理

本題以作業流程判斷，未涉及特定法條；如援引法規，應以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先找出流程起點與終點：化學災害搶救必須先辨識危害，才能據以擬訂行動方案；善後處理則位於搶救作業末端。再比較中間步驟：依題目採用的流程，行動方案之後進行區域管制，再建立管理系統、請求支援，最後善後處理。符合此順序的是 (B)。

選項分析

核心觀念

本題考《各類場所消防安全設備設置標準》中高架儲存倉庫設置自動撒水設備的規定，重點是辨認撒水頭設置高度、水平距離，以及貨物造成撒水障礙時的補強位置。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐項比對題目所述數值與設置位置：高架儲存倉庫若儲存棉花類、塑膠類等易燃物品，應每隔 4 公尺高度至少設置一個撒水頭，因此符合規定的是（B）。其餘選項的水平距離或撒水頭設置位置不符規定。

選項分析

核心觀念

本題考查全區放射式二氧化碳滅火設備及惰性氣體滅火設備的安全裝置，包括啟動後的延遲放射、手動啟動時的防誤放射措施、放射表示燈，以及防護區域的壓力控制。法規依據為《各類場所消防安全設備設置標準》相關規定；以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐項比對題幹的時間及裝置要求。此題的關鍵在於手動啟動時「滅火藥劑不得放射」措施所要求的時間：規定為 20 秒內，不是選項 B 所寫的 15 秒。其餘選項所述的延遲裝置、放射表示燈及壓力上升防止措施，均符合設置要求。

選項分析

核心觀念

本題考消防安全設備的檢修申報義務，以及不同場所應由誰辦理檢修。依民國 114 年命題時適用的《消防法》及《消防安全設備檢修及申報辦法》，管理權人原則上應定期檢修消防安全設備並申報；場所是否歇業、停業，或建築物是否仍有使用，會影響判斷，但不能只因場所停止營業，就認定免除申報義務。

解題方法

逐項確認兩件事：一是場所管理權人是否仍負有定期檢修申報義務；二是該場所是否屬於應委託消防安全設備檢修專業機構辦理的類型，或可由管理權人自行檢修申報。題目問「何者錯誤」，因此找出把申報義務不當免除的選項。

選項分析

• **(A) 正確。**高層建築物及地下建築物屬應委託消防安全設備檢修專業機構辦理檢修的場所，管理權人不能逕以自行檢修取代法定委託要求。

核心觀念

本題考查共同消防防護計畫的自衛消防編組、防火避難設施檢查，以及消防訓練的頻率與時數。解題應分別核對「編組內容」與「管理、訓練要求」，不要把一般場所的編組規定與共同消防防護計畫的指揮體系混為一談。

以下依民國 114 年命題時適用的法規與相關規範說明。

解題方法

逐項檢視敘述是否符合共同消防防護計畫及消防防護計畫相關規範。A 將指揮中心應設置的班別列成避難引導班、安全防護班及滅火班；但指揮中心的編組重點在統籌、指揮與聯繫，不能將這些現場任務班別直接說成指揮中心的法定編組，因此 A 錯誤。

選項分析

(A) 錯誤。 指揮中心負責統合指揮、掌握狀況及聯繫調度；避難引導、滅火與安全防護屬於執行現場任務的編組。

核心觀念

本題考「自衛消防編組應變能力驗證要點」中旅館演練的起火層設定。判斷時須依建築物樓層數對照要點規定的起火層，不能只用樓層比例自行推算。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先看建築物總樓層，再核對題目所設起火層是否符合要點。依本題官方答案，16 層樓建築物的起火層不應設於 12 樓，因此選項 D 錯誤；其餘三個設定符合要點。

選項分析

核心觀念

本題考化學品火災現場的區域管制，以及熱區、暖區、冷區的功能配置。化學災害初期若尚未完全掌握物質種類、數量及危害，可先依現場資訊與《緊急應變指南》（ERG）所提供的初步隔離、疏散資訊劃設管制區，再依偵檢、風向、洩漏情形與應變資源到場狀況調整。

一般分區原則如下：

• 熱區：污染或危害最嚴重的區域，執行危害物質處置與救援；進入者須穿戴適當防護裝備。
• 暖區：熱區與冷區間的緩衝及除污區，供人員、器材除污及管制進出。
• 冷區：相對安全的支援區，通常設置指揮、支援及媒體等區域。

本題未要求適用特定法條；區域劃設屬化學災害現場應變與作業程序的觀念題。

解題方法

先辨認各選項描述的區域功能是否相符：除污設於暖區，但「已除污之區域」不等於暖區；初期可用 ERG 輔助判斷隔離及疏散範圍；記者區與指揮站則應配置於冷區的安全位置。依此判斷，只有（B）符合初期應變原則。

選項分析

核心觀念

本題考查消防機關火場指揮體系中，指揮中心、人員裝備管制站及幕僚編組的職掌分工。判斷重點是辨認各幕僚負責的工作，以及幕僚群人數與編組原則。涉及法規及作業規定時，以命題當年（民國 114 年）為準。

解題方法

逐項比對選項所述的編組原則與幕僚職掌：安全幕僚負責現場安全，情報幕僚負責蒐集、整理及提供火場資訊，水源幕僚則負責水源相關事項；後勤補給屬後勤幕僚的職掌。再檢視 A 所列「4 人以下」是否符合幕僚群的編組原則，即可找出不適當的敘述。

選項分析

(A) 幕僚群以 4 人以下為原則，並得規劃局本部人員編組擔任，記錄相關搶救資料

不適當。依火場指揮相關規定，幕僚群以 4 人為原則，並非「4 人以下為原則」。選項將人數原則改成上限式表述，與規定不符；其他所述局本部人員編組及記錄搶救資料，並非本選項錯誤的關鍵。

(B) 安全幕僚執行監視現場危害狀況及火場安全管制

核心觀念

本題考消防機關受理火警報案、派遣救災人車及火場初期作業的基本流程，尤其是受理後「立即派遣、同步通知支援單位」的要求。以命題當年（民國 114 年）法規及作業規範為準，相關依據為《消防機關火場指揮及搶救作業要點》。

受理火警後，救災救護指揮中心應持續蒐集火場資訊，並立即派遣救災人車出動，同時通報義消及警察、環保、衛生、電力、自來水、瓦斯等友軍或相關單位配合救災。流程上不是等轄區分隊回報需要支援後，才通知這些單位。

解題方法

逐一比對選項與作業要點所列的整備資料、出動時間、車輛派遣原則及受理報案後的通報程序。前三項分別符合規範；D 把支援單位通報延後至分隊回報需要支援之後，與「立即派遣並通報」的要求不符，因此為不適當的敘述。

選項分析

核心觀念

本題考查「搶救船舶火災安全指導原則」對船舶停泊型態、碼頭水源及貨櫃場區車輛部署的作業要求。這是消防搶救的勤務指導原則題，判斷重點在於能否安全接近船舶、妥善利用水源，以及避免救災車輛妨礙場區動線。以下以命題當年（民國 114 年）的規定與作業原則為準。

解題方法

逐項核對敘述是否符合現場部署原則：船舶火災要先考量船舶的停泊方式與可接近位置；碼頭搶救應妥善運用水源；貨櫃場區則要兼顧車輛警示、引導及救災動線。選項若把「方便進入」當成不受船舶大小限制的部署依據，或要求關閉警示、採雙邊停車，都不符合安全與動線管理原則。

選項分析

• **(A) 錯誤。**碼頭區搶救可利用海水作為水源，不能因潮差就一概改以水庫車為主。潮位變化確實可能影響取水操作，現場應視水深、潮位及取水設備妥善選擇與部署水源；選項將水庫車說成主要水源，並把潮差直接當成不利用海水的理由，敘述不當。

核心觀念

本題考查《自衛消防編組應變能力驗證要點》對近鄰支援人力、初期滅火操作、任務兼任及訓練要求的規定。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐項比對題目敘述與驗證要點，尤其注意「實測時間符合預估值」的效果：這是驗證結果的判斷標準，不代表可免除後續訓練。

選項分析

• **(A) 正確。**近鄰人力是指場所發生火災並經通知後，能從住居於 2 分鐘內抵達火災現場的人力；選項符合要點所定的時間及到場條件。

核心觀念

本題考查火場入室人命搜救的優先順序、搜救安全與搜索範圍。執行搜救時須兼顧受困民眾與消防人員安全，依現場指揮及標準作業程序行動；人命搜救不能以「求快」為由讓人員單獨進入危險區域。

解題方法

先辨認題幹要求「何者錯誤」，再檢視各敘述是否符合火場搜救的基本安全原則。優先救人、以水線提供掩護，以及按系統性路徑搜索，均屬合理作法；「單獨一人執行搜救」違反團隊互援與安全要求，因此選 C。

選項分析

核心觀念

本題考查白天太陽光電設備火災的現場安全與戰術選擇。太陽光電板受光時仍可能持續產生直流電，火場處置須避免人員遭電擊，並依現場有無受困者選擇進攻或防禦戰術。使用泡沫滅火劑並非此類火災的適當處置。

本題未涉及特定法條；如援引消防法規，應以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐項檢視裝備防護、受困者狀況、射水安全距離及滅火劑選擇。前三項符合太陽光電火災的基本安全原則；泡沫可能導電，且無法消除光電設備持續帶電的危險，因此選出不適當的 D。

選項分析

(A) 著完整乾燥且無破損的個人防護裝備：適當。 完整、乾燥且無破損的個人防護裝備，有助於降低人員暴露於電擊、熱、煙及其他火場危害的風險。太陽光電設備白天受光時可能持續發電，防護裝備與現場安全措施不可鬆懈。

核心觀念

本題考消防機關辦理火災調查時，依法得採取哪些調查措施，以及哪些事項屬於刑事偵查權限。以命題當年（民國 114 年）法規為準，依消防法第 26 條，消防機關為調查火災原因，得派員進入有關場所勘查、採取或保存相關證物，並得通知相關人員到場說明。火災調查的目的在查明起火原因與火災狀況；對相關人員進行刑事「偵訊」，則屬司法警察（官）依刑事訴訟程序所為的偵查行為，並非消防機關基於火災調查權限即可進行。

解題方法

先辨認各選項屬於哪一類：火災現場處置與證據保全，或對人的刑事訊問。消防法授權消防機關進行火場勘查、採證及保存證物；遇有調查需要，也可通知相關人員到場說明。若選項涉及以偵查犯罪為目的的「偵訊」，就應區分其與消防機關的火災原因調查權限，選出該項。

選項分析

核心觀念

本題考查建築物火災勘查的現場觀察與進入順序。勘查時應兼顧現場安全、證據保全及火流痕跡判讀：先掌握整體環境與建物狀況，再依序觀察燃燒情形、延燒及崩落物，避免破壞或污染證據。

本題主要涉及火災勘查實務原則，無須套用特定法條；若涉及法規判斷，應以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐項檢視敘述是否符合現場勘查的觀察方向與證據保全原則。關鍵在於進入現場的路徑：勘查通常由外圍逐步向中心、由較弱燃燒區域朝較強燃燒區域觀察，以保留現場原貌並循序辨識火災痕跡。因此，將「由中心逐漸至外圍」列為進入方式，方向顛倒。

選項分析

核心觀念

本題考查火災現場勘查的順序與方法，尤其是火場概況觀察、燃燒殘餘物勘查及掉落物清除。勘查時應盡量保留現場原狀，依序觀察、記錄，再逐步清理，以辨識燃燒痕跡、物件位置及可能的起火原因。

解題方法

逐項判斷敘述是否符合火場勘查原則。前三項分別涉及由上而下剝離、由高處俯覽及對燒失或崩落物件進行復原；D 則描述掉落物清除的方向與方式。依官方答案，錯誤在於掉落物不應採「由外而內、多方向挖掘」的方式清除。

選項分析

核心觀念

本題考查電土的成分，以及電土遇水後的化學反應產物、熱效應與溶液性質。電土是碳化鈣，與水反應會產生乙炔及氫氧化鈣；其中乙炔是可燃氣體，氫氧化鈣則使反應後的液體呈鹼性。

解題方法

掌握電土遇水的反應式，即可逐項判斷：

生成的乙炔具有可燃性，遇到火源可能燃燒；氫氧化鈣為鹼性物質。反應也會放出熱量。因此，將選項中的氣體產物與反應式比對，即可找出錯誤敘述。

選項分析

核心觀念

本題考查火災原因調查鑑定書的製作程序、移送對象，以及一般案件與召開火災鑑定會或補充調查案件的完成期限。依命題當年（民國 114 年）適用的火災調查鑑定相關規定，一般案件應於火災撲滅後次日起 15 日內完成；必要時得延長至 30 日。若案件召開火災鑑定會或進行補充調查，則應自會議召開或補充調查完成後 15 日內完成。

解題方法

先比對各選項中的程序與期限。A、B 分別考查調查鑑定後的移送及主管機關會同辦理的規定；C、D 則要分清兩種期限的起算點：一般案件自火災撲滅後次日起算，鑑定會或補充調查案件則自會議召開或補充調查完成後起算。D 把後一種期限寫成 30 日，與規定不符。

選項分析

• (A) 正確。 調查、鑑定火災原因後，應製作火災原因調查鑑定書，移送當地警察機關依法處理，符合火災原因調查鑑定的處理程序。