115 警察特考三等 警察法制人員類別 偵查法學與刑事司法作業 考古題詳解

核心觀念

本題考查自首後，司法警察機關移送案件時，能否將自首人一併解送檢察官。關鍵是分清楚「移送案件」與「解送人」：

• 移送案件：將調查結果及卷證送交檢察官偵辦。
• 解送人：將犯罪嫌疑人帶至檢察官處。

依刑事訴訟法第 231 條，警察是司法警察，知有犯罪嫌疑時應開始調查，並將調查情形報告該管檢察官及司法警察官。依同法第 229 條第 3 項，被告或犯罪嫌疑人未經拘提或逮捕者，不得解送。

本題以命題當年（民國 115 年）法規為準。

解題方法

一、先判斷甲是否自首

刑法第 62 條所稱自首，須在犯罪尚未被有偵查權限的機關發覺前，向該機關申告犯罪並接受裁判。

題目指出警方尚未查出何人縱火，甲即至分局向警員丙承認犯行。警察機關屬有偵查權限的機關；在尚未發覺犯人時，甲主動申告，符合本題所示的自首情形。甲到場自首並接受詢問，並不等於遭警方拘提或逮捕。

核心觀念

本題考刑事訴訟法上「無搜索票搜索」的法定例外，以及逕行搜索與緊急搜索的目的、要件和執行主體。原則上，搜索住宅須先取得法院核發的搜索票；無票搜索只能在法律明文例外內進行，不能只因警方認為線報可靠，便自行進入住處翻找證物。

以下以命題當年（民國 115 年）法規為準。刑事訴訟法第 128 條、第 128 條之 1 規定，司法警察官認有搜索必要，應報請檢察官許可後，向法院聲請搜索票；司法警察甲未持搜索票搜索乙住處，須符合刑事訴訟法第 130 條、第 131 條或第 131 條之 1 等無票搜索例外，始可能合法。

解題方法

依序檢視三點：第一，甲所為是尋找人犯的拘捕搜索，還是尋找證物的調查搜索；第二，是否符合刑事訴訟法所定的無票搜索要件；第三，是否具備搜索票或乙的自願同意。

本案分析

一、不是附帶搜索或逕行搜索

刑事訴訟法第 130 條的附帶搜索，須以逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押為前提，範圍限於受搜索人身體、隨身物品、所使用交通工具及其立即可觸及處所。本案甲並未逮捕或拘提乙，且搜索目的是找買票名單、帳冊、賄款等證物，並非附帶於逮捕的搜索，不能適用第 130 條。

刑事訴訟法第 131 條第 1 項的逕行搜索，也以逮捕被告或犯罪嫌疑人、追躡現行犯或逮捕脫逃人等情形為前提；其中住宅內搜索須有事實足認應逮捕之人在內，或有明顯事實足信有人在內犯罪且情形急迫。本案沒有逮捕、追躡或逮捕脫逃人的事實。線報稱乙收受賄款、準備日後買票，不能直接證明乙當晚正在住處內犯罪，也沒有題示其他顯示情況急迫的明顯事實。

最高法院 110 年度台上字第 4099 號判決指出，刑事訴訟法第 131 條第 1 項逕行搜索是以發現人犯、執行逮捕為目的；即使為安全或防止湮滅證據而作保護性掃瞄，也僅限目光所及處，不能藉逕行搜索之名翻箱倒櫃進行調查搜索。本案甲等人的實際作為是翻找證物，不能以逕行搜索作為依據。

核心觀念

本題分成兩個時間、兩組行為處理：1 月 1 日取走乙的本票，及 1 月 4 日冒用乙名義簽發本票、借據並向丙借款。判斷重點是：

• 乘乙未注意，未經同意取走她的本票，是否成立竊盜罪。
• 冒乙名義簽發本票，是否成立偽造有價證券罪。
• 冒乙名義簽署借據並交給丙，是否成立行使偽造私文書罪。
• 以偽造票據、借據使丙交付借款，是否另成立詐欺取財罪，以及如何處理罪數。

本題法條以命題當年（民國 115 年）法規為準；以下所述刑法相關條文於命題年度適用。

解題方法

依序檢驗各行為的客觀構成要件、主觀故意與罪數：

1. 先看取走本票時，甲是否未經乙同意，破壞乙對本票的持有並建立自己的持有。
2. 再看 1 月 4 日的本票是否由甲冒用乙名義簽發。無權製作票據而冒用他人名義簽發本票，原則上成立偽造有價證券罪。
3. 借據不是有價證券；冒用乙名義製作並交付丙使用，另依私文書罪規定判斷。
4. 最後判斷丙是否因甲提出偽造文件而陷於錯誤並交付 20 萬元。甲以借款為目的提出偽造本票、借據，所取得的是借款，不是偽造本票本身的票面價值，應將詐欺取財納入評價。

分段涵攝

一、1 月 1 日取走乙的本票：竊盜罪

刑法第 320 條第 1 項規定，意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，成立竊盜罪。

甲明知本票屬乙所有，趁乙接電話未注意、未經乙同意，將本票從乙住處客廳抽屜取走，已破壞乙對該本票的持有，並建立自己對本票的持有。甲因明知自己無權取走而仍取走，具不法所有意圖，成立竊盜罪。

題目沒有交代這張被取走的本票是否經甲後續使用，故就 1 月 1 日行為，應直接論以竊盜罪；不能僅因甲後來另行簽發一張本票，就將兩次行為混為一談。

二、1 月 4 日冒乙名義簽發本票：偽造有價證券罪

刑法第 201 條第 1 項處罰意圖供行使之用而偽造有價證券的行為。本票屬有價證券；無權簽發之人冒用他人名義簽發，足以使票據上權利義務被誤認為由名義人承擔，即屬偽造有價證券。

甲未經乙同意，冒用乙名義簽發 20 萬元本票，意圖持向丙借款，成立刑法第 201 條第 1 項偽造有價證券罪。其後持該偽造本票向丙提出，屬偽造後的行使行為，通常為偽造有價證券罪所吸收，不另論罪。

三、冒乙名義簽署並提出借據：行使偽造私文書罪

借據用以證明借貸關係，屬私文書。甲未經乙同意，以乙名義簽署借據，足以生損害於乙及丙，成立刑法第 210 條偽造私文書罪；

核心觀念

本題考「寄存送達的成立要件、送達生效日」及「告訴人聲請再議期間的起算與計算」。刑事訴訟法第 62 條規定，刑事訴訟送達除有特別規定外，準用民事訴訟法；因此，寄存送達的程序、生效日及文書保存期間，依民事訴訟法第 138 條處理。以下以命題當年（民國 115 年）法規為準。

（一）寄存送達程序

1. 先確認得採寄存送達

送達不能依通常送達方式完成時，才得採寄存送達。送達人應先嘗試向應受送達人本人送達；本人不在時，並應依規定確認能否交付有辨別事理能力的同居人或受僱人等代收。不能依前述方式送達，始得寄存，不能一開始就逕行寄存。

2. 寄存地點及通知書

送達人應將文書寄存於送達地的自治機關或警察機關，並製作送達通知書兩份：

• 一份黏貼於應受送達人的住居所、事務所、營業所或就業處所的門首。
• 另一份置於該送達處所的信箱或其他適當位置。

送達人並應製作送達證書，記明送達情形及寄存處所等事項。刑事訴訟法第 61 條規定，送達文書由司法警察或郵務機構行之；不起訴處分書屬該條所列文書，送達時另應作收受證書、記載送達證書所列事項，並簽名交受領人。採寄存送達時，仍須留存足以證明寄存程序及通知情形的紀錄。

3. 生效時間及保存期間

寄存送達自寄存之日起，經十日發生效力。應受送達人若在這十日內實際領取，則以實際領取日為送達生效日。寄存之文書自寄存之日起，寄存機關應保存二個月。

（二）再議期間及寄存文書保存期間

1. 再議期間為十日

刑事訴訟法第 256 條規定，告訴人接受不起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。

甲是告訴人，對不起訴處分得聲請再議。題目未提供甲在寄存後十日內實際領取的事實，依寄存送達通常計算方式，以寄存滿十日發生效力。