114 警察特考三等 刑事鑑識人員類別 刑事生物 考古題詳解

核心觀念

本題分成兩部分：一是辨認頸部遭壓迫窒息死亡時，頭頸部可能出現的外表及深部徵象；二是從遺體、被害人指甲及現場相關物件尋找加害者 DNA，並防止移動遺體時破壞或污染跡證。

「扼頸」是以手、臂或其他物體從外部壓迫頸部，使呼吸道、頸部血管或神經受到壓迫而致死；徒手扼頸與繩索等物勒頸的外觀及內部損傷可能不同。單一徵象通常不足以獨立判定死因，須綜合現場、屍體外表、頸部解剖及其他檢驗結果。

採證的基本原則是：**先觀察記錄、再採集；先易受污染或易消失的跡證；不同位置分開採、分別包裝；濕潤生物跡證先乾燥再以透氣包材保存。**生物跡證應避免交叉污染，未乾燥前不宜長時間密封於塑膠袋中。

解題方法

依「外表徵象 → 深部損傷 → DNA 可能位置 → 採證包裝 → 遺體移動保全」作答。外表徵象說明可能看到什麼；深部損傷補足外觀不明顯的情形；跡證部分則逐一交代採樣位置、採集方式與移動前的防護。

頭頸部可能顯現的特徵（10 分）

一、頭面部及眼結膜徵象

• 顏面及眼結膜點狀出血：可見顏面、眼瞼結膜或眼球結膜點狀出血，部分案件伴有顏面發紺、腫脹或充血。
• 口唇、舌及口腔黏膜變化：可能有發紺、瘀血或出血。
• 眼部充血：結膜充血或眼周瘀血可見於部分案件。

這些徵象與靜脈回流受阻或窒息狀態相符，但不是扼頸專屬，也不一定每案都出現。

二、頸部外表徵象

• 指痕、抓痕或擦傷：徒手扼頸可能留下指腹壓痕、弧形抓痕、擦傷或表皮剝脫。
• 皮下瘀血：頸前、頸側或下顎附近可能出現瘀斑；有些損傷外觀不明顯，須解剖後才可見。
• 繩索或其他工具所致痕跡：若以繩索、帶狀物等壓迫，可能形成頸部勒痕；勒痕的形態、位置及走向須結合現場及工具特徵判讀。

三、頸部深部損傷

頸部解剖可見皮下組織、頸部肌肉及喉部周圍軟組織出血；亦可能有舌骨、甲狀軟骨或其他喉部軟骨骨折，或喉部黏膜出血。部分損傷位於深層，外表不一定明顯；徒手扼頸也可能沒有典型的頸部勒痕。文獻指出，喉部黏膜及肌肉出血、喉部關節出血等深部徵象，可能須經仔細解剖才能發現。

兇手 DNA 可能位置、採證包裝及遺體移動保全（15 分）

一、可能留有加害者 DNA 的部位

1. 頸部受壓及抓握處：頸部皮膚、瘀傷或抓痕周圍，可能留有加害者皮膚細胞、汗液或其他接觸性 DNA；若有血液或體液，亦應分開採取。
2. 被害人指甲及甲縫：被害人反抗時可能抓傷加害者，指甲下或甲緣可留有加害者皮膚細胞、血液或組織。
3. 被害人手部：手掌、手背及指間可能留有加害者的接觸性細胞或其他生物跡證。

核心觀念

本題的核心，是把採證目的分成兩條線並行處理：

1. 身分查證：確認死者是誰，將遺體資料與失蹤人口、家屬參考檢體或死者生前留存檢體比對。
2. 案情突破：釐清死亡方式、受傷機轉、受傷及死亡地點是否相同，並尋找可能的加害人、接觸者、交通工具與棄屍路線等跡證。

DNA 檢驗須依問題選擇檢體與比較對象。死者本人的檢體用於建立個人 DNA 型別；家屬檢體用於親緣關係鑑定；衣物、指甲、傷口或現場遺留的生物跡證，則用於判斷是否含有死者以外的 DNA。DNA 型別相符或親緣關係相符，是身分與接觸關係的證據之一，仍須和現場、法醫及其他鑑識資料合併判斷。

題幹沒有指定須引用特定法條；採證與鑑定應遵守刑事訴訟及鑑識證物保全相關規範，以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法：先分流，再建立證物鏈

先將現場分為「遺體與隨身物」、「遺體周遭環境」、「可能的進出及運送路線」三個範圍，完整記錄後再採證。每件證物須個別編號、包裝、封緘並記錄採集位置、時間、採集人及交接情形；濕潤衣物與生物跡證應適當乾燥後分別包裝，避免不同證物彼此接觸造成污染或 DNA 混合。

解題時，先問「如何認出死者」，再問「誰曾接觸死者或參與移置」。同一件證物可能同時服務兩個目的，例如衣物上的 DNA 可用來辨識死者，也可能發現其他人的 DNA。

一、身分查證：確認「死者是誰」

1. 現場及遺體資料

完整拍攝並記錄屍體位置、姿勢、衣著、鞋襪、隨身物品、傷勢、腐敗程度及周遭環境。記錄可供比對的身體特徵，例如性別、身高、年齡範圍、刺青、疤痕、手術痕跡、牙齒狀況及特殊疾病特徵；如有指紋條件，採取指紋並比對相關資料。

深色上衣、黑色長褲可作為辨識及失蹤人口比對線索，但顏色與款式容易重複，不能單獨作為確認身分的依據。衣物品牌、尺寸、標籤、修補痕跡、口袋內容物與鞋款也應記錄及保全。

2. 死者 DNA 參考檢體

採取可供建立死者 DNA 型別的檢體，依遺體狀態及實驗室需求選用血液、肌肉或其他組織；若屍體腐敗或骨骸化，可評估採取牙齒或長骨等檢體。採樣應避免污染，並保留足夠檢體供複驗。

完成 STR 型別後，可依程序與無名屍、失蹤人口相關資料比對。也可從死者生前使用且可確認來源的物品採取參考檢體，例如牙刷、刮鬍刀或梳子；使用這類物品時，須確認確由死者使用，並留意共用或混入他人 DNA 的可能。

3. 家屬親緣比對

若沒有死者生前參考檢體，向適當親屬採取參考檢體進行親緣鑑定。一般以 STR 位點比較遺體與親屬的遺傳型別，依親屬關係及可用檢體計算親緣支持程度。家屬樣本須記明身分與親屬關係，並避免把「型別相符」誤寫成個人直接比對。

若一般核 DNA 檢體嚴重降解，可由鑑定實驗室評估使用粒線體 DNA；若親屬關係與檢體條件適合，也可選用 Y-STR 等方法。粒線體 DNA 或 Y-STR 的判讀受遺傳方式限制，通常不能像多位點常染色體 STR 一樣單獨區分個人，須配合其他資料解讀。

二、案情突破：釐清「如何死亡、誰曾接觸或移置」

1. 現場勘察與環境跡證

先固定現場全貌與遺體周遭狀態，再由近至遠勘察：

一、$100\ \mathrm{pg}$ DNA 約相當於多少人體細胞？

核心觀念： 人體一般有核體細胞為二倍體，含有兩套染色體。每個二倍體細胞的核 DNA 質量約為 $6.6\ \mathrm{pg}$；$1\ \mathrm{pg}=10^{-12}\ \mathrm{g}$。

解題方法： 以檢體 DNA 總量除以單一細胞的 DNA 量：

因此，$100\ \mathrm{pg}$ 約等於 15 個人體有核體細胞的核 DNA 含量。這是以二倍體細胞、完整核 DNA 作估算；實際細胞的 DNA 含量會因細胞種類及細胞週期而異。

二、門把等表面未見血跡時，如何採取微量 DNA？

核心觀念： 表面未見血跡，不代表沒有可供檢驗的 DNA。物品經人手接觸後，表面可能留下皮膚細胞等微量生物材料，常稱為觸摸 DNA（touch DNA）。採證重點是鎖定犯罪者可能接觸的區域，降低採樣及包裝過程中的污染。

解題方法：

1. 選定接觸區域： 依案情鎖定門把、把手、握持部位等可能被接觸處，避免無目的地擴大採樣範圍。
2. 使用無菌棉棒採樣： 可採濕棉棒搭配乾棉棒的雙棉棒法。先以少量無菌水潤濕棉棒，在目標區域均勻擦拭；再用乾棉棒擦拭同一區域，以收集殘留材料。
3. 避免交叉污染： 每個採樣區域使用獨立棉棒；採樣人員更換手套，並避免棉棒頭接觸目標區域以外的表面。
4. 乾燥與包裝： 棉棒採樣後充分乾燥，再分別置入適當、透氣且清潔的包裝，標示採樣位置、時間與人員，並維持證物封緘及保管紀錄。

解題技巧： 題目強調「未發現血跡」，作答應聚焦於接觸區域的觸摸 DNA 採樣與污染防制；不要把血跡顯現或血液鑑定當成主要方法。

三、實驗室如何以政策、流程及結果查核避免污染造成 DNA 型別？

核心觀念： DNA 污染管制須涵蓋分析前的實驗室政策、分析中的作業流程，以及分析後的結果查核。陰性對照若出現可解讀的 DNA 型別，或案件結果出現不合常理的相符型別，均須依實驗室程序調查與處置。

解題方法：

（一）政策管制

核心觀念

本題分成兩部分：第一，說明以抗原—抗體反應鑑定動物種屬時，為何不適合直接處理犀牛角等加工、角質化檢體；第二，說明 DNA 如何用於動物種屬鑑定，以及常用標記與分析流程。

「種屬鑑定」是判定檢體來自哪一物種；它不等於「個體鑑定」。例如，粒線體 DNA 序列可以協助判定犀牛角來自哪一種犀牛，卻通常不能單憑該序列確認是哪一隻犀牛。

一、免疫學方法的原理與限制

免疫學鑑定利用抗原與特異性抗體結合的反應，檢測檢體中是否具有某種動物來源的蛋白質。常見方法包括沉澱反應、凝集反應、酵素免疫分析等。若目標蛋白保留完整，且抗體能區分目標物種與近緣物種，便可作為物種來源的判斷依據。

用在刑事動物檢體，尤其是犀牛角雕刻品時，主要限制如下：

1. 犀牛角以角蛋白為主，缺乏適合的物種特異性抗原 角質化組織中的蛋白質組成與軟組織不同。一般以血清或肌肉蛋白建立的免疫反應，未必能直接套用到犀牛角；角蛋白本身也不容易提供足以區分犀牛物種的抗原特徵。

2. 加工與保存會降低抗原性 雕刻、加熱、化學處理、長期保存或風化，可能使蛋白質變性、降解，或降低其溶解與萃取效率，導致抗原—抗體反應變弱，增加偽陰性風險。

3. 近緣物種間可能發生交叉反應 不同物種的蛋白質若結構相近，抗體可能同時與多種物種的抗原結合。如此一來，檢測結果可能只能支持「來自某一較大類群」，未必能可靠分辨到物種層級。

4. 檢體量少、混合或污染會影響判讀 雕刻品可能混有黏著劑、塗料、其他動物材料或人員接觸留下的物質。低含量目標蛋白與複雜基質會增加背景訊號，影響反應特異性。

5. 結果仰賴抗體及參考樣本品質 若缺乏經驗證、具物種專一性的抗體，以及足夠的目標物種與近緣物種對照樣本，免疫反應的陰性或陽性結果都不宜過度推論。

因此，免疫學方法對抗原保存良好的檢體可有篩檢價值，但對犀牛角雕刻品這類角質化、加工且可能降解的證物，通常不足以單獨作為可靠的物種鑑定依據。

二、動物種屬 DNA 鑑定的優點

DNA 鑑定直接分析遺傳物質，對物種判定通常比依賴蛋白抗原更有利：

• 靈敏度高：PCR 可將少量 DNA 片段擴增，適用於微量檢體。
• 加工後仍可能檢出：DNA 雖會降解，但短片段常仍可供分析；可設計較短的擴增片段處理降解檢體。
• 物種判別力較佳：特定基因區域的序列差異可用來比較目標物種與近緣物種。
• 適用檢體範圍廣：可分析血液、毛髮、骨、牙齒、皮革、肉品及犀牛角等動物來源材料。
• 可與資料庫及參考樣本比對：透過序列比對與經鑑定的參考序列，支持物種來源判定。
• 可依問題設計分析層級：粒線體標記適合物種鑑定；若要進一步做個體鑑定、親緣或族群分析，需使用適合的核 DNA 標記。

DNA 鑑定仍受檢體降解、抑制物、污染、混合來源及參考資料庫完整度影響。粒線體標記也可能無法區分某些近緣物種，或單獨辨識雜交個體，因此須配合案件問題與方法驗證解讀。

三、常用 DNA 標記

1. 粒線體 DNA

粒線體 DNA 每個細胞通常有多份，對低量或降解檢體較容易檢出；許多物種也已有可供比對的序列資料。常用區域包括：