114 警察特考三等 刑事鑑識人員類別 刑事化學 考古題詳解

（一）潛伏指紋的特性和重要性

核心觀念

指紋是手指皮膚乳突紋線在物體表面留下的印痕。依形成方式可分為：

• 可見指紋：由血液、油漆、油脂等有色物質留下，肉眼可見。
• 塑性指紋：手指壓入蠟、黏土等柔軟表面，形成凹凸立體紋路。
• 潛伏指紋：手指上的汗液、皮脂等物質轉移到物體表面，通常不易直接看見，須經物理或化學方法顯現。

指紋紋線具有個體差異，鑑識時會觀察紋型、紋線流向，以及紋線的分歧、終止等細節特徵，作為比對依據。

特性

1. 具有個體差異：不同人的指紋紋線排列及細節特徵不同，可供個人鑑別。
2. 形成後相對穩定：一般情況下，指紋紋線自形成後長期維持；表皮受傷時，若傷及真皮乳突層，才可能造成永久改變。
3. 不易直接觀察：潛伏指紋通常缺乏明顯顏色或立體效果，須依表面材質、指紋殘留物及保存狀況選擇顯現方法。
4. 容易受環境與操作影響：摩擦、沾污、潮濕、熱、時間及後續處理，都可能使紋線模糊或遭破壞。顯現方法選用不當，也可能造成背景染色或損害其他檢驗。
5. 可與案件物證相連結：指紋若位於特定物件或接觸位置，可提供曾接觸該物件的鑑識線索；若為血跡指紋，還可呈現血跡紋線及血跡分布。

重要性

潛伏指紋經適當顯現與記錄後，可與已知指紋比對，協助判斷物件是否曾由特定人接觸。指紋所在的位置與方向，也可能提供接觸部位或物件使用情形的線索。血跡潛伏指紋則兼具紋線與血跡分布資訊，有助於證物鑑識及案情重建。

但指紋比對的意義應限於紋線特徵與物件接觸的鑑識判斷；單憑指紋本身，不能直接證明持印者何時接觸物件、接觸時的動機，或其是否參與犯罪。

解題技巧

作答可依序寫「如何形成、為何看不見、有哪些穩定與變異特性、能提供什麼鑑識資訊」。重要性要說明指紋能協助個人鑑別與物件接觸判斷，同時避免把「曾接觸」直接推論成「犯罪」。

（二）醯胺黑顯現血跡潛伏指紋的原理和方法

核心觀念

醯胺黑（Amido Black，又稱 Naphthol Blue Black）是蛋白質染劑，可使血液中的蛋白質呈藍黑色。血液沿指紋紋線分布時，染色後可提高紋線與背景的對比，使血跡指紋較容易觀察及攝影。

核心觀念

本題考查毒品分級的判斷依據，以及尿液中依托咪酯的分析流程與儀器原理。法規部分以命題當年（民國 114 年）法規為準：依《毒品危害防制條例》第 2 條，毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級；分級及品項由行政院公告。法務部毒品審議委員會依這些危害程度審議毒品級別。

解題方法

（一）升級為第二級毒品的原因

依托咪酯原先在民國 113 年 8 月 5 日列為第三級毒品。其後因濫用情形快速增加，且相關危害升高，法務部毒品審議委員會於同年 11 月 14 日審議通過提升為第二級毒品，行政院於 11 月 27 日公告生效。

作答時可按「濫用擴大、健康危害、公共安全、法規處置」四個方向說明：

1. **濫用迅速增加：**依托咪酯被混入電子煙油或製成電子煙彈，俗稱「喪屍煙彈」，取得及施用方式隱蔽，濫用族群擴大。官方通報資料顯示，民國 113 年 1 至 10 月非尿液檢體檢出 2,905 件，較民國 112 年的 22 件大幅增加。
2. **對健康造成嚴重危害：**依托咪酯為全身麻醉藥，濫用可能造成意識、認知與運動能力受損，並有呼吸抑制、肌肉抽搐等風險；其腎上腺毒性也可能抑制腎上腺皮質功能。
3. **衍生公共安全風險：**施用後可能精神恍惚、反應及協調能力下降，增加毒駕與交通事故風險；濫用亦涉及青少年等族群及社會治安問題。
4. **符合升級審議標準：**依《毒品危害防制條例》第 2 條所定成癮性、濫用性及社會危害性衡量，主管機關認定危害已加劇，故由第三級提升為第二級，以加強管制並提高相關刑責。

（二）尿液依托咪酯檢驗原理與儀器

尿液檢驗的基本概念是先將待測物由尿液基質中分離，再以色譜分離成分，最後用質譜的質荷比及碎片資訊辨識、定量。實務上通常搭配內標、校正標準品及品質管制樣品，並依規定的判定濃度判讀。

1. GC/MS（氣相層析質譜儀）

原理：

• **氣相層析（GC）：**將處理後的檢體汽化，由載氣帶入毛細管層析管。各成分因揮發性及與固定相作用程度不同，在不同時間流出，形成不同滯留時間。
• **質譜（MS）：**流出成分進入離子源後，常以電子游離（EI）形成分子離子及碎片離子；分析器依質荷比（$m/z$）分離離子，產生質譜圖。以滯留時間及特徵離子（定性離子、定量離子）與標準品比對，可確認並定量依托咪酯。

儀器與流程：

核心觀念

本題考查的是受槍擊衣物上射擊殘跡的保存、檢驗與射擊距離估計。槍枝擊發時，彈頭以外還會有火藥燃燒產物、未燃或部分燃燒的火藥顆粒、煙灰及底火或彈頭金屬殘留物噴出。它們在衣物上的分布，連同彈孔周圍的物理痕跡，可用來估計槍口至目標的距離。

檢驗重點包括：外觀與顯微觀察、化學顯現、以已知槍械及相同或相近彈藥製作標準射擊樣本，再將證物上的殘跡與標準樣本比較。常見化學檢驗包括改良 Griess 試驗（Modified Griess test），用於顯現火藥燃燒產生的亞硝酸鹽分布；二硫代草醯胺試驗（Dithiooxamide test），用於檢出銅；以及玫瑰紅酸鈉試驗（Sodium rhodizonate test），用於檢出鉛。

解題方法

依「先保存證物，再觀察與顯現，最後重現並比較」作答，可同時涵蓋採證注意事項與四步驟檢驗程序。解讀結果時，應依殘跡的種類、分布與密度，並結合衣物物理痕跡及案情資料綜合判斷；不能只憑單一陽性或陰性結果直接認定射擊距離。

（一）採證原則和注意事項（5 分）

1. 及早採取並完整保存衣物：盡可能採取受槍擊衣物及相關衣物，記錄衣物穿著部位、正反面、彈孔位置及採證時間。必要時拍照、標示彈孔與衣物方向，避免剪裁或破壞彈孔周圍區域。

2. 避免殘跡脫落或轉移：搬運時避免抖動、刷洗、擦拭、折疊或讓彈孔周圍互相摩擦；若須折疊，應使殘跡區域彼此分離並妥善保護。現場與採證人員應採適當防護，降低人員或不同證物間的交叉污染。

3. 乾燥後分別包裝：濕衣物應先在適當環境自然乾燥，再分件包裝；以潔淨紙袋、紙盒等適當包材保存，避免密封潮濕造成腐敗或殘跡改變。每件證物分開包裝、清楚標示並封緘。

4. 記錄可能影響檢驗的處置：記載衣物是否經急救、清洗、浸濕、搬動、覆蓋或接觸其他物體。血跡、泥污或其他物質可能遮蔽射擊殘跡；救護與現場處置也可能使殘跡脫落或轉移，應提供檢驗人員參考。

5. 保留比對所需資料：一併提供槍枝、彈藥、彈頭或彈殼等相關證物，以及現場照片、傷口位置與射擊情境資料。標準射擊重現宜使用涉案槍枝及相同或最接近的彈藥，才能適當比較殘跡分布。

（二）射擊殘跡檢測的四步驟和檢驗內容（10 分）

步驟一：外觀、攝影與顯微檢查

先記錄衣物整體狀況，確認彈孔、破裂、燒灼、焦痕、熔融纖維、煙灰或疑似火藥顆粒的位置與範圍；以比例尺拍攝並記錄衣物正反面、彈孔周邊和殘跡分布。再以放大鏡或顯微鏡檢視彈孔形態及周圍顆粒，區分可能的射擊殘跡、彈頭擦拭痕與一般污物，並先保留尚未化學處理的觀察資料。

步驟二：對證物進行化學顯現與檢驗

（一）洛卡交換原理在汽車碰撞事故重建和確定過失中的重要性（10 分）

核心觀念

洛卡交換原理（Locard’s Exchange Principle）的核心是「凡接觸，必留痕跡」：物體或人彼此接觸時，可能發生物質交換。汽車碰撞時，車輛與車輛、車輛與人體、車輛與道路設施之間，可能留下或帶走油漆、玻璃、纖維、塑膠、泥土及生物檢體等微量物證。

這類痕跡證據有助於建立「人、車、物、地點」之間的關聯，但痕跡相符本身不等於已證明特定駕駛人有過失。

解題方法與應用

可依「尋找交換痕跡—比較來源—結合事故重建—評估證明力」作答：

1. 尋找接觸與交換位置：檢查車體撞擊部位、對方車輛、行人衣物及事故現場，記錄刮痕、凹陷、碎片散布與附著物的位置。
2. 比對痕跡來源：例如，受損車輛上的漆片可與另一車輛的漆層比較；車內或衣物上的玻璃碎片，可與破裂車窗的玻璃比較；纖維可與座椅、衣物或安全帶材料比較。
3. 結合空間與時間脈絡：痕跡所在位置、分布方向、碎片散布及車損型態，可協助判斷接觸位置、車輛相對位置與碰撞過程。痕跡若出現在與事故接觸相符的位置，且其特徵與來源物一致，對於事故關聯的支持力較強。
4. 與其他證據相互印證：將痕跡證據與現場測量、行車影像、煞車痕、車輛損傷、目擊證述及車輛行車資料等併同評估，重建事故經過。

對確定過失的意義與限制

痕跡證據可支持或排除車輛曾接觸某人、物或另一車輛，亦可協助釐清碰撞位置及可能的接觸順序。然而，判斷駕駛是否違反注意義務、違規行為與事故結果間是否有因果關係，仍須綜合事故重建與其他證據；僅有某項痕跡存在，不能單獨推論肇事責任。

解讀時須考慮痕跡的轉移量、保存時間、環境影響、碰撞後的移動，以及二次轉移或污染等因素。相同材質或相近特徵可支持來源關聯，但通常不宜僅憑一般特徵相似，就斷定痕跡必定來自某一特定車輛。

（二）纖維、玻璃、油漆等痕跡證據的收集及保存、轉移及分析（15 分）

核心觀念

痕跡證據數量少、容易脫落或受污染，因此應先完整記錄現場與痕跡位置，再依證據型態選擇收集方式，分別包裝並維持證物來源紀錄。分析時先觀察與比對外觀及物理特徵，再視需要進行化學或儀器分析。鑑驗結論應說明證據支持的來源關聯及其限制。

收集及保存

1. 現場記錄與污染控制

• 先拍照、測量並標示痕跡位置、方向、範圍及與車損部位的關係；必要時以比例尺拍攝近照。
• 依序處理各證物，戴乾淨手套並於不同證物間更換，使用潔淨工具，避免將不同來源的痕跡混在一起。
• 對易脫落的微量痕跡及脆弱證物優先收集。完整記錄收集人、時間、地點、證物編號、包裝及交接情形。

2. 纖維

• 可用乾淨鑷子逐一拾取；若纖維附著於衣物或座椅，可先整件收取或將相關部位妥善保護，以免搬運時掉落。

（一）化學法的工作原理：弗萊（Fry’s）試劑

核心觀念

本題考查以化學蝕刻重現金屬器物上遭磨除的沖壓字跡。字跡即使已從表面磨平，沖壓造成的金屬內部變化仍可能保留在表面下方；化學法利用字跡區與周圍金屬的反應差異，讓原有字形重新顯現。

沖壓時，模具使金屬發生塑性變形，形成晶格畸變、加工硬化與殘留應力。磨除表層雖能除去可見凹痕，較深處受變形的金屬仍可能存在。弗萊試劑蝕刻時，這些受變形區與未變形區的溶解、腐蝕及銅析出情形不同，因而產生色澤或表面形貌對比，顯出原字跡。

常用的弗萊試劑由氯化銅、濃鹽酸及蒸餾水配製；其確切配比依實驗室方法而定。此試劑主要用於鐵質金屬，尤其鋼材的沖壓字跡重現。

解題方法與反應原理

作答時，依序說明「沖壓造成的次表層變形」、「磨除後仍保留變形區」及「試劑造成差異蝕刻」即可完整交代原理。

弗萊試劑中的鹽酸提供酸性環境，氯化銅提供銅離子。試劑與鐵質表面作用時，鐵的溶解與銅離子的還原析出會共同形成蝕刻效果。簡化表示，鐵的氧化與銅離子的還原可寫為：

在沖壓字跡下方，金屬組織及應力狀態與周圍未受沖壓的金屬不同，因此對蝕刻的反應也不同。差異反應使字跡區與背景形成可見對比，達到重現目的。反應結果的明暗或沉積外觀會受金屬材質、表面狀況及蝕刻條件影響，不宜將字跡一概描述為固定顏色。

解題技巧與常見陷阱