109 警察特考四等 行政警察人員 犯罪偵查概要 考古題詳解

核心觀念

本題考告訴乃論案件的受理程序，以及告訴代理人制度。依民國 109 年《刑事訴訟法》第 236 條之 1，告訴得委任代理人行之；委任時應提出委任書狀。檢察官或司法警察官認為必要時，得命告訴權人本人到場。

告訴是告訴權人向偵查機關表示追究特定犯罪、請求訴追的意思。受理時須確認告訴意思，並依法記錄；告訴乃論之罪也要留意告訴權人、告訴意思及犯罪事實是否明確。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

先用《刑事訴訟法》第 236 條之 1 核對委任告訴的規定，再比對選項是否增加了法律沒有規定的程序。

關鍵在於：法律規定由檢察官或司法警察官認為必要時，得命本人到場；沒有「先報請檢察官核可」這個要件，也沒有將「司法警察」列為該項命令權的主體。因此 D 與法條不符。

選項分析

核心觀念

本題考《警察偵查犯罪手冊》第 25 點所定的跨轄區偵查協助事項。以命題當年（民國 109 年）法規為準，警察機關因偵查犯罪需要，得囑託他轄警察機關代為調查犯罪嫌疑人、蒐集證據、追查贓證物，或詢問證人及犯罪嫌疑人；案情急迫時，得以傳真通報方式辦理，受囑託機關應給予必要協助或處理。

題目問的是哪些工作屬於這項「囑託協助」範圍，關鍵在於辨認法規列舉的工作內容。

解題方法

將四個選項逐一對照法規列舉事項：

• 「蒐集證據」直接列在規定中。
• 「詢問證人」及「追查贓證物」也直接列在規定中。
• 「逮捕犯罪嫌疑人」並非此處列舉的囑託工作。

因此，不屬於題幹所稱「相關工作」的是逮捕犯罪嫌疑人。

選項分析

核心觀念

本題考《警察職權行使法》第 12 條及《警察遴選第三人蒐集資料辦法》，重點是遴選第三人的核准層級、身分保密、資料管理及蒐集期間。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準；相關規定其後如有修正，仍依命題當年的規範判斷本題。

警察為防止危害或犯罪，認特定人將有危害行為或有觸犯刑事法律之虞時，得遴選非警察人員、志願與警察合作之第三人，秘密蒐集相關資料。依《警察遴選第三人蒐集資料辦法》第 2 條，遴選時須以書面敘明法定事項，報該管警察局長或警察分局長核准後實施；第三人簽名以捺指印代之。依第 6 條，蒐集期間不得逾一年；有繼續蒐集必要時，得依程序報准延長一次，延長期間也不得逾一年。依第 11 條，遴選及蒐集資料均應注意保密、專案建檔，並指定專人管理。

解題方法

逐項對照法規的文字即可：核准機關看第 2 條，保密及管理看第 11 條，期間看第 6 條。尤其注意「代號或化名」是用來保護第三人真實姓名及身分；

核心觀念

本題考《治安顧慮人口查訪辦法》的查訪期間、頻率、時間及跨轄協助規定。以命題當年（民國 109 年）法規為準，查訪期間依該辦法第 2 條規定，以刑執行完畢或假釋出獄後三年內為限；第 4 條規定每月查訪一次，必要時得增加，並規定不在戶籍地時的協助查訪；第 6 條則規定原則上於日間查訪，但與查訪對象約定者，不在此限。

解題方法

逐項對照法條中的關鍵用語：期間是否包含「刑執行完畢」與「假釋出獄」兩種起算情形、查訪頻率是否每月一次、日間查訪有無「非例假日」限制，以及對象不在戶籍地時應如何處理。選項中額外增加、刪除或改寫的條件，是判斷錯誤的關鍵。

選項分析

• (A) 正確。 假釋出獄者的查訪期間，以假釋出獄後三年內為限。完整規定也包含「刑執行完畢後三年內」的情形；本選項說明假釋出獄者，並未否定另一種情形。

核心觀念

本題考「未破案件向被害人或其家屬慰問」的時限。依命題當年（民國 109 年）適用的警察偵查犯罪相關規定，搶奪案件發生後逾 10 日仍未破案，應由機關主官親自或指派適當人員慰問被害人。

搶奪案件屬重大刑案。慰問措施旨在關懷被害人、適時說明案件處理情形；慰問時限與案件偵辦、通報管制等規範各有用途，作答時應依題目所問的「慰問」判斷。

解題方法

先抓題幹的關鍵字：「機車搶奪」、「逾幾日未破案」、「機關主官親自或指派人員慰問」。這是在考未破搶奪案件的慰問期限，不是詢問案件偵查進度管制或一般刑案的其他期限。依規定，逾 10 日未破案即應辦理慰問，因此選 D。

核心觀念

本題考《警察機關實施指認犯罪嫌疑人注意事項》中「單一指認」的例外。指認原則上應採選擇式指認，以降低指認人受暗示或誤認的風險；符合特定情形時，才得以單一指認方式進行。

本題以命題當年（民國 109 年）法規為準。當時規定的例外包括：犯罪嫌疑人係社會知名人士、與指認人互為熟識、曾與指認人長期近距離接觸，或為經當場或持續追緝而逮捕的現行犯、準現行犯。

解題方法

逐項比對規定中的例外條件，並注意條文所指的身分是「犯罪嫌疑人」還是「指認人」。若選項把適用條件的主體換成另一方，即不符合規定。

選項分析

核心觀念

本題考查跟蹤方法的特性比較，關鍵在於辨認何種方式最具機動性與靈活性，且受交通及路況影響較小。題目未涉及特定法條，重點是掌握各種跟蹤方式在市區道路及交通環境中的運用差異。

解題方法

逐一比較各方式移動時的限制：徒步與自行車速度、活動範圍有限；汽車容易受到塞車、道路狹窄及停車問題影響；機車則便於穿梭車流、轉向及停靠，因此更符合題幹所述特性。

選項分析

• (A) 徒步跟蹤：錯誤。 徒步可在近距離或人群中靈活移動，但速度與活動範圍有限，難以持續跟隨快速移動的目標。
• **(B) 機車跟蹤：正確。

核心觀念

本題考《警察機關辦理刑案詢問犯罪嫌疑人作業程序》中，犯罪嫌疑人詢問的錄音錄影規範，以及夜間詢問的限制。法規依據以命題當年（民國 109 年）為準。

詢問犯罪嫌疑人時，應全程連續錄音；有錄影時，錄音與錄影都應自進入詢問室起，至詢問完畢止，始末連續進行。不得先完成筆錄，再要求受詢問人照稿朗讀並錄音，以此取代實際詢問過程的錄音。

夜間詢問則不是一概禁止；符合刑事訴訟法所定例外情形時，仍得於夜間詢問。

解題方法

先把選項分成兩類檢視：一是詢問過程的錄音錄影方式，二是夜間詢問是否合法。前三項均在測試錄音錄影是否完整、連續及真實；D 則以「不得於夜間行之」作絕對禁止的敘述。依刑事訴訟法，夜間詢問有例外，因此 D 的絕對說法錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考警詢筆錄完成後的確認及簽章方式。依命題當年（民國 109 年）適用的《刑事訴訟法》第 41 條第 4 項及第 43 條之 1，筆錄應命受詢問人緊接其記載的末行簽名、蓋章或按指印；警詢筆錄的具體製作方式，另依當時《警察偵查犯罪手冊》相關規定辦理。

受詢問人以指印確認時，應以左拇指為原則；詢問人、記錄人及在場人則依規定確認筆錄，並在需要時記載職稱。

解題方法

先判斷各選項是否符合「受詢問人先確認、相關人再確認」的筆錄簽章程序，再檢查指印的手指規定。A、C、D敘述符合筆錄製作要求；B將原則所用的左拇指寫成右拇指，因此是錯誤選項。

選項分析

核心觀念

本題考《刑事訴訟法》第 131 條第 1 項的逕行搜索，以及搜索後的通報期限。逕行搜索是司法警察官或司法警察在法定急迫情形下，未先取得搜索票而執行搜索；執行後仍須依規定將搜索扣押筆錄影本密件封緘，註明「逕行搜索」，分別函報該管檢察署檢察官及法院。

以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

題目問的是執行逕行搜索後，應在幾日內完成函報。依民國 109 年《刑事訴訟法》第 131 條第 1 項相關規定，期限是 3 日內，因此選擇「3 日」的選項。

核心觀念

本題考《通訊保障及監察法》第 13 條關於監錄內容取回的規定。以命題當年（民國 109 年）法規為準，執行機關除有正當理由外，應至少每三日派員取回監錄內容。

解題方法

抓住法條中的「每三日」即可作答。題目問的是取回監錄內容的法定間隔，並非通訊監察期間的長短或定期報告頻率，因此選擇每 3 日。

選項分析

核心觀念

本題考查假釋付保護管束者的定期尿液採驗期間與頻率，重點在於依其所涉毒品犯罪及假釋情形，辨認法規所定的採驗安排。

以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

先區分「採驗頻率」與「定期採驗期間」：前三個選項敘述各月份的採驗頻率；D 則敘述毒品危害防制條例第 10 條之罪與他罪合併定執行刑、假釋付保護管束者的採驗期間。依題目所考規定，後者的定期採驗尿液期間為 1 年 6 個月，因此 D 正確。

選項分析

核心觀念

本題考查受羈押被告在偵查中由司法警察帶同外出追查贓證、共犯時的程序規定。依民國 109 年適用的《檢察官與司法警察機關執行職務聯繫辦法》，司法警察機關認為有此必要，應派員攜同公文向檢察官報告；檢察官認為確有必要時，依規定辦理，且檢察官與司法警察均應即通知被告的選任辯護人。

解題方法

先辨明題目情境：這不是對犯罪嫌疑人重新發動拘提，也不是一般的 24 小時移送問題，而是「已經法院羈押的被告」在偵查中，經檢察官同意帶同外出查證。接著比對相關規定：須向檢察官報告、應通知選任辯護人，並須於當日下午 11 時前解交檢察官。由此可判斷，選項中只有通知選任辯護人的敘述正確。

選項分析

• (A) 得報請檢察官核發拘票：錯誤。 本題情境依規定是由司法警察機關派員攜同公文向檢察官報告；檢察官認有必要時，依規定填發偵查指揮書交由司法警察帶同查證，不是核發拘票。
• **(B) 應符合檢警共用 24 小時原則：錯誤。

核心觀念

本題考查警察機關專案勤務名稱與查緝對象的對應。「治平專案」是針對組織犯罪所執行的查緝專案，重點在掃蕩幫派及犯罪組織、追查其組織運作與相關犯罪。

本題主要辨識專案任務，不涉及法條適用或計算。以命題當年（民國 109 年）法規與警察專案勤務用語為準。

解題方法

先抓題幹關鍵字「治平專案」，再判斷它指向的犯罪類型。治平專案的核心是查緝組織犯罪；毒品、槍械、電信詐欺也可能是犯罪組織涉及的犯罪內容，但不是本題詢問的專案主要查緝類型。

選項分析

核心觀念

本題考查的是刑事警察局內部的專責分工：遇到駭客入侵、惡意程式、網路犯罪或利用網路洗錢等科技犯罪案件，應辨認由哪個單位提供專業協助。第一銀行 ATM 遭盜領案涉及網路入侵及惡意程式，符合科技犯罪偵查的範圍。

解題方法

先依題幹辨識案件特性，再對應承辦單位：本案不是一般刑案或單純的刑事資訊管理問題，而是涉及網路攻擊與惡意程式的科技犯罪，因此應選擇負責科技犯罪防制、偵查協助的專責單位。題目所列四項中，符合此職掌的是「科技犯罪防制中心」。

選項分析

核心觀念

本題考查警察機關受理涉兩岸案件時，對案件性質不同所採取的處理方式。以命題當年（民國 109 年）法規及警察偵查犯罪規範為準：涉兩岸案件若經查非屬刑事案件，警察機關應轉告報案人或被害人逕洽財團法人海峽交流基金會辦理。

海基會是處理兩岸民間交流及相關協助事務的機構，因此是本題所問的求助對象。

解題方法

先抓題幹的關鍵限定：「事涉兩岸地區」且「非屬刑事案件」。這表示題目問的不是刑事偵查或追訴機關，而是警察受理後應轉介被害人尋求協助的機構。依警察偵查犯罪規範，非屬刑事案件應轉告報案人或被害人逕洽海基會，故選（A）。

選項分析

核心觀念

本題考查警察實施犯罪嫌疑人指認時，如何降低暗示、污染記憶及錯誤指認的風險。解題依據為命題當年（民國 109 年）的《警察機關實施指認犯罪嫌疑人注意事項》。

指認程序的重點包括：由未參與案件偵辦的人員辦理、在適當處所進行並全程連續錄音及錄影、讓多名指認人彼此隔離並依序指認，以及在指認前先請指認人描述嫌疑人的特徵。

解題方法

逐項比對選項與指認程序的要求，尤其留意承辦人員的身分：實施指認的人員應與案件偵辦工作有所區隔，避免偵辦人員不經意提供暗示或影響指認人判斷。因此，聲稱「應指派案件偵辦人員辦理」的選項，與程序要求相反。

選項分析

(A) 應指派案件偵辦人員辦理：錯誤。 實施指認應指派未參與該案偵查的人員辦理，以降低指認人受到暗示或偵辦人員主觀判斷影響的風險。選項稱應由案件偵辦人員辦理，故為錯誤敘述。

核心觀念

本題考《通訊保障及監察法》第 12 條所定的「繼續監察期間上限」。以命題當年（民國 109 年）法規為準，第 5 條、第 6 條的通訊監察，單次期間不得逾 30 日；但繼續監察的總期間不得逾 1 年。屆滿後仍有繼續監察必要者，執行機關應依第 5 條、第 6 條重行聲請。

解題方法

題幹問的是「依據第 5 條繼續之監察期間」的上限，應直接對照第 12 條但書。30 日是單次監察期間上限；題目問的是繼續監察期間上限，兩者不可混淆。條文規定的上限為 1 年，因此選（D）。

選項分析

核心觀念

本題考《家庭暴力防治法》第 15 條對通常保護令有效期間及生效時點的規定。以命題當年（民國 109 年）法規為準，通常保護令有效期間為二年以下，自核發時起生效。

解題方法

題幹問的是「通常保護令」的有效期間，直接辨認《家庭暴力防治法》第 15 條即可：期間上限是二年；題目所述「自核發時起生效」也與該條文相符。因此應選「2 年以下」。

選項分析

核心觀念

本題考查犯罪現場物證的功能分類。依常見的李昌鈺物證分類，物證可分為暫時性、型態性、情況性、移轉性及關聯性物證等。

「關聯性物證」的重點，是物證能將不同的人、物或現場連結起來，例如把嫌疑人與被害人、犯罪工具與現場，或車輛與事故現場相互連結。物證經比對後若呈現個體特徵吻合，便能支持其來源或彼此關聯。

解題方法

先看每個選項描述的物證主要能證明什麼：

• 能把物件或人與案件現場連起來，屬於關聯性物證。
• 描述物品當時狀態或現場狀況，偏向情況性物證。
• 描述痕跡形狀或分布，偏向型態性物證。

因此，應選出能透過痕跡比對，將肇事車輛與事故現場直接連結的選項。

選項分析

(A) 肇事逃逸案之油漆碎片物理痕跡的吻合：正確。 若現場油漆碎片與嫌疑車輛的缺損處，在斷裂邊緣、形狀或其他物理特徵上吻合，可將碎片與特定車輛連結，進而把車輛連到事故現場，符合關聯性物證的定義。

核心觀念

本題考查住宅竊盜現場的勘察採證，尤其是警察進入住宅實施勘察的合法依據。住宅受憲法保障，勘察人員不能只因案件發生在屋內，或認為有急迫性，就自行進入採證；須有合法的進入依據。

以命題當年（民國 109 年）法規為準，相關依據包括：

• 屋主自願同意：取得有權人明確、自願的同意後，可依同意範圍進入勘察。
• 鑑定許可書：刑事訴訟法第 204 條及第 204 條之 1，規範鑑定人因鑑定必要，經許可進入住宅等處所；偵查中由檢察官許可並核發許可書。
• 搜索票：依刑事訴訟法搜索規定，依法聲請核發搜索票後，得在票載範圍內執行。

本題的關鍵在於：「有急迫情形」本身不等於取得進入住宅勘察的法定權限，更不能由勘察組長同意取代法律要求的許可或令狀。

解題方法

先判斷各選項是否提供住宅勘察的合法進入依據，再檢查該依據是否由有權者依法作成。屋主自願同意、檢察官核發鑑定許可書、依法使用搜索票，均屬可採的進入方式；「急迫時經勘察組長同意」則欠缺法律授權，因此為錯誤敘述。

選項分析

核心觀念

本題考查司法警察到達重大暴力犯罪現場時的處置優先順序：先保護生命、處理傷患，再進行追緝、蒐證與現場封鎖。保全員遭槍擊，屬於急迫的生命、身體危險；在確認現場安全且不會使自己或他人陷入額外危險後，應優先協助救護並通報救護人員。

解題方法

先辨認現場最急迫、延誤後果最嚴重的事項。題目已指出保全員受槍擊，生命安全須優先處理；搶嫌特徵、嫌犯盤查及現場封鎖雖然都是後續偵查的重要工作，但不能凌駕於救助傷者的急迫性。

本題依題意判斷處置先後，無須援引特定法條。本題未涉及法條，不適用命題當年法規說明。

選項分析

核心觀念

本題考查常見毒品的製造原料與製程辨識。麻黃素是製造甲基安非他命常見的前驅物；題幹所述「鹵化、氫化、純化結晶」及製毒工廠常設於郊區、人煙稀少處，均指向甲基安非他命的製造特徵。

解題方法

先抓題幹中的關鍵原料「麻黃素」，再將其與常見毒品及製造方式連結。麻黃素經化學轉換後可製得甲基安非他命，後續再經純化、結晶形成成品。因此本題應選甲基安非他命。

選項分析

核心觀念

氰丙烯酸酯法（Cyanoacrylate Ester），俗稱「三秒膠法」，是以氰丙烯酸酯的蒸氣使潛伏指紋顯現的方法。氰丙烯酸酯蒸氣會在指紋紋線殘留物上聚合，形成白色聚合物，讓原本不易看見的指紋紋線顯現。

解題方法

本題要辨認氰丙烯酸酯法的反應原理與顯現結果。逐項核對其俗稱、原物質外觀、反應對象及聚合物顏色；其中，將反應對象說成汗液中的氨基酸、蛋白質與氨，與此法的主要作用機制不符。

選項分析

核心觀念

本題考「執行拘提、逮捕、解送」與「詢問」的區別，以及警察使用戒具的法定時機。以命題當年（民國 109 年）法規為準，刑事訴訟法第 89 條之 1 規定，執行拘提、逮捕或解送，得使用戒具，但不得逾必要程度；使用時應注意被告或犯罪嫌疑人的身體及名譽，避免公然暴露戒具，若已無繼續使用必要，應即解除。

使用戒具仍受比例原則拘束；是否得使用，須看當下是否屬法定執行階段，並有防止抗拒、脫逃、攻擊等安全上的必要。單純詢問犯罪嫌疑人，不在上述列舉的拘提、逮捕或解送階段內。

解題方法

先辨認每個選項描述的執行階段：

1. 若為拘提、逮捕或解送，依法得在必要範圍內使用戒具。
2. 若只是詢問，不能只因當事人涉嫌犯罪，就推論可以使用戒具。

因此，應選出不屬拘提、逮捕或解送的選項。

選項分析

• (A) 拘提涉嫌銀行搶案之犯罪嫌疑人時：正確。 拘提是刑事訴訟法第 89 條之 1 明定得使用戒具的執行階段。使用仍須符合必要程度及比例原則。

核心觀念

本題考《警察偵查犯罪手冊》對「自首」與「自白」的區分。以下以命題當年（民國 109 年）法規及手冊規定為準。

依手冊規定，犯罪行為人對未被發覺的犯罪，親自或委託他人向檢察官或警察機關申告犯罪事實，並表明願受法律裁判，才是自首。所謂犯罪尚未被發覺，包括有偵查權的公務員尚不知道犯罪事實，或雖知道犯罪事實、但尚不知道犯罪嫌疑人的真實身分；若有偵查權的公務員已知悉犯罪嫌疑人，則不生自首效力。

受理自首時，應詢明犯罪嫌疑人欲主動告知的犯罪行為，並記載於筆錄。若犯罪已被發覺，行為人只是坦承供述，性質是自白，並非自首。

解題方法

先抓住兩條判斷軸線：

1. 犯罪是否尚未被發覺：偵查機關已知嫌疑人真實身分，便不符合手冊所稱自首的未發覺要件。
2. 受理時如何處理：須詢明行為人主動告知的犯罪行為並記明筆錄；已被發覺後才坦承，屬自白。

核心觀念

本題考《警察偵查犯罪手冊》對於受理報案或發現犯罪後的通報、陳報與列管程序，尤其要區分「普通刑案」、「特殊或重大刑案」，以及「他轄案件」的處理方式。以下以命題當年（民國 109 年）法規及規定為準。

解題方法

先依案件類型判斷報告層級與時機：特殊、重大刑案須立即通報；普通刑案仍須陳報分局管制；警察局受理特殊刑案，須列管督導或主持偵辦，並報刑事警察局偵防犯罪指揮中心列管。再檢視他轄案件選項是否符合「先受理、先作必要處置」的原則，以及緊急案件應通知的對象。

選項分析

(A) 正確。 分駐所、派出所或勤務單位受理報案或發現特殊、重大刑案，應立即通報分局及相關單位處理，符合手冊所定的緊急通報程序。

核心觀念

本題考《警察偵查犯罪手冊》對贓物追查及扣押物移送的規定。以命題當年（民國 109 年）法規為準，應掌握三件事：贓物是重要犯罪證據；追查贓物時，必要時得帶同犯罪嫌疑人查證；扣押物原則上隨案移送檢察官處理。

解題方法

逐項比對手冊規定，特別留意移送對象。偵查階段是由警察將案件與扣押物移送檢察官處理；將對象寫成法院，便與手冊規定不符。

選項分析

• **(A) 正確。**手冊將犯罪所得之贓物列為犯罪主要證據，並要求積極追查。贓物可用來追查犯罪所得、釐清犯罪經過，並協助確認物品與被害人的關聯。

核心觀念

本題考查警察機關偵查刑案後，何時應將全案移送或報告管轄法院或檢察署。應以命題當年（民國 109 年）法規為準，重點在於辨別法律列出的移送、報告情形，以及移送對象是否正確。

解題方法

逐項核對選項所述情形，並留意「法官命令移送」是否屬於警察機關依法移送或報告全案的法定事由。警察機關辦理刑案，依法將案件移送或報告的對象是管轄法院或檢察署；選項若把法院內部的命令或指揮關係，寫成警察機關移送全案的法定情形，即不符題意。

選項分析

核心觀念

本題考查執行網路犯罪電腦搜索、扣押時的證據保全與設備處置原則：應防止資料遭到變更或刪除，並妥善保全電腦及其周邊設備。題目涉及刑事偵查的實務注意事項；以命題當年（民國 109 年）法規及作法為準。

解題方法

先判斷各選項是否有助於保全數位證據、避免受搜索人操作設備，或妥善保存設備及檔案。若某項措施會對搜索標的電腦新增程式或資料，便可能改變原始狀態，與證據保全原則相違。

選項分析

核心觀念

本題考《毒品危害防制條例》第 32 條之 1、 第 32 條之 2 的「控制下交付」（Controlled Delivery，亦稱監視下運送）。偵查機關為追查跨國毒品犯罪的幕後成員，經法定程序核可後，可以在監督下讓毒品及相關人員入、出境，待追查到相關對象後再查緝。

以命題當年（民國 109 年）法規為準：當時第 32 條之 1 規定，檢察官或刑事訴訟法第 229 條的司法警察官，得循法定程序提出偵查計畫書，經最高檢察署檢察總長核可後，核發偵查指揮書，再由入、出境管制相關機關許可毒品及人員入、出境。第 32 條之 2 則規定偵查計畫書應記載的事項，包括犯罪嫌疑人資料、所犯罪名、毒品數量與起迄處所、控制下交付的必要性及防止毒品散逸的監督作為等。

解題方法

先辨識題目在考「控制下交付」，再核對三件事：適用犯罪範圍、核可與執行程序、核發文書名稱。控制下交付是偵辦跨國性毒品犯罪的法定偵查方法；判斷選項時，要區分「檢察總長核可」與「核發偵查指揮書」，並留意它不是可以任意放行毒品的概括授權。

選項分析

• (A) 依控制下交付制度，毒品經發現後，在依法提出偵查計畫、經檢察總長核可並核發偵查指揮書等程序下，得由相關機關許可其繼續入境，以追查後續犯罪者。選項抓到「發現毒品後仍可能在監控下放行」的重點；

核心觀念

本題考查「重大毒品案件」的重量認定，以及毒品分級。解題時要先確認毒品屬於第幾級，再將查獲重量與該級的重大案件門檻比較；不能只看重量大小。

依命題當年（民國 109 年）適用的《防制毒品危害獎懲辦法》，查獲第一級毒品五百公克以上、第二級毒品二公斤以上、第三級或第四級毒品十五公斤以上，屬重大毒品案件的重量標準之一。本題依此標準判斷。毒品級別則依《毒品危害防制條例》及其公告品項認定。

解題方法

先列出各選項的毒品級別，再把重量換算成公克或公斤，與相應門檻比較：

• 第一級：500 公克以上
• 第二級：2 公斤以上，即 2,000 公克以上
• 第三級、第四級：15 公斤以上，即 15,000 公克以上

只要查獲重量達到該級門檻，即符合本題所問的重大毒品案件重量標準。

選項分析

核心觀念

本題考「真人選擇式列隊指認」的程序規範，重點是列隊人數，以及被指認人的外型應與犯罪嫌疑人特徵相近，避免指認人只憑外觀差異辨認。

解題方法

依命題當年（民國 109 年）的指認規範，實施真人選擇式列隊指認時，應依指認人描述的犯罪嫌疑人特徵，安排至少 6 名外型無重大差異的被指認人供其選擇。因此，題目問「幾名以上」，直接判斷最低人數門檻即可。

選項分析

核心觀念

本題考《偵查不公開作業辦法》的規範範圍、應遵守偵查不公開原則的人員，以及偵查機關與媒體聯繫的作法。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

偵查不公開，是指偵查程序、內容及偵查所得心證均不公開；其目的在保障偵查順利、無罪推定與相關人員的名譽及隱私。辦法另要求機關妥善規劃媒體採訪地點與禁制區，以維持偵查秩序及避免不當曝光。

解題方法

逐項比對選項與辦法的明文規定，特別留意兩個容易混淆的層次：一是哪些人員負有偵查不公開義務；二是機關如何安排媒體聯繫。C 將「應指定公關發言人」說成一律適用的法定要求，與民國 109 年規定不符，故為錯誤選項。

選項分析

核心觀念

本題考《毒品危害防制條例》所稱「特定營業場所」的時間要件。依命題當年（民國 109 年）法規，場所實際從事視聽歌唱、舞廳、酒吧、酒家、夜店或住宿業務，且曾遭查獲有人在內施用或持有毒品者，自查獲翌日起 3 年內，原則上屬於特定營業場所。

解題方法

抓住題幹中的「自該查獲之翌日起幾年內」，辨認這是法規對特定營業場所所定的期間要件。查獲翌日是期間起算點，法定期間為 3 年，因此選項 C 正確。

選項分析

核心觀念

本題考《性侵害犯罪付保護管束加害人科技設備監控實施辦法》的許可程序、科技設備監控的定義、執行指揮及命令書送達。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依該辦法第 2 條，觀護人報請檢察官許可後，始依辦法實施監控；第 3 條說明科技設備監控的功能；第 4 條規定由檢察官指揮執行；第 9 條則要求命令書送達受監控人。

解題方法

將各選項逐一對照辦法條文中的關鍵用語，尤其注意許可機關是「檢察官」，不是「法官」。因此，A 將許可機關寫成法官，與第 2 條規定不符，為錯誤選項。

選項分析

核心觀念

本題考《去氧核醣核酸樣本採集準則》所定的採集優先順序，考點是不同樣本種類的採集順位。此處應依準則的規定判斷，不能依個人對樣本取得難易度或便利性的直覺排序。

本題涉及法規，以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

先依樣本種類對照採集準則所定的優先順序：唾液優先於血液，血液優先於毛髮，因此依序為③唾液、②血液、①毛髮，對應選項（D）。

選項分析

核心觀念

本題考查《去氧核醣核酸採樣條例》所定的主管機關。依命題當年（民國 109 年）適用的條例第 2 條：「本條例所稱之主管機關為內政部。」

解題方法

題目直接詢問條例所定主管機關，應以條例第 2 條為準。依條文，主管機關是內政部，因此選項 (A) 正確。

須區分「主管機關」與實際負責相關採樣、鑑定或資料管理的機關、單位；業務執行單位不會因此成為本條例所稱的主管機關。

選項分析

核心觀念

本題考《採驗尿液實施辦法》對應受尿液採驗人所採尿液檢體總量的要求。以命題當年（民國 109 年）法規為準，該辦法第 12 條規定，尿液檢體須達 60 毫升；未達此量時，採尿人員應提供充足飲用水。

另依同辦法的採尿程序，檢體會分裝為兩瓶，每瓶須達 30 毫升。這是分裝後每瓶的最低量，兩瓶合計為 60 毫升。

解題方法

先辨認題目問的是「應受尿液採驗人尿液檢體」的總量，而不是「每瓶」檢體量。依第 12 條直接對照總量規定，應達 60 毫升，故選 D。

選項分析

核心觀念

本題考查警察機關依《警察偵查犯罪手冊》劃分刑事案件管轄與主辦責任的規定。這是警察機關內部受理、分工及偵辦的管轄規則，應以命題當年（民國 109 年）法規及規定為準。

涉及帳戶匯款的案件，須注意「匯款地」與「發生地」並非必然相同；若案件同時涉及詐欺集團成員當面向被害人取款，則另有主辦機關的特別安排。

解題方法

逐項比對各選項所述的管轄連結點：跨區案件看受理或通報先後；網路犯罪看被害人的現住地或戶籍地；捷運、輕軌車廂案件先看發生地，無法確認時再看被害人下車停靠站所在地。帳戶匯款案件則要特別確認規定採用的地點，不能把一般犯罪發生地直接套用。

選項分析

• (A) 錯誤。 涉及帳戶匯款案件，應由被害人第一次匯款地之警察機關管轄，其他相關警察機關協同辦理；選項寫成「發生地」，與規定採用的管轄地點不符。

核心觀念

本題考爆炸案件的現場採證、證物保管與送驗流程。刑案現場取得的證物，在送鑑前須依規定妥善保管於刑案證物室，以維持證物完整及證據鏈。題目涉及警察機關的刑案現場勘察與證物管理作業規範；以下以命題當年（民國 109 年）規定為準。

解題方法

逐項比對各選項所述的承辦單位與處理程序，掌握兩個原則：一是現場採證與爆裂物排除危害的工作分工不同；二是證物送鑑前、鑑定後都有相應的保管及移交程序。能符合證物管理規範的敘述，即為正確選項。

選項分析

• (A) 錯誤。 公共場所發生爆炸案件，爆炸殘留物的採集須由具備相關專業與職責的勘察人員依程序執行，不能概括指定為「由分局偵查隊派員」採集。爆炸現場另涉及安全管制及防爆處理，採證須配合現場勘察分工。

核心觀念

本題考查《刑事鑑識手冊》所定的工作分工：警察分局偵查隊負責刑案現場勘察、採證，以及現場證物的保管與送鑑；警察局則負責規劃、督導或辦理較高層級的刑事鑑識工作。題目要找的是「非警察分局偵查隊刑案現場勘察工作項目」。

解題方法

先區分各選項描述的工作性質：現場採證、現場證物保管與送鑑，都是偵查隊執行刑案現場勘察時的工作；配合警察局規劃辦理鑑識工作，也屬分局偵查隊配合上級機關的事項。只有「證物初篩及處理」不是本題所列的分局偵查隊現場勘察工作項目，因此選 B。

選項分析

核心觀念

本題考查《刑事鑑識手冊》對子彈、彈頭（殼）及射擊殘跡證物的處理原則，重點包括證物外觀與特徵的檢視、避免破壞可能的微物跡證，以及槍彈證物與射擊殘跡證物的送鑑優先順序。

解題方法

逐項比對選項是否符合證物保全與鑑定流程。尤其要注意：同案若有槍彈證物可供鑑定，應優先送驗槍彈證物；射擊殘跡證物則依個案需要處理。將兩者優先順序顛倒，便與手冊原則不符。

選項分析

• (A) 正確。 檢視子彈、彈頭（殼）等證物時，應先觀察外觀、材質、結構及標記字樣等特徵，並據以研判廠牌、型號及製造方法。此為辨識與記錄證物基本特徵的工作。
• **(B) 正確。

核心觀念

本題考犯罪分析的基本程序。犯罪分析是將案件與相關資訊整理、檢核並加以分析，以找出犯罪型態、趨勢或關聯，供偵查與勤務規劃參考。程序重點在於取得資料、確認資料品質，再進行分析；「資料公布」不是犯罪分析程序的必要步驟。

解題方法

依序辨認各選項是否屬於分析工作本身：蒐集資料是取得分析素材；校對資料是檢查正確性與一致性；分析資料則是從資料中辨識型態或關聯。公布資料屬於資訊發布或對外溝通，與分析程序不同，因此選出該項。

選項分析

核心觀念

本題考環境犯罪學的犯罪地點分布，以及地緣剖繪（geographic profiling）的基本概念。犯罪地點不是隨機落在地圖上，會受犯罪者的日常活動範圍、標的物與被害者的分布，以及犯罪發生的時間、空間環境共同影響。

地緣剖繪是依據一系列犯罪地點的空間分布，推估犯罪者較可能居住、工作或活動的區域。犯罪者通常會在熟悉的活動空間內尋找機會，因此其活動範圍與犯罪地點往往有所關聯；地緣剖繪也須考量被害者與標的物的特徵及其時空分布。

解題方法

逐項檢視各選項是否符合環境犯罪學對犯罪者、被害者、標的物與時空環境交互作用的描述。題目問「何者正確」，因此要特別留意把犯罪模式說成「平均分布」或「完全沒有偏好」的敘述；這類絕對化說法與犯罪機會受到時空及個人選擇影響的觀念不符。

選項分析

• (A) 被害者特徵對於發展地緣剖繪影響不大：錯誤。 被害者的特徵、生活習慣及活動範圍，會影響犯罪者接觸被害者的機會與犯罪地點分布。

核心觀念

本題考查證人資訊的特性，以及詢問證人時應遵守的基本原則。證人提供的資訊可能受到年齡、生理狀況、情緒與記憶等因素影響；證人也可能尚未察覺自己掌握了與案件有關的資訊，或故意提供不實陳述。因此，詢問者須以中立、開放的方式引導證人回憶，避免問題暗示答案或將蒐集到的資料植入證人的記憶。

解題方法

判斷關鍵在於區分「蒐集到的資料」的用途：資料可供偵查人員事前掌握案情、規劃詢問方向及事後查證，但不宜拿來設計帶有暗示性的問題，讓證人依問題內容回應。詢問應先讓證人自由陳述，再針對其陳述內容以中立問題追問，降低誘導、記憶污染及錯誤辨識的風險。

選項分析

(A) 正確。 證人提供資訊的品質會受年齡、生理狀況、情緒等因素影響。例如，年幼者的表達能力、身心狀態不佳者的注意力，或案發後高度緊張者的回憶，都可能影響陳述內容。

核心觀念

本題考《通訊保障及監察法》第 6 條的緊急通訊監察程序與補發期限。遇有法定急迫情形時，司法警察機關得報請檢察官口頭通知執行機關先行監察，但事後仍須由法院補發通訊監察書。

本題以命題當年（民國 109 年）法規為準，期限依序為：

1. 檢察官於 24 小時內陳報該管法院補發通訊監察書。
2. 法院應於 48 小時內補發通訊監察書。
3. 法院未於 48 小時內補發者，應即停止監察。

解題方法

依條文程序順序填入期限即可：先看檢察官事後陳報法院的期限，再看法院補發書面的期限，最後確認逾期的法律效果。三個空格依序是 24 小時、48 小時、48 小時，對應選項 D。

這三個期限分別規範「檢察官陳報」、「法院補發」及「逾期停止監察」，不能把後兩者誤認為不同期限。

選項分析

核心觀念

本題考《通訊保障及監察法》所列的「通訊監察方法」。以命題當年（民國 109 年）法規為準，依該法第 13 條，通訊監察得以「截收、監聽、錄音、錄影、攝影、開拆、檢查、影印或其他類似之必要方法」為之。

解題方法

直接比對選項與第 13 條列舉的監察方法。題目問「何者非」，因此找出未列在條文中的項目：攝影、檢查及影印均在列舉中；「調取」則不是該條所列的通訊監察方法。

選項分析

核心觀念

本題考《警察職權行使法》第 11 條的特定資料蒐集措施：警察為防止犯罪，認有必要，經警察局長書面同意後，得在一定期間內，對人民沒有隱私或秘密合理期待的行為或生活情形，以目視或科技工具觀察、掌握動態並蒐集資料。

以命題當年（民國 109 年）法規為準，第 11 條第 1 項列出的適用對象有兩類：

1. 有事實足認其有觸犯最輕本刑五年以上有期徒刑之罪之虞者。
2. 有事實足認其有參與職業性、習慣性、集團性或組織性犯罪之虞者。

同條第 2 項規定，每次期間不得逾一年；有必要時得延長，以一次為限。

解題方法

抓住法條的三個關鍵：目的在「防止犯罪」、適用對象是前述兩類之一、期間每次不得逾一年且只能延長一次。逐項比對選項時，尤其要分清楚「最輕本刑五年以上」與「五年以下」，以及「得延長一次」與「得延長二次」。

選項分析

核心觀念

本題考《刑事鑑識手冊》對「化學鑑識」與「微物鑑識」工作項目的分類。依命題當年（民國 109 年）適用的手冊規定，毒品之鑑定列為化學鑑識工作項目；毒性藥物微量鑑定及生物檢體內毒性化學物質鑑定，則屬微物鑑識工作項目。題目不涉及法條，本題以民國 109 年手冊規定為準。

解題方法

看到「毒品之鑑定」，先依手冊的工作項目分類判斷，而非只依「毒物」或「藥物」等字面相似處歸類。四個選項中，只有 C 的項目名稱直接列於化學鑑識工作項目。

選項分析