109 警察特考四等 行政警察人員 警察勤務概要 考古題詳解

核心觀念

本題考《警察勤務條例》第5條、第6條，重點是先說明「警察勤務區」（以下簡稱警勤區）的法律定位，再完整列出劃分原則及調整因素。

依第5條，警勤區是警察勤務的基本單位，由員警一人負責。警勤區以基層勤務為核心，便於員警熟悉轄區、持續執行勤務並落實責任。

以下均以命題當年（民國109年）法規為準。《警察勤務條例》現行條文仍維持相同規定。

解題方法：依第6條分層作答

作答時可按「劃分基準、人口戶數標準、彈性調整因素、專業警察責任區」四層展開。先列法定劃分方式，再補充調整原則，避免只答自治區域或人口戶數其中一項。

一、依自治區域劃分

《警察勤務條例》第6條第1項第1款規定：

1. **原則：**以一村里劃設一個警勤區。
2. **村里過小：**得以二個以上村里合併劃設一個警勤區。
3. **村里過大：**得將一個村里劃設為二個以上警勤區。

因此，村里是劃分的重要基礎，但並非一村里必然只能對應一個警勤區；仍須依村里的規模作合併或細分。

二、依人口疏密及戶數劃分

同條第1項第2款規定，依人口疏密，以二千人口或五百戶以下劃設一個警勤區。

作答應保留「或」字，說明人口數與戶數都是劃分時採用的基準；不宜改寫成「二千人口且五百戶以下」，以免誤成兩項條件必須同時符合。

三、參酌實際狀況適當調整

依同條第2項，劃分警勤區時，應參酌下列情形適當調整：

核心觀念

本題考《警察職權行使法》第6條、第7條：警察在法定事由下得查證身分，並須依序採取必要且侵害較小的措施；若以詢問或命出示證件顯然無法查明身分，才得將人民帶往勤務處所查證。答題時要區分「現場查證措施」與「帶往勤務處所的例外程序」，並交代時間、通報、通知及強制力限制。

**以下以命題當年（民國109年）法規為準。**當時《警察職權行使法》第6條、第7條規定如下；截至目前，這兩條與本題相關規定未有後續修正。

解題方法

依「發動查證的前提 → 可採取的措施 → 顯然無法查證時的處理 → 程序保障」作答。題目已設定警察於公共場所或合法進入之場所執勤，重點仍是查證身分須符合《警察職權行使法》第6條所列事由，且措施須符合比例原則。

一、查證身分的法定前提

依第6條，警察於公共場所或合法進入之場所，得對下列之人查證身分：

1. 合理懷疑其有犯罪嫌疑或有犯罪之虞者。
2. 有事實足認其對已發生或即將發生之犯罪知情者。
3. 有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證身分必要者。
4. 滯留於有事實足認存在陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿的處所者。
5. 滯留於依法應有停（居）留許可的處所，卻無停（居）留許可者。
6. 行經指定的公共場所、路段或管制站者。指定須以防止犯罪或處理重大公共安全、社會秩序事件而有必要為限，並由警察機關主管長官為之。

警察進入公眾得出入場所，應於營業時間為之，且不得任意妨礙營業。查證身分不是任意盤問權；仍須有上述法定事由。

二、為查證身分得採取的必要措施

依第7條第1項，警察得採取下列措施：

1. 攔停人、車、船及其他交通工具。
2. 詢問身分資料，包括姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等。
3. 命其出示身分證明文件。
4. 檢查身體及所攜帶之物：須有明顯事實足認其攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命、身體之物，始得為之。此項檢查有特定危險物件的門檻，不能只因查證身分就一概搜身或檢查隨身物品。

核心觀念

本題考「警力部署」的集中制與散在制，以及依勤務性質、地區、時期與交通電訊等條件選擇部署方式的原則。

集中制是將警力集中配置，便於統一指揮、機動支援，適合需要迅速調度與整體應變的情況；散在制則是將警力分散配置，便於就近服務、維持日常治安與提高見警率。實務上可依情勢採集中散在併用，不宜僵化套用單一模式。

解題方法

逐項比對選項所列條件與部署原則。掌握「平時重日常巡邏與就近服務，動亂時重統一指揮與機動調度」的對照，即可判定時期因素的敘述；其餘選項則檢查是否把勤務性質、地區或交通電訊條件的部署方向顛倒。

選項分析

• **(A) 錯誤。**行政警察勤務涉及轄區日常治安、巡邏與服務，通常適合分散部署，以便就近執勤；刑事警察則須配合案件性質與偵查需要調度，不能概括說以散在制為宜。選項將兩者的部署方向顛倒。

核心觀念

本題考「警察」一詞在不同法規中的意義，以及形式警察與實質警察的區別。

《警察法施行細則》第 10 條所稱「依法行使職權之警察」，是「警察機關與警察人員之總稱」。這是以警察組織與警察人員為範圍的形式概念。

司法院釋字第 588 號則指出，憲法第 8 條所稱「警察機關」採廣義、實質概念：除警察組織外，依法被賦予干預、取締手段的機關或人員，也可能包括在內。

**本題以命題當年（民國 109 年）法規為準。**相關定義條文於命題年度已存在；本題所涉定義沒有影響判斷的後續修正。

解題方法

先將施行細則第 10 條的範圍拆成「警察機關＋警察人員」，再逐一對照選項所引用的法規：

• 若法規也是以這兩者作為「警察」的定義，便與題幹相同。
• 若法規採功能上的廣義警察概念，就不能說它是形式上的警察，也不能直接說與題幹定義不同。

選項分析

核心觀念

本題考《警察機關強化分層勤務督導實施計畫》的督導精神與各層級主管的督導方式、次數及報告處理程序。作答應依命題所指的 108 年 7 月 1 日修正計畫判斷；以下以命題當年（民國 109 年）規定為準。

解題方法

先抓住計畫的核心原則，再逐項比對督導者、督導方式、每月次數及報告處理流程。題幹已明示官方答案為 A，因此以「走動管理」的精神作為正確敘述；其餘選項則檢視是否把督導方式限縮於特定職務，或混淆督導次數與報告處理程序。

選項分析

(A) 正確。 分層勤務督導本著「走動管理」精神規劃，透過主管實際走入勤務現場，了解服勤情形、指導工作方法並考核勤務績效。此敘述符合計畫的基本精神。

核心觀念

本題考查勤務指揮中心的法定核心職掌，以及實務上辦理的接報、通報與指揮處置工作。依命題當年（民國 109 年）《警察勤務條例》第 22 條，各級警察機關勤務指揮中心的核心任務是「統一調度、指揮、管制所屬警力，執行各種勤務」，因此①正確。

勤務指揮中心也負責重大治安狀況、交通事故、災難事故等案件的接報、指揮、處置及通報；受理民眾報案並通報、管制後續處置，亦屬其勤務運作內容。因此②、③正確。情資研判與情蒐指導則不是第 22 條所定的勤務指揮中心核心任務，④不選。

解題方法

先對照題目中的各項敘述與勤務指揮中心的職掌：

• ①「統一調度、指揮、管制所屬警力」：直接符合第 22 條，正確。
• ②「災難事故之通報」：屬事故接報、處置與通報工作，正確。
• ③「受理報案及通報處置」：屬勤務指揮中心接報後的勤務處理內容，正確。
• ④「情資研判暨情蒐指導」：偏向情資分析與蒐集指導，非本題所考的勤務指揮中心職掌，不選。

核心觀念

本題考《警察法》第 3 條及《警察法施行細則》第 3 條所列的中央立法事項。依命題當年（民國 109 年）法規，警察官制、官規、教育、服制、勤務制度及其他全國性警察法制，由中央立法並執行，或交由直轄市、縣（市）執行。

《警察法施行細則》第 3 條進一步說明：

• 警察官規：各級警察人員的官等、俸給、職務等階，以及任免、遷調、獎懲等事項。
• 警察教育制度：警察教育的種類、階段，以及師資、教材的標準等事項。
• 警察服制：警察人員平日集會及執行職務時的服式等事項。
• 警察勤務制度：警察勤務單位組合、勤務方式的基本原則事項。

因此，判斷選項時要先辨認事項類型，再確認選項所稱的權限是否正確。

解題方法

逐一將選項中的事項對照《警察法施行細則》第 3 條：

1. 官等、俸給、職務等階屬官規。
2. 常年訓練涉及教育制度，但不能只憑這點判定其辦理細節全屬中央權限。
3. 駐衛警察的服制與配備，不能概括說由地方政府自行決定。
4. 全面裁撤派出所涉及警察勤務單位及勤務方式的基本原則，屬警察勤務制度範圍。

選項 D 符合勤務制度的定義及中央立法事項的權限歸屬。

選項分析

(A) 錯誤。 各縣（市）警察局所屬人員的官等、俸給、職務等階，確屬警察官規；但《警察法施行細則》第 3 條將官規列為中央立法事項。地方警察機關所屬人員並不因此就由地方自行決定官等、俸給或職務等階。

核心觀念

本題考《警察勤務條例》第 12 條所列的「共同勤務」。以命題當年（民國 109 年）法規為準，該條所列共同勤務為：

• 巡邏
• 臨檢
• 守望
• 值班
• 備勤

「勤區查察」屬於個別勤務，並非第 12 條所列的共同勤務。

解題方法

逐一比對題目中的四種勤務與第 12 條列舉的項目：

• ①巡邏：屬共同勤務。
• ②臨檢：屬共同勤務。
• ③勤區查察：不屬共同勤務。
• ④備勤：屬共同勤務。

因此正確組合是 ①②④，對應選項 (B)。

選項分析

核心觀念

本題考《警察勤務條例》第 5 條、第 6 條及第 7 條的警勤區規定。警勤區是警察勤務的基本單位，由員警 1 人負責；劃分時以自治區域、人口疏密等為原則，並考量治安、地區特性、警力、工作繁簡、面積及交通等因素。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

先核對選項是否符合條文原文及修法理由。警勤區「由員警一人負責」的用語，是修法將原規定的「警員一人負責」改為「員警一人負責」；修法理由正是強化警勤區服務效能，並擴大可擔任警勤區負責人的人員範圍至警員、巡佐、巡官。這使 A 的敘述與修法理由相符。

選項分析

• (A) 正確。《警察勤務條例》第 5 條將「由警員一人負責」修正為「由員警一人負責」。修法理由是強化並提升警勤區服務效能，讓警員、巡佐及巡官均有機會擔任警勤區負責人，與選項所述一致。

核心觀念

本題考查公共場所或警察合法進入之場所，警察查證身分的法定要件，以及司法院釋字第 535 號所揭示的限制。查證身分會影響人民的行動自由與隱私，警察須有法定事由，不能僅憑主觀直覺或任意盤查。

以命題當年（民國 109 年）法規為準，警察職權行使法第 6 條第 1 項列有得查證身分的情形，包括：合理懷疑有犯罪嫌疑或犯罪之虞；有事實足認其知悉已發生或即將發生的犯罪；以及為防止本人或他人生命、身體的具體危害，有查證身分必要。題目①②③即分別對應這三類事由。現行法已修正；本題仍依命題當年法規判斷。

解題方法

逐項比對警察職權行使法第 6 條第 1 項的法定查證事由。題目中的「有事實足認」及「具體危害」都是判斷線索：必須有客觀事實支持，不能只因警察覺得可疑，就要求民眾出示身分。

選項分析

核心觀念

本題考《警察勤務區訪查辦法》及《警察勤務區訪查作業規定》中，警勤區訪查的身分表明、進入處所、訪查時間與座談會通知方式。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

逐項比對法規的關鍵用語，特別留意「或」、「勤務分配表」及座談會通知期限。B 所述的「經同意並引導，始得進入適當處所」，符合訪查規定。

選項分析

(A) 錯誤。 《警察勤務區訪查辦法》規定，員警應「著制服或出示警察服務證」表明身分，並告知訪查目的。選項改成「著制服並攜帶警察服務證」，且將「告知訪查目的」寫成「告知訪查事由」，與辦法文字不符。

核心觀念

本題考《警察勤務條例》第 7 條對分駐（派出）所性質及職責的規定。以命題當年（民國 109 年）法規為準，該條明定：「警察分駐所、派出所為勤務執行機構，負責警勤區之規劃、勤務執行及督導。」

據此，分駐（派出）所的核心定位是勤務執行機構，並負責警勤區規劃、勤務執行與督導；不是以受理請願為其法定性質。相關法規至今未有影響本題判斷的重要修正。

解題方法

將題目四項敘述與《警察勤務條例》第 7 條逐一對照。①直接對應「勤務執行機構」；③、④則對應該條所定的警勤區規劃、勤務執行與督導。②「可作為請願之機關」不屬於該條所列的分駐（派出）所性質或職責。因此正確組合為 ①③④。

選項分析

核心觀念

本題考《警察勤務條例》第 11 條所列六種勤務，以及內政部警政署 108 年 8 月 21 日下達的「員警執勤之警力數編配及應勤裝備攜行原則」中，各勤務的警力編配規定。依《警察勤務條例》第 12 條，巡邏、臨檢、守望、值班及備勤屬共同勤務；勤區查察則屬個別勤務。

本題以命題當年（民國 109 年）規定為準，關鍵在辨別各勤務的編配原則，以及由哪個層級的主管決定警力數。

解題方法

逐項核對選項中的三個資訊：勤務類型、警力編配方式，以及決定警力數的主管層級。巡邏的基本原則是雙警以上組合警力；守望則依勤務性質、服勤地點及實際需要，由警察機關主管長官律定警力數。其餘選項把巡邏例外、值班人數條件或備勤決定層級寫成不符規定的內容。

選項分析

• **(A) 錯誤。**巡邏以雙警（含以上）組合警力執勤為原則；單位警力不足時，應適時請協勤民力支援。題目所稱「編配單警巡邏則以日間為限」不是該原則的規定，錯在增添了「日間」限制。

核心觀念

本題考《警察勤務區訪查辦法》在民國 107 年 4 月 11 日的修正重點，尤其是法規名稱與警勤區員警訪查方式的調整。解題時要區分三個階段：戶口查察、家戶訪查，以及警勤區訪查。

以命題當年（民國 109 年）法規為準。107 年修正時，內政部將《警察勤務區家戶訪查辦法》修正並更名為《警察勤務區訪查辦法》，配合實務上不再逐家逐戶訪查的現況，調整訪查目的、實施方式與應遵守事項。現行法規名稱及修正日期仍為《警察勤務區訪查辦法》、民國 107 年 4 月 11 日修正。

解題方法

先看題目指定的日期，判斷它問的是哪次法規修正，而不是警察勤務制度整體演變的所有歷程。107 年這次修正的關鍵，是從「家戶訪查」轉為以「警勤區訪查」為法規名稱與工作定位；因此選擇 (C)。

切勿把「戶口查察改為家戶訪查」的較早制度變動，誤認為 107 年修正的內容。

選項分析

核心觀念

本題考《警察機關警備車（汽、機車）執勤安全注意事項》，重點是警備車執勤停放時的熄火、上鎖及鑰匙保管，以及戒護載送犯罪嫌疑人的安全程序。本題以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

逐項比對規範中的安全程序，特別留意選項是否把「鑰匙放車內」或「先發動車輛」寫成便利勤務的做法。戒護載送時，應先讓被載送人上車並完成警戒，再插入鑰匙發動車輛；機車執勤停放則應熄火、停在員警視線可及的安全適當位置，並由員警隨身保管鑰匙。

選項分析

(A) 錯誤。 車輛停妥、熄火後，鑰匙應由員警隨身攜帶，不可放在車內約定位置。把鑰匙留在車內會增加車輛遭擅自使用或遭竊的風險。

核心觀念

本題考《警察職權行使法》第 7 條的身分查證措施，以及警察可將人民帶往勤務處所查證的條件。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準；該條在當時規定與現行規定相同，無重要修正影響本題答案。

依第 7 條，警察查證身分時，得令當事人出示身分證明文件。若有明顯事實足認當事人攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命、身體之物，得檢查其身體及所攜帶之物。若詢問或令出示證件顯然無法查證身分，警察也得將人民帶往勤務處所查證。

解題方法

逐項對照法條的措施與要件：

• 第 7 條第 1 項第 3 款：得令出示身分證明文件。
• 同項第 4 款：有法定危險物品的明顯事實時，得檢查身體及攜帶物。
• 第 2 項：詢問或令出示證件顯然無法查證身分時，得帶往勤務處所查證。

因此，①、②、③所述措施符合本題所考的法條內容；④稱「不可帶往」則與第 2 項相反。

選項分析

① 得令其出示身分證明文件：正確。 《警察職權行使法》第 7 條第 1 項第 3 款明定，警察為查證人民身分，得令其出示身分證明文件。

核心觀念

本題考《受理報案 e 化平台一般刑案作業規定》中，一般刑案的範圍、同案多人報案的處理方式、系統權限分工，以及資料保存與運用原則。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

逐項比對作業規定中的明確用語，特別留意「同案多人報案」如何登載與開立三聯單，以及其他選項是否把權限、期間或法源寫錯。B 所述與規定的處理方式相符：同一案件有數名報案人時，由先受理的單位登載同一刑案基本資料及其他報案人資料，並開立同一單號的三聯單交付各報案人。

選項分析

(A) 錯誤。 一般刑案的排除範圍不只限於汽、機車及其零組件失竊，以及涉及享有外交豁免權人員的案件；此選項對一般刑案的定義描述不完整，因此不正確。

核心觀念

本題考《警察機關勤務指揮中心作業規定》中，各級勤務指揮中心的勤務執勤方式。依命題當年規定，勤務執勤方式以 12 小時更替制或 8 小時更替制為原則，因此符合規定的是①、②。

本題以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

先辨認題目問的是「勤務指揮中心執勤人員的更替方式」，不是一般警察勤務的勤務時數，也不是指揮中心每日運作多久。規定所列的更替方式為 8 小時或 12 小時；18 小時與 24 小時均不在其列。

選項分析

核心觀念

本題考《警察機關處理性騷擾事（案）件作業程序》中，性騷擾事件適用不同法律時的主管機關，以及網路、簡訊案件的調查管轄與警察機關內部移送流程。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依當年作業程序，適用《性別工作平等法》的業務主管機關為直轄市、縣（市）政府勞動（工）局（處）；適用《性別平等教育法》的業務主管機關，則為直轄市、縣（市）政府教育局（處）或學校所屬主管機關。網路或簡訊性騷擾事件，原則上由事件發生地警察機關調查；事件發生地是被害人發現騷擾內容的上網地點或接收簡訊所在地。

解題方法

先辨認各選項是在考哪一項程序規定，再比對關鍵用語：

• 工作場所相關事件：主管機關是勞動（工）局（處），不是社會局（處）。
• 校園相關事件：主管機關是教育局（處）或學校所屬主管機關。
• 網路或簡訊事件：看被害人發現或接收內容的地點，不看行為人所在地。
• 警察移送案件：依當年程序由分局防治組函送所屬主管機關，並檢附申訴書（紀錄）等資料。

選項分析

(A) 錯誤。 適用《性別工作平等法》時，業務主管機關為直轄市、縣（市）政府勞動（工）局（處），不是社會（工）局（處）。此選項把工作場所性騷擾事件的主管機關誤寫為社政機關。

核心觀念

本題考《警察勤務條例》第 4 條至第 10 條的勤務機構分類與職掌。以命題當年（民國 109 年）法規為準，第 4 條將警察勤務機構區分為：

1. 基本單位
2. 執行機構
3. 規劃監督機構

因此是三級，不是四級。相關條文並進一步規定：警勤區是勤務基本單位；分駐所、派出所是勤務執行機構；分局負責勤務規劃、監督及重點性勤務執行；警察局則為勤務規劃監督機構。

解題方法

先核對第 4 條的三級分類，再用第 5 條、第 7 條及第 9 條確認各機構的法定定位。題目詢問「何者錯誤」，①至④中錯誤的敘述組合，依官方答案為②③④，對應 (D)。

選項分析

① 區分為三級：正確。 第 4 條明定分為基本單位、執行機構及規劃監督機構，共三級。

② 區分為四級：錯誤。 法條採三類區分，沒有將警察勤務機構列為四級。

核心觀念

本題考《警察人員使用槍械規範》對警察用槍情形的分類，以及用槍要件、用槍後處置與機關事後處理程序。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

先比對選項是否符合規範中的用槍分類，再檢查其餘選項是否把「得逕行射擊」的要件、用槍後處置順序，或機關優先處理事項說得過於簡化或顛倒。A 所列三種類型符合規範的分類，為正確敘述。

選項分析

• (A) 正確。 規範依相對人的危險性及威脅程度等情形，將警察人員使用槍械區分為持槍警戒、鳴槍制止及逕行射擊三種類型。此分類是判斷用槍方式與強度的重要依據。

核心觀念

本題考警察勤務理論的分類，重點是辨認各理論主要著眼於「案件發生後的偵查處理」，還是「犯罪發生前的預防與環境改善」。

依本題採用的分類，問題導向理論屬於以偵查為主的勤務理論：警察透過蒐集、分析案件與勤務資料，辨識反覆發生的問題及其成因，再據以規劃回應措施。這裡的「偵查為主」是理論分類上的側重，並非指問題導向警政只處理刑事案件或完全不重視預防。

解題方法

先看選項各自的核心：

• 問題導向理論：分析警察面對的具體問題，再設計回應。
• 破窗理論、治安零容忍：著重及早處理失序與輕微違規，以維護秩序、預防犯罪。
• 日常活動理論：說明犯罪發生所需條件，並可據此採取預防措施。

題目問的是「以偵查為主」，因此選擇以案件與問題分析為核心的問題導向理論。

選項分析

核心觀念

本題考民意代表在會期中的逮捕、拘禁保障，以及「現行犯、通緝犯」例外。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

《地方制度法》第 51 條規定，直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表，除現行犯、通緝犯外，在會期內非經所屬議會或代表會同意，不得逮捕或拘禁。換言之，這兩類例外不須議會或代表會同意。

《憲法增修條文》第 4 條第 8 項則規定，立法委員除現行犯外，在會期中非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。立法委員的例外只有現行犯，並未包含通緝犯。

解題方法

先確認題目中的民意代表屬於地方民意代表或立法委員，再核對其身分、案件狀態是否落入法律例外：

1. 地方民意代表：現行犯、通緝犯均屬例外。
2. 立法委員：只有現行犯屬例外；通緝犯仍受會期中逮捕、拘禁須經立法院許可的保障。
3. 「準現行犯」不等於本條所稱的「現行犯」，不能直接套用現行犯例外。

核心觀念

本題考查「記事人口」與「治安顧慮人口」的區分，以及兩者查訪所依據的法源。依命題當年《警察勤務區訪查作業規定》所稱的「記事人口」，包括依法令得定期或不定期查訪的特定對象，主要是性侵害犯罪加害人及家庭暴力案件相對人（加害人）。

記事人口各依其專門法令辦理：性侵害犯罪加害人的登記、報到及查訪，依《性侵害犯罪加害人登記報到查訪及查閱辦法》辦理；家庭暴力案件相對人的查訪，依《家庭暴力防治法》第 48 條辦理。**本題以命題當年（民國 109 年）法規為準。**相關法規後續已有修正，考題所列的條次與適用規定應依 109 年版本判斷。

解題方法

先抓住「記事人口」這個關鍵字，再辨別各選項的法源性質：

• 性侵害犯罪加害人、家庭暴力案件相對人，屬記事人口，分別依各自專門法令查訪。
• 《警察職權行使法》第 15 條所處理的是治安顧慮人口的查訪，不能拿來取代記事人口的專門法源。

核心觀念

本題考查勤務指揮中心的法源、指揮所開設層級、重大事故通報對象，以及跨機關案件的協調處理方式。法源包括《警察勤務條例》第 22 條及內政部警政署訂定的勤務指揮中心作業規定。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

《警察勤務條例》第 22 條規定，勤務指揮中心統一調度、指揮、管制所屬警力，執行各種勤務；轄區發生重大災害、事故或其他案件時，得洽請非所屬或附近他轄區警力協助。

解題方法

逐項辨認敘述是否把規定的「層級、開設時機、通報對象或處置程序」說得過廣或加上錯誤條件。本題關鍵在於：平常狀況並非一級開設；重大事故的報告對象與程序有層級區分；跨機關案件則須彼此通報、相互支援，並依規定由上級警察機關律定主辦及協辦單位。

選項分析

(A) 錯誤。《警察勤務條例》第 22 條將勤務指揮中心的調度、指揮及管制功能明文入法，但「法條規定其功能」不等於「因此成為正式建制單位」。本選項把勤務功能的法定化與組織建制混為一談。

核心觀念

本題考內政部警政署民國 108 年 2 月 19 日函頒「現階段警察機關勤務時數編排規定」，重點是每日勤務時數、輪休前後勤務、輪值待命單位的安排，以及深夜勤與當日服勤總時數的上限。解題以命題當年（民國 109 年）規定為準。

該函規定的核心數字是：每日勤務以 8 小時為原則；無法因應需求時，以 10 小時為度，或採週休 2 日、每週合計 50 小時以下管制；深夜勤合併當日服勤時數，以 10 小時以內為度。

解題方法

逐項將題目敘述與函頒規定的用語及數字比對。這題的關鍵在深夜勤的上限：題目選項 D 寫成 8 小時，函文規定則是 10 小時，因此 D 錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考《警察勤務裝備機具配備標準》對裝備機具的分類，須分辨防護型、蒐證型、通訊型及警械。解題依據以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

逐項核對各物品所屬類別。容易混淆之處在於日常用途和法規分類未必相同：例如警棍、手電筒雖由員警執勤時攜帶，仍須依標準所列類別判斷；警笛也不因能傳遞訊號，就歸入通訊型裝備。

選項分析