112 警察特考四等 行政警察人員 警察勤務概要 考古題詳解

核心觀念

「合乎程序原則」是警察執行勤務時的合法性界限之一，要求警察除了有法定職務與權限，也必須依照法律所定的發動要件及執行程序行使職權。警察不能只以維護治安為由，省略法定程序或採取法律未授權的措施。

本題以命題當年（民國112年）法規為準。主要法源包括《警察職權行使法》、《行政程序法》及司法院釋字第535號解釋。

解題方法

作答可依「有權限、合要件、守程序、可救濟」四個層次說明：先確認警察有無法定職權，再檢視職權發動條件是否具備，接著說明執行時應遵守的程序，最後交代程序保障及違法救濟。這樣能完整呈現程序原則如何約束警察勤務。

原則內容

1. 依法律授權及法定要件發動職權 警察執行勤務若涉及對人民權利的干預，應有法律依據，並符合該項職權的發動條件；不得僅憑主觀臆測，任意選擇對象、時間或地點實施盤查、檢查等措施。《行政程序法》第4條要求行政行為受法律及一般法律原則拘束；司法院釋字第535號解釋也指出，臨檢等措施應有明確規範，不能任意實施。

2. 遵守法定方式及程序 警察應依各項職權的法定程序執行。例如依《警察職權行使法》第4條，警察行使職權時應著制服或出示證件表明身分，並告知事由；

核心觀念

本題考《警察機關勤務督察實施規定》第六點所定的勤務督導類別及各類執行方式。勤務督導是警察機關督察人員及各級主官（管）落實勤務、維護紀律、指導工作與考核績效的作為；答題重點在說明三類督導如何編組、派遣及配合執行。

法規時點：以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

依題目所列三類，逐一採「如何劃區或編組、何時派遣、由誰配合」說明，並補充聯合督導中非督察人員的督導範圍。這樣作答能直接對應規定的條文架構，避免只列類別名稱而沒有交代實施方式。

三類勤務督導的執行方式

一、駐區督導

劃分督導區，每區派員專責督導。

警政署依全國治安狀況及地區特性，劃分若干督導區，派督察駐區督導；直轄市、縣（市）警察局則依轄區大小、單位多寡及工作繁簡，劃分督導區，並由督察（員）負責督導。

其重點是建立固定責任區與專責督導人員，使督導者熟悉轄區勤務及單位狀況，能持續掌握勤務執行、內部管理與工作問題。

二、機動督導（專案督導）

遇有重大慶典、重要勤務活動等情況時，依需要臨時規劃專案，派遣督導人員執行督導。

核心觀念

本題考查警察勤務規劃的類型、規劃原則，以及勤務重心從犯罪偵查逐步轉向預防犯罪與社區服務的發展。題目未直接考法條；解答依警察勤務規劃的一般概念，並以官方答案 A 為準。

解題方法

先辨認各選項是否正確描述勤務規劃的分類與原則，再核對勤務理念的發展方向。關鍵在 A：它把集中制、散在制、集中散在併用制列為勤務規劃的類型；依本題採用的分類，這些是警力配置或部署方式的分類，並非警察勤務規劃本身的分類，因此 A 錯誤。

選項分析

• (A) 錯誤。 集中制、散在制及集中散在併用制，說明的是警力如何集中或分散部署，不宜直接稱為警察勤務規劃的類型。勤務規劃須依治安狀況、轄區特性與警力配置等因素，安排勤務內容、時段及執行方式。選項混淆了規劃與部署的概念，故為錯誤選項。

核心觀念

本題考「巡邏勤務」的規劃原則、執行方式，以及警察機關運用警政資料與科技輔助規劃巡邏路線的實務。

依《警察勤務條例》及《警察勤務規範》的巡邏勤務概念，巡邏是劃分巡邏區（線），由服勤人員依指定區域或路線巡視，以查察治安狀況、防止危害。巡邏路線與方式須配合轄區治安、交通、地區特性及勤務需要調整，不是固定不變。本題涉及相關法規時，以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先辨認選項中是否有「一律」「不得」等絕對用語：勤務規劃通常須保留機動性，若選項把巡邏方式說成只能採單一路線或完全禁止調整，便須特別檢視。再區分「巡邏層級」和「勤務管制」：各層巡邏的單位編組，不等於所有巡邏網都由同一層級的勤務指揮中心統一管制。最後確認科技應用選項是否符合警政實務。

選項分析

(A) 錯誤。 巡邏可依治安、交通及地區特性劃分巡邏區（線），但「不得離線巡邏」過於絕對。巡邏人員須依勤務需要及指揮調度執行任務，遇有案件處理、支援或其他勤務需求時，路線與範圍得配合調整。巡邏規劃的重點是有效覆蓋勤務區域，不是要求人員在任何情況下都不得離開原定路線。

核心觀念

本題考《警察機關輪班輪休人員勤休實施要點》第七點的每週休息日數、服勤日休息時間，以及第八點的更換班次休息時間。以下以命題當年（民國112年）法規為準。

第七點規定，服勤人員每週應有二日休息；依勤務需要，得調整為每二週內四日，或每四週內八日。服勤日中至少應有連續一小時休息，且原則上不計入服勤時數。第八點規定，更換班次時至少應連續休息十一小時；特定勤務人員則適用八小時。

解題方法

逐一比對選項與要點文字，特別留意休息日數是否把「二日」改成「二日以上」、服勤日休息是否計入服勤時數，以及更換班次的十一小時原則與八小時例外。

選項分析

核心觀念

本題考《警察勤務區訪查作業規定》第 2 點的名詞定義，以及第 7 點的訪查對象範圍。依命題當年（民國 112 年）規定，訪查對象分為治安顧慮人口、記事人口、諮詢對象及一般人口四類。

其中，治安顧慮人口依《警察職權行使法》第 15 條及《治安顧慮人口查訪辦法》第 2 條規定；記事人口則包括依法應登記、報到的性侵害犯罪加害人，以及依法應實施查訪的家庭暴力相對人（加害人）。

解題方法

先看哪個選項直接陳述訪查對象的完整分類，再核對其餘選項是否正確引用法源或完整呈現規定中的定義。這類題目的陷阱常在法規名稱、適用條文或人口類別被替換。

選項分析

(A) 正確。《警察勤務區訪查作業規定》第 7 點明定，訪查對象包括治安顧慮人口、記事人口、諮詢對象及一般人口，與選項內容相符。

核心觀念

本題考《執行路檢攔檢身分查證作業程序》對受檢人表示異議時的處置，以及帶往勤務處所查證身分的時間上限。以命題當年（民國 112 年）法規為準，作業程序規定：異議有理由時，警察應停止查證並當場放行，或更正執行行為後續行；受檢人請求時，填具異議紀錄表；自攔停起不得逾三小時。

解題方法

先把選項分成兩類核對：異議有理由時如何處置、異議紀錄表如何交付，以及攔停後的時間限制。前兩項處置及紀錄表聯次均符合程序規定；程序所定時限是「三小時」，因此把上限寫成五小時的選項錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考《警察職權行使法》所定警察職權措施與「即時強制」的分類。依民國 112 年命題時的法規，該法第三章「即時強制」自第 19 條起，管束規定於第 19 條；查證身分、蒐集資料及通知則分別是警察執行職務時可採取的職權措施，並非本題所問的即時強制。

解題方法

先辨認各選項所列措施，再對照法條章節分類。看到「即時強制」，可優先檢視《警察職權行使法》第三章第 19 條至第 28 條的措施；其中第 19 條明定警察在法定情形下得為「管束」，因此選項 D 符合題意。

管束會限制人民的人身自由，警察須符合第 19 條所列法定情形與必要性要求，並遵守管束的執行及終止規定，不能僅因一般盤查或蒐集資料就任意實施。

選項分析

核心觀念

本題考《警察職權行使法》第 12 條及《警察遴選第三人蒐集資料辦法》，重點是第三人的法律地位、遴選核准程序、蒐集期間，以及費用與身分保密規定。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依《警察職權行使法》第 12 條，警察在法定情形下得遴選第三人秘密蒐集相關資料。第三人是非警察人員、志願與警察合作的人；其蒐集資料時不因此取得警察職權，且不得違反法規。

解題方法

逐一比對選項中的程序和限制：核准機關是否正確、延長次數是否有限制，以及第三人是否能取得證明文件。這些細節均有明文規定，可直接據法條判斷。

選項分析

• (A) 錯誤。《警察職權行使法》第 13 條規定，遴選第三人蒐集特定人相關資料，應敘明原因事實，經該管警察局長或警察分局長核准後實施。沒有「分局長轉檢察官核准」的程序；

核心觀念

本題考總統、副總統警衛勤務的代號辨識。代號會隨警衛對象及任期而異；本題所稱「現任副總統」，應以民國 112 年考試時的職務人選為準。當時副總統為賴清德，其警衛勤務代號為「萬里」。

解題方法

先確認命題年度的副總統，再對照該任副總統的警衛勤務代號。民國 112 年副總統賴清德的代號是「萬里」，因此選項中只有「萬里勤務」符合。

選項分析

核心觀念

本題考查員警解送人犯時的戒護原則，包括戒具使用、護送配置、人犯行動管制，以及突發事件的通報與處置。涉及勤務規範時，應以命題當年（民國 112 年）法規及警察勤務作業要求為準。

解送人犯須兼顧安全與人犯基本權益：必要時得使用戒具，但應避免不必要的羞辱或暴露；護送過程則須維持適當警力戒護，並防止人犯脫逃或遭人劫囚。

解題方法

先辨認各選項描述的是哪一項戒護措施，再檢查是否符合「安全戒護、避免暴露、嚴密監控、即時通報」等原則。涉及座位安排、對外聯繫或事件通報順序的敘述，若削弱戒護或延誤支援，即屬錯誤。

選項分析

(A) 正確。 執行解送時，得依人犯狀況與安全需要使用戒具；使用戒具仍須顧及人犯名譽及安全，並儘量避免不必要的暴露。此選項符合戒護安全與尊重人權兼顧的原則。

核心觀念

本題考查《警察人員使用防護型應勤裝備注意要點》對防護型應勤裝備的定義，以及使用防護型噴霧器時的注意事項。本題以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依該要點，防護型應勤裝備包括以辣椒精、胡椒及芥末等非瓦斯化學成分製造的防護型噴霧器，以及其他防護型應勤裝備。使用噴霧器時，應先口頭警告相對人；但情況急迫時，不在此限。使用時也應注意風向，避免噴霧回吹或波及旁人。

解題方法

先從要點第二點確認裝備的成分範圍，再以使用注意事項核對警告及風向規定。選項 B 將「瓦斯成分」列入定義，與「非瓦斯化學成分」不符，因此錯誤；其餘選項均符合要點內容。

選項分析

核心觀念

本題考「警察人員執行勤務著防彈衣及戴防彈頭盔規定」對不同勤務所訂的裝備要求。以命題當年（民國 112 年）法規為準，汽車巡邏時，員警在車內及車外均應著防彈衣；防彈頭盔則置於隨手可取之處，下車執勤時由帶班人員視治安狀況決定配戴。

解題方法

辨認選項所列的勤務種類，再比對規定對該勤務是否要求著防彈衣。題目問「應穿著防彈衣」，不必把頭盔的配戴規則當成判斷條件；汽車巡邏明文要求著防彈衣，因此選 B。

選項分析

核心觀念

本題考《警察職權行使法》第 6 條、第 7 條的身分查證權限，以及執行路檢、攔檢時不得逾越法定界線。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

警察依第 6 條查證身分，須符合該條所列情形；依第 7 條，得攔停人、車等，詢問身分資料並令出示證明文件。若詢問及令出示證件等方法「顯然無法查證身分」，才得帶往勤務處所查證。帶往時，非遇抗拒不得使用強制力；自攔停起不得逾三小時，並須向勤務指揮中心報告及通知受檢人指定的親友或律師。

「帶往查證時遇抗拒得使用強制力」與「管束」是不同法律措施。管束須符合《警察職權行使法》第 19 條所列的法定要件，不能只因受檢人抗拒查證就當然實施。

解題方法

判斷各選項時，依序檢查三件事：警察是否有法定事由查證、帶往勤務處所是否符合「顯然無法查證」的要件，以及警察採取的限制措施是否有獨立法源。只要把「未出示證件」和「顯然無法查證身分」區分開來，再把「使用強制力」和「管束」區分開來，即可排除主要陷阱。

選項分析

(A) 錯誤。 未出示身分證件，不代表員警即可直接強制帶往勤務處所。第 7 條要求先有詢問、要求出示證件等方法顯然無法查證身分的情形，才得帶往查證。

核心觀念

本題考《毒品危害防制條例》對不同級別毒品「單純持有」的刑事處罰規定。關鍵不是只看持有幾公克，而是先確認毒品級別，再判斷該級別是否設有刑事處罰的重量門檻。

以民國 112 年法規為準：

• 持有第一級或第二級毒品，單純持有即有刑事責任。
• 持有第三級或第四級毒品，須達「純質淨重五公克以上」，才依《毒品危害防制條例》第 11 條處以刑罰；未達門檻的無正當理由持有，依同條例第 11 條之 1 處以行政罰鍰並接受毒品危害講習。

題目未另述販賣、轉讓等情節，以下按「單純持有」判斷。須注意，第三、四級毒品的門檻看的是純質淨重，不是混合物總重；選項所列總重量不超過 3 公克者，其純質淨重也不可能達 5 公克。

解題方法

先辨認毒品級別，再套用持有規定：

1. 第一級、第二級：持有即可能以刑事罪偵辦。
2. 第三級、第四級：確認純質淨重是否達 5 公克；未達者，單純持有不以刑事罰處理。

本題海洛因屬第一級，安非他命與大麻屬第二級；愷他命屬第三級。乙持有的愷他命總重僅 3 公克，低於刑事處罰所需的純質淨重 5 公克門檻，因此是無法就「單純持有」以刑事罰偵辦的選項。

選項分析

核心觀念

本題考「各級警察機關處理刑案逐級報告紀律規定」第 6 點所定的刑案遲報認定基準。以命題當年（民國 112 年）法規為準：

• 重大刑案：逾 1 小時通報偵防中心及警政署勤務指揮中心，或逾 48 小時填報刑案紀錄表，均屬遲報；通報與填報其中一項按時、另一項逾時，也屬遲報。
• 普通刑案：雖不必通報偵防中心，但逾 48 小時填報刑案紀錄表，屬遲報。

解題方法

先區分題目問的是「遲報」而非「匿報」，再按案件類型對照通報與填報時限。普通刑案不必通報偵防中心，但仍須於 48 小時內填報紀錄表；重大刑案另有較短的通報時限。依此判斷，只有選項 C 符合規定。

選項分析

核心觀念

本題考查警察受理民眾報案時的全程錄音錄影規範，重點是錄影畫面應同時涵蓋報案人與受理員警，並辨識「一般受理報案影音資料」的保存期限。以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

依「受理民眾報案全程錄音錄影立即辦理事項」核對兩個要點：

1. 錄影設備須設於適當位置，畫面足以辨識報案人及受理員警；鏡頭並應避免直接對準報案人。
2. e 化受理報案區的影音資料應存入警用電腦建檔管理，相關資料應保存 1 個月備查。

據此檢視各選項：A 未納入受理員警；C、D 的保存期限都與規定不符。

選項分析

核心觀念

本題考《家庭暴力防治法》的責任通報時限。依命題當年（民國 112 年）適用的《家庭暴力防治法》第 50 條，警察人員及其他執行家庭暴力防治業務的人員，在執行職務時知悉疑似家庭暴力情事，應立即通報當地主管機關，最遲不得超過 24 小時。違反通報義務者，依法處罰。

解題方法

題幹問的是「至遲不得逾幾小時」，直接辨識為《家庭暴力防治法》第 50 條的責任通報期限即可。法條的關鍵字是「立即通報」及「至遲不得逾二十四小時」，因此選擇 24 小時。

選項分析

核心觀念

本題考《跟蹤騷擾防制法》第 4 條所定「書面告誡」的異議期間。警察機關調查後認為有跟蹤騷擾行為的犯罪嫌疑，應依職權或被害人請求核發書面告誡；行為人或被害人對核發或不核發告誡不服，得循法定程序表示異議。

以命題當年（民國 112 年）法規為準，須於收受書面告誡或不核發書面告誡通知後 10 日內，經原警察機關向其上級警察機關表示異議。

解題方法

抓住題幹問的關鍵詞「表示異議」，再對應《跟蹤騷擾防制法》第 4 條的特別救濟程序：期間從收受書面告誡或不核發通知後起算，法定期間為 10 日。因此選擇「10 日」的選項。

核心觀念

本題考《警察職權行使法》第 15 條及其授權訂定的《治安顧慮人口查訪辦法》，要分清楚三件事：查訪對象範圍、查訪方式，以及辦法的授權依據。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

《警察職權行使法》第 15 條規定，警察得對法定治安顧慮人口定期實施查訪；同條第 3 項授權內政部訂定查訪項目、方式及其他應遵行事項。《治安顧慮人口查訪辦法》第 1 條明定，本辦法依該法第 15 條第 3 項訂定。

解題方法

逐一比對各選項與法條用語：

1. 查訪對象是否列入《治安顧慮人口查訪辦法》第 2 條。
2. 查訪時發現有違法之虞，應採取什麼處置。
3. 每月查訪一次是否為不可增加的上限。
4. 查訪辦法的授權條文是哪一項。

選項分析

核心觀念

本題考《失蹤人口查尋作業要點》關於戶籍地警勤區員警接獲新增失蹤通報後，應如何清查及訪查家屬的規定。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依規定，員警應即上網清查比對，並於七日內前往訪問關懷有關家屬；其後每三個月至少訪查一次。失蹤滿三年以上者，改為每年訪查一次。

解題方法

抓住規定中的兩個時間頻率即可作答：

1. 首次訪問關懷：通報後七日內。
2. 後續定期訪查：每三個月至少一次。

逐一比對選項，符合這兩個時間要求的只有 B。另要留意，失蹤滿三年以上是改為每年訪查一次，並非免予訪查。

選項分析

核心觀念

本題考《失蹤人口查尋作業要點》第六點所列的「受理時應實施緊急查尋」情形。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依該點規定，緊急查尋情形包括：罹患重病者，且以《全民健康保險法》所定重大傷病為範圍；有自殺之虞者；有被誘拐或脅迫之虞者；未滿七歲者（家屬擅自帶離除外）；七歲以上未滿十二歲且領有身心障礙證明者（家屬擅自帶離除外）；以及其他重大急迫情事。

解題方法

逐一比對選項與第六點列出的條件。注意年齡與身心障礙條件必須符合規定中的組合；不能把「未滿十二歲」或「領有身心障礙證明」單獨視為一律緊急查尋。符合條文明列的重大傷病者，則屬緊急查尋對象。

選項分析

核心觀念

本題考查警察機關對特定重要設施的安全維護分工。核能發電廠屬重要設施，其安全維護由警政署保安警察第二總隊負責。以命題當年（民國 112 年）法規及勤務分工為準；本題所涉分工沒有影響答案的重要後續修正。

解題方法

先辨認題目問的是「負責核能發電廠安全維護工作的警察機關」，再依各保安警察總隊的勤務分工判斷。保安警察第二總隊的勤務包含派駐台灣電力公司各核能發電廠，執行安全維護及相關保安、警備、警戒、警衛等工作，因此選 (B)。

選項分析

核心觀念

本題考查《道路交通管理處罰條例》的車輛分類、危險駕駛及臨時停車定義，以及《道路交通事故處理辦法》的事故現場處置。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先辨認各選項對應的法規概念，再核對關鍵用語與條文要件：微型電動二輪車屬於哪一類車輛、何種事故可用攝影或錄影記錄、危險駕駛是否屬加重刑責事由，以及臨時停車的時間標準。

選項分析

(A) 錯誤。《道路交通管理處罰條例》第 69 條將微型電動二輪車列為「慢車」中的自行車種類，並非「小型輕型機車」。小型輕型機車屬於機車分類，兩者的法定車種不同。

**(B) 正確。**依《道路交通事故處理辦法》第 3 條，發生無人傷亡且車輛尚能行駛的事故，標繪車輛位置及現場痕跡證據，得採用攝影或錄影等設備記錄。此選項完整符合條文所列條件。

核心觀念

本題考《道路交通管理處罰條例》第 7 條之 1 第 3 項，內容是：民眾檢舉同一輛汽車二次以上違反同一規定，若違規時間相隔未逾 6 分鐘，且行駛未經過一個路口以上，公路主管或警察機關以舉發一次為限。

本題以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先抓題幹的兩個條件：「同一輛汽車、違反同一規定」以及「時間相隔未逾幾分鐘、行駛未經過一個路口以上」。這正是《道路交通管理處罰條例》第 7 條之 1 第 3 項所定的民眾檢舉案件舉發次數限制。條文中的時間門檻為 6 分鐘，因此選 (C)。

核心觀念

本題考查《取締酒後駕車同車乘客作業程序》對乘客的身分查證、放行與舉發規定，以及《道路交通管理處罰條例》的同車乘客罰則和陳述意見期限。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依作業程序，同車乘客如未滿 18 歲、年滿 70 歲、心智障礙，或為汽車運輸業乘客，應予放行；其他符合舉發條件的乘客，依《道路交通管理處罰條例》第 35 條第 8 項製單舉發。法定年齡門檻是「未滿 18 歲」及「年滿 70 歲」，不能以 20 歲取代。

解題方法

逐項核對作業程序列出的放行情形，再檢查交通違規陳述意見的法定期限。《道路交通管理處罰條例》第 35 條第 8 項規定，符合酒駕要件時，年滿 18 歲的同車乘客得受罰；但年滿 70 歲、心智障礙或汽車運輸業乘客不在此限。作業程序據此列出應放行的乘客類別。

至於舉發後的陳述意見期限，依同條例第 9 條，應於 30 日內向處罰機關陳述意見，並非 20 日。

選項分析

核心觀念

本題考查飲酒後不得駕車的吐氣酒精濃度標準。依命題當年（民國 112 年）《道路交通安全規則》第 114 條，汽車駕駛人飲用酒類或其他類似物後，吐氣所含酒精濃度達每公升 0.15 毫克以上，不得駕車。

解題方法

先辨認題目問的是「吐氣酒精濃度」的禁止駕車門檻，再依第 114 條記住其數值為 $0.15$ 毫克／公升。題目問「達多少以上」，因此只要吐氣酒精濃度達到或超過該數值，即符合禁止駕車的標準。

選項分析