112 警察特考四等 行政警察人員 中華民國憲法與警察專業英文 考古題詳解

核心觀念

本題考《中華民國憲法》第四節「社會安全」及《憲法增修條文》第十條的社會福利、醫療保健規定。解題重點是辨別憲法所保障的對象與國家應負的責任：憲法第 152 條保障的是「具有工作能力者」取得適當工作機會；不是對「失業者」一概保證提供工作。

解題方法

逐項對照法條文字即可：

• 社會保險與全民健康保險：依《憲法增修條文》第十條。
• 衛生保健事業：依《中華民國憲法》第 157 條。
• 現代及傳統醫藥研究發展：依《憲法增修條文》第十條。
• 工作機會：依《中華民國憲法》第 152 條，注意其對象是「人民具有工作能力者」。

本題以命題當年（民國 112 年）法規為準；相關條文後續無影響本題答案的重要修正。

選項分析

核心觀念

本題考《憲法增修條文》對總統職權與副署的規定。依命題當年（民國 112 年）有效的《憲法增修條文》第 2 條第 2 項，總統發布緊急命令，須經行政院會議決議，並送交立法院追認；同條第 3 項並規定，總統發布緊急命令，須經行政院院長副署。

解題方法

判斷各選項是否須副署，應直接對照《憲法增修條文》中各項總統職權的明文規定。任命行政院院長、解散立法院、提名司法院大法官與發布緊急命令，適用的程序不同；其中明文要求行政院院長副署的是發布緊急命令。

選項分析

• (A) 任命行政院院長：錯誤。 總統任命行政院院長，依《憲法增修條文》第 3 條第 1 項，不須立法院同意；增修條文沒有規定此項任命須經副署。
• **(B) 解散立法院：錯誤。

核心觀念

本題考查法治國家原則與民主原則、國民主權原則的區別。法治國家原則要求國家權力受法律拘束，並衍生法律明確性、法律保留、比例原則及權力分立等要求。國民主權則是民主原則的核心，依憲法第 2 條，國家主權屬於國民全體。

本題涉及憲法原則與憲法第 2 條；以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先辨認各選項的原則歸屬，再找出與「法治國家原則」不相符的敘述。法治國家原則重在依法限制、規範國家權力；「國家主權屬於國民全體」則是國民主權原則的內容，因此與題幹所問的原則不同。

選項分析

(A) 國家主權屬於國民全體：錯誤，為本題答案。 這是憲法第 2 條明定的國民主權原則，不是法治國家原則的內容。題目問「關於法治國家原則」，將國民主權原則放入選項，故此項錯誤。

核心觀念

本題考查基本權利的分類，以及憲法第 15 條「生存權」的內涵。憲法第 15 條明定：「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」依基本權利的功能與保障方式，生存權的內涵可從自由權、社會權及受益權等面向理解；參政權則屬另一類基本權利。

法規基準：以命題當年（民國 112 年）法規為準。​憲法第 15 條至今沒有重要修正。

解題方法

先辨認題目問的是「生存權內涵不包括何者」，再將選項依基本權利類型分類。自由權、社會權與受益權都可說明國家應如何保障人民的生存；參政權主要關係人民參與國家政治事務，性質不同，因此選參政權。

選項分析

核心觀念

本題考司法院釋字第 436 號解釋所保障的訴訟權與人身自由。解題以命題當年（民國 112 年）法規及憲法解釋為準。

憲法第 8 條保障人身自由；憲法第 16 條保障訴訟權。軍事審判雖因軍人身分及軍事需要而有特別程序，但不能因此排除憲法保障。釋字第 436 號解釋指出，軍事審判機關仍須符合公平審判原則，並應使被告有向普通法院尋求救濟的機會。

解題方法

先抓題幹的關鍵語句：「剝奪被告任何上訴到普通法院之機會」。這直接涉及被告能否透過法院程序救濟，屬於訴訟權；而軍事審判涉及刑事追訴與裁判，可能影響被告的人身自由，因此也牽涉人身自由權。

題目問「可能受到侵害」的基本權，依釋字第 436 號解釋及官方答案，應選同時涵蓋這兩項權利的選項。

選項分析

核心觀念

本題考憲法第 7 條的平等原則。平等原則保障人民在法律上地位的實質平等，要求國家對相同或相似情形為相同處理；情形不同時，得依差異作合理的差別待遇。因此，平等原則不等於一律相同，也不禁止一切差別待遇。

平等原則拘束所有國家機關。判斷差別待遇是否合憲，須看其是否有正當目的，且分類標準與目的間具有合理關聯；涉及重要基本權或敏感分類時，審查密度可能提高。

本題涉及憲法規定，以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

逐項辨認敘述是否符合平等原則的基本內涵，並特別留意選項 D：憲法增修條文明文設有婦女當選名額保障，這項制度旨在促進女性參政機會，不能僅因它採取性別差別待遇，就認定違反平等原則。

選項分析

核心觀念

本題考查商業言論的憲法保障，以及立法限制商業言論時應採取的審查標準。依司法院釋字第 577 號及第 794 號解釋，商業言論雖受憲法言論自由保障，但保障程度與政治性言論有所不同；法律限制商業言論，須以追求重要公共利益為目的，且限制手段與目的之間須具有實質關聯。

本題涉及釋憲意旨，並非法條後續修正問題；以下依命題當年（民國 112 年）的法規與解釋內容說明。

解題方法

先抓住兩組關鍵詞：「重要目的」與「實質關聯」。這是釋字第 577 號及第 794 號對商業言論限制所採的審查要求。再將選項中的目的程度與手段關聯程度逐一比對，即可選出符合該標準的選項。

選項分析

核心觀念

憲法第 13 條保障人民有信仰宗教之自由，範圍包括信仰與不信仰的自由、參與或不參與宗教活動的自由，以及宗教團體依其信仰自主運作的空間。國家以法律或行政措施介入宗教活動、團體組織或宗教表達時，可能構成對宗教信仰自由的限制，並須符合憲法第 23 條的要求。

本題關鍵是區分「限制宗教自由」與「未符合條件而不能享有特定租稅優惠」。司法院釋字第 460 號解釋直接指出：神壇未辦妥財團法人或寺廟登記，尚無適用宗教團體土地稅減免規定的餘地，並未因此違反憲法第 7 條平等權或第 13 條宗教信仰自由。以下以命題當年（民國 112 年）法規及解釋為準。

解題方法

逐項判斷國家措施是否實際介入人民的信仰、宗教活動、宗教團體自治或宗教表達。若選項只是依一般法定條件決定能否享有租稅優惠，且釋字第 460 號已就題目所述情形作成判斷，就應與直接限制宗教活動或宗教自治的措施區分。

選項分析

• (A) 錯誤。​國家要求教會神職人員必須具備主管機關核備的神學院學士以上學位，是以公權力規定宗教人員的資格，介入教會對神職人員的任用及宗教團體的組織、人事自主。這涉及宗教團體自治及宗教活動自由，可能構成限制。

核心觀念

本題考司法院釋字第 560 號解釋所涉及的基本權。解釋審查的是：受聘僱外國人的眷屬未與其在勞工保險條例實施區域內共同生活，且在該區域外死亡時，限制受聘僱外國人請領眷屬死亡喪葬津貼的規定，是否涉及憲法保障的基本權。

釋字第 560 號指出，這項限制涉及憲法第 7 條的平等權與第 15 條的財產權；解釋並認為，系爭規定基於社會安全制度及給付性質等考量，尚未違反憲法保障。

題目所涉就業服務法第 43 條第 5 項，是當時的條文。該項其後已修正刪除；本題依命題當年（民國 112 年）法規及釋字第 560 號解釋作答。

解題方法

抓住「限制請領喪葬津貼」這項措施對權利的影響，再對照釋字第 560 號明確列出的憲法權利：請領保險給付涉及財產權；對外國受僱者眷屬與其他符合條件者作不同待遇，涉及平等權。因此，選擇「平等權及財產權」。

選項分析

核心觀念

本題考《中華民國憲法》第 15 條財產權保障的範圍。財產權不只包括民法上的所有權，也保障人民依法取得、具有經濟價值的財產上權利或利益；但參選資格屬於政治參與及選舉權的範疇，並非財產權。

本題以命題當年（民國 112 年）法規及憲法解釋為準。

解題方法

逐一辨認各選項所指權利的性質：若權利具有財產價值，或是依法取得的財產上請求權，通常屬憲法第 15 條保障範圍；若權利性質在於參與政治或取得公職資格，則不屬財產權。

選項分析

(A) 所有權：錯誤。 所有權是財產權的典型內容，受憲法第 15 條保障。因此不能選為「非屬財產權保障範圍」。

核心觀念

本題考司法院釋字第 749 號解釋對計程車駕駛人「吊銷駕駛執照」及「三年內不得考領駕駛執照」規定的憲法判斷，涉及憲法第 15 條工作權、第 22 條一般行為自由，以及第 23 條比例原則。

釋字第 749 號指出，計程車駕駛人若因特定事由被廢止執業登記，已足以達到定期禁業的目的；再吊銷其各級駕駛執照，會進一步限制其從事其他駕駛工作的能力，也剝奪一般駕駛汽車的自由，手段超過必要程度。

以命題當年（民國 112 年）法規及釋字第 749 號解釋意旨為準。

解題方法

逐項對照釋字第 749 號的解釋文與理由書：先確認「吊銷駕照」是否違反基本權保障及比例原則，再看「三年內不得考領駕照」是否仍可作為禁業手段。要特別區分「不得考領駕照」與「不得再辦理計程車執業登記」：釋字第 749 號否定前者的效力，並指出定期禁業可透過執業登記制度達成。

選項分析

(A) 限制工作權，與憲法第 15 條之意旨有違

此敘述符合釋字第 749 號意旨。吊銷計程車駕駛人持有的各級駕照，會限制其選擇職業、從事工作的可能，涉及憲法第 15 條保障的工作權。釋字第 749 號認為，系爭吊銷駕照規定牴觸憲法第 15 條保障工作權的意旨。故本項正確。

(B) 剝奪人民駕駛汽車之自由，與憲法第 22 條保障人民一般行為自由之意旨有違

核心觀念

本題考《中華民國憲法》明文規定的人民義務。以命題當年（民國 112 年）法規為準，憲法第 19 條規定人民有依法納稅之義務，第 20 條規定人民有依法服兵役之義務，第 21 條規定人民有受國民教育之權利與義務。題目要找的是：哪一項並非憲法明文列出的人民義務。

解題方法

逐項對照憲法條文：納稅、服兵役、受國民教育均可在憲法中找到明文依據；參加全民健康保險則是依相關法律建立的制度，並非憲法明定的人民義務。因此選出 D。

選項分析

核心觀念

本題考查司法院釋字第 728 號解釋對祭祀公業規約的憲法定位。祭祀公業是由設立人及其後代依規約管理祭祀與財產的團體；規約的締結與內容，涉及成員以協議安排彼此權利義務的空間，因此與契約自由及私法自治相關。

本題以命題當年（民國 112 年）法規及解釋意旨為準。

解題方法

釋字第 728 號解釋審查祭祀公業條例有關派下員資格的規定，指出祭祀公業規約的締結及內容，涉及契約自由及私法自治。解題時抓住「規約」的性質：它是團體成員用以規範內部關係的自治安排，故應選擇與契約及私法自治相對應的選項。

須留意，解釋討論性別平等與傳統習俗的合憲性，不代表題目所問的「規約締結及內容」就是平等權或生存權。

選項分析

核心觀念

本題考《中華民國憲法》第 22 條的概括基本權保障，以及基本權利的憲法依據如何區分。憲法第 22 條保障人民未受憲法其他條文列舉，但與人性尊嚴及人格發展相關的自由、權利；身體權、隱私權與個人資料自主權，均屬司法院解釋所承認、源自第 22 條的基本權利。

本題法規依據以命題當年（民國 112 年）為準。

解題方法

先辨認各選項所指的權利，再區分其憲法依據：若是身體完整、生活隱私或個人資料自主，屬第 22 條所保障的未列舉基本權；若是透過廣播、電視表達意見，則屬言論自由及傳播媒體自由的範疇，並非源自第 22 條。依官方答案，應選出後者。

選項分析

核心觀念

本題考《憲法訴訟法》上的「統一解釋法律或命令」聲請要件。依命題當年（民國 112 年）法規，人民須就其依法定程序用盡審級救濟的案件，認為確定終局裁判適用法律或命令所表示的見解，與其他審判機關的確定終局裁判適用同一法律或命令所表示的見解不同，且有聲請統一解釋的必要，始得聲請。

因此，判斷重點是：聲請人、裁判是否確定終局、是否適用同一法律或命令，以及見解歧異是否發生在不同審判機關的裁判之間。本題所涉《憲法訴訟法》相關規定於後續已有修正；本題仍以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先看各選項所述的「見解歧異」是否出自不同審判機關的確定終局裁判。行政機關之間對法律的理解不同，或當事人只主張裁判變更見解而侵害權利，都不等同於法定的統一解釋聲請事由。人民主張見解歧異時，還須符合用盡審級救濟等要件。

選項分析

(A) 錯誤。 經濟部與行政院訴願審議委員會都是行政機關，選項所述只是行政機關就礦業法適用見解不同，且訴願決定不是不同審判機關的確定終局裁判。

核心觀念

本題考《中華民國憲法》本文第十三章「基本國策」的規定辨識。作答時要分清楚憲法本文明文列出的國家政策事項，以及其他法律或政策中可能出現的內容。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

逐項對照憲法本文基本國策章的條文，確認選項是否有直接對應的憲法規定。尤其注意選項用語是否與憲法條文相符；不能只因某項政策具有公共利益，就認定它是基本國策章的明文內容。

選項分析

• (A) 促進傳統醫藥之研究發展：錯誤，為本題答案。 憲法本文基本國策章沒有「促進傳統醫藥之研究發展」的規定，因此此項不是該章規定的內容。

• (B) 促成農業之工業化：正確。 憲法本文第 146 條規定，國家應運用科學技術，以興修水利、增進地力、改善農業環境、規劃土地利用、開發農業資源，並促成農業之工業化。

核心觀念

本題考《中華民國憲法》第 49 條中「總統缺位」與「總統因故不能視事」的區別。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

憲法第 49 條規定，總統缺位時，由副總統繼任，至總統任期屆滿為止；總統因故不能視事時，則由副總統代行其職權。兩者差異在於：缺位是總統職位出缺；不能視事則是總統仍在任，但暫時無法行使職權。

解題方法

題幹指出總統「在任內死亡」，死亡使原總統無法繼續擔任總統，職位因此出缺，屬於「總統缺位」。依憲法第 49 條，由副總統繼任至原總統任期屆滿。

選項分析

核心觀念

本題考查行政院人事任命與行政機關組織立法，重點是分清楚「總統任命行政院院長」、「行政院院長提請任命副院長」，以及立法院以法律規範行政機關組織的權限。

以命題當年（民國 112 年）法規為準，憲法增修條文第 3 條第 1 項規定，行政院院長由總統任命；憲法第 56 條規定，行政院副院長及各部會首長等人員由行政院院長提請總統任命。憲法第 61 條則規定，行政院的組織以法律定之。

解題方法

先辨認題目談的是兩類事項：一是行政院正、副院長的任命程序，二是行政院各級機關的組織如何決定。

任命程序須依憲法增修條文及憲法本文判斷；組織設置則看憲法第 61 條，以及《中央行政機關組織基準法》是否排除立法院另以法律制定個別組織規範。再以司法院釋字第 613 號解釋檢視獨立機關：立法院得以法律設置，但仍須尊重行政權與責任政治的憲法界限。

選項分析

(A) 錯誤。 行政院院長由總統任命，依憲法增修條文第 3 條第 1 項，無須立法院同意；但副院長不是由總統逕行提名，而是由行政院院長提請總統任命。因此，選項把正、副院長的提名程序一併說成由總統主導，並不正確。

核心觀念

本題考立法委員在立法院院會行使質詢權的對象。依《憲法增修條文》第 3 條第 2 項第 1 款，立法院得對行政院院長及各部會首長質詢；依《立法院職權行使法》，行政院院長及各部會首長應列席院會接受質詢。

質詢權是立法院監督行政院的方式，對象不包括司法機關首長。本題法規判斷以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先依職務辨認四位人選屬於行政、司法或其他機關，再判斷是否為行政院院長或部會首長：

• 行政院院長：明文列入質詢對象。
• 部會首長：得在院會受立法委員質詢。
• 檢察總長：屬檢察機關首長，不是行政院院長或部會首長，不在院會質詢對象之列。

因此，檢察總長是本題所問「不得提出質詢」的人選。

選項分析

核心觀念

本題考《憲法》第 74 條的立法委員人身保障。立法委員在會期中，除現行犯外，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。這項保障在臨時會期間同樣適用。

以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先確認題幹問「何者錯誤」，再依兩個條件判斷：

1. 是否為會期中：常會、臨時會均屬會期。
2. 是否為現行犯：若是現行犯，得不經立法院許可逮捕或拘禁；若不是，會期中須經立法院許可。

不在會期中，則不適用《憲法》第 74 條所定的會期中保障。

選項分析

核心觀念

本題考《憲法增修條文》對考試院組織與考試委員任命方式的規定。依命題當年（民國 112 年）法規，考試委員由總統提名，經立法院同意任命；考試委員人數則未由憲法明定。本題也考「考試院會議」與「考試院」組織的區別。

解題方法

逐項核對選項是否符合憲法及增修條文。關鍵在於區分「考試院的組織」和「考試院會議的組成」：考試院會議是由院長、副院長及考試委員組成，但選項 D 把這段規定說成考試院本身的組織，混淆了兩者，因此錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考《憲法訴訟法》對不同案件類型是否必須進行言詞辯論的規定。以命題當年（民國 112 年）法規為準，政黨違憲解散案件依同法第 81 條準用第 71 條及第 74 條，其中第 71 條規定，審判長認為案件已適於言詞辯論時，應速定言詞辯論期日。

解題方法

先找出選項所指的案件類型，再確認該類型有無特別規定「應行言詞辯論」，或只是由憲法法庭視情形決定。政黨違憲解散案件有準用言詞辯論程序的明文；人民聲請、國家機關聲請及統一解釋案件則沒有一律必須舉行言詞辯論的規定。因此選擇政黨違憲解散案件。

選項分析

• (A) 違憲政黨解散案件：正確。《憲法訴訟法》第 81 條明定，政黨違憲解散案件準用第 71 條及第 74 條。

核心觀念

本題考司法院釋字第 530 號解釋對「審判獨立」、「司法自主性」及「司法行政監督權」的區分。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準；本題涉及的憲法第 80 條無須以後續修法另作調整。

憲法第 80 條規定，法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。釋字第 530 號進一步說明，法官獨立審判包含：

• 職務獨立性：法官審判案件只受法律拘束，不受其他形式干涉。
• 身分獨立性：法官的身分或職位，不因審判結果而受影響。

解釋並指出，為實現審判獨立，司法機關具有司法自主性；司法院也得行使司法行政監督權。但兩者都不得違反審判獨立原則。

解題方法

依釋字第 530 號的原文意旨核對各選項：先判斷是否符合憲法第 80 條所保障的法官獨立，再確認解釋是否允許最高司法機關制定審理規則，以及提供法令、解釋資料或司法實務見解作為所屬人員執行職務的依據。凡與解釋明文相反者，即為錯誤選項。

選項分析

核心觀念

本題考人民得聲請憲法審查的客體。依命題當年（民國 112 年）《憲法訴訟法》第 59 條第 1 項，人民用盡審級救濟後，得就不利確定終局裁判所適用的法規範，或該裁判本身，聲請憲法法庭判決。

因此，判斷關鍵在於：題示資料是否屬於可受審查的「法規範」或「確定終局裁判」。行政機關函釋及命令性規定可能屬法規範；法院確定判決則可能是裁判憲法審查的客體。法院座談會結論本身通常只是內部研討意見，不具有法規範或裁判的性質。

解題方法

逐項區分客體性質：

1. 是否為行政機關發布、可能具有規範效力的函釋或命令。
2. 是否為確定終局裁判。
3. 若只是法院內部的意見或研討結論，是否欠缺法規範效力及裁判形式。

符合前兩類者，仍須滿足《憲法訴訟法》的個案關聯及其他聲請要件；並非只要是函釋、命令或判決，就可不受限制地聲請。

選項分析

(A) 行政機關依其職掌就有關法規所為函釋：錯誤選項。 行政機關依職掌所為函釋，如具有一般、抽象的規範內容，並經確定終局裁判適用或與案件具有必要關聯，可能成為法規範憲法審查的客體。司法院釋字第 287 號亦涉及行政機關函釋的效力問題。故不能一概說此類函釋不得作為人民聲請釋憲的客體。

核心觀念

本題考地方自治團體的財政自主權，重點在地方政府是否能自主編列、運用財源，以及上級政府或中央是否以不符法定權限的方式，增加地方財政負擔或限制地方財政決定。

地方自治團體的財政自主權受憲法保障，但並非不受法律規範。法律得在憲法及地方自治制度的框架內，規範地方政府的財政事項；判斷時要區分「法律規範地方財政」與「上級機關逕以行政命令增加地方負擔或代替地方決定」。

本題涉及地方制度法及地方自治團體財政自主權的相關憲法解釋，以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

逐項檢視規範的主體、方式與內容：

1. 縣政府是否代替鄉鎮市行使預算編製權？
2. 地方政府承擔經費是否有法律依據？
3. 中央機關是否逕以行政命令分配地方應負擔的工程費用？
4. 法律規範地方規費徵收，是否當然侵害地方財政自主權？

其中，若由上級政府取代地方自治團體的預算決定，或中央以行政命令逕行加重地方財政負擔，較直接涉及地方財政自主權。相較之下，法律對地方規費徵收作一般規範，並不因此當然構成侵害。

選項分析

(A) 縣政府代替其下轄之鄉鎮市編製預算：錯誤。 鄉鎮市是地方自治團體，有其自治權限及預算程序。縣政府若代替鄉鎮市編製預算，將使鄉鎮市喪失自主決定預算內容的空間，侵害其財政自主權。

核心觀念

本題考形容詞的字義，以及形容詞與名詞搭配的語意。句意為：「購物中心的 _____ 槍擊事件造成 5 人死亡。」空格應填入能描述事件致命、造成死亡的形容詞。

解題方法

先看句子後半段的 resulted in 5 deaths，意為「造成 5 人死亡」。這是判斷空格語意的關鍵線索。再逐一比對選項，只有 fatal 表示「致命的」，與槍擊造成多人死亡的語境相符。

選項分析

• (A) fatal：正確。 意為「致命的、造成死亡的」。fatal shooting 是「造成死亡的槍擊事件」，符合句意。
• **(B) annual：錯誤。

核心觀念

本題考查字義與語境搭配。句意為：「火災在辦公室最繁忙的時段發生；幸好員工受過良好訓練，能應付這類＿＿＿。」空格應填能與火災及應變訓練相呼應的名詞。

解題方法

先看前句的 fire broke out（火災發生），再看 well trained for such（受過良好訓練，以應付這類情況）。火災屬於突發且需要應變的事故，因此空格應是「緊急事件」之意。

選項分析

• (A) practices：練習、實務。通常指反覆進行的活動或實務做法；火災不是一種「練習」，與句意不合。
• (B) drills：演習、操練。消防演習確實與火災應變有關，但員工是為了應付火災這類突發事件而受訓；

核心觀念

本題考「救援」相關動詞的語意與搭配。句意是：消防員將孩子從失火公寓的窗戶救出。空格需要填入表示「救助、救出」的動詞。

解題方法

先看句中關鍵語意：children 是受困者，through the windows 說明消防員救人的路徑，of the burning apartment 則交代火災現場。四個選項中，只有 rescue 能表達消防員把孩子從危險中救出的意思。

選項分析

• (A) fled：flee 是「逃離」，常由身處危險的人作主詞，例如 The children fled the fire.（孩子們逃離火場）。本句主詞是消防員，且句意是消防員救人，不是消防員逃跑，故不合。

核心觀念

本題考察動詞的字義與句型搭配。句意是：「地震預警系統會在最強烈的震動到來前，＿＿你。」空格需要能表示「提醒、警示某人」的動詞。

alert 可作及物動詞，表示「警告、提醒、通知」，常用句型為 alert + 人 + about/to 某事，也可直接接人作受詞。句中 you 是受詞，搭配自然。

解題方法

先從句意判斷：系統在強烈震動抵達前提供訊息，目的是讓人及早知道危險，因此空格應填「提醒、警示」之意。再檢查選項的詞義與用法：alert you 符合「警示你」的意思，也符合及物動詞後接受詞的句型。

選項分析

• (A) devise：意為「設計、策劃、想出」，例如 devise a plan（擬定計畫）。不能表示系統預先警示某人。

核心觀念

本題考「動詞與受詞的語意搭配」。句意是：「除非我們增設更多測速照相機，否則這段路上的速限將很難＿＿＿。」速限需要由警方或相關機關加以「執行、取締」，因此空格應填 enforce。

解題方法

先抓句子的主詞與受詞：主詞是 the speed limits（速限），空格後接 to，構成 difficult to + 動詞原形。再依前半句的 install more speed cameras（增設更多測速照相機）判斷語意：照相機的功能是協助執行速限規定，因此完整句意為「若不增設更多測速照相機，這段路上的速限將很難取締／執行」。

選項分析

• (A) release：意為「釋放、發布、解除」。速限不是被「釋放」或「發布」的對象，與句意不合。
• (B) enforce：意為「執行、實施、強制遵守」。

核心觀念

本題考交通事故情境中的英文單字，重點是辨認誰會「從事故現場送往最近的醫院」。casualties 指事故中的傷亡者，通常包括受傷或死亡的人；題幹使用 will be sent to the nearest hospital，表示這些人將被送醫，語意上應選指受傷者的選項。

解題方法

先看句意：「_____ from the accident site will be sent to the nearest hospital.」意為「事故現場的_____將被送往最近的醫院。」再判斷四個選項中，哪一類人最符合「送醫」的情境：傷亡者需要醫療處置，因此選 Casualties。

選項分析

核心觀念

本題考查片語動詞 pull over 的意思。交通情境中，pull someone over 是指警察示意或要求駕駛人把車靠邊停下，通常是為了進行交通攔查。

句意是：「交通女警在執行測速勤務時，因 Linda 開得太快並違反交通規定，便把她攔下來。」

解題方法

先看空格後的受詞 Linda，再依情境判斷：女警因超速違規而對 Linda 採取交通執法，最符合「攔下駕駛人靠邊停車」的片語是 pull someone over。句子使用過去完成式 had + 過去分詞，因此填入 pulled over。

選項分析

• (A) broken in：break in 常指闖入，也可指打斷談話或使新物品逐漸合用；不表示警察因交通違規而攔停駕駛人。

核心觀念

本題考的是英文單字在語境中的意思與搭配。句意是：「一個人犯下罪行，並經法院判決有罪時，其自由權會受到＿＿＿。」判決有罪可能使當事人的人身自由受到限制，因此空格應填 restricted（受限制的）。

解題方法

先看句子的因果脈絡：犯下罪行並經法院判決有罪，可能導致自由受到拘束。再比對選項詞義，選出能表達「限制自由」的字。

句型為：

A person’s right to freedom is restricted if ...

is restricted 是被動語態，表示「受到限制」。

選項分析

核心觀念

本題考「動詞＋副詞／介系詞」構成的片語動詞，以及使役動詞 have 的用法。句意是：「交通警察因為一輛車違法停在道路上，便讓人把車拖走。」

句型為 have + 受詞 + 過去分詞，表示使某事物接受某項處置。此處 a vehicle 是受詞，空格需要填入表示「被拖走」的過去分詞片語。

解題方法

先看語意線索：車輛「違法停在道路上」（being parked illegally on the road），後續合理的處置是「拖吊移走」。再確認 had a vehicle _____ 的句型：警察是安排或促使車輛被處置，因此使用 had + a vehicle + 過去分詞，即 had a vehicle towed away。

選項分析

核心觀念

本題考警察專業英文中的慣用語（idiom），尤其是描述警方對嫌疑人採取強硬行動的片語。句意是：警方努力蒐集證據，以起訴殺人犯；對於無法提出不在場證明的最可能嫌疑人，警方會採取什麼行動？

drop the hammer on someone 是「對某人採取強硬措施、嚴厲處置」的意思，符合警方鎖定嫌疑人並採取強硬行動的語境。

解題方法

先看句子中的線索：警方正在尋找足以定罪的證據，並鎖定一名「無法提出不在場證明」的嫌疑人。空格需要填入能表示警方對嫌疑人採取強硬處置的片語，因此選擇 drop the hammer on。

完整句意為：「警方極力尋找足以定罪的證據。他們對最可能的嫌疑人採取強硬措施，而此人無法提出不在場證明。」

選項分析

核心觀念

本題考 警察執法情境中的英文字彙與固定搭配。句意是：「騎機車的女子拒絕接受警方調查，因此她被送往警察局時＿＿＿。」

handcuffs 是「手銬」，常見搭配為 in handcuffs，表示「戴著手銬」。依題意，她因拒絕配合而被警方帶往警察局，空格應填 handcuffs。

解題方法

先看空格前的介系詞 in，判斷句子需要的是能表示「被某物束縛或戴著某物」的名詞片語。再依警察執法情境比對選項：被送往警察局時可以「戴著手銬」，但不會是「在無人機裡」「在手電筒裡」或「在手槍裡」。因此選 (A)。

選項分析

核心觀念

本題考副詞的語意與句意搭配。空格位於動詞片語 was found smuggling the cocaine 之後，應選能描述走私行為性質的副詞。smuggle 指「走私、非法偷運」，因此搭配表示「不法地」的 unlawfully，句意通順。

解題方法

先掌握句意：「Vicky 在警方突襲飯店期間，被發現正在＿＿可卡因。」警方突襲的情境，以及 smuggling「走私」，都指向違法行為；空格要填入能修飾該行為的副詞。

unlawfully 意為「違法地、不法地」，符合句意。全句可譯為：「警方突襲飯店時，發現 Vicky 正在非法走私可卡因。」

選項分析

核心觀念

本題考的是警察專業英文中的刑事犯罪字彙。句中提到 Tim「放火焚燒停在公寓外的機車」，並造成建築物內濃煙與火勢，導致多人死亡；關鍵行為是故意縱火，對應的犯罪名稱是 arson（縱火罪）。

解題方法

先抓句子的核心動作 set fire to，意思是「放火、縱火」。再看空格要填的是犯罪名稱，因此選擇表示「縱火罪」的名詞 arson。句意為：Tim 放火焚燒停在公寓外的機車，造成火勢與濃煙進入建築物，導致多人死亡，因而犯下縱火罪。

選項分析

核心觀念

本題考英文單字的詞義與搭配。句意是：「警察的任務是保障民眾的日常生活，不受犯罪者＿＿＿。」空格前的 being 表示被動語態，後面接過去分詞；要依句意選出能表示「遭犯罪者剝削、侵害」的動詞。

解題方法

先看語意：警察保障民眾日常生活，避免犯罪者對其造成不法侵害。exploit 可指「剝削、利用、占便宜」，其被動形式為 be exploited by criminals，符合句意與文法。

選項分析

• (A) expanded：擴大、擴展。 be expanded 表示「被擴大」，不符合犯罪者侵害民眾日常生活的語意。
• (B) expended：花費、耗用。 常用於 expend time/energy/resources，意為「花費時間、精力或資源」；

核心觀念

本題考形容詞的語意與句意判讀。句中的 be _____ about the truth of the information 表示 Peggy 對訊息真實性抱持某種態度；關鍵是理解 doubtful about，意為「對……存疑」。

解題方法

先讀出情境：Peggy 收到手機訊息，通知她去領取已訂購的包裹。空格後的 about the truth of the information 是「對訊息的真實性……」；能與 about 搭配並表達對真偽存疑的形容詞是 doubtful。

選項分析

• (A) criminal：犯罪的；刑事的 描述犯罪或刑事案件，不能自然地表示對訊息真實性存疑。

核心觀念

本題考 like 作為介系詞時，表示「例如、像是」，用來舉例說明前面的名詞。句中的 Heat-related illnesses（與高溫有關的疾病）後面接例子 heat exhaustion（熱衰竭）與 heat stroke（中暑）。

解題方法

先看空格後的 heat exhaustion or heat stroke：這是在列舉熱相關疾病的例子，因此應填入表示「例如」的 like：

Heat-related illnesses, like heat exhaustion or heat stroke, happen when …

句意是：「與高溫有關的疾病，例如熱衰竭或中暑，會在人身體無法適當散熱時發生。」

核心觀念

本題考比較級句型。句中比較「身體升溫的速度」與「身體降溫的速度」，因此使用比較連接詞 than，構成 faster than ...（比……更快）。

解題方法

空格前是比較級副詞 faster，後面接比較對象 it can cool itself down，句意為：「在這種情況下，人體升溫的速度比身體自行降溫的速度更快。」比較級後以 than 引出比較的另一方，文法與語意都完整。

選項分析

核心觀念

本題考 other 的限定詞用法，以及它和 another、others、ones 的詞性與句型差異。句意為：高溫可能對大腦及「其他重要器官」造成傷害。

解題方法

觀察空格前的 brain and，以及空格後的名詞複數 vital organs。空格要放在名詞片語 vital organs 前，表示「其他的」，因此應使用可修飾名詞的 other：

damage to the brain and other vital organs ＝對大腦及其他重要器官造成傷害。

選項分析

• (A) ones：代替前文提過的複數可數名詞，避免重複；不能直接放在 vital organs 前修飾該名詞。此處應使用形容詞性限定詞。

核心觀念

本題考動詞的語意與搭配。空格所在句為「_____ Outdoor Activities Carefully」，意思是「仔細地安排戶外活動」。句尾的 carefully 修飾動作，應選擇能與 outdoor activities 搭配、表達「安排、規劃」的動詞。

解題方法

先將選項代入句子，判斷句意與搭配是否自然：

_____ Outdoor Activities Carefully 仔細地安排戶外活動

接續內容提到應盡量把戶外活動限制在較涼爽的時段，例如早晨或傍晚，顯示這段建議是在提醒讀者規劃活動時間。因此應選 Schedule。

選項分析

• (A) Schedule：正確。 作動詞時表示「安排、排定」，schedule outdoor activities carefully 即「仔細安排戶外活動」，

核心觀念

本題考關係副詞 when，用來引導表示時間的子句，意思是「在……的時候」。空格所在句為：

Try to limit your outdoor activity to when it is coolest, like morning and evening hours.

其中 when it is coolest 表示「天氣最涼爽的時候」，說明應把戶外活動安排在什麼時間。

解題方法

先看空格後面的子句 it is coolest，句子本身已有主詞 it 和動詞 is，結構完整；再看語意，morning and evening hours 是天氣較涼爽的時段，因此空格須表達「在某個時間」，選用關係副詞 when。

整句意為：「盡量把戶外活動限制在天氣最涼爽的時段，例如早晨和傍晚。」

選項分析

核心觀念

本題考查短文理解，重點是辨認龐氏騙局（Ponzi scheme）與金字塔騙局（pyramid scheme）的共同特徵。題幹指出，兩者都以承諾投資人可獲得可觀的收入或報酬來誘使他人投入資金；兩者所稱的收益也都仰賴後續加入者的資金。

解題方法

先找題目問的共同特徵，再回到第一段比對兩種騙局的共同描述。題幹明確指出，兩者都會以「承諾可觀收入或報酬」欺騙他人，因此選項應表達「以高報酬吸引投資人」。接著檢視其他選項是否與文意相符。

選項分析

• (A) Both schemes attract victims with promises of high profits on investments. 正確。題幹第一段指出，兩種騙局都承諾投資人的初始投資能帶來可觀收入或報酬；第二、三段也分別提到龐氏騙局承諾遠高於傳統投資的報酬，金字塔騙局則以少量投資可獲得高額報酬吸引參與者。因此這是兩者共有的特徵。

• **(B) Both schemes are unlike regular investments because they offer a fixed interest ra

核心觀念

本題考兩種投資詐欺的差異。龐氏騙局（Ponzi scheme）以後加入者投入的資金，支付先前投資者所謂的「收益」；金字塔騙局（pyramid scheme）則要求參與者繳交入會費或購買商品、服務，並招募新成員，以新成員繳交的款項支付上層參與者。

解題方法

題目問「哪個敘述不正確」，逐一比對文章提供的特徵即可。文章指出兩種騙局都可能以高額報酬吸引人，也都仰賴新資金持續流入；但沒有比較兩者實際獲利高低。因此，宣稱龐氏騙局的利潤高於金字塔騙局，並非文章支持的結論。

選項分析

(A) 正確。 文章說龐氏騙局的「收益」來自後續投資者投入的資金；金字塔騙局則要求參與者繳交入會費及／或購買商品、服務，符合本選項所述差異。

核心觀念

本題測驗警察專業英文中閱讀測驗的「篇章主旨與最佳標題判斷」（Main Idea / Best Title）能力，並涉及刑事偵查與經濟犯罪防制領域常見的專業主題——「龐氏騙局」（Ponzi schemes）與「金字塔式騙局／老鼠會」（Pyramid schemes）的運作型態與本質差異。

解題方法

解答「最佳標題題」應遵循「抓取主題句（Topic Sentence）」與「檢視篇章發展結構」兩大步驟：

1. 定位關鍵主題句： 文章第一段前段先敘述兩者的共通點（均為投資詐欺、皆以高報酬誘騙、皆高度依賴新投資人加入以支撐金流）。第一段末句出現關鍵轉折詞與核心論點：

"But there are inherent differences between the two."（但在兩者之間存在著與生俱來的本質差異。） 此句即為全文的承先啟後句（Transition / Topic Sentence），預告下文將深入探討兩者的區別。

2. 核對各段展開結構：

• 第二段：重點說明「龐氏騙局」之特徵（投資經理人宣稱高報酬、低風險、策略複雜無財報；受害人不必拉下線，報酬直接來自後進投資人的本金）。
• 第三段：重點說明「金字塔式騙局」之特徵（要求加入者支付入會費或購買產品；要求受害人招募更多新人加入；由頂層抽取下線加入者的傭金）。

全文核心架構為典型的「對比分析文」（Comparison and Contrast），主要目的在於釐清兩種經濟詐欺犯罪在運作機制上的不同。

選項分析

• (A) Everything You Need to Know About Ponzi Schemes.（錯誤） 犯了「以偏概全」（Too Narrow）的邏輯錯誤。此選項僅涵蓋第二段關於龐氏騙局的內容，完全忽略了第三段針對金字塔式騙局的解析，無法代表整篇文章的全貌。
• (B) Everything You Need to Know About Pyramid Schemes.（錯誤）

核心觀念

本題考「文章主旨與可能刊載來源」的判讀。作答時應抓住全文的說明目的，而非只看主題涉及投資或經濟。

文章比較龐氏騙局（Ponzi scheme）與金字塔騙局（pyramid scheme）的運作方式，指出兩者都以高報酬吸引投資人，並說明資金來自後續加入者；文中也提醒，當新加入者減少，資金便會中斷。整體是在辨識並警告金融詐騙。

解題方法

先確認文章的主要功能：它是在教讀者如何管理企業、分析經濟前景、推薦投資，還是在提醒讀者防範詐騙？

關鍵線索包括 frauds（詐騙）、little to no risk（幾乎沒有風險）、後加入者的資金支付前面參與者，以及金字塔底層可能「一無所獲」。這些內容著重揭露騙局的特徵與風險，目的在提高讀者警覺，因此最適合出現在金融詐騙警示資料中。

選項分析

(A) A textbook on business management.（商業管理教科書） 錯誤。文章不是在介紹企業管理原則、組織運作或管理方法，而是說明兩種投資詐騙的手法及其危險性。

核心觀念

本題考英文片語 taper off 的語意。它指數量、程度或強度逐漸減少、變小，常譯為「逐漸減少」或「逐漸衰退」。

解題方法

回到題幹語境判斷：詐欺投資計畫只有在投資人持續增加時，才能維持獲利；一旦投資人數量 tapers off，資金也會跟著減少。前後文呈現「增加」與「資金減少」的對比，因此 taper off 在此意為「逐漸減少、下降」，選 (B) Decline。

選項分析