109 警察特考四等 消防警察人員 中華民國憲法與消防警察專業英文 考古題詳解

核心觀念

本題考監察院的審計權、彈劾權與調查權，以及監察院調閱刑事案件卷證的界限。以命題當年（民國 109 年）法規為準，主要依據包括《憲法》第 90 條、第 95 條、第 104 條、《憲法增修條文》第 7 條及《監察法》第 26 條。

監察院是國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權；調查權則是監察院行使監察職權的手段。調查權並非毫無界限，尤其遇到已起訴、進入法院審判程序的案件，須顧及審判獨立及法院審判權。

解題方法

先辨認各選項所說的權限歸屬與程序，再特別檢查 D 的「偵查終結起訴案件」：案件雖已結束檢察官偵查，但因已起訴，通常已進入法院審判程序。這與偵查終結後不起訴或未起訴而結案的案件不同，不能僅以「偵查終結」就推論監察院得調卷。

選項分析

• (A) 正確。《憲法》第 104 條規定監察院設審計長；審計長綜理審計業務，審計權屬監察院職權之一。此處的「行使監察院之審計權」是指由審計長及審計機關依法律執行審計職務，並非表示審計長可不受法律規範。

核心觀念

本題考民國 109 年司法院大法官的違憲審查標的。當時適用《司法院大法官審理案件法》，該法第 5 條第 1 項第 2 款規定，人民於憲法上權利遭受不法侵害，依法定程序提起訴訟後，得就確定終局裁判所適用的「法律或命令」聲請解釋憲法；同條第 2 項也規定，最高法院或行政法院對所適用的法律或命令有違憲疑義時，得聲請解釋。

以命題當年（民國 109 年）法規為準。「命令」包括行政機關依法律授權訂定、對外發生一般抽象規範效力的法規命令，因此行政命令得成為違憲審查標的。

解題方法

先辨別選項所列事項是不是具有一般、抽象規範效力的「法律或命令」。本題問的是大法官審理違憲疑義的標的，應選屬於「命令」的行政命令；行政處分、行政契約及行政指導則屬個別行政作用，並非本題所稱的命令。

選項分析

(A) 關於行政處分是否違憲之審查：錯誤。 行政處分是行政機關就具體事件所為、直接對外發生法律效果的單方行政行為。

核心觀念

本題考司法院釋字第 509 號解釋對言論自由功能的說明。言論自由受《憲法》第 11 條保障；釋字第 509 號指出，言論自由具有實現自我、溝通意見、追求真理，以及監督政治或社會活動等功能，也有助於形成公意、促進民主多元社會正常發展。

解題方法

逐一比對選項與解釋所列舉的功能即可。解釋提到的是個人表意與社會、民主運作相關的功能；「保障生存」不在其中，因此選 A。

選項分析

• (A) 保障生存：錯誤，為本題答案。 釋字第 509 號列舉的言論自由功能不包括保障生存。保障生命、身體與生存權益，是其他基本權利或國家義務所涉及的範疇，並非本解釋所列的言論自由功能。
• **(B) 追求真理：正確。

核心觀念

本題考《中華民國憲法增修條文》第 4 條第 7 項所定的總統、副總統彈劾程序。以命題當年（民國 109 年）法規為準，總統、副總統彈劾案由立法院提出，須經全體立法委員二分之一以上提議、全體立法委員三分之二以上決議，再聲請司法院大法官審理；經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職。

解題方法

先辨認題目問的是「總統、副總統彈劾」，再依程序順序核對各選項：提出機關、審理者、判決形式、成立效果。關鍵是分清立法院與監察院的職權：本案由立法院提出，並非監察院提出；監察院提出的是一般公務人員彈劾等案件。

選項分析

• (A) 由監察院提出：錯誤。 依憲法增修條文第 4 條第 7 項，總統、副總統彈劾案由立法院提出。監察院並非本案的提出機關，因此此項是本題答案。

核心觀念

本題考《憲法》第 67 條第 2 項所定立法院委員會邀請政府人員到會備詢，以及司法院釋字第 461 號解釋對備詢義務的區分。以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依釋字第 461 號解釋，行政院各部會首長及其所屬公務員，原則上有受邀到立法院委員會說明的義務；司法、考試、監察三院院長，則基於五院相互尊重及憲政慣例，得不受邀備詢。三院院長所屬、負責行政職務的人員，並不因此一概免除備詢義務；涉及其提出的法律案或預算案等事項時，仍有到會說明的義務。

解題方法

先辨認題目問的是「立法院委員會備詢」，適用憲法第 67 條第 2 項，而非立法院院會對行政院院長及部會首長的質詢制度。接著依釋字第 461 號解釋，找出四個選項中屬於「考試院院長」的職務；三院院長是得不受邀備詢的例外。

選項分析

核心觀念

本題考查總統的憲法地位、行政權歸屬，以及總統與立法院、監察院之間的憲政關係。法規判斷以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依憲法增修條文第 2 條第 4 項，總統為決定國家安全大政方針，得設國家安全會議及其所屬國家安全局。總統得決定國家安全大政方針，是本題判斷的關鍵。

解題方法

逐項核對憲法明文規定的機關職權與責任關係：總統是國家元首，但行政院才是國家最高行政機關；總統不向立法院負責；總統彈劾案由立法院提出，並由司法院大法官組成的憲法法庭審理。據此即可判斷，只有（C）符合增修條文規定。

選項分析

• （A）錯誤。 憲法第 35 條規定總統為國家元首；憲法第 53 條則明定行政院為國家最高行政機關。因此，總統是國家元首，但不是憲法明文規定的最高行政機關。

核心觀念

本題考總統的憲法特權，以及總統在任期間的刑事訴追限制與國家機密特權。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

憲法第 52 條規定：「總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。」這是總統任期中的刑事訴追保障。題幹以「除內亂、外患罪受刑事之訴追外」限定情形，詢問其餘選項何者屬總統所得享有的特權。

解題方法

先把總統特權分成兩類辨認：

1. 刑事訴追限制：憲法第 52 條保障總統在任期間，除內亂、外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。
2. 國家機密特權：總統對涉及國家機密的事項，得依相關規範拒絕作證或拒絕提供資料。

再逐項辨別選項是否為憲法或相關法律承認的總統特權。卸任後的豁免、一般證人豁免及民事責任豁免，均不是總統特權；國家機密特權則是。

選項分析

核心觀念

本題考立法委員的選舉制度、政黨比例代表席次門檻、立法委員人數與任期，以及不分區立委的婦女保障規定。法源以《中華民國憲法增修條文》第 4 條及《公職人員選舉罷免法》相關規定為主；以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

先把立法委員席次分成區域、原住民及全國不分區與僑居國外國民三類，再核對制度特徵：立法委員共 113 人、任期四年；選民各投一張區域候選人票及一張政黨票；政黨票須達 5% 才能分配不分區席次；政黨名單當選人中，婦女不得低於二分之一。前三項敘述符合規定，與婦女保障規定相反的 D 即為錯誤敘述。

選項分析

• **(A) 正確。**立法委員選舉採「單一選區兩票制」：選民一票投給區域立法委員候選人，另一票投給政黨。區域席次由單一選區選出，不分區席次則依政黨票分配；兩類席次分開計算，屬並立制。

核心觀念

本題考《中華民國憲法增修條文》所定的立法院人事同意權：哪些重要職務由總統提名，並須經立法院同意任命。命題年度為民國 109 年，以下依當年法規說明。

大法官、考試委員及監察委員的任命，均有立法院同意程序；行政院院長則由總統任命，憲法增修條文未規定須經立法院同意。

解題方法

逐一核對各職務的任命程序，找出「總統任命但不須立法院同意」者。依《憲法增修條文》第 3 條，行政院院長由總統任命；第 5、6、7 條則分別規定司法院、考試院及監察院相關人事須經立法院同意。因此，不包括在人事同意權之列的是行政院院長。

選項分析

核心觀念

本題考「檢察一體原則」及其與法官審判獨立的區別。依司法院釋字第 530 號解釋，檢察官在執行職務時，受檢察總長或其所屬檢察長指揮監督；上級檢察官並有親自處理或移轉案件的權限。這與法官依法獨立審判不同。

本題涉及檢察機關的組織與職權，以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

判斷各選項是否符合釋字第 530 號解釋對檢察一體的說明。關鍵在於區分：

• 指揮監督與案件處理權：上級檢察官得指揮監督所屬檢察官，並得親自處理或移轉其事務。
• 行政監督權的範圍：不能將各級檢察署的行政監督權說成「僅得」由檢察總長或所屬檢察長行使。

選項分析

核心觀念

本題考《司法院大法官審理案件法》對憲法法庭審理政黨違憲解散案件的組成、言詞辯論及調查權限規定。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

其中最容易混淆的是言詞辯論的出席門檻：依當時《司法院大法官審理案件法》第 24 條，憲法法庭行言詞辯論，須有大法官現有總額 四分之三以上 出席；並非三分之二以上。

解題方法

逐項對照法條即可：政黨違憲解散案件由大法官組成憲法法庭合議審理；該類案件應本於言詞辯論作成判決；法庭行言詞辯論有特定出席門檻；為發見真實，法庭得囑託檢察官或調度司法警察搜索、扣押。核對出席比例，即可判斷 (C) 把四分之三誤寫成三分之二。

選項分析

(A) 正確。 依《司法院大法官審理案件法》第 19 條，司法院大法官組成憲法法庭，合議審理政黨違憲解散案件。

核心觀念

本題考司法院釋字第 768 號解釋所涉及的應考試服公職權、工作權，以及立法者對公職資格的形成空間。依該解釋，公職具有特殊性質，公務人員與國家間有忠誠、信任關係；立法者得考量職務性質及國家利益，設置任職資格限制。

本題依題意以司法院釋字第 768 號解釋及命題當年（民國 109 年）的法規為準。

解題方法

先掌握釋字第 768 號解釋對公職資格限制的判斷基礎，再辨認選項是否把「憲法委託」及其法律效果說對。A、B、C均涉及公職權利的性質、國家與公務人員的關係，或立法者的資格形成空間；D則將憲法基本國策誤稱為要求國家推行公醫制度的憲法委託，與釋字第 768 號解釋的理由不符。

選項分析

(A) 正確。 釋字第 768 號解釋指出，應考試服公職權雖受憲法保障，但公職是具有特殊性的工作，與一般職業工作不同，因此可視為工作權的特殊類型。公職資格得依職務性質及公共利益設限。

核心觀念

本題考查憲法所定司法權的範圍，以及行政機關處理外交事務的權限。以命題當年（民國 109 年）法規為準，憲法第 77 條規定，司法院掌理民事、刑事、行政訴訟的審判及公務員的懲戒；憲法增修條文第 5 條則規定，司法院大法官負責解釋憲法，並統一解釋法律及命令，另得組成憲法法庭審理政黨違憲解散事項。

是否與他國締結外交關係，屬國家外交事務，並非憲法及增修條文所定的司法權事項。

解題方法

先將各選項對照憲法及增修條文明定的司法院職權：公務員懲戒、法律及命令的統一解釋，以及政黨違憲解散的宣告，都有明文依據。再辨認外交關係屬於國家對外事務，因此選出不屬於司法權的選項。

選項分析

核心觀念

本題考憲法第 13 條宗教自由的保障範圍，以及政教分離、宗教中立原則。釋字第 490 號指出，宗教自由包含不同層次：內在信仰自由應受絕對保障；由信仰衍生的宗教行為自由與宗教結社自由，則仍可能受法律規範。宗教信仰者也不能只因信仰而免除對國家的基本義務與責任。

政教分離與宗教中立，要求國家不偏袒特定宗教，也不因宗教信仰而對人民為差別待遇；但這些原則不代表宗教團體當然享有免稅待遇。

解題方法

先依釋字第 490 號判斷內在信仰自由與宗教行為自由的保障差異，再檢視各選項是否把宗教自由或政教分離推論得過廣。尤其要區分「國家不得偏袒或歧視宗教」與「宗教團體必然免稅」：前者是中立要求，後者是特定稅捐優惠，不能直接由政教分離原則推出。

本題以命題當年（民國 109 年）法規及解釋為準。

選項分析

核心觀念

本題考查大法官解釋宣告法令「定期失效」時的效力，以及聲請人能否就原確定案件尋求救濟。命題年度為民國109年，相關法源以當時法規為準。

依司法院釋字第177號、第185號解釋，大法官解釋對全國各機關及人民具有拘束力；人民聲請所作成的解釋，對聲請人據以聲請的原因案件也有效力。釋字第725號進一步說明，即使解釋宣告法令於一定期限後失效，聲請人仍得就原因案件請求再審或其他救濟，法院不能只因該法令在期限內仍有效，就駁回救濟請求。

解題方法

先區分題目中的兩個效果：

1. 法令何時失效：解釋宣告「2年後失效」，表示該規定在期限屆至前仍有效，期限屆至後才失效。
2. 聲請人何時可尋求個案救濟：定期失效不阻止聲請人依大法官解釋，就聲請釋憲的原因案件請求再審或其他救濟。這是釋字第725號補充釋字第177號、第185號的意旨。

題目又特別指出乙的聲請已受理，但未併案審理。依本題所採釋字第725號意旨，乙仍是聲請人，且其聲請指向同一違憲規定；未併案審理不會使乙喪失就自己原因案件請求救濟的地位。

選項分析

核心觀念

本題考司法院大法官解釋所保障的隱私權內涵，重點在辨別個人生活私密領域、個人資料自主控制，以及免受任意盤查等保障，和人民團體的財務自主是否屬於隱私權。本題未涉及特定法條；解釋依據以命題當年（民國 109 年）的司法院解釋為準。

解題方法

逐一比對選項是否屬於大法官解釋所承認的隱私權保障範圍。釋字第 603 號解釋指出，隱私權包括個人生活私密領域免於他人侵擾，以及個人資料自主控制；個人資料自主控制權則涵蓋是否及如何揭露資料、知悉資料、控制資料與更正錯誤記載。釋字第 689 號解釋亦涉及人民免於遭受不合理跟追、維護私生活領域的保障。對照之下，人民團體的財務運作與資金流向不受國家干預，並非大法官解釋所列的隱私權內涵。

選項分析

核心觀念

本題考《憲法》第 22 條的概括基本權保障，以及大法官是否曾明確認定特定自主決定屬於該條保障的權利。《憲法》第 22 條保障人民其他不妨害社會秩序、公共利益的自由及權利；解題關鍵是辨認各選項對應的大法官解釋。

以下以命題當年（民國 109 年）的法規與解釋脈絡為準。《憲法》第 22 條並無與本題相關的後續修正。

解題方法

逐項比對選項與大法官解釋所肯認的權利：性行為自由見釋字第 554 號；婚姻自由見釋字第 748 號；子女確定真實血統關係的權利見釋字第 587 號。墮胎選項則要注意，不能只因其涉及身體自主，就直接認定大法官已將「自主決定是否墮胎」明確認定為第 22 條保障的權利。

選項分析

• **(A) 自主決定是否墮胎之自由：正確，為本題答案。**截至命題時，大法官尚未明確認定此項自主決定是《憲法》第 22 條保障的權利。釋字第 587 號肯認子女確定真實血統關係的權利；釋字第 554 號肯認性行為自由；釋字第 748 號肯認婚姻自由，但都不是對墮胎自主決定的肯認。故本項符合題目所問的「尚未經肯認」。

核心觀念

本題考查契約自由的憲法保障與國家限制契約自由的界線。契約自由是人民依自主意願決定是否締約、與何人締約，以及決定契約內容的重要自由，受憲法第 22 條保障；契約涉及財產處分時，也與憲法第 15 條財產權保障相關。

國家為維護公益，得以法律對契約自由作合理限制；但限制是否合憲，須視其目的與手段是否符合比例原則等要求。限制契約自由不代表國家一律負有補償義務。

解題方法

判斷各選項是否把憲法保障或限制說得過於絕對。A、B、D 分別描述契約自由的保障依據、功能及公益限制，均符合大法官解釋意旨；C 使用「均須」一詞，將限制契約自由一概連結到補償義務，範圍過廣，是錯誤敘述。

本題涉及憲法條文與司法院大法官解釋；以命題當年（民國 109 年）法規為準。

選項分析

核心觀念

本題考的是憲法第 7 條平等權，以及差別待遇是否具有合理理由。平等權並非要求所有人一律相同，而是禁止欠缺正當理由的差別待遇；判斷時要看分類標準、待遇差異及其立法目的是否合理。

本題各選項分別涉及司法院釋字第 560 號、第 365 號、第 748 號及第 760 號解釋。法規與解釋適用以命題當年（民國 109 年）為準。

解題方法

先辨認各選項對應的大法官解釋，再看該解釋對差別待遇的結論是合憲或違憲：

• 釋字第 560 號：外國勞工眷屬在勞工保險條例實施區域外死亡，限制請領喪葬津貼，解釋認為合憲。
• 釋字第 365 號：父母對未成年子女權利行使意見不一致時由父行使，違反平等權。
• 釋字第 748 號：以同性伴侶欠缺生育能力為由排除婚姻登記，侵害婚姻自由及平等權。
• 釋字第 760 號：因警察教育體系學歷不同而安排不同考試訓練，造成不利差別待遇，違反平等權。

依此比對，只有 A 所述差別待遇經大法官解釋認定合憲。

選項分析

**(A) 正確。**本選項對應司法院釋字第 560 號解釋。當時規定受聘僱外國人之眷屬在勞工保險條例實施區域外發生死亡事故者，不得請領眷屬喪葬津貼。大法官認為，該限制是基於社會安全考量所作的特別規定，屬立法裁量範圍，與憲法第 7 條平等權及第 15 條財產權保障意旨尚無違背。因此，依官方答案，本選項的差別待遇合憲。

核心觀念

本題考憲法第 14 條結社自由的保障範圍。依司法院釋字第 644 號、第 724 號及第 733 號解釋，結社自由保障人民為特定目的組成團體、參與或不參與團體，也保障團體的存續、內部組織與事務自主，以及對外活動。

團體的自主權並非毫無界限。依憲法第 23 條，國家得以法律在必要範圍內限制基本權；限制是否合憲，仍須依團體性質、目的及所採手段，檢驗法律保留與比例原則。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

先辨認各選項描述的是結社自由的哪個面向，再檢查有沒有把保障說成「絕對」。結社自由包括積極結社、消極不結社、團體自主及集體表意；但團體自主仍可能受合憲法律限制。因此，宣稱團體享有「絕對自由」的選項錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考《憲法》第 37 條的總統命令副署原則，以及《憲法增修條文》第 2 條所設的副署例外。以命題當年（民國 109 年）法規為準。

《憲法》第 37 條規定，總統公布法律、發布命令，須經行政院院長副署，或經行政院院長及有關部會首長副署。但《憲法增修條文》第 2 條第 2 項明定，總統發布行政院院長及依憲法經立法院同意任命人員的任免命令，以及解散立法院的命令，無須行政院院長副署。

解題方法

先以《憲法》第 37 條作為一般原則，再逐項比對《憲法增修條文》第 2 條的例外。判斷關鍵是：該命令是否屬於增修條文明定無須副署的類型。

選項分析

• (A) 錯誤，為本題答案。 總統因行政院院長呈請而發布解散立法院的命令，仍屬《憲法增修條文》第 2 條第 2 項所定「解散立法院之命令」，依法無須行政院院長副署。

核心觀念

本題考憲法第 22 條所保障的非明文基本權。憲法第 22 條規定，人民的其他自由及權利，只要不妨害社會秩序、公共利益，即受憲法保障。司法院大法官曾依此承認多種未在憲法本文逐一列舉的權利。

本題以命題當年（民國 109 年）的憲法解釋為準，辨別哪些選項曾被大法官承認為憲法第 22 條保障的權利。現行法已修正，本題仍依命題當年的法規與解釋作答。

解題方法

逐一對照選項與大法官解釋中所承認的權利名稱。性行為自由、婚姻自由及契約自由都有明確的解釋依據；「財務自由」則不是本題所列、由憲法第 22 條承認的非明文權利，因此選它。

選項分析

• **(A) 性行為自由：錯誤。**司法院釋字第 791 號解釋指出，性自主權屬於憲法第 22 條保障的人格權之一，保障個人自主決定是否及如何進行性行為的自由。

核心觀念

本題考憲法第 16 條保障的請願權、訴願權與訴訟權。以命題當年（民國 109 年）法規為準，憲法第 16 條規定：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」

• 請願：人民向國家機關陳述意見、請求採取適當措施的權利，依請願法辦理，屬法院外的權利救濟或意見表達途徑。
• 訴願：人民認為行政機關的行政處分違法或不當，致其權利或利益受損時，依法向訴願管轄機關請求救濟，屬行政機關內部的救濟程序。
• 訴訟：人民依法向法院請求裁判，以保障權利或解決法律爭議；訴訟類型不限於憲法或公法爭議，也包括民事、刑事等案件。

解題方法

先辨認三種權利的受理機關與功能：請願是向國家機關陳情請求，訴願是對行政處分尋求行政救濟，訴訟則由法院審理。接著檢查各選項是否把救濟機關、救濟標的或權利範圍說得過於狹窄或廣泛。

選項分析

核心觀念

本題考司法院釋字第 550 號對全民健康保險經費的區分：執行健保制度所需的行政經費，由中央負擔；地方依法補助的保險費，則是保險對象取得保障的對價，不是執行健保法的行政費用。

釋字第 550 號並指出，推行全民健康保險是中央與地方共同的義務；在不侵害地方自治團體財政自主權核心領域的前提下，中央得依法律規定由地方分擔保險費補助。全民健康保險法屬中央立法並執行的事項，但這不表示地方一概無須負擔相關費用。

解題方法

先分清楚題目所稱經費的性質：

• 行政經費：辦理健保制度的設備、人事及行政管理等執行費用，依釋字第 550 號由中央負擔。
• 保險費補助：補助被保險人繳納保險費，是保險對象取得保障的對價；地方在法律規定下得分擔。

選項若把這兩種經費混為一談，就不符合釋字第 550 號的區分。

選項分析

(A) 全民健康保險法屬中央立法並執行之事項：正確。 釋字第 550 號明確指出，當時的全民健康保險法係中央立法並執行之事項。

核心觀念

本題考《司法院大法官審理案件法》第 5 條第 1 項第 3 款所定的「立法委員聲請解釋憲法」要件。依命題當年（民國 109 年）法規，立法委員現有總額三分之一以上，因行使職權，就適用憲法發生疑義，或認為所適用的法律有牴觸憲法疑義時，得聲請大法官解釋憲法。

解題方法

先辨認題幹所述的聲請資格：由特定身分的民意代表，在行使職權時適用憲法發生疑義，並須達到「現有總額一定比例以上」。再對照大法官審理案件法第 5 條第 1 項第 3 款，符合者是立法委員；法定門檻為立法委員現有總額三分之一以上。

選項分析

• (A) 立法委員：正確。 符合大法官審理案件法第 5 條第 1 項第 3 款的聲請主體。須由立法委員現有總額三分之一以上共同聲請，並與行使職權及憲法疑義有關。
• **(B) 監察委員：錯誤。

核心觀念

本題考「消防專業英文」中的字義判讀與滅火常識。句中提到以水撲滅某類液體或氣體燃料所引發的火勢無效，並指出應使用二氧化碳稀釋氧氣、使燃燒停止。因此空格應填入表示「可燃的、易燃的」形容詞。

解題方法

先看空格後的 liquids or gases，再搭配前面的 fire fueled by（由……作為燃料的火災）判斷：句意是在說「由可燃液體或氣體助燃的火災」。此外，後句提到以二氧化碳降低可供燃燒的氧氣，與可燃物火災的語境相符。

選項分析

• (A) combustible（可燃的）：正確。combustible liquids or gases 指可燃液體或氣體，符合句意。

核心觀念

本題考消防器材的英文名稱與固定搭配。句中列出消防設備：fire kits（消防器材組）、ladders（梯子）、light portable pumps（輕便型可攜式幫浦），空格處應接一種同類的消防裝備。

解題方法

關鍵搭配是 breathing apparatus，意為「呼吸器」或「呼吸裝置」，常指消防人員使用的呼吸防護裝備。題目以 and so on 收尾，表示前面列舉的都是消防設備；填入 apparatus 後，語意與前後文一致。

選項分析

核心觀念

本題考消防專業英文的字義辨識與語境判讀。句子提到限制使用含有特定化學物質、可能污染地下水的消防用品；關鍵詞是 firefighting（消防用的）及 contaminate groundwater（污染地下水），因此空格應填入一種可用於滅火的物質。

解題方法

先判斷句意：城市計畫限制使用某種消防用品，原因是其中含有可能污染地下水的化學物質。四個選項中，只有 foam 指「泡沫」，可組成 firefighting foam，即「消防泡沫／滅火泡沫」，符合句意。

句子可譯為：「該市計畫限制使用含有某些可能污染地下水之化學物質的消防泡沫。」

選項分析

核心觀念

本題考查動詞的語意與句型搭配。句中 needs to be ____ 是被動語態，空格應填入能表示「承包商需要受到某種處置」的過去分詞；後面的 to be sure of the safe use of power and fire 說明這項處置的目的，是確保電力與火源使用安全。

解題方法

先將句意整理為：「為了消防安全，承包商需要受到＿＿，以確保電力與火源的安全使用。」再比較各選項與「安全監督」的語意是否相符。

monitor 作動詞時有「監督、監控」之意；其過去分詞 monitored 用於被動語態，表示「受到監督」，符合句意與語法。

選項分析

• (A) misled：mislead 意為「誤導、使人走錯方向」。be misled 是「受到誤導」，與確保施工安全的目的相反。

核心觀念

本題考日常與消防情境中的英文單字辨義。題幹提到救護車、警車、消防車及空襲警報所發出的警示聲，這類聲音稱為 siren，意為「警笛、警報器」。

解題方法

先看空格後的提示：聲音可能來自救護車、警車、消防車，或是空襲警報。這些情境都指向用來示警的裝置或警報聲，因此應選表示「警笛、警報器」的 siren。

選項分析

核心觀念

本題考「個人防護裝備」的固定搭配：personal protective equipment，簡稱 PPE，意為「個人防護裝備」。COVID-19 感染疑慮時，醫護人員應穿戴適當的個人防護裝備。

解題方法

空格位於 personal 與 equipment 之間，應填入能修飾 equipment、且與 personal 組成常見專業用語的形容詞。protective 表示「防護的」，因此 personal protective equipment 語意與搭配都正確。

題幹的 full list of appropriate 語句不自然；若要表達「穿戴完整且適當的個人防護裝備」，較自然的寫法是 put on a full set of appropriate personal protective equipment。不過，這不影響空格所考的固定搭配。

選項分析

核心觀念

本題考形容詞的字義與句意搭配。句子提到志願消防組織有超過 1,000 名志工，他們受過充分訓練，而且大多數是「無酬的」。unpaid 意為「未領薪水的、無酬的」，符合志工的身分。

解題方法

先抓句子的關鍵資訊：volunteers 是「志工」，而 extensively trained 表示「受過廣泛／充分訓練」。空格描述這些志工的另一項特徵，mostly unpaid 表示「大多數沒有領薪水」，語意自然且前後一致。

選項分析

核心觀念

本題考「緊急通報情境中的職稱字義」。題幹提到有人撥打 911，接聽人員會詢問近期旅遊史與症狀，以初步篩檢新冠肺炎相關風險。負責接聽並處理緊急電話、派遣救援人員的人員稱為 dispatcher，即「派遣員、勤務調度員」。

解題方法

先看空格後的動作：接聽 911、詢問通報者狀況，並協助後續救援派遣。這是緊急通報中心勤務調度員的工作，因此選擇表示「派遣員」的 dispatcher。其餘選項雖然拼字相近，但詞義與通報、派遣工作不符。

選項分析

核心觀念

本題考消防安全英文的字義搭配與詞性。句意是：未經授權變更建築物的消防安全設施，可能降低其「耐火性能」，進而影響建築物的消防安全。空格要填入能與 fire 搭配、表示「耐火的」的字。

解題方法

先看空格後的 properties（性質、性能），再判斷前面的 fire ____ 應描述何種性能。消防安全設施需要具備抵抗火災的能力，因此 fire-resisting properties 表示「耐火性能」，符合前後文。

選項分析

• (A) resisting：正確。 resist 是「抵抗」，fire-resisting 表示「耐火的、抗火的」。fire-resisting properties 即「耐火性能」，與句意相符。

核心觀念

本題考消防安全與防火門相關的專業英文，重點是辨認 integrity and insulation 這組常見搭配。防火門須具備一定的耐火性能，其中：

• integrity：完整性，指門體在火災中維持完整、阻隔火焰與熱氣穿透的能力。
• insulation：隔熱性，指門體抑制熱量傳導、降低背火面溫升的能力。

因此，句中的空格應填入與 integrity 並列的另一項防火性能 insulation。

解題方法

先抓句意：「為符合消防安全指示，防火門須就其完整性及＿＿接受檢查與認證。」再看前後文是在檢驗、認證防火門的性能，應選擇與防火門耐火表現相關的名詞。

integrity and insulation 正好指防火門的完整性與隔熱性，語意通順且符合消防安全語境。

選項分析

核心觀念

本題考消防裝備的英文名稱與用途。消防員頭部防護裝備 helmet 是安全帽，主要用來保護頭部，避免火場中的落物、碎片及其他傷害。

解題方法

先找出句子的用途線索：裝備是用來防護「falling debris（掉落的碎片或落物）」及「injury to the head（頭部受傷）」。因此，空格應填表示頭部防護裝備的 helmet。

選項分析

核心觀念

本題考消防設備相關英文詞彙。fire hydrant 是「消防栓」，指消防人員可連接消防水帶、取用供水的設施，符合題幹所述「供消防人員接取水源的連接點」，也屬於主動式消防防護的一環。

解題方法

先抓題幹中的關鍵線索：connection point（連接點）、tap into a water supply（接取水源）。再判斷空格應填能指稱固定供水設施的名詞；四個選項中，符合定義的是 hydrant。

選項分析

核心觀念

本題考消防安全管理相關英文用語，重點是辨認句中的名詞搭配。fire fighting, communication and evacuation（滅火、通訊及疏散）都是演練的內容；句子描述這類活動須每半年至少辦理一次，且每次不少於四小時。

解題方法

先看空格後的介系詞 of，再判斷哪個選項能自然地表示「滅火、通訊及疏散的演練」：

drill 可作名詞，表示「演練、操練」，常用於消防、緊急應變及疏散情境。drill of ... 在本句中即指相關項目的演練，因此選 Drill。

選項分析

核心觀念

本題考「火災安全計畫」相關的英文用字，以及動詞在句中的語意搭配。句意是：火災安全計畫說明人們在房屋起火時應如何逃生，或在火勢威脅建築物時如何＿＿建築物。

解題方法

先看空格前的 escape a burning house（逃離著火的房屋），可知空格也需要表達「離開、撤出建築物」的動作。空格後的 a building 是動詞的受詞，因此應選能直接表示「撤離某處」的及物動詞。

選項分析

• (A) identify：辨認、識別。identify a building 是「辨認一棟建築物」，不符合火災時離開建築物的語意。
• (B) push：推。push a building 是「推一棟建築物」，與火災安全計畫的內容不合。

核心觀念

本題考消防設備的英文名稱與功能。題幹說要「迅速撲滅室內火災」，且設備可安裝在每個房間的天花板上；符合描述的是 fire sprinkler system（自動撒水設備）。此設備會在火災時自動啟動，向起火處灑水以控制或撲滅火勢。

解題方法

先抓兩個關鍵線索：快速撲滅室內火災、安裝在天花板。再分辨各選項的作用：偵測設備負責發現煙霧，警報設備負責示警，滅火器通常由人操作；能固定安裝於天花板並自動灑水滅火的，是自動撒水設備。

選項分析

• (A) fire extinguisher（滅火器）：供人手持或取用，對準火源操作滅火，通常不會安裝在每個房間的天花板上，因此不符合題意。

核心觀念

本題考「火災相關字彙」及依上下文判斷詞義。句意是：「火災原因尚未確定，但調查人員懷疑是 ____，因為他們在現場發現汽油容器和打火機。」汽油與打火機是可能用來故意縱火的物品，因此空格應填表示「縱火」的 arson。

解題方法

先看線索 gasoline containers and lighters（汽油容器和打火機），再判斷這些物品最能支持哪種起火原因。句中用 suspect 表示「懷疑」，後接名詞，表示調查人員懷疑火災是人為蓄意引起的；arson 正是「縱火、放火罪」。

選項分析

核心觀念

本題考「名詞修飾名詞」及 動名詞（gerund）作名詞用。drowning 是 drown 加上 -ing 的形式，可作名詞，表示「溺水」；drowning rates 即「溺水率」。

解題方法

先看空格後的名詞 rates，再判斷空格要用什麼形式修飾它。句意是：研究指出，男性的溺水率高於女性，原因在於男性較常從事游泳時獨自下水、游泳前飲酒及劃船等高風險行為。

因此，空格應填入表示「溺水」的名詞 drowning，形成 drowning rates。

選項分析

核心觀念

本題考形容詞的字義與搭配。flameproof 意為「防火的、耐火的」，可用來修飾 building materials（建築材料）。句意是：近期安養機構的火災事故，使人們注意到使用防火建材的重要性。

解題方法

先看空格後的名詞 building materials，再判斷句意需要哪種性質的材料。火災事故凸顯的是降低建材起火或延燒風險的重要性，因此應選表示「防火、耐火」的形容詞 flameproof。

選項分析

• (A) flamed：「燃燒過的」或「帶火焰的」，是 flame 的過去分詞形式；不表示「防火」，語意不合。

核心觀念

本題考消防專業英文中的「粉塵爆炸」（dust explosion）定義。題幹描述的是：細小顆粒懸浮於空氣中，並在密閉空間內迅速燃燒所引發的爆炸。

解題方法

先抓題幹的關鍵描述：fine particles suspended in the air（懸浮於空氣中的細小顆粒）以及 within an enclosed location（在密閉場所內）。這是粉塵爆炸的典型特徵，故空格應填入 dust，形成 dust explosion。

選項分析

• (A) dust（粉塵）—正確。 Dust explosion 指可燃粉塵分散並懸浮於空氣中，在適當條件下快速燃燒、造成爆炸的現象，符合題幹定義。
• **(B) power（力量、電力）—錯誤。

核心觀念

本題考消防專業英文的職業名稱與語意判讀。句意是：「消防＿＿能透過燃燒痕跡、熱影等線索，判定火災最初的位置。」空格應填入負責調查火災起因與現場跡證的「調查人員」。

解題方法

先抓句中的關鍵線索：determine the original location of a fire（判定火災最初的位置），以及 char patterns and heat shadows（燃燒痕跡與熱影）。這些都是火災現場調查時用來判斷火勢起源的跡證，因此職務名稱應為 fire investigators，即「火災調查人員」。

選項分析

核心觀念

本題考「語境判斷」與形容詞的詞義。空格後接名詞 option（選擇、方案），要依上下文判斷哪個形容詞能表達「次要住宅套房是有吸引力的選擇」。

解題方法

前文指出，卑詩省房價高，使位於住宅低樓層的次要套房能兼具「協助支付房貸」與「提供可負擔住宅」兩項功能。這些優點讓套房成為受歡迎、具吸引力的選擇，因此空格應填 attractive。

句意為：高昂的房價使次要套房成為一種有吸引力的選擇，既能協助屋主支付房貸，也能提供可負擔的住宅。

選項分析

• (A) offending：意為「冒犯的、令人不快的」，常用來形容行為或言詞；與此處「有利於屋主及住房需求的選擇」語意不合。

核心觀念

本題考英文語境判斷，以及動詞與受詞的搭配。空格所在句的意思是：「許多套房未依規定的程序＿＿，因此無法符合安全標準。」要選出能表示套房未經法定程序而「設置、裝設」的動詞。

解題方法

先看句中主詞是 Many suites（許多套房），空格後接 without following the required regulatory process（未遵循規定的監管程序）。再搭配下文提到電線安全與火災風險，文意指這些套房未依規定程序設置，因此安全標準可能不合格。installed 表示「安裝、設置」，最符合語意。

選項分析

• (A) installed：正確。 install a suite 在此指設置、裝設套房。句意為「許多套房未依規定的監管程序設置」，也與後文對電線與火災安全的關切一致。
• (B) insured：錯誤。 意為「投保、承保」。

核心觀念

本題考 形容詞與不定詞的語意搭配，以及上下文的因果判讀。句型是：

be unlikely to + 原形動詞 不太可能……

前句指出，許多地下室套房未依規定程序施工；後文接著說，這使套房未能符合安全標準，並帶來電線走火等風險。此處需要表達「不太可能符合安全標準」。

解題方法

先看空格後的 to meet safety standards。四個選項都能接在 be + 形容詞／分詞 + to + 原形動詞 之後，因此要依句意判斷：

are therefore ____ to meet safety standards 因此 ____ 符合安全標準

未依規定程序安裝，結果應是較難符合安全標準，而不是必然符合、被要求符合或預期會符合。因此填入 unlikely，形成 are therefore unlikely to meet safety standards，意為「因此不太可能符合安全標準」。

選項分析

核心觀念

本題考固定慣用語 when it comes to + 名詞／動名詞，意思是「談到……時」或「就……而言」。句中的 it 是慣用結構的一部分，後面接 comes to，再接主題 electrical wiring（電線配置）。

解題方法

先看空格後的 it comes to。能與這段文字構成自然慣用語的是 when it comes to：

This is particularly worrying when it comes to electrical wiring. 尤其就電線配置而言，這令人特別擔憂。

此處 when 引導慣用片語，表示「談到……時」，不是在說某個具體時間點。

選項分析

核心觀念

本題考查動詞與受詞的語意搭配。句子談到電線安全檢查制度可以降低電氣火災的整體危害，因此空格應填入表示「限制、降低」風險的動詞。limit a risk 即「降低／控制風險」。

解題方法

先讀空格前後文：前文指出地下室電線有引發火災及其他電氣傷害的風險；後文提出透過檢查制度，減少電氣火災造成的整體負擔。句首的 To ____ this risk 表示「為了＿＿這項風險」，應與後文的降低危害相呼應，故選 limit。

選項分析

• (A) increase 增加：increase this risk 是「增加這項風險」，與建立檢查制度以減少火災危害的目的相反。