114 高普考普通考試 法律廉政 刑法與刑事訴訟法概要 考古題詳解
第 一 題30 分
甲帶著五歲的兒子 A 到公園遊玩，公園內有眾多兒童奔跑嬉戲。甲看到另一年齡相仿的兒童 B，突然以極快的速度朝著 A 衝過去。在 B 即將撞上 A 之際，雖然甲可以將 A 拉開避免撞擊，卻伸出腳將 B 絆倒，導致 B 身體多處挫傷。
請問甲之刑事責任如何？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題重點是：甲為保護兒子 A 免受碰撞，故意使兒童 B 絆倒受傷，能否依刑法第 24 條「緊急避難」阻卻違法。
以命題當年（民國 114 年）法規為準。刑法第 24 條第 1 項規定：「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」緊急避難的要件包括：存在自己或他人法益的緊急危難、行為人為避免危難而行動、所採行為具有必要性且別無其他適當方法，並須衡量保護的法益與犧牲的法益。
另刑法第 277 條第 1 項規定，傷害他人身體或健康者，成立普通傷害罪。本題所述「身體多處挫傷」，足以認定身體健康受損；甲明知以腳絆倒 B 會使 B 受傷仍為之，具有傷害故意。
解題方法
先確認甲的行為是否構成傷害罪，再判斷緊急避難能否阻卻違法。題目沒有描述 B 有不法攻擊行為，故不以刑法第 23 條正當防衛為主要判斷；關鍵在於 B 衝向 A 所造成的危險，以及甲是否只能以傷害 B 的方式避免危險。
第 二 題35 分
A 到魚攤買魚，問老闆甲鮭魚怎麼賣？甲謊稱這是由國外空運進口的高級鮭魚，要準備收攤了，一公斤新臺幣四百元就賣。A 知道空運鮭魚的行情一公斤約在六百元左右，雖然覺得魚肉質感不太像高級貨，但想說那麼便宜買了也不吃虧，所以向甲購買五公斤。
事後確認，A 買的根本是海運鮭魚，一公斤的市價的確是四百元左右。
請問甲之刑事責任如何？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題主要考刑法第 339 條第 1 項詐欺取財罪的成立要件，尤其是「被害人是否陷於錯誤」及「是否受有財產損害」。
詐欺取財罪須有行為人施用詐術，使被害人陷於錯誤，因而處分財產，並使被害人發生財產損害；行為人並須具有不法所有意圖。各要件之間也須有因果關係。判斷財產損害，原則上採「結算原則」，比較被害人處分財產前後的整體財產狀態；若支付的價金與取得物的客觀價值相當，通常難認有財產損害。
解題方法
依序檢驗詐欺罪的客觀要件，並聚焦於題目特別給出的兩項事實：A 對鮭魚是否為空運貨有所懷疑，且海運鮭魚的市價正好約為每公斤 400 元。
-
施用詐術：成立。 甲明知魚是海運鮭魚，仍謊稱為國外空運進口的高級鮭魚，已就商品來源及品質作不實陳述，屬施用詐術。
-
A 是否陷於錯誤：多數見解認為成立。 A 雖然覺得魚肉質感不像高級貨，但仍可能因甲的說法而對商品來源或品質形成不正確認知，並據此購買。被害人有所懷疑，不當然排除陷於錯誤；多數見解仍認為其事實上受詐術影響而作成交易。 即使採被害人自我保護理論，認為 A 的懷疑排除了陷於錯誤，本題也仍可由下述財產損害要件否定詐欺取財罪。
第 三 題35 分
警察 B 為查緝 A 運輸槍械，7 月 8 日上午 6 時，在 A 駕駛車輛底盤安裝 GPS 追蹤器。7 月 9 日上午 5 時，B 為避免被 A 識破，趁 A 將車停在商店停車場，將 GPS 追蹤器取下。
B 取得 A 車輛行駛路線後，製作偵查報告，提供予檢察官。經檢察官偵查終結，綜合其他證據，向法院提起公訴。
請分析 A 主張本件 GPS 追蹤位置違法且無證據能力有無理由。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考點有二：一是警察使用 GPS 追蹤車輛，是否符合刑事訴訟法第 153 條之 1 的期間及許可要件；二是違法取證與證據能力的判斷，並須區分 GPS 位置紀錄和警察製作的偵查報告。
以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。刑事訴訟法第 153 條之 1 規定，為調查犯罪或蒐集證據有必要時，得以 GPS 等科技方法追蹤被告或犯罪嫌疑人位置；短期追蹤不得逾連續 24 小時或累計逾 2 日，期間未滿 24 小時者，以 1 日計。超過該期間，原則上須依規定向法院聲請許可。
解題方法
先計算本案追蹤期間，再判斷是否跨過法定門檻：
- 安裝時間：7 月 8 日上午 6 時。
- 拆除時間：7 月 9 日上午 5 時。
- 實際追蹤時間：23 小時。
本案未逾連續 24 小時。雖然追蹤跨越兩個日期，但追蹤總期間未滿 24 小時，依條文明定以 1 日計，未達「累計逾 2 日」的門檻。因此，僅就題目所給事實，不因未經法院許可而違反第 153 條之 1 的期間規定。
題目亦指出 A 是運輸槍械的犯罪嫌疑人，B 為查緝該犯罪而追蹤其車輛，符合為調查犯罪情形或蒐集證據而有必要時使用 GPS 的目的。故依題示事實，GPS 追蹤不違法。