107 高普考高考二級 教育行政(一般組) 教育行政學研究（包括主要教育法規） 考古題詳解

核心觀念 本題以教育機會均等與實質正義（Substantive Justice）為理論基石，檢驗考生對偏鄉教育法制化進程的核心法規——《偏遠地區學校教育發展條例》（民國 106 年 12 月公布施行）的掌握度。本題以命題當年（民國 107 年）之法規架構為準（註：現行法後續於民國 110 年、113 年曾進行部分條文微調，解題仍以條例制定公布之法治精神與核心體系為準）。 涉及的核心法條與行政概念包括：

1. 強化教育措施：小校併校審議機制、混齡編班與教學、跨校遠距教學、在地化彈性課程、生活交通支持（條例第 7 條至第 12 條）。
2. 彈性人事實踐：公費生六年服務年限、一般教師綁約六年限制、專聘教師機制、專長代理教師資格放寬與連聘制度（條例第 5 條至第 10 條）。
3. 福利激勵措施：教師宿舍免費或平價使用、偏遠地區加給、久任獎金、在職進修保障與補助（條例第 13 條至第 15 條）。
4. 學校經營與治理：組織生態理論、偏鄉小校轉型創生、師資留任生態鏈、社區學校化。

---

解題方法 本題為高等考試二級教育行政類科典型的「法規闡述＋政策評析」整合型申論題。解題架構應採「四段式完全對齊」切入：

1. 法規條理化解析：將條例分散之條文，精確歸納為題目所指定的「強化教育措施」、「彈性運用人事」、「提高教師福利」三大範疇，分項條列其法定內涵與具體制度設計，展現扎實的法規熟稔度。
2. 多維度影響評析：分析未來發展經營時，不能流於表面讚美，而應自「師資穩定度」、「教學創新與轉型」、「組織治理與行政效能」、「地方永續契機」等面向，兼論其帶來的正面效益與執行上的潛在挑戰，凸顯高階教育行政人員的政策洞察力。

---

選項分析 本題為申論題（非選擇題），無選項可資分析。作答關鍵在於審題時必須嚴格對應題目所列出的四大核心任務：

1. 說明「強化偏遠地區學校教育措施」；
2. 說明「彈性運用人事」；
3. 說明「提高教師福利措施」；
4. 深入剖析其「對學校未來發展經營之影響」。 四者皆須獨立成段，層次分明，切忌將人事與福利混為一談，亦不可遺漏實務影響的深層反思。

---

解題技巧

1. 關鍵數字與法制術語記憶：

• 師資穩定年限：公費生與一般甄試教師介聘至非偏遠地區學校之門檻皆為「服務滿六年」。
• 代理與聘任彈性：兩次甄選無人報名得放寬資格（大學畢業或具專長者）；表現優良得連聘「三次」（專聘教師每次最長二年）。

2. 避免答題陷阱：

• 勿只寫口號（如「加強照顧偏鄉」），必須點出專名，如「混齡教學」、「專聘教師」、「久任獎金」、「專案評估公聽會」。
• 「影響分析」切忌一面倒歌功頌德；高分關鍵在於點出「制度美意」與「現場實踐落差」（例如：綁約六年可能導致初任教師倦怠、混齡教學仰賴高難度師培配套等）。

---

【答案】

壹、前言

為改善長期以來偏遠地區學校因地理阻隔、少子化衝擊及生活機能欠佳所衍生之「師資流動頻繁、教學資源匱乏、裁併校威脅」等辦學困境，立法院於 2017 年（民國 106 年底）制定公布《偏遠地區學校教育發展條例》（以下簡稱本條例），落實憲法與《教育基本法》保障弱勢群體教育受教權之積極差別待遇精神。其具體規定與經營影響析述如下：

---

貳、強化偏遠地區學校教育措施之規定

本條例著重打破傳統剛性學制，賦予偏鄉學校彈性辦學空間與資源注入：

1. 嚴謹裁併校審議機制，維護學生就近就學權：主管機關考量偏鄉學校之合併或停辦，必須進行專案評估，辦理公聽會廣納地方意見，並送教育審議委員會審議通過，避免小校草率遭到裁撤（第 7 條）。
2. 賦予混齡編班與教學之法源：規定專科教室不足或學生人數過少之學校，得實施「混齡編班、混齡教學」或「跨校遠距教學」，打破傳統年級單一講授模式，維繫學生同儕互動（第 8 條）。
3. 因地制宜調整課程與在地文化融入：主管機關得授權偏遠地區學校依地方特色、民族文化或生態資源，彈性調整課程架構與節數，發展特色校本課程（第 9 條）。

核心觀念

本題為教育人力資源管理（Human Resource Management in Education）與教師專業發展的核心考題，命題核心在於「打破中小學現行齊頭式單一薪表與任用模式，建立教師生涯階梯（Career Ladder System）與專業分級評鑑之可行性與行政挑戰」。

本題涉及之理論、法源與政策脈絡如下：

1. 行政與激勵理論：

• 赫茲伯格（F. Herzberg）「雙因素理論」：現行依學歷年資敘薪多屬「保健因素」，缺乏「激勵因素」（如成就感、責任感、專業升遷）。
• 佛洛姆（V. Vroom）「期望理論」：效價、期望與工具性的連結，探討分級晉升能否有效導引教學效能之提升。

2. 組織文化與人際關係理論：

• 教師文化中的「平等主義規範」（Norm of Egalitarianism）與分級競爭所產生的組織氣氛衝突。

3. 法制背景說明（以命題當年民國 107 年法規為準）：

• 我國《教師法》及《教育人員任用條例》採單一聘任與資格制，未有職務階梯或分級評鑑之明文法源。
• （法規現況提醒：現行《教師法》雖於民國 108 年大幅修正並明定專業發展與評鑑輔導精神，但實務上師資聘任與敘薪體制至今仍未正式實施分級制。）

---

解題方法

本題為高階申論題，須以「教育行政」的宏觀視角切入，不可僅從教師個人的教學心理作答。答題架構採取「政策論證與系統規劃」路徑：

1. 破題引言：點出我國現行「依學歷年資敘薪（單一薪俸制）」的行政盲點，以及倡議分級制旨在連結評鑑與專業成長。
2. 第一核心：優缺點分析：

• 優點：從激勵機制、專業發展、人力資源配置、績效責任四個行政構面分析。
• 缺點：從評鑑工具效度、校園組織氣氛（階級化與同儕競逐）、行政與財政成本、教師組織政治阻力四個行政構面切入。

3. 第二核心：配套措施規劃：

• 採用系統途徑（System Approach），自「法制規範」、「評鑑指標與工具」、「職責劃分與權利義務」、「資源與誘因機制」、「輔導支持與校園文化」等維度提出立體化配套。

---

選項分析

本題屬高考二級教育行政類科之申論題，無選擇題選項。作答關鍵在於層次分明、引述教育行政理論專有名詞，切忌通篇口語或僅憑直覺作答。

---

解題技巧

1. 掌握平衡視角：評論政策切忌一面倒。論優點時要彰顯「績效責任」與「專業發展」；論缺點時須直指「評鑑技術限制」與「教師文化反彈」（尤其是教師工會的勞動權威脅感）。
2. 避免空洞口號：在撰寫「配套措施」時，不可只寫「加強溝通、給予獎勵」，必須轉化為具體的行政工具（如：修訂《教師法》、明定輔導教師與大師級教師之減授時數、形成性與總結性評鑑脫鉤、建立客觀同儕審查機制）。
3. 善用架構標題：以精準的學術標題（如「活化組織動能」、「消解平等主義文化衝擊」）引導閱卷委員給出高分。

---

【答案】

一、實施教師分級制之優點分析（教育行政觀點）

1. 建構生涯階梯，活化激勵機制： 現行制度依年資與學歷晉級，易使資深教師陷入「職業倦怠」與「高原期」。分級制（如初任、優良、資深、卓越教師）提供向上發展的專業階梯，滿足教師追求自我實現的內在動機與成就感，符合雙因素理論之激勵因素。
2. 深化教師評鑑，促成實質專業成長： 分級制度將「評鑑」與「晉階」系統化連結，透過明確的專業標準（Professional Standards），引導教師有方向地精進教學設計、班級經營與多元評量，將評鑑由被動檢驗轉化為促進主動專業發展（Professional Development）的推力。

核心觀念

1. 知識領導（Knowledge Leadership）之意涵 知識領導指領導者在組織中營造信任與分享的氛圍，透過願景引導、資源支持與制度設計，促進成員進行知識的獲取、創造、分享、整合與應用，以提升組織整體智慧與解決問題的能力。在理論上常扣合野中郁次郎（Nonaka）與竹內弘高（Takeuchi）之 SECI 知識轉化模式（社會化 Socialization、外化 Externalization、結合 Combination、內化 Internalization），強調將個人的「隱性知識」（如教學默會知識、班級經營手腕）外顯轉化為組織的「顯性知識」（如教學資源庫、課程模組）。
2. 教育組織特性理論

• 韋克（K. Weick）之「疏鬆結合系統」（Loosely Coupled System）：學校內部各部門與教室間具高度自主與獨立性，協調與控制力較弱。
• 洛堤（D. Lortie）之「蛋格結構」（Egg-crate Structure）：學校空間被分割為孤立的教室，教師習慣關起門來教學，形成個人主義與孤立文化。
• 目標多元與模糊性（Goal Ambiguity）：教育成效具遞延性與不易量化特質。

3. 相關法規與制度背景（以命題當年民國 107 年為準） 公立學校教師受《教師法》保障，並適用《公立高級中等以下學校教師成績考核辦法》，人事考核與敘薪多具齊頭式平等特性，欠缺企業靈活之實質金錢獎勵誘因；民國 107 年正值十二年國民基本教育課程綱要（108 課綱）推動整備期，法規全面納入「公開授課」與「教師專業學習社群」（PLC），為知識創造與分享提供法制化基礎。

---

解題方法

本題屬於教育行政學中「理論對比與實務應用」之經典申論題型，解題架構採「雙核心分論」展開：

1. 問題分析（與企業相較）：採用「組織社會學與制度論」切入，從「目標與產出評估」、「組織結構特質」、「激勵與誘因機制」、「專業文化心理」、「資訊科技與資源」五個維度，嚴格對比企業與教育組織之差異，精準點出教育組織難以直接複製企業知識管理模式之痛點。
2. 實務作為（學校具體措施）：扣合知識領導的核心流程（創造、分享、儲存、應用），落實於學校教育現場，分別從「領導者示範與賦權」、「信任與分享文化營造」、「專業社群與制度流程」、「數位化知識庫建置」提出具體、可操作之作法。

---

選項分析

本題為高考二級之申論試題，非選擇題，故無個別選項分析。 在申論評分標準上，本題配分重點為兩大子題各佔一半：第一子題「問題剖析」必須明確展現「與企業對比」之論述能力，切忌僅單向描述學校困境；第二子題「實務作為」則須跳脫空泛口號，展現具體可行之行政與教學配套策略。

---

解題技巧

1. 破題精準：開頭簡述知識領導之定義（連結顯性與隱性知識轉化），確立全文論述基準。
2. 對比鮮明：回答第一子題時，每一項次皆採「企業組織特性 vs. 教育組織限制」並列比較，以展現批判分析深度。
3. 學理名詞鑲嵌：適度帶入「疏鬆結合」、「蛋格結構」、「SECI 模式」、「專業學習社群（PLC）」、「實踐社群（CoP）」、「心理安全感（Psychological Safety）」，突顯高考二級應有的學理高度。
4. 避免盲點：切勿將「知識領導」寫成泛泛的「教學領導」或「行政領導」，論述重心必須自始至終聚焦於「知識（Knowledge）」的流動、共享、轉化與積累。

---

【答案】

積極分享與創造知識已成為現代知識經濟時代提升組織競爭力的核心驅力。在教育場域中，知識領導（Knowledge Leadership）係指教育領導者藉由願景引領、文化塑造、組織再造與資源挹注，促使學校成員將個人教學之「隱性知識」轉化、分享為學校整體的「顯性知識」，進而增進學生學習成效與學校革新效能。茲就教育組織與企業相較所面臨之問題，以及學校實務上的具體作為，分項析論如下：

一、與企業組織相較，教育組織在實施知識領導上可能遭遇之問題

相較於營利企業具備明確的利潤導向與階層控制體系，教育組織因其獨特的組織生態，在推動知識領導時面臨下列五項深層結構問題：

1. 組織目標的多元模糊與產出衡量不易 企業推動知識管理多具備明確的商業目標（如降低研發成本、提升投資報酬率 ROI、縮短產品上市週期），成效易於量化評估；

核心觀念

本題評量考生對「綜合型高級中等學校」（綜合高中，Comprehensive High School）制度設計之理解，並要求超越純理論層次，由「學校行政實務」（School Administration in Practice）之運作視角，分析其辦學特色與實務運作機制。

核心法規與學理基礎包含：

1. 法規依據（以命題當年民國 107 年法規為準）： 依《高級中等教育法》（民國 105 年 6 月 1 日修正公布版）第 5 條第 1 項第 3 款規定：「綜合型高級中等學校：提供學生在第一學年修習共同核心課程，並依其性向、興趣，自第二學年起修習一般科目或專門科目，辦理綜合高中學程之學校。」（現行法該款條文內容維持一致）。
2. 行政實務範疇： 學校行政實務涵蓋「教務行政」（課程規劃、排課、學分制）、「輔導行政」（生涯試探、定向輔導）、「人事與組織運作」（學程主任、跨領域師資管理）、「總務與實習行政」（設備建置、空間維護）及「校務發展與招生」（多元升學、學校品牌定位）。
3. 制度核心哲理： 「延後分流」（Delayed Differentiation）、「適性發展」、「彈性學分制」與「融通學術與技術」。

---

解題方法

1. 破題定位： 以法源依據開篇，界定綜合高中兼具普通高中與技術型高中（高職）功能之法定定位，指出其「高一統整、高二分化、高三專精」的結構邏輯。
2. 多維度矩陣剖析： 緊扣題幹要求之「學校行政之實務的觀點」，將論述焦點落實在學校內部各處室之行政業務與運作特色，以系統化架構展開：

• 教務行政實務：課程彈性、學年學分制與跑班排課作業。
• 學生輔導實務：高一生涯試探、定向選程與升學雙軌輔導。
• 組織與人事行政實務：學程召集人機制與跨類科師資調配。
• 設備與空間管理實務：實習工場與學術教學資源之整合調度。
• 校務發展與公關實務：升學導向定位、少子化開班門檻與親師溝通。

3. 結語反思與前瞻： 針對行政實務所面臨的結構性挑戰（如兩頭落空之刻板印象、排課繁複性）提出實務策進作為，展現高考二級所需之政策評析深度。

---

選項分析（申論題作答要點與論述構思分析）

本題為申論題型，無選擇題選項，評分關鍵在於論述是否切中「行政實務」而非僅空泛默寫政策口號。各答題構思面向之得分權重分析如下：

1. 若僅切入「學生學習與教育理念」（錯誤/低分策略）： 僅泛稱「能讓學生適性揚才、延後決定未來」，未連結排課系統、選課輔導、開班人數限制、師資編制等實際行政作業，評閱委員將認定未扣合題幹「學校行政實務觀點」，難獲高分。
2. 切入「教務排課與選課制度實務」（關鍵得分點）： 必須具體說明綜合高中實施「學年學分制」與「選修制」，打破傳統固定班級編制，促成行政端必須面對繁複的「跑班選課排課」、「退選補選」與「學分抵免審查」，這是教務實務最具指標性的特色與挑戰。
3. 切入「輔導機制與處室協同運作」（關鍵得分點）： 綜合高中的靈魂在於「試探與分流」。行政上不可單靠輔導室，而需教務處（課程說明）、輔導處（性向與興趣測驗、生涯規劃課程）、導師（個別諮商）建立跨處室聯防機制，完成「選程作業」。
4. 切入「組織架構與資源調配實務」（加分特色點）： 指出行政編制上設有「學程主任（召集人）」，統籌學術學程（社會、自然）與專門學程（商業、工業、家政等）；總務與實習處必須同時管理高規格檢定實習工場與普通學科實驗室，資源維護成本高。

---

解題技巧

1. 行政口訣解題法： 解構「學校行政」時，運用行政功能矩陣：教（教務）、訓/學（學務）、輔（輔導）、總（總務與實習）、人（人事組織）。以此五大行政主軸套入綜合高中運作，保證架構完整無遺漏。
2. 避開常見陷阱：

• 陷阱一：寫成「普通型高中與技術型高中之比較表」，忘記綜合高中本身是一個獨立整合的有機體。
• 陷阱二：忽略「專門學程」與高職「科」之行政管理差異（專門學程是高二才正式分流，學生具備跨學程選修之彈性）。

3. 審題關鍵字轉譯： 「現今設立」代表必須反映臺灣推行綜合高中數十年後的現狀（包含面臨考招制度、學生分流趨向、以及部分學校轉型或停辦的現實背景）；