108 高普考高考三級 文化行政 世界文化史 考古題詳解
第 一 題25 分
1970 年代,學者提出「哥倫布大交換」的概念,認為哥倫布開啟了東西世界的交通,也促成了近代世界的出現。這些學者認為,除了宗教、文化的交流外,「物種交換」也是一個重點。
請從疾病、食材兩個角度,說明「物種交換」的內容。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
「哥倫布大交換」(Columbian Exchange)指 1492 年哥倫布抵達美洲後,歐洲、非洲與美洲之間的人口、疾病、動植物及文化跨洋移動。它不只是商品貿易,也改變了各地的生態環境、飲食結構與人口發展。
本題聚焦於「物種交換」,須分別從疾病與食材說明:疾病隨人群往來傳播;動植物則在跨洲移植後,成為新的食物來源或經濟作物。
解題方法
依「舊大陸傳入美洲」與「美洲傳入舊大陸」兩個方向整理,再分疾病、食材作答。疾病部分說明傳播方向及人口影響;食材部分列舉代表性作物與牲畜,並指出其飲食或經濟影響。此種雙向比較能完整呈現交換內容,也避免只列物種名稱而未交代歷史意義。
疾病交換
- **舊大陸傳入美洲:**歐洲人及其他舊大陸移民將天花、麻疹、流行性感冒等疾病帶入美洲。美洲原住民缺乏相關免疫經驗,疾病迅速擴散,造成大量人口死亡,削弱原有社會與政治秩序,也使歐洲殖民更容易推進。
- **美洲傳入舊大陸:**梅毒常被列為哥倫布大交換中由美洲傳入歐洲的疾病,並在歐洲迅速傳播。梅毒的來源與傳播路徑在學界有不同說法,作答時可採「傳統上常被視為美洲傳入」的表述,避免將其說成毫無爭議的定論。
疾病交換並非雙向影響相等:舊大陸疾病對美洲原住民人口造成的衝擊尤其深遠。
食材與動植物交換
第 二 題25 分
歐洲許多史家如霍布斯邦(Eric Hobsbawm)等人認為,1789 到 1914 年是一個完整的歷史段落,並以「延長的十九世紀」(the long 19th century)稱之。霍布斯邦將 19 世紀又分成革命年代(the Age of Revolution, 1789–1848)、資本年代(the Age of Capital, 1848–1875)及帝國的年代(the Age of Empire, 1875–1914)。
請說明這三個歷史時間段中的重要事件及「延長的十九世紀」對世界文明的重要影響。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考霍布斯邦對「延長的十九世紀」的分期,以及這段期間的政治革命、工業資本主義與帝國擴張如何改變世界文明。這裡的「延長」不是曆法上的一百年,而是以 1789 年法國大革命為起點,以 1914 年第一次世界大戰爆發為終點:前者開啟近代政治與社會秩序的劇變,後者則宣告歐洲主導的帝國秩序走向終結。
霍布斯邦將這段歷史分為三期:
| 時期 | 年代 | 主要特徵 |
|---|---|---|
| 革命年代 | 1789–1848 | 政治革命、民族主義與工業革命的興起 |
| 資本年代 | 1848–1875 | 工業資本主義擴張、自由市場與民族國家形成 |
| 帝國的年代 | 1875–1914 | 帝國主義競逐、全球市場整合及國際緊張升高 |
解題方法
作答時依三個年代,分別整理政治變革、經濟變遷與社會影響,再歸納其對世界文明的長期作用。事件不必逐年羅列,重點是呈現各期之間的歷史連結:革命年代打破舊制度,資本年代建立工業與民族國家的新秩序,帝國年代則將工業資本主義與強權競爭推向全球,最終引爆第一次世界大戰。
一、革命年代(1789–1848)
**政治革命與舊制度瓦解:**1789 年法國大革命推動自由、平等、人民主權與公民權等觀念,衝擊君主專制及封建特權。1799 年拿破崙掌權,法國革命的制度與法律成果隨軍事擴張傳播至歐洲各地;拿破崙戰爭雖於 1815 年以滑鐵盧戰役及維也納會議後的秩序重整告終,革命理念並未因此消失。
**民族主義與自由主義興起:**維也納會議試圖恢復歐洲君主秩序,但自由主義與民族主義持續發展。1830 年革命、希臘獨立運動,以及 1848 年席捲歐洲的革命,反映人民要求憲政、民族自主與政治參與;1848 年革命雖未普遍建立穩定的新政體,卻削弱舊秩序的正當性。
**工業革命展開:**英國率先推動以機器、工廠、煤炭與蒸汽動力為核心的工業化,並逐漸擴散至歐陸。人口移往城市,工資勞動與工業資產階級、無產階級的社會結構逐步形成。工業化帶來生產力提升,也造成勞動條件惡劣、城市貧困等問題。
二、資本年代(1848–1875)
**工業資本主義擴張:**鐵路、蒸汽船、電報及金融制度發展,加快貨物、資金與資訊流通。工業生產與市場規模擴大,資本主義成為主要經濟制度,歐洲經濟也更深入地連結全球原料與市場。
**民族國家形成與政治重組:**義大利於 1861 年完成統一,德意志則在普魯士主導下於 1871 年建國。民族主義由革命訴求進一步成為國家整合力量;德意志統一也改變歐洲權力平衡。1861 年美國南北戰爭爆發,1865 年以北方勝利告終,奴隸制度廢除,則是十九世紀另一項重要的政治與社會變革。
第 三 題25 分
1885 年,日本學者提出「脫亞論」,其主要說法為何?目的為何?1930 年代,日本又有學者提出「大東亞共榮」理論,其目的又為何?兩者之間有何矛盾?請解釋兩者間的關係。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查日本近代化過程中的兩種亞洲政策論述:明治時期福澤諭吉的「脫亞論」,以及昭和時期以「大東亞共榮圈」為核心的泛亞主義論述。作答時須分清兩者提出的時代背景、對外目的與對亞洲其他國家的態度,再說明表面矛盾及其政策脈絡。
解題方法
可依「時代背景—主張—目的—兩者關係」四層作答:
- 先說明「脫亞論」主張日本脫離被視為落後的亞洲,轉向歐洲文明與近代國家體制。
- 再說明「大東亞共榮」以亞洲團結、共同繁榮為名,實際上服務於日本主導的戰時擴張秩序。
- 比較兩者對亞洲的表述:前者強調與亞洲切割,後者強調亞洲共同體;再指出兩者在實際政策上的連續性,即以日本國家利益和強權擴張為核心。
一、1885 年「脫亞論」
「脫亞論」通常與日本思想家福澤諭吉相關。其核心主張是日本應脫離被視為停滯、落後的中國與朝鮮等亞洲國家,轉而學習歐洲的文明、制度與國際秩序,走向近代化。這裡的「脫亞」主要是政治與文明取向上的脫離,不是地理上的離開亞洲。
其目的在於推動日本迅速西化與國家近代化,使日本能以近代國家身分參與國際競爭,避免被列強視為同樣落後的亞洲國家,甚至遭受殖民或支配。此種論述也為日本與鄰近亞洲國家拉開距離、採取強勢對外政策提供思想背景。
二、1930 年代「大東亞共榮」理論
「大東亞共榮」主張亞洲各民族共同合作、擺脫西方列強支配,建立由日本領導的區域秩序。日本以「亞洲人的亞洲」和共同繁榮作為號召,將自身塑造成亞洲解放者。
第 四 題25 分
臺灣歷史發展過程中,移民不斷從各地湧入,使得臺灣的飲食文化呈現多元樣貌。現在,臺灣特色飲食也成為觀光資源。
請說明 17 世紀以來臺灣飲食發展的重要分期及其特色,並說明我們可以如何利用這種觀光資源。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題不是要求列舉臺灣小吃,而是要說明移民與政權更迭如何帶來飲食文化的累積、交流與在地化,再進一步提出把飲食轉化為觀光資源的方法。作答應涵蓋兩部分:一是從 17 世紀以來的發展分期及特色,二是飲食觀光的運用方式。
解題方法
以「歷史分期 × 飲食特色」作為主軸,依序交代荷西與明鄭、清代、日本統治時期、戰後至當代。每一階段都指出人口移入、政權或社會生活變化如何影響食材、烹調方式與飲食習慣。最後再從保存、體驗、行銷與地方產業連結等面向,說明如何發展飲食觀光。
17 世紀以來臺灣飲食發展的重要分期及特色
一、17 世紀:荷西時期與明鄭時期——原住民族飲食與外來作物交會
17 世紀以前,原住民族依各地自然環境發展飲食,常見作物包括小米、芋頭、地瓜等,並採集野菜、捕魚及狩獵。荷蘭、西班牙勢力進入臺灣後,帶來新的農業經營方式與作物交流;明鄭時期漢人移民增加,農耕活動擴展,稻米與漢人飲食習慣逐步傳入。
此時的特色是不同族群飲食並存,並開始透過移民與農業開發產生交流;原住民族飲食仍以地方物產為基礎,漢人則將米食、鹹食及節慶飲食帶入臺灣。
二、清代——閩粵移民增多,漢人地方飲食逐漸形成
清代臺灣移民持續增加,福建、廣東等地移民帶入米食、麵食、醃漬與醬料等飲食習慣。移民來源不同,也形成地域性的飲食差異;各地依物產、氣候與生活方式調整原鄉菜色,逐漸發展出具地方特色的米食、糕餅、湯品及宴席菜餚。
此期重點在於漢人飲食成為主要發展脈絡,並在移民社會與地方環境中在地化。飲食也與祭祀、婚喪喜慶、歲時節令及宗族生活密切相關。
三、日本統治時期——現代飲食制度與新式飲食文化傳入
日本統治時期,交通、都市生活、學校與公共機構的發展,帶動飲食供應與消費型態改變。日本飲食文化傳入,壽司、和菓子、日式料理等逐漸為臺灣社會所接觸;同時,咖啡、洋食與新式糕餅等飲食形式也隨現代都市生活而發展。