112 高普考高考三級 經建行政 貨幣銀行學 考古題詳解

【核心觀念】

本題聚焦於中央銀行緊縮性貨幣政策的「傳導機制」以及「金融體系健全與微觀銀行風險管理」兩大核心主題：

1. 政策利率與通膨抑制（貨幣政策傳導機制）：探討央行調升名目政策利率（如重貼現率、聯邦資金利率）後，如何藉由實質利率途徑、資產價格與財富效果、匯率途徑、信貸途徑及預期心理途徑，壓抑總合需求（$AD$），進而消除膨脹缺口並穩定物價。
2. 升息環境下的銀行流動性風險（Liquidity Risk）：探討利率大幅上升時，商業銀行因「借短貸長」（期限錯配，Maturity Mismatch）本質，在資產端（固定收益資產跌價損失、變現能力受限、放款違約率上升）與負債端（存款資金成本上升、存款外流／去中介化、突發性擠兌）所面臨的流動性壓力。

---

【解題方法】

1. 第 (一) 子題：採用「總體經濟學之總合供需模型（$AD-AS$）搭配貨幣政策傳導五大途徑」為框架。必須先確立名目利率轉化為實質利率的理論依據（費雪方程式與物價僵固性），再系統性條列各傳遞管道，邏輯鏈條須完整（利率上升 $\rightarrow$ 實質成本增加／支出減少 $\rightarrow$ 總合需求下降 $\rightarrow$ 物價水準回落）。
2. 第 (二) 子題：採用「銀行資產負債管理（ALM）與流動性覆蓋框架」進行剖析。從流動性風險的定義切入，分立「資產面」、「負債面」及「結構性（期限錯配與傳染）」三維度深入分析，並精準援引「未實現資本損失（如美國矽谷銀行 SVB 事件之教訓）」與「存款去中介化」，展現貨幣銀行學與金融監理的專業素養。

---

【詳解】

(一) 升息抑制通貨膨脹之機制分析

根據費雪方程式（Fisher Equation）： $i = r + \pi^e$ 其中 $i$ 為名目利率，$r$ 為實質利率，$\pi^e$ 為預期通貨膨脹率。在短期物價與通膨預期具有僵固性的前提下，央行調升政策利率（名目利率 $i \uparrow$）將帶動實質利率上升（$r \uparrow$）。實質利率的提高會透過以下五大傳導管道抑制總合需求（$AD$），進而平抑物價膨脹：

1. 實質利率途徑（跨期消費與投資管道）：

• 家計部門：實質利率提高增加了現期消費的機會成本，誘使民眾減少當期消費（$C \downarrow$）、增加儲蓄。
• 企業部門：資金借貸成本與資金資本化成本（User Cost of Capital）上升，使資本設備投資的淨現值（$NPV$）降低，企業縮減實質固定資本形成（$I \downarrow$）。
• 消費與投資減少使總合支出降低，有效緩解過熱的需求拉動型通膨。

2. 資產價格與財富效果途徑（Asset Price & Wealth Effect Channel）： 根據資產定價模型，資產價格為未來現金流之折現值： $P = \sum_{t=1}^{n} \frac{CF_t}{(1 + i)^t}$ 市場利率上升導致折現率提高，股票、不動產與債券等資產價格下跌。資產持有者面臨財富縮水（負財富效果），進一步壓低邊際消費傾向，使耐久財與非耐久財支出同步萎縮。

3. 匯率途徑（Exchange Rate Channel）： 依據無拋補利率平價說（UIP）： $i - i^* = \frac{E^e - E}{E}$ 國內利率水準相對外國上升，將吸引國際熱錢流入，刺激外匯市場對本國貨幣的需求，促使本國貨幣升值（匯率 $E \downarrow$）。本幣升值直接降低進口原物料與商品之本幣報價，減輕「輸入型通貨膨脹」壓力；同時降低出口價格競爭力（淨出口 $NX \downarrow$），降低總合需求。

4. 信用途徑（Credit / Bank Lending Channel）： 央行緊縮銀根使得商業銀行體系的準備金減少，融資成本上升。為控管信用風險，銀行傾向收縮信用額度、提高放款利率並收緊徵信標準。資金依賴度高的中小企業與個人面臨信貸配給（Credit Rationing），難以取得融資進行擴張或消費，整體經濟信用創造動能衰退。

5. 通膨預期錨定途徑（Expectations Channel）： 央行果斷升息向市場釋出緊縮政策的強烈信號，確立打擊通膨的公信力（Credibility），使民間預期通膨率（$\pi^e$）下修。

核心觀念

本題評量貨幣銀行學中「貨幣需求理論」與「貨幣數量學說演進」之核心架構：

1. 交易方程式（Equation of Exchange）：費雪（Irving Fisher）提出的所得版交易方程式 $M \cdot V = P \cdot Y$，定義各總體變數並說明其會計恆等式（Accounting Identity）特質。
2. 貨幣流通速度（Velocity of Money, $V$）的理論詮釋：

• 古典學派：流通速度取決於支付體制與交易技術，短期視為外生常數（$\bar{V}$）。
• 凱因斯學派（流動性偏好理論）：貨幣需求具利率彈性（投機動機），流通速度為利率的正向函數且隨景氣波動，極不穩定。
• 傅利曼現代貨幣數量學說：貨幣需求為恆常所得與各資產相對報酬率的函數，流通速度非固定常數，但為「高度穩定且可預測的函數」。

3. 總體經濟政策涵義：三學派因對流通速度穩定度之見解不同，衍生出「貨幣中立性」、「財政政策優先／貨幣政策次要」、「反對相機抉擇／採單一成長率法規（$k$-percent rule）」之政策對立。

---

解題方法

1. 第 (一) 小題：題目已指明 $Y$ 為「總合產出」，應列出「所得版交易方程式」（Income version of equation of exchange），嚴謹定義四大變數之經濟意涵，並點明此式本質上為一事後恆等式。
2. 第 (二) 小題：採「學派對照並列法」，依時序將古典學派、凱因斯學派、傅利曼學說分段論述。每一學派均拆解為兩大對應子項：「對流通速度 $V$ 的理論詮釋」與「對應之總體政策涵義」，並推導出其數學與行為關聯。最後彙整成比較表，以利閱卷委員一覽論述全貌。

---

選項分析

本題為申論題，非選擇題，無選項分析。

---

解題技巧

1. 避免混淆交易版與所得版：費雪原始交易方程式為 $M \cdot V_T = P_T \cdot T$（$T$ 為包含中間財與既有資產的總交易量）；本題指定變數為總合產出 $Y$，故務必寫成所得形式 $M \cdot V = P \cdot Y$，此時 $V$ 為「所得流通速度」（Income Velocity）。
2. 精準掌握傅利曼理論定位：傅利曼從未主張流通速度是「固定常數」（此為古典學派假定），而是主張其為「恆常所得與機會成本的穩定函數」。若將傅利曼的 $V$ 寫成常數，為歷年閱卷最常見的扣分盲點。
3. 政策涵義務必與 $V$ 的行為直接掛鉤：

• 若 $V$ 為常數 $\implies$ 名目所得變動完全由 $M$ 決定，實質產出由供給面決定 $\implies$ 貨幣中立性。
• 若 $V$ 隨利率劇烈波動 $\implies$ $M$ 與 $PY$ 間關係斷裂 $\implies$ 貨幣政策傳遞受阻，流動性陷阱下財政政策有效。
• 若 $V$ 函數穩定 $\implies$ 貨幣是主導總合需求的核心，但政策具「長且變動的落後時間」 $\implies$ 主張規則化貨幣政策。

---

【答案】

(一) 交易方程式（Equation of Exchange）

所得版交易方程式如下： $M \cdot V = P \cdot Y$

各變數定義如下：

1. $M$（Money Supply）：貨幣數量（名目貨幣供給額）。
2. $V$（Income Velocity of Money）：貨幣所得流通速度，代表在一定期間內，一單位貨幣被用來購買最終財貨與勞務的平均次數。
3. $P$（Price Level）：一般物價水準（如 GDP 平減指數）。
4. $Y$（Real Output）：實質總合產出（實質國內生產毛額 Real GDP）。
5. 等號右方之 $P \cdot Y$ 即為「名目總產出」（Nominal GDP），等號左方 $M \cdot V$ 則為經濟體系於該期間購買總產出所支出的名目貨幣總額。此方程式在定義上為一「事後會計恆等式」（Accounting Identity）。

---

(二) 三大學派對貨幣流通速度的詮釋與政策涵義比較

1. 古典學派（Classical School）

• 對貨幣流通速度之詮釋： 古典學派（如費雪）認為，貨幣流通速度 $V$ 取決於社會的支付制度與金融交易技術（例如薪資發放頻率、結算體系效率、信用交易普及度等）。由於這些結構性與制度性因素在短期內極為固定，故假定貨幣流通速度在短期為一外生常數（$\bar{V}$）。同時，受工資與物價具完全彈性之假設影響，實質產出 $Y$ 恆處於充分就業水準（$\bar{Y}$）。
• 政策涵義： 由 $M \cdot \bar{V} = P \cdot \bar{Y}$ 可得： $P = \left( \frac{\bar{V}}{\bar{Y}} \right) \cdot M$ 物價水準 $P$ 與貨幣數量 $M$ 呈嚴格正比同向變動。「貨幣中立性」（Monetary Neutrality）成立，貨幣數量的增減不會影響實質產出與就業等實質變數，通貨膨脹純粹是一種貨幣現象。

核心觀念

本題的核心考點為總體經濟學與貨幣銀行學中的「薪資物價螺旋」（Wage-Price Spiral）機制及其在總合供給與需求（$AD-AS$）模型下的動態調整與政策權衡。涉及之核心觀念與定義包含：

1. $AD-AS$ 模型結構：

• 總合需求線（$AD$）：物價水準（$P$）與總實質產出（$Y$）呈反向關係，由貨幣市場與商品市場共同均衡導出。
• 短期總合供給線（$SRAS$）：給定名目工資及通膨預期下，物價水準與產出呈正向關係，函數形式為 $Y = Y_n + \alpha(P - P^e)$，其中 $Y_n$ 為自然產出水準，$P^e$ 為預期物價水準。
• 長期總合供給線（$LRAS$）：名目工資與物價完全調整後的垂直線，座落於自然產出水準 $Y_n$。

2. 薪資物價螺旋之定義： 勞動市場因外生衝擊或高通膨預期要求調高名目工資，造成廠商生產成本提高而推升商品售價；物價上漲使勞工實質購買力受損，進而誘發下一輪調薪要求，形成「薪資上漲 $\to$ 生產成本上升 $\to$ 物價上漲 $\to$ 實質薪資下降 $\to$ 再次要求調薪」的惡性反覆推升過程。
3. 政策因應與權衡（Trade-off）：

• 需求管理政策（緊縮性貨幣與財政政策）：以產出與就業為代價抑制通膨（犧牲率，Sacrifice Ratio）。
• 供給面政策（Supply-side policies）：改善生產力降低單位成本。
• 所得政策（Incomes policies）：直接管制薪資與物價的非市場性手段及其價格扭曲效果。

---

解題方法

本題為典型的總體政策申論題，配分 25 分，採三段論法切入：

1. 薪資物價螺旋之形成與幾何動態推導： 以標準教科書之 $AD-AS$ 模型，說明螺旋的觸發情境（負向供給衝擊或政府承諾高就業水準下的適應性政策）。圖中清楚標示座標軸（縱軸為物價水準 $P$，橫軸為產出水準 $Y$）、自然產出水準 $Y_n$ 以及各曲線移動軌跡（$E_0 \to E_1 \to E_2 \to \dots$）。
2. 政府因應政策分類： 系統性區分為三大面向：需求面管理政策（緊縮性貨幣與財政政策）、供給面政策（提升勞動生產力與調降成本）、體制面政策（所得政策與薪資物價管制）。
3. 政策效果與代價深入評析： 針對上述政策，逐一從「短期與長期影響」、「物價穩定度」、「產出與就業代價（停滯性通膨風險）」以及「市場機能扭曲程度」進行利弊分析，展現貨幣銀行學的專業分析深度。

---

選項分析

本題為高考三級申論題，無選擇題選項。依據典試委員閱卷標準，分數配置與評分重點如下：

• 第一子題：$AD-AS$ 繪圖與動態推導（約 10～12 分）： 圖形座標軸、曲線斜率、均衡點變換標記是否精確，是否清楚推導出薪資與物價交替上升之動態循環（特別是政府若採擴張性政策維持就業，將使螺旋加劇）。
• 第二子題：政府因應政策（約 6～7 分）： 政策提出不可單一偏廢，需涵蓋需求面、供給面及所得政策等不同面向。
• 第三子題：各項政策之影響與代價（約 6～7 分）： 需點出總體政策的取捨難題（Trade-off），例如緊縮需求打擊通膨時伴隨的產出滑落、產量犧牲率，以及直接管制的無謂損失（Deadweight Loss）。

---

解題技巧

1. 繪圖記憶訣竅： 螺旋的形成在圖形上呈現「階梯式往左上方與右上方交替移動」：

• 勞工要求調薪使 $SRAS$ 往左上方移（產出降、物價漲）。
• 若央行/政府介入救失業，則 $AD$ 往右上方移（產出回升、物價再漲）。
• 通膨預期再次形成，引發新一輪 $SRAS$ 左移，使物價階梯式跳升。

2. 答題常見陷阱：

• 陷阱一：誤將長期總合供給線（$LRAS$）畫成正斜率。在薪資物價螺旋中，$LRAS$ 必須垂直於自然產出 $Y_n$。
• 陷阱二：漏掉「預期」與「實質工資（$W/P$）」的角色。若未說明勞工調薪是為了彌補實質購買力受損，就無法解釋為何「螺旋」會持續自我強化。
• 陷阱三：因應政策僅寫貨幣政策。應補充「供給面政策」與「所得政策」，才能兼顧論述完整性。

---

【答案】

壹、以 $AD-AS$ 模型說明「薪資物價螺旋」

一、基本模型設定與初始均衡

1. 縱軸為物價水準 $P$，橫軸為實質產出水準 $Y$。
2. 長期總合供給線（$LRAS$）垂直於自然產出水準 $Y_n$。
3. 初始狀態下，總合需求線 $AD_0$、短期總合供給線 $SRAS_0$ 與 $LRAS$ 交於點 $E_0(Y_n, P_0)$，此時經濟達到充份就業，名目工資為 $W_0$。

二、薪資物價螺旋（Wage-Price Spiral）之動態生成機制

薪資物價螺旋是指名目工資上升與物價上漲相互推動、交替循環的過程，其動態調整如下：

核心觀念

本題屬於「當代貨幣政策實務與總體經濟衝擊」的實務結合型考題，主要測驗考生能否將貨幣銀行學理論靈活運用於臺灣真實政策脈絡。核心觀念涵蓋：

1. 貨幣政策工具之分類與運作機制：

• 一般性／數量性管制（量與價之調整）：政策利率（重貼現率、擔保放款融通利率、短期融通利率）的調整，以及公開市場操作（OMO）之流動性調節。
• 質的管制／選擇性信用管制（Selective Credit Controls）：導引資金流向特定產業（如中小企業紓困）或防範特定資產泡沫（如不動產信用管制）。

2. 貨幣政策傳遞機制（Transmission Mechanisms）：

• 利率管道（Interest Rate Channel）：降息降低借貸成本，刺激消費（$C$）與投資（$I$），支撐總需求（$AD$）。
• 銀行借貸管道（Bank Lending Channel）：透過充裕準備金與專案融通機制，降低銀行信貸緊縮風險，維持對實體經濟的信用供給。

3. 貨幣學派與古典數量學說之副作用分析：

• 根據交易方程式 $MV = PY$，流動性過剩與貨幣供給量（$M_1B$、$M_2$）過度擴張，容易推升物價水準（通膨預期）與資產價格膨脹（房市與股市泡沫），並可能產生資源配置扭曲與後續政策退場風險。

---

解題方法

解答本題應採取「政策措施歸類 $\to$ 傳遞機制運作 $\to$ 總體效應正負對比」的三階段架構切入：

1. 措施列舉（雙管齊下）： 依貨幣銀行學之體系，將我國中央銀行於民國 109 年（2020 年）因應新冠疫情的作為清晰拆解為「價格與數量工具（傳統寬鬆貨幣政策）」及「信用與結構性工具（質的管制與專案融通）」，並以具體政策數據（如調降重貼現率 1 碼、4,000 億元中小企業專案貸款融通、選擇性信用管制）佐證，展現專業答題深度。
2. 影響分析（正反兼論）： 必須兼顧「正面效益（景氣支撐、金融穩定）」與「負面衝擊（通膨、資產價格泡沫、殭屍企業）」，並套用總體經濟學的總需求（$AD$）與信用管道模型進行論述，避免流於空泛的時事口水，這正是獲取 20 分以上高分的關鍵。

---

選項分析

本題為申論題，非選擇題，故無個別選項。考生在作答時，應將各項措施與影響「條列分點」，明確對應「措施名稱 $\to$ 實施內容 $\to$ 理論效果」之對稱架構，不可雜亂無章。

---

解題技巧

1. 精準背誦政策關鍵數據：閱卷老師評閱此類實務題時，會優先搜尋「重貼現率降至 1.125%（歷史新低）」、「中小企業專案融通 4,000 億」、「選擇性信用管制」等專有政策詞彙，寫出確切數據能瞬間建立權威感。
2. 切忌只寫正面紓困、忽略副作用：題目明確要求「及其可能帶來的影響」，務必採取均衡論述。近年臺灣央行實施寬鬆後伴隨的房地產飆漲與通膨壓力，是總體經濟學者與央行最關切的議題，必須點出「為防堵資金流向房市，央行隨後啟動選擇性信用管制」之連貫邏輯。
3. 法規基準提醒：本題評析以命題當年（民國 112 年）及疫情期間之政策施行狀態為準。

---

【答案】

民國 109 年（2020 年）初爆發新冠肺炎（COVID-19）疫情，對全球供應鏈及我國實體經濟造成顯著衝擊。為協助受創產業度過難關、維持金融體系流動性與總體經濟穩定，我國中央銀行迅速採取一系列寬鬆貨幣與針對性信用措施。茲舉例說明其主要措施內容，並深入評析其可能帶來之正負面總體經濟影響：

一、我國中央銀行因應疫情實施之主要貨幣信用措施

央行採取「量價齊放」與「精準導引」雙軌並行的策略，主要措施可歸納為以下三項：

1. 降息以調降市場資金成本（價格管道工具）

• 措施內容：央行於民國 109 年 3 月理監事會議決議調降政策利率 1 碼（0.25 個百分點），重貼現率由年息 1.375% 調降至 1.125%，創下我國歷史新低紀錄；擔保放款融通利率與短期融通利率亦同步分別調降至 1.5% 及 3.375%。