109 高普考高考三級 勞工行政 社會學 考古題詳解

核心觀念

本題考察家庭社會學中的家庭定義與功能變遷，並以民國109年司法院釋字第791號解釋為例，說明法律如何反映婚姻觀與家庭觀的轉變。法條與解釋均以命題當年（民國109年）為準；釋字第791號宣告刑法第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書違憲，自解釋公布日起失效。

傳統觀點常以婚姻為家庭的核心，並將家庭視為維繫性規範、倫理秩序、生育與子女教養的重要制度。相較之下，當代家庭觀更重視成員間的情感支持、互助照顧與個人自主；家庭形式也趨於多元，不再只以傳統婚姻家庭作為唯一理解方式。

解題方法

作答可由「法律變化—家庭觀念—家庭功能」依序說明：

1. **指出法律變化：**釋字第791號認為，以刑罰處罰通姦對性自主造成重大限制，且刑罰對維護婚姻及家庭的效果有限，違反比例原則，因此宣告通姦罪違憲失效。
2. **說明家庭定義的轉變：**家庭的正當性與凝聚力，逐漸不再主要依靠國家以刑罰強制維繫婚姻忠誠，而更著重成員自主建立的親密關係、情感連結與相互扶持。
3. **分析家庭功能的重心：**婚姻與家庭仍有精神、感情及物質上的互助功能，也仍是家庭與社會形成、發展的基礎；但維持婚姻秩序的功能不再由刑罰強力承擔，婚姻所承載的社會功能相對化，個人人格自主的重要性提高。

家庭定義與功能的改變

一、家庭定義由單一、制度取向走向多元、關係取向

傳統家庭觀較強調合法婚姻、親屬身分及共同生活等制度條件，並把維持婚姻忠誠視為公共秩序的一部分。通姦除罪化反映出婚姻不再被視為可以由國家以刑罰全面介入的制度；家庭的形成與維繫，更重視成員自主、親密關係及相互承諾。

核心觀念

本題考查福特主義與後福特主義的差異，以及臺灣中小企業如何在全球分工與本地社會網絡中形成。

• 福特主義：以大型企業、垂直整合、標準化產品與流水線為核心，透過大量生產降低成本，再以大眾消費吸收產出；常伴隨穩定就業、工會協商及國家調節需求。
• 後福特主義：面對市場需求多樣化與全球競爭，生產轉向少量多樣、彈性調整與快速回應；企業採取外包、分工網絡與較扁平的組織結構，勞動安排也更具彈性。

臺灣中小企業體制的主要特徵是規模較小、企業間分工協力、接單代工、外包生產及快速調整產品與產量，因此通常歸為後福特主義的彈性生產模式。

解題方法

先以生產方式的組織特徵作比較，再將臺灣中小企業的運作方式逐項對照，最後從國家政策、家庭與社區網絡、出口市場及兩岸分工說明其形成背景。

一、臺灣中小企業為何屬於後福特主義

1. 生產彈性高：相較於大型工廠以標準品大量生產，許多中小企業能依訂單調整產品種類、數量與交期，符合少量多樣與快速回應需求的特性。
2. 企業間分工協力：中小企業透過協力廠商網絡完成零件製造、加工與組裝，形成跨企業的分工體系，降低單一企業自行承擔全部設備與人力成本的需要。
3. 外包與代工普遍：臺灣廠商長期參與國際商品鏈，接受國內外品牌或買主訂單，藉由外包及代工安排維持生產調度的彈性。
4. 網絡關係支撐生產：企業間的交易與合作常依賴長期往來、信任及社會關係，形成分散而具彈性的生產網絡，組織形式不像福特主義大型企業那樣高度垂直整合。

因此，臺灣中小企業體制的代表性特徵是分散生產、網絡協力與彈性調度，整體上較接近後福特主義。

二、形成背景

核心觀念

本題考的是社會運動的結構性緊張理論（structural strain theory），又稱「價值累積理論」（value-added theory），主要由尼爾・史梅瑟（Neil Smelser）提出。此理論用來說明：社會結構中的緊張如何逐步累積，經由特定事件觸發，發展成集體行動或社會運動。

社會運動並非單由某一事件直接造成。依此理論，運動的形成通常須具備六項條件：

1. 結構性助長：社會結構提供集體行動發生的條件，例如群眾能聚集、傳播訊息，或既有組織得以動員。
2. 結構性緊張：社會中存在矛盾、剝奪或不公平，例如群體間地位不平等、歧視與制度性排除。
3. 共同信念的形成：人們逐漸形成對問題成因及解決方向的共同理解，例如將個別事件解讀為更廣泛的制度問題。
4. 觸發事件：具體事件使累積的緊張迅速受到關注，成為集體行動的導火線。
5. 行動動員：領導者、組織、社群網絡或傳播媒體協助凝聚參與者、傳遞訴求並組織行動。
6. 社會控制的運作：政府或其他權力機構的回應會影響運動發展，例如回應訴求、限制集會或採取鎮壓，都可能改變運動的規模與走向。

解題方法：套用六項條件分析

題目要求以結構性緊張理論討論反種族主義運動的原因。作答時，應將題幹中的事件放入理論架構，說明「既有結構問題—共同詮釋—事件觸發—集體動員」的形成過程；不能只寫佛洛伊德事件引發抗議，因為理論著重的是事件背後長期累積的結構條件。

一、結構性助長

美國的公民社會、民權團體、地方社群與傳播媒體，提供了集結、表達訴求和組織行動的條件。社群媒體的傳播也使事件影像與相關訊息迅速跨越地方界線，促使更多人得知事件並參與討論。

核心觀念

本題是社會學名詞解釋，重點在於掌握五個概念的定義、作用方式及彼此區別：歧視如何由制度運作、都市人口與資源如何集中、標籤如何影響偏差行為、規範如何在日常互動中形成，以及同居伴侶關係如何安排共同生活與法律權益。

解題方法

名詞解釋可依「定義 → 運作方式或特徵 → 例子或比較」作答。每題先用一兩句話界定概念，再補上形成機制與典型例子；相近概念則指出關鍵差異，讓答案兼具精確性與說明力。

各名詞解析

（一）制度性歧視（institutional discrimination）

**定義：**制度性歧視是指歧視不只來自個人明確的偏見或敵意，也可能內含於組織規則、制度程序、慣例及資源分配方式之中，致使特定群體持續處於不利地位。

**運作方式：**制度即使表面上採取中立標準，若其設計或實施方式長期造成某群體較難取得教育、就業、住房、醫療或公共服務等機會，仍可能形成制度性歧視。例如，企業以與工作表現無關的條件篩選求職者，或住房制度使特定族群較難進入資源較多的社區。

**辨析：**個人歧視著重個人的偏見與行為；制度性歧視著重規則及組織運作產生的群體性不平等。制度性歧視不以行為者具有歧視意圖為必要。

（二）都市首要性（urban primacy）

**定義：**都市首要性是指一國或一地的城市人口、政治權力、經濟活動、文化設施及公共資源，過度集中於單一最大城市，形成該城市對其他城市的顯著支配地位。

**判斷方式：**都市首要性著重最大城市相對於次大城市及其他城市的突出程度，而非單看都市人口總量。常用的概略判準是比較最大城市與次大城市的人口規模；若最大城市遠大於次大城市，通常顯示首要性較強。學者與研究採用的具體門檻不盡相同，作答時應以「資源與人口高度集中於最大城市」掌握核心。

**可能影響：**首要城市能集中提供就業、教育與公共服務，也可能造成區域發展失衡、人口過度集中、房價上升與交通壅塞，並使其他城市的發展機會相對受限。

（三）標籤理論（labelling theory）

**定義：**標籤理論是偏差行為研究中的互動論觀點，主張偏差不單由行為本身決定，也取決於社會如何界定、評價及回應該行為與行為者。

**運作方式：**個人被貼上「罪犯」、「問題學生」等負面標籤後，可能遭受排斥、監控或失去正常角色機會，進而將標籤內化、與偏差群體往來，最後形成持續偏差行為。社會對行為者的反應因而可能促成偏差身分的固定化。