108 高普考高考三級 工業安全 工業衛生概論 考古題詳解

核心觀念

本題考查化學防護手套的選用原則：實驗室測試資料是評估材料耐化學性的起點，不能直接當作工作場所可安全穿戴的時間保證。選用時須同時評估手套對化學品的滲透、劣化及穿透抵抗能力，並考量實際作業條件與手套的穿戴性能。

• 滲透（permeation）：化學物質以分子形式溶入或擴散通過手套材料，通常肉眼看不出來。常用突破時間與穩態滲透速率描述。
• 劣化（degradation）：手套材料受化學品、使用或環境影響，出現膨潤、軟化、變色、脆化或強度下降等變化。
• 穿透（penetration）：化學物質經由孔洞、裂縫、針孔或手套結構缺陷通過。

解題方法

從「實驗室測試條件與實際使用情境有何差異」切入，逐項比較化學品、溫度、受力、接觸方式、手套狀態及工作需求。這樣可完整說明為何測試資料不能直接等同於現場防護效果。

實際選用時須考量的因素與限制

1. 測試化學品是否與現場一致 實驗室資料常以單一純化學品測試；現場使用的溶液可能含有溶劑、添加劑或多種成分。混合物可能改變手套材料的溶脹與滲透特性，甚至使某成分帶動其他成分穿透。因此，不能只依各單一成分的測試結果推估混合物表現；應優先查找該混合物或實際配方的測試資料。

2. 現場溫度可能高於測試溫度 滲透速率通常會隨溫度上升而增加。手部溫度、環境高溫或作業產生的熱，都可能使現場突破時間短於實驗室數值。

3. 手套厚度、型號與製造差異 材料厚度會影響突破時間，但不同品牌、型號、配方與製造批次的手套，性能可能不同。不可將某品牌或某款手套的測試結果，直接套用到其他產品；也應確認測試資料對應的確切型號與厚度。

4. 作業中的機械應力與磨耗 握持工具、抓握物件、反覆彎曲、拉扯或摩擦，都可能使手套局部變薄、受損或產生裂縫，增加滲透或穿透風險。

核心觀念

本題考查職業衛生的危害控制策略：辨識工作場所污染物後，依污染物發生源、傳送途徑及接收者（工人）三個面向規劃控制措施。控制順序的原則是先從源頭消除或降低危害，再阻斷污染物傳送，最後保護工人；愈前端的控制，通常愈能減少對個人防護具及工人行為的依賴。

解題方法

依「發生源 → 傳送途徑 → 接收者」整理措施，並在每一面向內由優先到次要排列。回答時應兼顧工程控制與管理措施，並說明個人防護具屬於接收者端的保護方式，不能取代可行的源頭或工程控制。

控制與管理措施及優先次序

1. 污染物發生源：優先控制

• 消除或避免危害製程：停止使用會產生危害物的製程或作業，從根本上避免污染物產生。
• 替代：以危害性較低的物質、原料或製程取代高危害者，例如以低揮發性、低毒性材料替代高揮發性或高毒性材料。
• 改善製程與設備：採用密閉、濕式作業、自動化或改良操作條件，減少污染物生成、逸散及工人接觸。
• 設備維護與作業管理：定期檢查、維護設備，避免洩漏、故障及不當操作造成污染物增加。

2. 污染物傳送途徑：阻止或降低傳播

• 密閉與隔離：將污染源或製程設備密閉，或將污染作業區與其他工作區隔開。
• 局部排氣：在污染物逸散處設置局部排氣裝置，於污染物擴散至工人呼吸區前捕集並排出或處理，通常比一般換氣更能直接控制局

核心觀念

本題考查焊接作業中空氣污染物的來源與健康危害。作答時須同時考慮焊接材料、母材、表面塗層及製程所產生的污染物，並指出它們進入呼吸帶後可能造成的急性或慢性健康影響。

本題屬危害辨識與健康效應說明題，無須計算。作答重點是把「污染物來源」與「相應危害」配對說明；同一作業可能同時產生金屬煙霧、氣體及其他污染物。

解題方法

可依「材料與表面處理 → 焊接過程產生物 → 健康危害」的順序作答：

1. 先看焊條、焊絲、母材及其鍍層或塗料，辨識金屬煙霧與熱分解產物。
2. 再看電弧、火焰及周邊空氣受熱或受紫外線作用後產生的氣體。
3. 最後將污染物分別連結到呼吸道、肺部、神經、腎臟及全身性危害，並補充眼睛、皮膚及噪音等伴隨危害。

污染物來源與健康危害

一、金屬煙霧與金屬粉塵

焊接時，焊條、焊絲及母材受高溫熔融或汽化，金屬蒸氣冷凝後形成細微煙霧；母材或焊材表面的鏽蝕物、鍍層與助焊劑，也會增加煙霧與粉塵。

常見成分及危害如下：

• 鐵氧化物：可造成呼吸道刺激；長期大量吸入可引起塵肺樣變化，稱為焊工塵肺或鐵末沉著症。
• 錳：可由煙霧吸入，長期暴露可能損害中樞神經系統，出現動作遲緩、震顫及類巴金森症狀。
• 鉻、鎳：常見於不鏽鋼焊接煙霧。六價鉻及鎳化合物可造成呼吸道刺激與皮膚炎，部分化合物具有致癌性，長期暴露可能增加肺癌或鼻腔癌風險。
• 鋅：常見於鍍鋅鋼材焊接。吸入氧化鋅煙霧可引起金屬煙熱，常見發燒、畏寒、頭痛、肌肉痠痛等類流感症狀。
• 鉛、鎘：可來自含鉛或含鎘材料、鍍層及塗料。鉛可造成神經、血液及腎臟危害；鎘可造成嚴重肺部傷害，長期暴露亦會損害腎臟並增加癌症風險。
• 銅、鋁及其他金屬煙霧：可刺激呼吸道；實際危害依金屬種類、化合物型態及暴露濃度而異。

二、氣態污染物

核心觀念

本題考查工作場所暴露評估的可信度與品質管理：評估結果必須能代表勞工實際作業時的暴露狀況，並據以判斷危害與安排控制措施。若採樣對象、時段或位置不具代表性，或監測機構出具不實數據，即使報告形式合格，也無法達成暴露評估的目的。

以命題當年（民國 108 年）法規為準，依《職業安全衛生法》第 12 條，雇主對指定作業場所應訂定作業環境監測計畫、設置或委託認可監測機構實施監測，並公開揭示、通報監測計畫及結果；主管機關或勞動檢查機構得查核。《勞工作業環境監測實施辦法》另規範監測計畫、採樣分析方法、紀錄與監測機構管理。監測紀錄虛偽不實者，監測機構可受處罰。

解題方法

從「計畫設計—現場採樣—分析品管—結果查核—責任追究」逐環節提出措施。改善重點不只在事後查出不實報告，也要降低雇主與監測機構合謀造假的誘因，並提高抽查發現不實的機率。

具體改善措施

一、由雇主建立有代表性的暴露評估計畫

• 先盤點製程、原物料、危害因子、作業型態、通風設備及勞工工作內容，確認應評估的危害與暴露途徑。
• 依相似暴露族群（SEG）劃分勞工，說明選樣對象、採樣位置、採樣時段、採樣數及分析方法，避免只挑低暴露人員或短暫低負荷時段採樣。
• 計畫應納入正常生產與具代表性的高暴露作業情境，並於製程、物料、設備或工作方式改變時重新檢討。
• 對結果與實際情況明顯不符者，例如勞工反映氣味或刺激明顯、製程產生大量粉塵，但監測值長期異常偏低，應啟動複測與原因調查。

二、落實監測機構與採樣人員的獨立性

• 委託中央主管機關認可的監測機構，查核其認可範圍、採樣分析能力及監測人員資格。
• 監測機構與雇主應避免形成只追求「合格數據」的委託關係；可由主管機關推動合理且透明的收費及派案制度，降低監測結果受委託方左右的風險。
• 對高風險或疑有造假之場所，可採隨機指派監測機構、交叉複測或由第三方複核，減少單一機構與廠家相互配合的空間。

三、強化現場採樣及分析品管