110 臺灣菸酒招考無 無 台菸酒從業職員 政風 (行政法概要、民法概要、刑事訴訟法概要) 考古題詳解

核心觀念

本題考查普通抵押權效力的客觀範圍，主要涉及：

1. 抵押權對抵押物孳息的效力。
2. 抵押權設定後，抵押物上新增建築物的處理。
3. 「抵押權效力所及」與「得否一併拍賣」的區別。

以下均以命題當年民國 110 年之法規為準。

（一）天然孳息與租金

1. A 農地自種果樹所生之果實

果實屬於農地所生的天然孳息。依民法第 863 條，抵押權之效力及於抵押物扣押後所生之天然孳息。

因此，乙依法實施抵押權並使 A 農地遭扣押、查封後，A 農地所生且尚未收取的果實，原則上亦在乙抵押權效力所及範圍內。

但應區分時間：

• 扣押前已收取的果實：不在抵押權效力範圍內。
• 扣押後所生、尚未收取的果實：抵押權效力所及。
• 扣押後雖已收取的果實：仍須依民法第 863 條及執行程序處理，抵押人不得藉收取孳息而損害抵押權人。

2. 出租部分所生之租金

租金屬於法定孳息，並非天然孳息。民法第 863 條明文規範的是「抵押物扣押後所生之天然孳息」，並未使抵押權當然及於抵押人因出租土地所取得的租金債權。

此外，租金是甲與承租人間租賃契約所生的金錢債權，並非 A 農地的從物或從權利，不能僅因土地設定抵押權，即當然成為抵押權效力的標的。

因此，甲得收取的租金，原則上不在乙抵押權效力範圍內。乙若欲對租金債權取償，須依一般強制執行程序，就甲對承租人所享有的租金債權另行查扣，不是直接依抵押權效力取得優先受償地位。

小結

• 果樹所生天然孳息：扣押後所生者，抵押權效力所及。
• 出租所得租金：屬法定孳息，抵押權效力原則上不及於之。

（二）抵押權設定後增建之三樓

1. 增建部分不當然成為原抵押權標的

B 屋設定普通抵押權時，標的物是一、二樓建築物。其後甲在樓頂增建三樓，三樓是在抵押權設定後，於同一不動產上新增的建築部分。

核心觀念

本題以命題當年（民國 110 年）法規為準，主要考點如下：

1. 動力車輛駕駛人之侵權責任：民法第 184 條、第 191 條之 2。
2. 數人共同侵權行為之連帶責任：民法第 185 條。
3. 被害人與有過失之過失相抵：民法第 217 條。
4. 共同侵權行為人間的內部分擔，依各自肇事過失比例處理。

B 違規右轉，C 酒醉駕駛失控，二人之過失均為事故發生原因，故屬共同侵權行為人。B、C 對 A、D 所受損害，原則上負連帶賠償責任。

解題方法

本題應分成兩個層次：

第一，先判斷 B、C 是否成立侵權行為及共同侵權行為，再判斷 A、D 能否向其中一人請求全部損害。

第二，判斷 A 是否具有自身過失。民法第 217 條的過失相抵，原則上必須是「被害人自己的過失」，不能把另一名共同侵權行為人的過失，直接當成被害人的過失。

（一）A、D 各得否對 B 或 C 請求損害賠償？

1. B 對 A、D 成立侵權行為

B 為趕時間而違規右轉，具有駕駛上之過失。其違規行為與事故發生具有相當因果關係，導致：

• A 作為機車乘客受傷；
• D 作為路旁行人因事故受傷。

依民法第 184 條第 1 項前段，因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。

此外，機車屬動力車輛，依民法第 191 條之 2，動力車輛在使用中加損害於他人者，駕駛人原則上負賠償責任。B 既有明確違規過失，自不得主張已盡相當注意義務而免責。

因此，B 對 A、D 所受損害均負侵權損害賠償責任。

2. C 對 A、D 成立侵權行為

C 酒醉駕駛並失控撞擊，顯然違反駕駛人應遵守之注意義務，具有重大過失。C 的駕駛行為與 A、D 受傷之結果間具有相當因果關係。

依民法第 184 條及第 191 條之 2，C 對 A、D 亦負損害賠償責任。

3. B、C 成立共同侵權行為，對外負連帶責任

民法第 185 條所稱共同侵權行為，不以數人事前有意思聯絡為必要。數人的過失行為共同造成同一損害，即可成立共同侵權行為。

本題中：

• B 違規右轉；
• C 酒醉駕駛失控；
• 二人的過失共同造成同一交通事故；
• A、D 均因該事故受傷。

因此，B、C 對 A、D 負連帶損害賠償責任。

「連帶責任」的效果是：A、D 得向 B 請求全部損害，也得向 C 請求全部損害，不受 B、C 個別過失比例限制。但同一損害不得重複受償。

4. 四成、六成比例的意義

B、C 的肇事過失比例為四成與六成，主要是二人間的內部分擔比例：

• B 最終負擔百分之四十；
• C 最終負擔百分之六十。

例如 A 的損害為 $100$，A 可向 C 請求全部 $100$。若 C 全部賠償後，原則上得依內部分擔關係向 B 請求其應負擔的 $40$。

5. A 是否有過失

題目沒有指出 A 有違規、指示 B 危險駕駛、明知 B 無駕照仍要求搭乘等情形。A 僅因上班來不及而請男友 B 載送，不能僅以此認定 A 對事故發生具有過失。

因此，A 的賠償請求不因自身過失而減少。

6. D 是否有過失

（以下以命題當年民國110年法規為準；現行法部分條文及罰金額度已有修正，惟不影響本題基本評價。）

一、核心觀念

本題主要考查：

1. 便利商店店員取用店內商品，應成立竊盜罪或業務侵占罪。
2. 「業務上持有」與單純「監督持有」的區別。
3. 無身分之乙，能否與具有業務身分之甲成立業務侵占罪之共同正犯。
4. 食用商品是否屬於「侵占」行為，以及犯罪何時既遂。

相關規定包括：

• 刑法第28條共同正犯。
• 刑法第31條身分犯之共犯。
• 刑法第320條第1項普通竊盜罪。
• 刑法第336條第2項業務侵占罪。

本題應以題目未明示店家同意甲、乙食用為前提，並假設烤地瓜屬於便利商店所有、仍具有商品價值。

二、甲所為之評價

（一）客觀上係處分業務上持有之他人財物

甲任職於便利商店，值班時對店內商品具有管理、保管及處分上的職務關係。烤地瓜是店內仍在販售的商品，所有權仍屬便利商店，而非甲所有。

甲未經店家允許，即將烤地瓜取出並與乙食用完畢，已使店家喪失對該等商品之支配，並將商品利益轉歸自己及乙享用，屬於對他人財物之不法處分。

（二）食用行為具有變易持有為所有之意思

業務侵占罪所稱「侵占」，不以將物品帶回家或永久保存為必要。只要行為人將原本基於業務關係持有之他人財物，改以所有人之意思予以使用、處分或消費，即屬變易持有為所有。

因此，甲將烤地瓜吃掉，雖然商品已因食用而消滅，仍屬對物品的實質處分，並不妨礙侵占罪成立。

（三）甲成立業務侵占罪

刑法第336條第2項業務侵占罪的要件為：

1. 行為人為因業務而持有他人財物之人；
2. 對該財物有不法所有之意思；
3. 將持有變更為所有。

甲因任職便利商店而對店內商品具有業務上的管領、持有關係，卻未經同意擅自將商品吃掉，主觀上具有為自己或乙取得商品利益之不法所有意圖，故成立刑法第336條第2項業務侵占罪。

三、為何不是普通竊盜罪

竊盜罪係指行為人以不法所有之意思，竊取他人所持有之動產。其核心在於行為人原本沒有持有權限，透過取走行為破壞他人持有並建立自己持有。

業務侵占罪則是行為人原本因業務關係合法持有他人財物，嗣後將持有變更為所有。

本題甲是在便利商店值班期間，利用其職務上對商品之管領、保管關係加以食用。依實務對於店員取用店內商品之見解，重點在於店員是否因職務而對商品具有業務上的持有或管領關係；若有，即應論以業務侵占罪，而非普通竊盜罪。

「仍在販售」更顯示烤地瓜尚屬店內商品，並非已經丟棄、報廢或無主之物。

四、乙所為之評價

（一）乙沒有店員身分，但不當然免責

乙不是便利商店員工，原則上不具備「因業務而持有他人財物」的身分。不過，刑法第31條規定，因身分或其他特定關係成立之罪，無該身分之人與有身分之人共同實行、教唆或幫助者，仍以正犯或共犯論。

核心觀念

本題涉及三個刑事訴訟法問題：

1. 丙前往派出所接受詢問時，其身分為「犯罪嫌疑人」，並非單純證人。
2. 司法警察詢問犯罪嫌疑人時，應製作筆錄，並遵守全程連續錄音等程序。
3. 司法警察為調查犯罪、蒐集證據，得對犯罪嫌疑人採取照相等相類行為，必要時不以本人同意為要件。

以下均以命題當年，即民國110年法規為準。

解題方法

本題應分別判斷「製作筆錄」與「強制照相」兩項行為：

• 先確認丙的法律身分及警察詢問所適用的程序規範。
• 再判斷甲由自己詢問、自己打字製作筆錄，是否違反刑事訴訟法。
• 最後依刑事訴訟法第205條之2，判斷警察是否得不顧丙反對而強制照相。

一、丙的身分與警察詢問程序

乙已明確指稱丙毆打其成傷，並表示要提出傷害告訴。警察通知丙到派出所接受詢問，是為調查丙是否涉犯傷害罪。

因此，丙具有「犯罪嫌疑人」身分。司法警察詢問犯罪嫌疑人時，依刑事訴訟法第43條之1，準用訊問被告製作筆錄及相關程序的規定；同時，依刑事訴訟法第100條之2，關於訊問被告全程連續錄音等規定，亦準用於司法警察詢問犯罪嫌疑人。

警察開始詢問前，並應告知丙下列事項：

• 所涉嫌之犯罪及罪名；
• 得保持緘默，無須違背自己意思而為陳述；
• 得選任辯護人；
• 得請求調查有利之證據。

二、甲一邊詢問、一邊自行以電腦打字製作筆錄是否合法

刑事訴訟法要求司法警察詢問犯罪嫌疑人時，應製作筆錄，並準用刑事訴訟法第41條至第43條的規定。筆錄製作後，應使受詢問人閱覽，或向其朗讀，並詢問有無增刪、修改；受詢問人要求更正者，應依法處理，最後由相關人員簽名。

甲以電腦打字製作筆錄，電腦製作本身並不違法；法律重點不在於紙筆或電腦，而在於筆錄是否如實記載詢問內容，並完成法定確認程序。

但是，甲不能因為自己打字，就免除下列要求：

1. 詢問應全程連續錄音；必要時並應全程連續錄影。
2. 筆錄內容應與實際詢問內容相符。
3. 詢問完畢後，應讓丙閱覽或向丙朗讀筆錄。
4. 應詢問丙有無錯誤、增刪或修改。
5. 筆錄應由法定相關人員及丙依法簽名；丙拒絕簽名時，應記明原因。