111 專技高考高等考試 應用地質技師 工程地質學（包括水文地質學） 考古題詳解

核心觀念

本題為「專技高考應用地質技師」中極具代表性的構造地質學、地震地質學與工程地質前兆監測綜合題，核心考核以下三大主軸：

1. 花東板塊邊界構造與斷層活動性：

• 構造背景：菲律賓海板塊（海岸山脈）以每年約 $82\text{ mm}$ 的速率向西北碰撞歐亞板塊大陸邊緣（中央山脈），花東縱谷為板塊縫合帶（Suture Zone），承受每年約 $30 \sim 40\text{ mm}$ 的水平縮短與橫移分量。
• 鄰近斷層系統：包含東傾的「縱谷斷層系統」（如池上斷層、奇美斷層、鹿野斷層）以及近年確認的西傾「中央山脈斷層系統」。依據經濟部地質調查所（現國家地質公園與地質調查相關主管機關）定義，此類斷層全新世（距今約 10,000 年內）均有活動證據，屬「第一類活動斷層」，滑移速率（Slip rate）極高。

2. 地震週期與庫侖應力轉移：

• 依彈性回跳理論（Elastic Rebound Theory）與特徵地震模型（Characteristic Earthquake Model），地震再現週期 $T$ 與單次地震同震位移量 $D$ 及長期斷層滑移速率 $V$ 相關（$T \approx D / V$）。高滑移速率導致花東縱谷地震週期短（數十年至百年尺度的群震與中大型破裂）。
• 斷層分段破裂與庫侖應力轉移（Coulomb Stress Transfer, $\Delta\text{CFS} = \Delta\tau - \mu' \Delta\sigma_n$）：單一斷層段破裂釋放應力後，會將應力傳遞至相鄰或平行斷層系統，引發連鎖觸發效應。

3. 擴容—擴散模型（Dilatancy-Diffusion Model）與地震前兆：

• 大地震孕震晚期，岩石受高剪應力作用進入非彈性體積膨脹（Dilatancy，產生大量微破裂），隨後孔隙水流入擴容裂隙，地表及地層間會出現地殼形變、微震活動、水文水化學及地球物理異常。

---

解題方法

本題為典型申論題，答題架構應分為兩大單元，層次分明：

1. 第一子題（近期大震與斷層活動性及地震週期之相關性）：

• 構造定位：點出成功、臺東、池上三大地震所對應的構造幾何與發震構造（成功地震對應海岸山脈斷層系統/向西逆衝盲斷層；臺東地震對應縱谷斷層南段/鹿野斷層；池上地震對應中央山脈斷層系統與池上斷層的共震與應力觸發）。
• 活動性關聯：以「高應變率、板塊縫合帶、強烈分段破裂」論述第一類活動斷層的極高動態活動性。
• 週期與應力關聯：結合「特徵地震週期算式」說明短週期特徵，並以「庫侖應力轉移」解釋近 20 年內短時間接連發生 $M \ge 6.0$ 強震的連鎖觸發成因。

2. 第二子題（大地震發生前地表及地層間之特徵）：

• 以岩石力學之「擴容—擴散理論」為底蘊，將前兆依觀察維度分類列點：
• 地表及地殼變形特徵（大地測量、傾斜）。
• 地震活動度特徵（微震、前震、地震平靜期、$b$ 值下降）。
• 地層水文與水文地質特徵（地下水位、湧泉、水溫、水質）。
• 地化與物化特徵（氣體氡氣逸散、地電阻率劇降）。

---

選項分析

本題為非選擇題（申論計算題型），無選項辨析。閱卷計分權重對應如下：

• 子題一評分點（約佔 50%）：能否準確寫出震央鄰近之地質構造（縱谷斷層系、中央山脈斷層系）、以滑移速率解釋地震短週期機制、以應力轉移解釋 20 年間多次地震之互動關係。
• 子題二評分點（約佔 50%）：能否分類且條理分明地列出地表與地層前兆，關鍵專有名詞（如擴容現象、氡氣釋放、地下水位異常、大地應變急增）是否到位。

---

解題技巧

1. 破題精準：回答臺灣區域地震時，切記「板塊運動速率（約 $82\text{ mm/yr}$）」與「縱谷吸收約 $1/3 \sim 1/2$ 應變」是標準開場數據，能立即展現專業度。
2. 避免單一歸因：2022 年池上地震打破了過去「縱谷只有東傾池上斷層」的單純認知，必須提及「西傾中央山脈斷層系統」與池上斷層的交互作用，此點為當年度命題的主要時事亮點。
3. 前兆分類作答：切忌流水帳列舉「井水乾涸、地光」等口耳相傳現象，應使用標準工程地質與地球物理術語（如：地殼垂直與水平應變速率異常、孔隙水壓變化、地電阻率異常、土壤氡氣濃度異變），分數才會高。

---

【答案】

一、臺東地區近 20 年地震與鄰近斷層活動性及地震週期之相關性

1. 板塊構造環境與鄰近活動斷層特性

• 板塊構造背景：臺東地區位於菲律賓海板塊與歐亞大陸板塊縫合帶，菲律賓海板塊以每年約 $82\text{ mm}$ 速率朝西北方向（約 $\text{N}54^\circ\text{W}$）擠壓碰撞歐亞板塊。花東縱谷兩側發育強烈的地殼變形與縮短，每年吸收約 $30 \sim 40\text{ mm}$ 之板塊擠壓與橫移分量。
• 鄰近發震斷層系統：
• 東傾縱谷斷層系統（Longitudinal Valley Fault System）：包含池上斷層、鹿野斷層與奇美斷層等。其中池上斷層具有極顯著之同震破裂及震間潛移（Creep）特性，長期滑移速率超過 $20\text{ mm/yr}$，屬極高度活動之第一類活動斷層。

核心觀念

本題結合工程地質時事災例與學理分析，評量應試者能否將實際災害現象對應至標準「工程地質分類」與「水文力學機制」。核心觀念包括：

1. 坡體破壞運動模式分類：依據國際公認之 Varnes（1978）及 Cruden & Varnes（1996）坡地質量移動（Mass Movement）分類架構，區分落石／崩落（Fall）、傾倒（Topple）、滑動（Slide，含平面滑動 Planar Slide、旋轉滑動 Rotational Slide、楔形滑動 Wedge Slide）、側向擴展（Spread）與流動（Flow，如碎屑流 Debris Flow、土石流）。
2. 邊坡剪力強度與有效應力原理：Terzaghi 有效應力原理與 Mohr-Coulomb 破壞準則： $\tau_f = c' + (\sigma_n - u)\tan\phi'$ 式中 $\tau_f$ 為抗剪強度，$c'$ 為有效凝聚力，$\sigma_n$ 為正應力，$u$ 為孔隙水壓力，$\phi'$ 為有效摩擦角。極端降雨促使 $u$ 驟升，直接降低有效正應力 $\sigma'_n = \sigma_n - u$，削弱破壞面之抗滑剪力。
3. 區域地質與構造控制：宜蘭台 7 線（大同鄉棲蘭、英士至明池段）地處中央山脈東北翼之亞變質岩帶（板岩帶），邊坡穩定性受控於片理／劈理（Cleavage/Foliation）位態、節理組切割、受剪破裂帶及崩積層分布。

---

解題方法

本題為標準的申論型題型，作答切入點採「現象界定 $\to$ 運動模式歸納 $\to$ 地質環境環境關聯性推演（因果鏈建構）」之三段式架構：

1. 運動模式歸納：不以籠統的「山崩地裂」描述，而是採用標準工程地質名詞，將台 7 線邊坡破壞分解為四種主導運動型態：落石與岩崩、沿弱面之岩體平面／楔形滑動、崩積層淺層滑動、以及暴雨液化轉化之碎屑流（土石流）。
2. 地質環境關聯性分析：從工程地質調查之四大基本環境要素進行矩陣式剖析：

• 岩性特徵（Lithology）：板岩、硬頁岩之力學非均質性與各向異性（Anisotropy）。
• 地質構造（Structural Geology）：劈理與坡面空間幾何位態（順向坡臨界、交稜線截面）。
• 地形與工程擾動（Topography & Man-made Factor）：高陡 V 型河谷、人工路塹削坡之臨界失穩幾何。
• 水文地質與極端氣象（Hydrogeology & Meteorology）：東北季風與颱風共伴環流之超額入滲、地下水位驟升與水力劈裂（Hydraulic Fracturing）。

---

選項分析（本題為申論題，以下針對破壞模式之子項逐一剖析）

• 落石與岩崩（Rockfall / Rock Collapse）： 坡頂卸壓節理發育，遭極端降雨沖刷後，獨立岩塊失穩自由落下或跳躍滾落。在台 7 線高陡岩坡極為常見，常直接砸毀路面與落石防護網。
• 岩體平面滑動（Planar Slide）與楔形滑動（Wedge Slide）： 受板劈理控制，當劈理傾角小於坡角但大於摩擦角（$\alpha_{\text{slope}} > \beta_{\text{cleavage}} > \phi'$）且呈順向坡時，形成平面滑移；當兩組共軛節理或節理與劈理交稜線傾向公路時，則發育為楔形破壞。
• 崩積層淺層平移滑動（Shallow Translational Slide）： 母岩風化後殘留於基岩面上的崩積土（Colluvium），在降雨入滲飽水後，於土岩交界面（力學阻抗差異面）形成滑動面，厚度約數十公分至數公尺不等。
• 碎屑流／土石流（Debris Flow）： 邊坡滑動之土石鬆散物質受雨水匯聚飽和，流體化並沿既有野溪或蝕溝高速流動，搬運巨石漫淹台 7 線路基，造成路廊中斷與涵洞淤塞。

---

解題技巧

1. 破壞模式必須使用國際標準名詞：寫作時務必指名採用 Varnes（1978）分類系統，給出中英對照（如：平面滑動 Planar Slide、碎屑流 Debris Flow），展現專業技師的學術基礎。

核心觀念

本題為典型的工程地質隧道工程實務與理論綜合申論題，測驗考生在地下工程先期地質調查、經驗岩體分類評估以及構造地質幾何對開挖穩定性之影響機制。

1. 岩體分類系統（Rock Mass Classification Systems）：

• 太沙基岩石荷重理論（Terzaghi's Rock Load Theory, 1946）：最早的隧道分類法，根據岩石鬆散破碎狀態預估鋼拱支保之岩石荷重。
• 岩體評分系統（Rock Mass Rating, RMR / Bieniawski, 1973, 1989）：以 6 大參數綜合評分，明確包含「不連續面走向與傾角相對於隧道軸線之修正值」，直接對應自立時間（Stand-up time）與 NATM 支撐設計。
• 挪威地質工法 Q 系統（Rock Mass Quality, Q-system / Barton et al., 1974）：基於 6 項參數構成的三個比值乘積，代表塊體大小、節理面剪剪強度與活動應力比： $Q = \left(\frac{\text{RQD}}{J_n}\right) \times \left(\frac{J_r}{J_a}\right) \times \left(\frac{J_w}{\text{SRF}}\right)$ 配合隧道當量跨徑（Equivalent Dimension, $D_e = \text{跨度} / \text{ESR}$）查圖設計岩栓與噴凝土支撐。
• 地質強度指標（Geological Strength Index, GSI / Hoek, 1994, 1995）：連結地表地質調查（岩體結構與節理面狀況）與 Hoek-Brown 破壞準則，用於數值模擬計算等效連續介質之強度與變形參數。

2. 不連續面幾何位態與開挖前進方向之空間關係：

• 視傾角（Apparent Dip, $\alpha'$）與真傾角（True Dip, $\alpha$）幾何關係： $\tan \alpha' = \tan \alpha \cdot \sin \beta$ （其中 $\beta$ 為隧道壁面或軸向與節理走向之夾角）。
• 視間距（Apparent Spacing, $S'$）與真間距（True Spacing, $S$）： $S' = \frac{S}{\sin \theta}$ （$\theta$ 為隧道軸線與不連續面走向之交角）。開挖方向改變將直接影響不連續面出露於開挖面（掌子面）與兩側洞壁的頻率、幾何樣態與滑移力矩。
• 開挖前進方向之順逆性：走向垂直隧道軸時之「順傾開挖（Drive with dip）」與「逆傾開挖（Drive against dip）」之重力楔形破壞機制與自立能力差異。

---

解題方法

本題作答應採取「體系化對比」與「空間幾何破壞機制分析」兩大維度切入：

1. 第一子題（岩體分類方法與差異比較）：

• 採「先分別簡述、後表格綜覽」之架構。列舉最常用的四大分類：RMR、Q、GSI 及 Terzaghi 分類。
• 比較維度必須扣合隧道工程需求，聚焦於：評估參數組成、對不連續面位態之處理機制、主要輸出成果與支撐設計方式、適用地質條件與限制。

2. 第二子題（開挖前進方向對不連續面分布與穩定性之影響）：

• 分層次解析：
• 幾何分布層面：說明開挖方向改變時，不連續面在掌子面與洞壁產生的「視傾角」與「視間距（遇逢頻率）」改變。
• 力學與破壞機制層面：嚴格劃分三大幾何情境並比較穩定性：

1. 走向垂直隧道軸線（Strike $\perp$ Tunnel axis）：比較順傾開挖（Drive with dip）與逆傾開挖（Drive against dip）的陡傾與緩傾表現。
2. 走向平行隧道軸線（Strike $\parallel$ Tunnel axis）：分析陡傾（側壁滑動）與緩傾（拱頂平移坍落）之極端不利情況。
3. 走向斜交隧道軸線（Oblique）：非對稱應力與三維楔體滑落。

• 結合宜蘭延伸線地質背景（如雪山山脈硬頁岩、板岩之劈理發育特性）作為論述加分項。

---

選項分析

本題為專技高考應用地質技師之申論題，非選擇題。就評分要點與常見觀念盲點對比如下：

1. RMR 與 Q 系統對開挖方向考量之辨析：

• RMR 系統「明確給予走向與傾角修正評分（Adjustment factor）」，扣分範圍從 $0$ 分（極有利）至 $-12$ 分（極不利）。
• Q 系統在原始公式中「並無獨立的開挖方向修正項」，而是藉由挑選對開挖最不利之一組節理的 $J_r$ 與 $J_a$ 來反映其最危險破壞面；僅在特定變形或邊坡擴充（如 QTBM）時有補充修正。此為兩者極核心之理論差異，若未點出此點，分數難以達到頂標。

2. 順傾開挖 vs. 逆傾開挖之優劣辨析：

• 一般常識易誤以為「逆傾開挖」較安全，但依據 Bieniawski 統計與落石力學：走向垂直軸線且傾角為 $45^\circ \sim 90^\circ$ 時，順傾開挖（Drive with dip）之整體圍岩穩定性評級優於逆傾開挖（Drive against dip）。因逆傾開挖時，拱頂岩塊易受重力朝開挖方向跌落（形成階梯狀超挖），而順傾開挖時節理將重力向未開挖岩體前方傳遞；但若傾角極陡且走向垂直開挖面時，順傾開挖則須提防掌子面本身向前傾倒（Toppling）或順層脫落。

---

解題技巧

1. 答題結構化：使用清晰的階層編號，比較題善用「比較矩陣表格」，閱卷委員能在 15 秒內捕捉關鍵詞。
2. 公式與參數速記：

• RMR 六大指標速記：「強、Ｒ、距、面、水、向」（單壓強度、RQD、節理間距、節理條件、地下水、節理位態修正）。
• Q 系統三大項速記：$\text{Block size} \times \text{Inter-block shear strength} \times \text{Active stress}$。

3. 幾何效應口訣：

• 「走向垂直優於平行」：走向平行軸線為最不利之走向。
• 「陡傾順開頂最穩，逆向開挖頂易落；平行走向壁坍塌，緩傾平行頂大垮」。

---

【答案】

一、隧道開挖先期評估之主要岩體分類方法及其差異比較

高鐵延伸宜蘭路廊須穿越雪山山脈，地質構造複雜，主要岩性包含硬頁岩、板岩、砂岩互層，且斷層與剪裂帶發育。先期評估階段常用之岩體分類方法包括 RMR 系統、Q 系統、GSI 系統 及 太沙基岩石荷重分類法，各方法之原理與特徵如下：

(一) 主要岩體分類方法概述

1. 岩體評分系統（Rock Mass Rating, RMR 系統）： 由 Bieniawski 提出，綜合六項參數之評分加總（總分 0～100）：

• 岩石單軸抗壓強度（UCS）
• 岩石品質指標（RQD）
• 不連續面間距（Spacing）
• 不連續面現況（Condition：包括粗糙度、分離度、充填物、風化等）
• 地下水狀況（Groundwater）
• 不連續面走向與傾角相對於隧道軸線之修正值（Rating Adjustment）

核心觀念

本題為應用地質技師在都會區工程地質調查之核心考題，重點在於地質調查指標在不同地質材料的適用性與物理意義，以及地質調查深度如何配合基礎工程設計。以命題當年（民國 111 年）法規為準（主要依據內政部《建築技術規則建築構造編》及《建築物基礎構造設計規範》）：

1. 地質材料工程性質指標：

• 標準貫入試驗（SPT）之 $N$ 值：ASTM D1586 規範，以重量 $63.5\text{ kg}$（$140\text{ lb}$）之落槌自 $76\text{ cm}$（$30\text{ in}$）自由落下，計算貫入劈管取樣器 $30\text{ cm}$（最後 $30\text{ cm}$）所需的撞擊次數。
• 相對密度（$D_r$）：僅定義於無凝聚性粗顆粒土壤（砂土、礫石），定義為： $D_r = \frac{e_{\max} - e}{e_{\max} - e_{\min}} \times 100\%$
• 岩石品質指標（RQD）：Deere（1964）提出，僅適用於岩石鑽探。採用雙管或三管岩心鑽具取樣，孔徑多為 NX（直徑約 $54.7\text{ mm}$）以上，定義為長度大於或等於 $10\text{ cm}$ 之健全岩心累計長度與該鑽掘回次總進尺長度之百分比： $\text{RQD} = \frac{\sum L_{i \ge 10\text{ cm}}}{L_{\text{total}}} \times 100\%$

2. 基礎鑽探深度決定準則：

• 鑽探深度取決於基礎形式、載重引致之垂直應力增量（$\Delta \sigma_z$）影響深度（應力泡，Stress Bulb）、軟弱壓縮層厚度及承載層位置。
• 法源基準：《建築技術規則建築構造編》第 64 條、第 65 條，以及《建築物基礎構造設計規範》第 2.3 節「鑽探深度」之要求。

---

解題方法

本題為雙子題申論題，切入策略如下：

1. 第一子題：採用「地質材料分分類比較矩陣」剖析。必須清楚界定凝聚性土壤（黏土）、無凝聚性土壤（砂礫土）與岩體／風化岩盤，明確指出指標適用與不適用的邊界條件（例如：黏土無 $D_r$、土層不可計算 RQD、硬岩之 SPT 出現拒絕等），並闡述其相互轉化與經驗相關性。
2. 第二子題：採用「基礎型式分類法」，區分為淺基礎（獨立、條形、筏式）、深基礎（摩擦樁、端承樁、沉箱）以及都會區特有的深開挖工程，依應力傳遞機制與法規明定深度推導標準鑽探深度。

---

選項分析

本題為申論題，無選擇題選項。以下針對題目兩大子題進行系統性剖析：

子題一：不同地質材料間 RQD、$D_r$ 與 SPT-$N$ 值之相關性

• 無凝聚性土壤（砂土、砂礫石層）：
• 相關性主要存在於 $N$ 值與 $D_r$：$N$ 值隨 $D_r$ 增加而呈正向遞增，工程上常採用 Meyerhof、Gibbs & Holtz 等經驗公式估算相對密度（如 $N < 4$ 為極疏鬆，$D_r < 15\%$；$N > 50$ 為極緊密，$D_r > 85\%$）。
• RQD 不適用：土壤不具節理岩塊特性，RQD 視為無意義（或記為 $0\%$）。
• 凝聚性土壤（黏土、粉土質黏土）：
• 相關性主要反映於 $N$ 值與稠度／強度：$N$ 值與不排水剪力強度 $s_u$ 或無圍壓縮強度 $q_u$ 相關（經驗上 $q_u \approx 0.125 N\text{ kg/cm}^2$）。
• $D_r$ 與 RQD 均不適用：黏土無最大／最小孔隙比之標準震動密實法定義，不適用 $D_r$；非岩體材料亦不可計算 RQD。
• 岩石與風化岩盤（微風化至新鮮岩盤）：
• 以 RQD 評估岩體完整度：RQD 分級自極劣（$< 25\%$）至極佳（$90\sim100\%$）。
• SPT 試驗產生「貫入拒絕」（Refusal）：當岩石強度較高（未達極嚴重風化），SPT 打擊達 $50$ 擊貫入深度未達 $10\text{ cm}$（記為 $50/x\text{ cm}$），SPT 失去量化靈敏度，由 RQD 取代。
• 過渡帶地質材料（強風化岩、極軟岩、泥岩軟弱岩層、殘積土）：
• 在都會區常見之風化殘積過渡帶，SPT-$N$ 值介於 $30 \sim 100$ 擊間，常伴隨岩心碎裂難以取得長度 $\ge 10\text{ cm}$ 之岩心（$\text{RQD} \approx 0 \sim 25\%$）。此時 $N$ 值增長反映風化減弱，而 RQD 則反映裂隙間距，兩者呈現由土向岩過渡之非線性對應關係。

子題二：基礎鑽探深度與規劃基礎型式之相關性

• 淺基礎（Spread/Strip Footing, Mat/Raft Foundation）：
• 基礎載重藉由底面直接傳遞至淺部地層，地層應力增量呈應力泡分布。
• 鑽探深度要求：至少應達到基礎底面以下 $1.5 \sim 2.0$ 倍基礎寬度（$B$），或應力增量降至地表接觸壓力之 $10\%$（或有效覆土壓力之 $10\%$）處。遇筏式基礎（$B$ 甚大）時，鑽探深度應穿過主壓密沉陷影響層，若遇軟弱黏土層必須鑽穿。
• 深基礎（Pile Foundation, Caisson）：
• 摩擦樁：鑽探深度應達樁端以下至少 $5 \sim 10$ 倍樁徑，或等效筏基底部以下 $1.5 \sim 2.0$ 倍等效寬度。
• 端承樁：樁端設定於堅實支承層（如卵礫石層或基岩）。

核心觀念

本題評量大型地下軌道工程（捷運延伸線）在跨越不同地質分區時之「水文地質場址調查規劃」與「地層水力傳導係數（透水度）空間分布量測」之專業整合能力。核心架構涵蓋以下要素：

1. 地質區水文特性差異：

• 基隆地區：屬台灣西北部新第三紀沉積岩區（砂岩、頁岩、砂頁岩互層），構造受褶皺與斷層作用強烈發育。地下水儲存與賦存主要為次生裂隙水（Fracture Water），其水力傳導具顯著的非均質性（Heterogeneity）與非等向性（Anisotropy），且近海區域受潮汐動態與鹹水侵入影響。
• 桃園地區：屬桃園台地沉積層，地表多為第四紀紅土台地堆積層及厚層礫石層（如桃園層、中壢層），下伏林口層或漸新統/中新統基盤。地下水主要為孔隙水（Porous Groundwater），含水層透水度極高，常由砂、泥夾層構成多重含水層系統（自由含水層、受壓含水層及局部棲水層）。

2. 水文地質調查技術體系：分層水壓觀測系統（巢狀/多階式觀測井）、井下地球物理檢層、孔內流體監測。
3. 透水度測定理論與公式：

• 岩盤裂隙水力特性：盧傑試驗（Lugeon Test），以水壓注水試驗評估岩體透水度： $Lu = \frac{10 \cdot Q}{L \cdot P}$ 其中 $Q$ 為注水量（$\text{L/min}$），$L$ 為試驗段長度（$\text{m}$），$P$ 為淨試驗壓力（$\text{kgf/cm}^2$ 或 $\text{bar}$）。常態下 $1\text{ Lu} \approx 1.3 \times 10^{-7}\text{ m/s}$。
• 未固結沉積層水力特性：井流理論（Theis 或 Cooper-Jacob 暫態井流公式、Thiem 穩態井流公式）： $s = \frac{Q}{4\pi T} W(u) \quad \text{或} \quad s = \frac{2.3Q}{4\pi T} \log_{10}\left(\frac{2.25 T t}{r^2 S}\right)$ 其中導水係數 $T = K \cdot b$（$K$ 為水力傳導係數，$b$ 為含水層厚度），$S$ 為儲水係數，$s$ 為洩降量。

---

解題方法

因應基隆（構造裂隙岩體）與桃園（孔隙性巨厚礫砂層）之地層相異性，調查規劃應採取「分區針對性」與「階梯式深入」之策略，系統化推動地表下不同地層地下水調查與透水度高低分布評估。

一、 地表下不同地層之地下水調查工作規劃

1. 前期地質架構調查與水文地質製圖（Desk Study & Field Mapping）：

• 蒐集區域地質圖、斷層帶、井位水文資料及古河道水系分布。
• 基隆區：重點標繪岩層走向、傾角、不整合面、剪切破碎帶及節理裂隙位態（產狀、間距、張開度），掌握潛在裂隙導水走廊。
• 桃園區：重點判讀台地階地發育、礫石層厚度變化、黏土/粉土透鏡體分布，推估自由地下水面與受壓含水層界線。

2. 鑽孔鑽探與取樣分層辨識（Borehole Drilling & Logging）：

• 沿擬定捷運路廊布設控制性鑽孔，深入至捷運隧道開挖輪廓底面以下至少 $1.5\sim 2.0$ 倍隧道直徑或連續壁貫入深度。
• 採取連續岩心/土樣：基隆區測定 RQD、岩理構造與節理填塞物；桃園區進行礫石層級配分析，辨識細粒料夾層與阻水層（Aquiclude）。

3. 分層水壓觀測系統建置（Multi-depth Piezometer Installation）：

• 針對地層垂向水頭差異，嚴禁單一濾管貫穿多個含水層造成短路交錯污染。
• 桃園地區（多重含水層）：採用「巢狀觀測井（Nested Piezometers）」或「多套管群井」，於自由含水層、厚層砂礫受壓含水層及黏土夾層下方分別安裝開篩濾管（Screen）與膨潤土封塞（Bentonite Seal），監測垂向水力梯度。
• 基隆地區（岩盤裂隙層）：在鑽孔特定斷層帶或節理密集帶安裝「震弦式孔隙水壓計（Vibrating Wire Piezometer, VWP）」或多階膨脹封塞式水壓計（Multi-port Packer System），精確量測不同深度裂隙之封閉水壓。

4. 水文地球物理檢層（Borehole Geophysical Logging）：

• 自然伽瑪檢層（Natural Gamma Log）：有效區分桃園地區礫石/砂層（低伽瑪）與黏土阻水層（高伽瑪）。
• 井徑與電阻率檢層（Caliper & Resistivity Log）：評估基隆岩層裂隙破裂程度與地層緻密性。
• 聲波/光學井下電視（Acoustic/Optical Televiewer）：在基隆裂隙岩體中直接量測導水裂隙的走向、傾角與張開度。
• 井孔溫度與流體導電度檢層（Fluid Temperature & Conductivity Log）：判別不同深度地下水之流動層位，基隆沿海段特別用以探測鹹淡水界面。

5. 地下水動態與水質監測網（Long-term Monitoring & Geochemistry）：

• 設置自動化水位水壓記錄儀，記錄地下水隨季節、暴雨之動態升降。
• 針對基隆沿海段評估潮汐引致之水壓波動與海水入侵風險；桃園地區評估周邊農工業長期抽水造成的地盤沉陷與水頭降落漏斗。
• 採樣進行水質化學三陰三陽離子分析（Piper 圖分析）與同位素水文分析，釐清地下水補注來源與分層流況。

---

二、 地層透水度高低分布之測定與解析方法

要掌握地層透水度（水力傳導係數 $K$）的數值與空間非均質分布，必須結合「現地單孔試驗」、「大規模群井試驗」、「室內試驗」及「空間水文地質建模」：

1. 岩盤地層（基隆地區）：以水壓與微水試驗測定次生透水度

• 雙栓塞水壓試驗（Double Packer Test / Lugeon Test）：
• 在基隆砂頁岩互層之鑽孔中，利用雙膨脹栓塞隔離出特定測試段（通常長度 $2\sim 5\text{ m}$）。
• 分 5 個壓力階梯（升壓至降壓：如 $P_1 \to P_2 \to P_3 \to P_2 \to P_1$）連續注水，計算各段之盧傑值（$Lu$）。