107 專技高考高等考試 工礦衛生技師 工業衛生 考古題詳解

核心觀念

1. 職業衛生之古典定義（AIHA 定義）： 依據美國職業衛生學會（American Industrial Hygiene Association, AIHA）定義，職業衛生（Industrial Hygiene）是一門致力於預測（Anticipation）、認知／辨識（Recognition）、評估（Evaluation）​及控制（Control）​工作場所中可能引起工作者疾病、健康受損、極度不適或降低工作效率之環境因素或應力的科學與藝術。
2. 四大環境危害因子分類：

• 化學性危害（Chemical Hazards）：氣狀（氣體、蒸氣）與粒狀（粉塵、燻煙、油煙、霧滴）有害物。
• 物理性危害（Physical Hazards）：極端溫度、噪音、振動、游離與非游離輻射、採光照明不足、異常氣壓等。
• 生物性危害（Biological Hazards）：細菌、真菌、病毒、寄生蟲及其代謝產物或動植物致敏原。
• 人因工程性危害（Ergonomic Hazards）：重複性動作、不當姿勢、過度施力、靜態肌力負荷及不良工作站人機配置。

3. 相關法規依據（以民國 107 年法規為準）：

• 《職業安全衛生法》第 6 條第 1 款至第 8 款（防止溫度、化學品、生物及重複性作業引起之危害）。
• 《勞工作業環境監測實施辦法》（物理性與化學性因子測定）。
• 《勞工作業場所容許暴露標準》（化學品與物理性因子容許濃度）。
• 《高溫作業勞工作息時間標準》（綜合溫度熱指數 WBGT 評估與作業作息）。
• （現行法已修正部分作業環境監測規定與人因危害指引，但整體管理原則一致）。

---

解題方法

本題為典型的「觀念套用與情境推展」申論題，作答策略如下：

1. 第 (一) 子題（8 分）：採取「危害分類 $\rightarrow$ 廚房實務情境 $\rightarrow$ 代表性有害物質／暴露源 $\rightarrow$ 健康衝擊」之架構。四大類危害必須明確列出：化學性、物理性、生物性、人因工程性，各佔 2 分，精準點出廚房特定暴露源（如烹調油煙、熱輻射、食材病原菌、翻炒腕道症候群），不可流於泛泛之論。
2. 第 (二) 子題（12 分）：以 AIHA 之四大面向（預測、認知、評估、控制）為主軸橫向展開，各佔 3 分。內文必須將第 (一) 子題所述之廚房四類危害具體套入這四個步驟，特別是「評估」要寫出客觀定性與定量評量工具（如 WBGT、油煙採樣分析、RULA/KIM 人因檢核），「控制」要依循「控制層級（Hierarchy of Controls）」由消除、工程、行政至個人防護具（PPE）完整鋪陳。

---

選項分析

本題為純申論問答題，無選擇題選項。考生應以段落分明、標題層次清晰（壹、一、(一)、1.）的方式作答，嚴禁大段文字未分點分段直接陳述。

---

解題技巧

1. 避免遺漏人因工程與生物性：一般考生答題時常偏重化學性（油煙）與物理性（高溫），而輕忽廚房中的「食材致病原」與「搬運／翻炒之骨骼肌肉傷病」，必須四類並重。
2. 工程控制展現專業術語：申論控制措施時，務必寫出「局部排氣裝置（氣罩、風管、排風機）」、「綜合溫度熱指數（WBGT）」、「安全資料表（SDS）」、「腕道症候群（CTS）」等專門名詞，提高答題專業度。
3. 矩陣式思考：將「四類危害」乘上「四個面向」在心中建構 $4 \times 4$ 矩陣，在申論四個面向時，每一面向均勻涵蓋化學、物理、生物與人因，答題架構即立於不敗之地。

---

【答案】

(一) 廚房工作者之四類職業衛生危害

依據美國職業衛生學會（AIHA）定義，廚房工作者面臨的四類環境危害因子如下：

1. 化學性危害（Chemical Hazards）

• 烹調油煙與燃燒廢氣：高溫煎、炒、炸過程中，油脂裂解產生多環芳香烴（PAHs）、醛類（如丙烯醛）、揮發性有機化合物（VOCs）及細懸浮微粒；瓦斯燃燒不完全則會產生一氧化碳（$\text{CO}$）及二氧化氮（$\text{NO}_2$），長期吸入具呼吸道刺激性、心血管疾病及致癌風險。
• 清潔與消毒劑：強酸、強鹼（如除油垢劑、燒鹼）、含氯漂白水及氨水，具有強腐蝕性及刺激性蒸氣，易造成呼吸道灼傷、接觸性皮膚炎或黏膜刺激。

2. 物理性危害（Physical Hazards）

• 高溫與濕熱環境：長時間鄰近爐火、烤箱、蒸籠，受高強度熱輻射及水蒸氣暴露，易造成熱中暑、熱衰竭及體液大量流失。

核心觀念

本題旨在評量職業衛生技師在執行化學性危害物質採樣規劃時，對「採樣機制之物理化學干擾」與「採樣誤差校正」的專業判斷能力。涉及的核心觀念、法規與學理公式如下：

1. 氣體與蒸氣捕集機制：

• 固體吸附劑（Solid Sorbent）：吸附為放熱之物理吸附（Physisorption），遵循吸附平衡（如 Langmuir、Freundlich 等溫線），受突破體積（Breakthrough Volume, $V_b$）與競爭吸附支配。穿透臨界標準通常定義為後段（Backup section）有害物含量達前段（Front section）之 $10\%$。
• 被動式擴散採樣（Passive Sampling）：依據菲克第一擴散定律（Fick's First Law），採樣率 $SR = D \cdot \frac{A}{L}$，其中擴散係數 $D$ 與絕對溫度成正比（$D \propto T^{1.5}$），且受氣膜表面邊界層（面速度）之擴散阻力影響。
• 採樣體積標準化校正：依據理想氣體方程式，現場採樣體積必須校正至常溫常壓基準（NTP：$25^\circ\text{C}$，760 mmHg，即 298.15 K，1 atm）： $V_{NTP} = V_{actual} \times \left( \frac{298.15}{273.15 + T} \right) \times \left( \frac{P}{760} \right)$

2. 粒狀有害物質（粉塵／氣膠）捕集機制：

• 濾膜過濾力學：主要過濾機制包含慣性碰撞（Inertial Impaction）、直接攔截（Interception）、布朗擴散（Diffusion）及靜電吸引（Electrostatic Attraction），各機制效率與濾膜面速度（Face Velocity）密切相關。
• 分徑採樣器性能：旋風分立器（Cyclone）或撞擊器（Impactor）之 $50\%$ 切割粒徑（$d_{50}$）高度依存於進氣流量率 $Q$（關係為 $d_{50} \propto Q^{-1/2}$）。
• 質量濃度稱重法規要求：以命題當年（民國 107 年）之《勞工作業環境監測實施辦法》及勞動部勞動及職業安全衛生研究所（勞安所）作業環境空氣中有害物採樣分析建議方法為準，濾膜於採樣前後須於恆溫恆濕環境（溫濕度平衡箱）調濕 24 小時以上以排除水分干擾。

---

解題方法

解答申論題宜採用「因子（橫軸）$\times$ 物質物態機制（縱軸）」的雙維矩陣解構法。針對題目指定的四大環境與操作變因，分層剖析其對「氣體與蒸氣（吸附／擴散）」以及「粉塵（濾膜過濾／空氣動力學分離）」之微觀機制與最終採樣誤差影響：

1. 溫度：從「吸附熱與脫附平衡」、「擴散係數變化」、「半揮發性氣膠蒸發損失」、「採樣氣體體積膨脹」四方面切入。
2. 濕度：從「吸附位置之水氣競爭吸附」、「親水性粉塵之吸濕成長（Hygroscopic Growth）」、「濾膜吸濕稱重誤差」切入。
3. 採樣流量率（或面速度）：從「吸附劑滯留時間與破管風險」、「被動採樣器之飢餓效應（Starvation Effect）」、「旋風分立器之分徑切割曲線（$d_{50}$）」、「濾膜捕集機制與壓降過載」切入。
4. 有害物濃度：從「吸附劑飽和與破管穿透」、「共存物置換效應（Roll-up Effect）」、「濾膜粉塵負載過載（Overloading）與粒子回彈（Bounce-off）」切入。

---

選項分析

本題為專技高考專屬之申論題（問答題），非選擇題，故無各選項對錯分析。評分焦點在於能否條理分明地將四大因子在「氣體／蒸氣」與「粉塵」兩大領域的影響機制闡述周延，並明確指出採樣結果會「高估」、「低估」或「失效」。

---

解題技巧

1. 審題關鍵防漏點：題目明文強調「化學性危害物質（包括：氣體、蒸氣和粉塵）」，申論時每個變因都必須兼顧氣體/蒸氣與粉塵，若僅回答活性碳管吸附而忽略粉塵濾膜與旋風分立器，得分將大幅折半。
2. 記憶架構聯想：

• 活性碳管最怕「高溫、高濕、高流量、高濃度」$\to$ 四高皆加速「穿透（Breakthrough）」，造成採樣低估。
• 擴散採樣器最怕「低風速（面速度不足）」$\to$ 產生「飢餓效應」，造成採樣低估。
• 旋風分立器流量與粒徑成反比 $\to$ 流量過大導致 $d_{50}$ 偏小，可呼吸性粉塵量低估；流量過小則 $d_{50}$ 偏大，粗顆粒混入導致高估。
• 粉塵稱重最怕高濕 $\to$ 濾膜吸收水分未調濕平衡，導致質量濃度高估。

3. 法規標註提示：以命題當年（民國 107 年）之法規環境為準，當時之作業環境監測與容許暴露規範已確立 NTP 校正與分徑採樣（ISO 7708/ACGIH 標準）規範；現行相關法規與技術指引亦維持此一科學架構。

---

【答案】

一、溫度（Temperature）對採樣結果之影響

1. 對氣體與蒸氣之影響：

• 固體吸附劑破裂容量縮小（導致低估）：物理吸附過程為放熱反應。環境溫度升高時，吸附平衡偏向脫附，使吸附劑（如活性碳、矽膠）之吸附容量與突破體積（$V_b$）顯著降低，容易發生提早穿透（Breakthrough），造成樣品逸失而

核心觀念

本題以命題當年（民國 107 年）之《勞工作業場所容許暴露標準》及工業衛生評估學理為準（現行法規架構與計算原理相同）。考核重點包含以下三項核心觀念：

1. 混合物相加效應（Additive Effect）： 空氣中同時存在兩種以上化學物質，若其毒性作用目標器官相同（如常見有機溶劑對中樞神經系統之抑制作用），應視為具有相加作用。其暴露指數（Exposure Index, $I$）公式為： $I = \sum_{i=1}^{n} \frac{C_i}{PEL_i} = \frac{C_1}{PEL_1} + \frac{C_2}{PEL_2} + \dots + \frac{C_n}{PEL_n}$

• 當 $I > 1$ 時，視為超過容許濃度。
• 當 $I \le 1$ 時，視為未超過容許濃度。

2. 日時量平均容許濃度（PEL-TWA）之基準： 法規明定之「8 小時日時量平均容許濃度」（$PEL\text{-}TWA$），是以勞工每日正常工作 8 小時為基準。

3. 非傳統工時（延長工時）之暴露校正： 當作業時間超過 8 小時（本題為 10 小時），不可直接以實測濃度與 8 小時容許濃度比對，必須進行工時校正。實務與國家考試認可之處理方式有二：

• 8 小時等效日時量平均濃度換算法（累積劑量法／OSHA 模型）：將 10 小時實際累積劑量換算為 8 小時等效日時量平均濃度（$TWA_8$）。
• Brief and Scala 減縮模型：依工時延長比例降低其容許濃度（$PEL_{adj}$）。

---

解題方法

方法一：8 小時等效日時量平均濃度換算法（標準法規解法）

將工作者 10 小時作業所暴露之累積劑量，折算為標準 8 小時日時量平均濃度（假設其餘 14 小時暴露濃度為 0）： $TWA_8 = \frac{C \times 10\ \mathrm{hr}}{8\ \mathrm{hr}} = 1.25 \times C$

1. 計算各溶劑換算後之 $TWA_8$：

• 溶劑甲：$TWA_{8, 甲} = 500\ \mathrm{ppm} \times \frac{10}{8} = 625\ \mathrm{ppm}$
• 溶劑乙：$TWA_{8, 乙} = 50\ \mathrm{ppm} \times \frac{10}{8} = 62.5\ \mathrm{ppm}$
• 溶劑丙：$TWA_{8, 丙} = 20\ \mathrm{ppm} \times \frac{10}{8} = 25\ \mathrm{ppm}$

2. 計算混合物暴露指數 $I$： $I = \frac{TWA_{8, 甲}}{PEL_{甲}} + \frac{TWA_{8, 乙}}{PEL_{乙}} + \frac{TWA_{8, 丙}}{PEL_{丙}}$ $I = \frac{625}{1000} + \frac{62.5}{200} + \frac{25}{100} = 0.625 + 0.3125 + 0.25 = 1.1875$

3. 判定結果： 因 $I = 1.1875 > 1$，總暴露情形超過容許濃度。

---

方法二：Brief and Scala 模型容許濃度修正（工業衛生學理法）

核心觀念

本題旨在考驗考生對「職業衛生（Occupational Hygiene）核心工作架構」在「物理性危害因子——環境噪音」之系統化整合與應用能力。

1. 職業衛生四大核心範疇：依據國際職業衛生學會（IOHA）及美國工業衛生協會（AIHA）之經典定義，職業衛生之核心工作為危害預測／認知（Anticipation / Recognition）、危害評估（Evaluation）、危害管制（Control）​及健康管理與監護（Health Surveillance）。
2. 法規引用基準（以命題當年民國 107 年法規為準）：

• 《職業安全衛生設施規則》第 300 條（噪音作業環境防護、聽力保護計畫）。
• 《勞工作業場所容許暴露標準》第 13 條（8 小時日時量平均音壓級容許標準為 $90\text{ dBA}$，五分貝減半率，暴露上限為連續性 $115\text{ dBA}$、衝擊性峰值 $140\text{ dB}$）。
• 《勞工作業環境監測實施辦法》（噪音作業場所每六個月應實施作業環境監測一次）。
• 《勞工健康保護規則》（噪音特殊健康檢查，純音聽力檢查與分級管理）。
• （法規修正提醒：現行法規中，《勞工健康保護規則》與《勞工作業環境監測實施辦法》於民國 107 年後曾進行若干文字與通報制度之微調，但本題所涉之數值基準與核心骨架均無重大變動，解題仍以命題當年法規為準。）

3. 關鍵計量公式：

• 容許暴露時間：$T = \frac{8}{2^{(L-90)/5}}$
• 噪音暴露劑量：$D = \left( \sum_{i=1}^{n} \frac{C_i}{T_i} \right) \times 100\%$
• 日時量平均音壓級：$TWA = 16.61 \log_{10} \left( \frac{D}{100} \right) + 90$

---

解題方法

本題為標準的架構性申論題，切入重點在於「將抽象的職業衛生四大面向具體套入噪音危害的實務流程」。作答結構應由外在環境循序漸進至人體健康，採取以下四個維度展開：

1. 危害認知（Recognition）：辨認音源物理性質、發聲機制與作業形態。
2. 危害評估（Evaluation）：以儀器測定現場音壓級、分析頻譜、計算累積劑量並判定法規符合性。
3. 危害管制（Control）：依控制階層（工程控制、行政管理、個人防護具）由源頭至受體逐步降低暴露。
4. 健康管理與監護（Health Surveillance）：執行勞工聽力檢查、異常追蹤分級與落實聽力保護計畫。

---

選項分析

本題為申論題，非選擇題，無特定選項。命題核心要求考生提出完整四大面向申論，缺一面向即會產生顯著失分；若將四大面向誤寫為管制階層中的「消除、替代、工程、管理」，則屬於未審清題旨的嚴重離題。

---

解題技巧

1. 破題精準：開門見山點出「認知、評估、管制、健康監護」四大支柱，展示架構完整度。
2. 關鍵數值牢記：作答時務必穿插法規法定數值（如 $85\text{ dBA}$ 行動值、$90\text{ dBA}$ 容許標準、$115\text{ dBA}$ 連續性上限、$140\text{ dB}$ 衝擊性上限、半年監測週期），能顯著提升專業度。
3. 防避常見陷阱：

• 勿把「四大面向」限縮於「工程防音措施」，忽視了前端的評估監測與後端的勞工體檢。
• 個人防護具（PPE）在撰寫時需提及「現場折減係數」（如 NRR 衰減計算），展現工礦衛生技師的專業深度。

---

【答案】

針對職場環境之噪音危害，職業衛生之重要工作事項依「危害認知」、「危害評估」、「危害管制」與「健康管理與監護」四大面向申論如下：

一、危害認知面向（Hazard Recognition）

危害認知為職業衛生防護之起點，其核心在於辨識作業場所內可能產生高噪音之源頭、聲音特性及暴露對象：

1. 噪音源與機構特性辨認：

• 機械撞擊（如沖剪機械、鍛造機、打樁機，多屬衝擊性噪音）。
• 高速氣流流動或洩漏（如空壓機、噴槍、蒸氣閥門洩壓，屬高頻噴流噪音）。
• 機械運轉震動與磨損（如馬達、齒輪箱、泵浦，屬中低頻連續性噪音）。

2. 暴露型態與作業流程調查：

• 清查暴露工作人員之動線、工作時間長短、作業週期（連續性、間歇性或變異性暴露）。

核心觀念

本題測驗「職業性肌肉骨骼傷病（Work-related Musculoskeletal Disorders, WMSDs）」的致病機制與「人因工程危害控制階層（Hierarchy of Controls）」之實務應用。

1. 致病危險因子：美國國家職業安全衛生研究所（NIOSH）與職業安全衛生署（OSHA）歸納之核心人因危害因子，其致病機轉源於組織負荷超過生物力學承受極限或修復能力。
2. 控制實務階層：依據職業安全衛生法第 6 條第 2 項第 1 款及職業安全衛生設施規則第 324 條之 1（以命題當年民國 107 年法規為準），人因危害預防之實務作為依控制層級與介入對象，主要劃分為「工程控制（Engineering Controls）」、「行政管理（Administrative Controls）」與「作業實務控制（Work Practice Controls）」。

---

解題方法

1. 第 (一) 小題（危害因子）：

• 採「名詞（附英文）＋致病機制＋典型作業實例」三段式鋪陳。切入點必須聚焦於外在工作環境與作業型態所產生的物理性危害，避免與體質、年齡等個人內在因子混淆。

2. 第 (二) 小題（三大實務作為）：

• 以工業衛生標準之控制階層為骨幹，嚴格依照題意拆解為「範圍（介入對象、主導角色與優先順序）」與「內容（具體策略、實施手段與實例）」二維架構進行申論。
• 文末補充工程設計生命週期之「前瞻性、矯正性與參與式人因」觀點，展現宏觀的專業廣度，確保取得滿分。

---

解題技巧與常見陷阱

1. 口訣記憶：肌肉骨骼危害五大因子可記口訣「力、姿、重、靜、壓」（施力、不良姿勢、重複性、靜態負荷、接觸壓力）。
2. 審題盲點：第 (二) 小題要求說明「範圍及其內容」，許多考生僅平鋪直敘列舉改善手段，遺漏界定該作為之「適用範圍／主導層次」，導致失分。必須明確區分工作硬體（工程）、組織制度（行政）與人為行為（作業實務）之界面。

---

【答案】

(一) 造成人因工程肌肉骨骼傷害之五項主要危害因素

1. 過度施力（Forceful Exertion）

• 機制：作業時肌肉收縮產生極大張力，超出軟組織（肌腱、韌帶、肌肉）或關節軟骨之耐受強度，導致拉傷、微創傷撕裂或椎間盤壓迫。
• 實例：徒手搬運過重箱體、以極大握力操作夾鉗、硬拉卡死之手動閥門。

2. 不良姿勢 / 異常姿勢（Awkward Posture）

• 機制：關節偏離自然解剖之正中位置（Neutral Position），產生極度屈曲、伸展、旋轉或側彎，造成力偶臂縮短、肌力效率下降及局部組織受力不均。
• 實例：彎腰駝背搬運（腰椎前屈）、高於肩膀之上舉作業（肩關節外展/屈曲）、手腕極度尺偏或背屈使用工具。

3. 高頻率重複性動作（High Repetitiveness）

• 機制：週期短且重複使用相同肌群，使微細組織損傷在尚未完全修復前即反覆累積，引發慢性滑囊炎、肌腱炎或腱鞘狹窄。
• 實例：電子廠插件組裝、肉品分切作業、包裝線封箱打包。

4. 靜態肌肉負荷（Static Muscle Loading / Sustained Posture）

• 機制：肌肉長時間維持等長收縮（Isometric Contraction），肌肉內壓上升壓迫血管阻斷血流，代謝廢物（如乳酸）無法有效排出且養分供應受阻，引發局部肌肉缺血性疲勞與疼痛。
• 實例：顯微鏡目檢作業、長時間維持抬臂姿勢組裝、長時間久站作業。

5. 接觸壓力 / 局部壓迫（Contact Stress / Mechanical Stress）

• 機制：身體局部軟組織（特別是神經、血管、肌腱）受到外在堅硬物體或工具邊緣之局部壓迫，阻礙循環並壓迫神經傳導。
• 實例：手掌直接承受帶有銳角之工具握柄、手腕持續壓迫於工作檯硬質邊緣（易致腕隧道症候群）、作業時膝蓋持續直接跪於硬質地面。

(註：除上述五項外，全身/局部振動 Vibration 及低溫作業環境亦為常見人因危害因子。)

---

(二) 人因工程三大實務作為之範圍及其內容申論