107 專技高考高等考試 工業安全技師 工業衛生概論 考古題詳解

核心觀念

本題結合了「工業通風（稀釋通風濃度衰減模式）」與「工業衛生危害控制（二氯甲烷之暴露防護與法規管制）」，主要測驗以下核心法規與理論：

1. 二氯甲烷物化特性與容許濃度標準：

• 分子式為 $\mathrm{CH_2Cl_2}$，分子量 $\mathrm{MW} = 12 + 1 \times 2 + 35.5 \times 2 = 85\ \mathrm{g/mol}$。
• 依命題當年（民國 107 年）之《勞工容許暴露標準》（現行法規限值相同），二氯甲烷之八小時日時量平均容許濃度（$\mathrm{PEL\text{-}TWA}$）為 $50\ \mathrm{ppm}$，短時間時量平均容許濃度（$\mathrm{PEL\text{-}STEL}$）為 $75\ \mathrm{ppm}$（變異係數倍數為 $1.5$）。

2. 稀釋通風之濃度衰減方程式（Purging Equation）：

• 批次使用且無持續發生源（即污染物發生率 $G = 0$）時，室內濃度隨排氣稀釋呈指數衰減： $C(t) = C_0 \cdot e^{-\left(\frac{Q'}{V}\right) t} = C_0 \cdot e^{-N t}$ 式中 $V$ 為室內體積（$\mathrm{m^3}$），$Q$ 為通風量（$\mathrm{m^3/hr}$），$N = \frac{Q}{V}$ 為每小時換氣次數（$\mathrm{hr^{-1}}$），$C_0$ 為初始濃度。在未特別指定混合安全係數 $K$ 時，理論計算設 $K = 1$（完全混合）。

3. $\mathrm{STEL}$ 之法定定義：

• 依法規定義，$\mathrm{STEL}$ 為「$15$ 分鐘日時量平均容許濃度」（15-minute Time-Weighted Average），計算時應以積分求取 $15$ 分鐘內的平均濃度；亦有部分命題考官採「通風 $15$ 分鐘後的瞬時濃度降至 $\mathrm{STEL}$ 限值」作為控制目標。詳解中將兩者並陳解析，提供評閱標準最適解。

4. 工業衛生控制階層（Hierarchy of Controls）：

• 消除／取代 $\rightarrow$ 工程控制 $\rightarrow$ 行政管理 $\rightarrow$ 個人防護具（$\mathrm{PPE}$）。

---

解題方法

第一小題：初始二氯甲烷濃度上限計算（10 分）

已知條件：

• 室內體積 $V = 72\ \mathrm{m^3}$
• 換氣次數 $N = 5\ \mathrm{hr^{-1}}$
• 通風時間 $t = 15\ \text{分鐘} = 0.25\ \text{小時}$
• 允許之 $\mathrm{STEL} = 75\ \mathrm{ppm}$
• 原子量：$\mathrm{C} = 12$、$\mathrm{H} = 1$、$\mathrm{Cl} = 35.5 \implies \mathrm{MW} = 85\ \mathrm{g/mol}$

---

【方法一】以法定「$15$ 分鐘時量平均濃度（$\mathrm{TWA}_{15\text{-min}}$）」評估（符合法規嚴謹定義）

短時間時量平均濃度定義為 $15$ 分鐘內的積分平均值： $C_{\mathrm{TWA}} = \frac{1}{\Delta t} \int_{0}^{\Delta t} C(t)\, dt = \frac{1}{\Delta t} \int_{0}^{\Delta t} C_0 e^{-N t}\, dt$

積分計算： $C_{\mathrm{TWA}} = \frac{C_0}{N \Delta t} \left(1 - e^{-N \Delta t}\right)$

代入數值：

• $N \Delta t = 5\ \mathrm{hr^{-1}} \times 0.25\ \mathrm{hr} = 1.25$
• $e^{-1.25} \approx 0.2865$

令 $C_{\mathrm{TWA}} \le 75\ \mathrm{ppm}$： $75 = \frac{C_0}{1.25} \left(1 - 0.2865\right) = \frac{0.7135}{1.25} C_0 \approx 0.5708 \cdot C_0$ $C_0 = \frac{75}{0.5708} \approx 131.4\ \mathrm{ppm}$

換算為質量濃度（以常溫常壓 $25^\circ\mathrm{C}$、$1\ \mathrm{atm}$，莫耳體積 $24.45\ \mathrm{L}$ 計算）： $C_0\ (\mathrm{mg/m^3}) = \frac{C_0\ (\mathrm{ppm}) \times \mathrm{MW}}{24.45} = \frac{131.4 \times 85}{24.45} \approx 456.8\ \mathrm{mg/m^3}$ 室內初始總逸散蒸氣質量上限： $M_0 = 456.8\ \mathrm{mg/m^3} \times 72\ \mathrm{m^3} \approx 32,890\ \mathrm{mg} \approx 32.89\ \mathrm{g}$

---

【方法二】以「通風 $15$ 分鐘後之瞬時濃度降至 $75\ \mathrm{ppm}$」評估（實務清淨時間觀點）

若考官評分標準係以「經過 $15$ 分鐘排氣後，室內濃度必須降至 $\mathrm{STEL}$ 限值（$75\ \mathrm{ppm}$）以下」為設定條件： $C(t) = C_0 \cdot e^{-N t}$ $75 = C_0 \cdot e^{-5 \times 0.25} = C_0 \cdot e^{-1.25}$ $C_0 = 75 \times e^{1.25} \approx 75 \times 3.4903 \approx 261.8\ \mathrm{ppm}$

換算為質量濃度： $C_0\ (\mathrm{mg/m^3}) = \frac{261.8 \times 85}{24.45} \approx 910.1\ \mathrm{mg/m^3}$ 室內初始總逸散蒸氣質量上限： $M_0 = 910.1\ \mathrm{mg/m^3} \times 72\ \mathrm{m^3} \approx 65,527\ \mathrm{mg} \approx 65.53\ \mathrm{g}$

---

核心觀念

本題結合了「化學品健康風險評估（Health Risk Assessment, HRA）」與「傳統工業衛生危害預防控制（Industrial Hygiene Control & Occupational Health）」兩大體系，涵蓋的法規、學理定義與公式如下：

1. 健康風險評估之安全範圍推導：

• 核心源自美國國家科學科學院（NAS-NRC）風險評估四大步驟：危害鑑定（Hazard Identification）、劑量反應評估（Dose-Response Assessment）、暴露評估（Exposure Assessment）及風險特徵描述（Risk Characterization）。
• 對於非致癌效應（或具閾值毒物），安全範圍主要是藉由臨界劑量點（Point of Departure, POD，如 $NOAEL$、$LOAEL$ 或基準劑量下限值 $BMDL$）除以各項不確定因子（Uncertainty Factors, $UF$）或修正因子（Modifying Factor, $MF$）推導出參考劑量（Reference Dose, $RfD$）或每日可接受攝食量（Acceptable Daily Intake, $ADI$）： $RfD = \frac{POD}{\prod UF \times MF}$
• 風險特徵描述之安全範圍指標：暴露界限比（Margin of Exposure, $MOE = \frac{POD}{\text{實際或預估暴露劑量}}$）或危害商數（Hazard Quotient, $HQ = \frac{\text{暴露劑量}}{RfD}$，若 $HQ \le 1$ 視為在安全範圍內）。

2. 作業環境毒化物有效管制：

• 工業衛生危害控制五大層級（Hierarchy of Controls）：消除（Elimination）、取代（Substitution）、工程控制（Engineering Controls，如密閉、隔離、局部排氣）、行政管理（Administrative Controls，如輪班、SOP、危害通識）、個人防護具（PPE）。

3. 勞工健康保護法規體系：

• 以命題當年（民國 107 年）法規為準，主要法源依據包含《職業安全衛生法》、《勞工健康保護規則》、《危害性化學品標示與通識規則》、《勞工作業環境監測實施辦法》及《毒性化學物質管理法》（註：現行法已於民國 108 年修正為《毒性及關注化學物質管理法》）。重點在於體格檢查、特殊化學品健康檢查、分級健康管理（第一級至第四級）、暴露生物偵測（Biological Monitoring）及職場醫療衛生照護。

---

解題方法

1. 子題一（安全範圍獲致因素，10 分）：

• 本題屬於劑量反應與風險特徵評估的機制題。切入點應鎖定「如何決定無毒性效應之安全界線」，分別從毒理學出發點（POD的取得與驗證）、不確定性外推因子（UF組合）、**毒物代謝動力學與作用機制（有無閾值、靶器官）以及暴露情境與指標（MOE / HQ）**四個維度條列說明，論述完整即可拿滿分。

2. 子題二（管制方式與健康保護，15 分）：

• 題旨具雙核心：「作業過程之有效管制方式」與「落實勞工健康保護措施」。
• 第一部分採**危害控制層級法（消除、取代、工程、管理、防護具）**有系統地鋪陳，並強調以工程控制（密閉製程、局部排氣裝置）為核心。
• 第二部分聚焦於對「勞工身體」的健康監控與醫療防護，從「作業前選配（體檢）」、「作業中監測（環境與生物偵測）」、「健康追蹤分級管理（1~4 級管理與醫師介入）」、「緊急醫療救援（急救沖淋、解毒劑儲備）」四大環節作答，邏輯層層相扣。

---

選項分析

本題為申論題型，無選擇題選項。各子題評分爭點拆解如下：

• 子題一（10 分）：若僅回答「安全係數」通常只能得 3~4 分。必須明確點出毒理學臨界起算點（$NOAEL$ / $BMDL$）、五大不確定因子（動物至人、人種變異、時間長短、LOAEL外推、資料庫缺漏）及暴露界限比（$MOE$），展現專技高考程度的深度。
• 子題二（15 分）：若只寫傳統局部排氣或戴口罩，得分受限。必須將「製程工程管制作業」與法規要求的「勞工健康保護體系（如特殊健檢分級管理、生物偵測指標 BEIs、職醫選配工）」清楚切分，兩大部分各佔約 7~8 分。

---

解題技巧

1. 套用經典公式論述：回答子題一時寫出 $RfD = \frac{NOAEL}{\prod UF}$，能讓閱卷委員一眼看出作答者的專業度。
2. 記憶口訣與層級化：

• 控制層級：消、代、工、管、防。
• 不確定因子五大項：動物人（種間）、人人（種內）、急性慢（時間外推）、低推無（LOAEL 至 NOAEL）、缺資料（資料庫完整性）。
• 健康保護：檢（健康檢查）、測（生物偵測）、管（四級管理）、急（緊急應變與教育訓練）。

---

【答案】

一、毒化物健康風險評估獲致目標毒物安全範圍之關鍵因素（10 分）

在健康風險評估中，目標毒物「安全範圍」（Safe Margin，如參考劑量 $RfD$、每日可接受攝食量 $ADI$、或容許濃度暴露限值）之推導，主要依據下列關鍵因素：

1. 臨界劑量起算點（Point of Departure, POD）之選定：

• 無可見不良作用劑量（NOAEL）與最低可見不良作用劑量（LOAEL）：透過動物毒理試驗或職業流行病學調查，針對目標器官所鑑別出未引發統計顯著不良效應的最高劑量（$NOAEL$）或引發效應之最低劑量（$LOAEL$）。
• 基準劑量下限值（BMDL）：若具備完整劑量反應曲線資料，改採基準劑量法（Benchmark Dose, BMD），以 $10\%$ 或 $5\%$ 反應率之信賴下限值（$BMDL$）作為更精確之 POD。

核心觀念

本題核心在於考查職業災害調查與事故致因分析理論，以及將理論應用於重大公共安全與運輸業職災事件的實務整合能力。主要涵蓋以下核心觀念與法源工具：

1. 事故因果連鎖理論（Accident Causation Models）：

• 海因里希（Heinrich）骨牌理論：事故由「社會環境與遺傳 $\to$ 管理缺陷 $\to$ 不安全動作與狀況 $\to$ 事故 $\to$ 傷害」之因果鏈所構成。
• Reason 瑞士乳酪模型（Swiss Cheese Model）：事故並非單一人為疏失所致，而是潛在條件（組織決策、維修缺失、程序漏洞）與主動失效（現場人員操作失誤、防護隔離）在防禦層中同時產生漏洞時發生。

2. 三原因分析架構：

• 直接原因（Direct Cause）：接觸的能量形式（超速進入小半徑彎道引發過大離心力翻覆）。
• 間接原因（Indirect Cause）：不安全動作（Unsafe Acts）與不安全狀況（Unsafe Conditions）。
• 基本原因（Root/Management Cause）：組織、制度、設備維護管理、人因工程與安全文化之根本缺陷。

3. 危害控制階層（Hierarchy of Controls）：工程控制（防呆機制、自動限速）、管理控制（標準作業程序 SOP、維修保養制度）、人因工程（負荷管理、雙人乘務）與安全管理系統（SMS）。
4. 法規基準：以命題當年（民國 107 年）之《職業安全衛生法》、《職業安全衛生管理辦法》及《鐵路行車規則》為準。（現行法已修正：政府後續修正《鐵路法》並設立獨立調查機關「國家運輸安全調查委員會（運安會）」，台鐵亦於民國 113 年正式改制為國營臺灣鐵路股份有限公司，全面導入鐵路安全管理系統 SMS）。

---

解題方法

1. 分析架構選定：採用工業安全工程公認之「直接原因 $\to$ 間接原因 $\to$ 基本原因」三層次因果架構進行事故剖析，避免流於新聞輿論的「非黑即白」或「單一人為歸咎」，展現技師級的系統性思維。
2. 物理力學輔助說明：結合車輛進入彎道之離心力與速度平方成正比的力學原理（$F = \frac{m v^2}{R}$），證明超速為能量失控的物理直接因素。
3. 對策擬定原則：依據「原因與對策相呼應」之原則，針對「不安全狀況（機）」、「不安全動作與人因（人）」、「管理體系與安全文化（法/環）」提出對應的工程技術與管理控制預防方案。

---

選項分析

本題為專技高考申論題，無選擇題選項。但考生在申論事故原因時，極易陷入「單一人為操作疏失（Blame the Operator）」的謬誤：

• 將原因全歸咎於司機員超速與關閉 ATP：錯誤思維。司機員關閉 ATP 僅屬末端的不安全動作（主動失效）。若忽視列車主風泵長期故障、調度員溝通干擾、ATP 遠端監視系統未連線等系統性漏洞，無法達到預防再發之目的。
• 結合組織管理、設備妥善率、人因工程之系統性分析：正確作法。符合現代工業安全「系統致因論」與「無責通報文化（Just Culture）」的核心精神。

---

解題技巧

1. 版面編排層次化：分為「一、事故原因剖析」與「二、有效預防對策」兩大主軸，各層級再以「(一) 直接原因」、「(二) 間接原因」、「(三) 基本原因」標題呈現，便於閱卷委員精準評分。
2. 關鍵術語明確運用：答題時務必寫出專業專有名詞，例如「ATP（列車自動防護系統）」、「人因認知負荷（Cognitive Load）」、「防呆設計（Poka-yoke / Fail-safe）」、「變更管理（Management of Change）」與「安全管理系統（SMS）」。
3. 對策具體可行：預防對策切忌空泛口號（如「加強教育訓練」），必須寫出具體工程措施（如 ATP 隔離強制速限與地面遙測監控）與管理 SOP。

---

【答案】

一、 台鐵普悠瑪列車出軌事故原因分析

依據事故致因理論（Heinrich 骨牌理論與 Reason 瑞士乳酪模型），本事件之肇因可由系統性觀點分為下列三個層次：

(一) 直接原因（Direct Cause：能量失控）

列車超速進入小彎道半徑區間，導致物理離心力大於傾覆力矩平衡極限而翻覆。

• 宜蘭線新馬站彎道半徑僅 $R = 300\text{ m}$，速限為 $75\text{ km/h}$。
• 列車進入該彎道時車速高達近 $140\text{ km/h}$。

核心觀念

本題評量職業安全衛生核心法規中「特別危害健康作業」之法定要件，以及工業衛生領域的「危害控制階層（Hierarchy of Controls）」與「職業健康管理（Health Surveillance）」綜合應用能力。

• 法源依據：以命題當年（民國 107 年）法規為準，涉及《職業安全衛生法》第 20 條第 1 項第 2 款、《職業安全衛生法施行細則》第 28 條，以及《勞工健康保護規則》第 2 條與附表二（現行法已修正調整條文及附表編號）。
• 學理基礎：

1. 特別危害健康作業認定條件（具致癌性、急慢性器官毒性、累積性或致病物理能量，且經中央主管機關指定公告並符合特定暴露劑量或型式）。
2. 危害預防控制體系（消除 $\rightarrow$ 取代 $\rightarrow$ 工程控制 $\rightarrow$ 行政管理 $\rightarrow$ 個人防護具）結合健康檢查分級管理（第一級至第四級）與選工、配工原則。

---

解題方法

本題配分分為 10 分與 15 分，解題切入點如下：

1. 第一子題（10 分）：

• 先破題說明特別危害健康作業的法定授權要件與實質暴露危害條件（非單純存在化學品即算，須達到公告類別、暴露時間、濃度或劑量標準）。
• 列舉三種法定作業時，須具體點出該作業的定義或暴露門檻（例如噪音作業達 85 分貝以上、粉塵作業符合特定粉塵標準等），展現技師應具備的法規精確度。

2. 第二子題（15 分）：

• 採系統化架構鋪陳。以工業衛生核心步驟「辨識與評估 $\rightarrow$ 源頭及工程控制 $\rightarrow$ 行政作業管理 $\rightarrow$ 個人防護具 $\rightarrow$ 醫療健康監護」展開。
• 答題不可僅偏向單一面向（例如通篇只寫防毒面具或健檢），必須自「環境工程改善」到「作業勞工管理」層層遞進，體現專業技師輔導企業時的完整架構。

---

選項分析

本題為專技高考申論題，非選擇題，故無選項分析。各子題評分焦點與作答佈局如下：

• 子題一評分構面：特別危害健康作業之法定與暴露實質條件（5 分）；舉出三種符合規定的作業並具體說明其標準（5 分）。
• 子題二評分構面：危害預防架構完整性（作業環境控制、管理手段、防護具各佔 3 分，共 9 分）；職業健康監護與追蹤管理（6 分）。

---

解題技巧

1. 精準引述作業門檻：舉例時切忌泛稱「工廠工人」或「化工廠作業」，應使用法規名詞（如「高溫作業」、「異常氣壓作業」、「噪音作業」、「特定化學物質作業」、「粉塵作業」），並帶出數值（如日時量平均音壓級達 $85\text{ dBA}$ 以上），可直接奪下滿分。
2. 控制階層不可顛倒：預防策略必須遵守優先順序，以消除、工程控制為先，個人防護具為最後一道防線，顛倒者會被閱卷委員大幅扣分。
3. 不可遺漏健檢後續管理：題目背景為「特殊健康檢查」，預防措施若漏掉健檢結果「健康管理分級（一至四級）」及「適性配工／醫師面談」，則答案缺乏前後呼應。

---

【答案】

一、特別危害健康作業之條件及三種作業舉例

以命題當年（民國 107 年）之《職業安全衛生法》、《職業安全衛生法施行細則》及《勞工健康保護規則》為準（現行法已修正調整附表項目及部分規定）：

(一) 特別危害健康作業之條件 中央主管機關指定公告之特別危害健康作業，成立條件涵蓋「法規指定」與「實質危害暴露」兩大層面：

1. 法規指定要件：符合《職業安全衛生法施行細則》第 28 條明列之作業種類，並經中央主管機關依《勞工健康保護規則》指定公告列管者。
2. 本質毒性／危害性條件：作業環境中存在易引發職業病、急慢性器官機能病變、致癌、致突變或具有累積性毒性之化學性、物理性危害因子。
3. 暴露劑量與時間條件：勞工並非單純接觸即構成，作業形態須達到法規所定之特定暴露閾值或法定處置型態，例如：

• 物理性因子達到法定暴露劑量（如噪音時量平均音壓級達基準值以上、具異常氣壓環境等）。
• 化學性因子達一定暴露頻率（如每月或每日達特定處置時數）、暴露濃度或從事製造、處置、使用法規管制之特定有害物。