112 身心障礙特考三等 戶政 民法總則與親屬編 考古題詳解
第 一 題10 分
(一)甲因年紀大了，有輕微失智症，受輔助宣告，輔助人為乙。試問：甲若想向丙借錢，以投資期貨，期能使晚年生活更寬裕，應如何使借錢的法律行為完全合法有效？（10分）
(二)丁因年紀很大，只能臥床，醫師叫喚其名或和其進行對話均無反應，需 24 小時派專人看護，照護費用很高。丁若受監護宣告，由戊擔任監護人，成為籌措丁之生活及醫療養護費用，欲代理出售丁名下位於其他縣市之房屋一棟，戊應如何辦理？（15分）
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題以命題當年（民國 112 年）法規為準，考的是「輔助宣告人從事特定重要法律行為，須經輔助人同意」及「監護人代理受監護人處分不動產，須經法院許可」兩項制度。
受輔助宣告人仍有行為能力；只有民法第 15 條之 2 第 1 項列舉的行為，才須經輔助人同意。相對地，受監護宣告人為無行為能力人，由監護人擔任法定代理人；監護人代理處分其不動產，須受民法第 1101 條的限制。
（一）甲向丙借款投資期貨
解題方法
先辨認「借錢」屬於何種法律行為，再判斷受輔助宣告人是否需要取得輔助人同意。
民法第 15 條之 2 第 1 項第 2 款規定，受輔助宣告人為消費借貸等行為，應經輔助人同意。甲向丙借錢，即屬消費借貸，應先取得輔助人乙的同意。借款用途是投資期貨，不會改變借貸本身須經同意的規則。
若乙不同意或不能同意，甲得依民法第 15 條之 2 第 3 項，聲請法院許可後為之。未經乙同意或法院許可而逕行借款，依同條準用民法第 78 條至第 83 條的規定，該法律行為效力未定；甲或丙得依法催告，並由甲於取得輔助人承認後使其確定有效。
解題技巧
抓住「受輔助宣告不等於無行為能力」：一般法律行為由甲自行處理；但借貸是民法第 15 條之 2 明列的行為，因此需乙同意。投資期貨的目的不會免除借款的同意要求。
（二）戊代理出售丁名下房屋
解題方法
第 二 題10 分
(一)民國 92 年 1 月 2 日甲向親戚乙借款新臺幣（下同）100 萬元，約定 6 月 2 日還錢，不用加計利息。乙未料時間到了，甲還是無法清償債務。乙於民國 102 年 1 月 10 日農曆年前向當地區公所聲請調解，沒想到 3 個月後的調解期日到了，甲居然沒到調解委員會接受調解。試問：乙於民國 109 年 1 月 10 日向甲要求償還借款，甲得否拒絕？（10分）
(二)若甲為購買 A 屋，於民國 85 年 1 月向乙借錢新臺幣（下同）200 萬元，乙於出借 200 萬元時，甲將所購得之 A 屋設定抵押權予乙，甲乙約定民國 90 年 1 月底需還清所有借款。乙於還款期日屆至時，向甲催討未果，但乙並不急著需要這筆資金，又不好意思讓甲和甲的孩子沒地方居住，遲至民國 112 年才想透過行使抵押權的方式追討這筆 200 萬元的資金。試問：乙得否以此方法順利索回 200 萬元出借的資金？（15分）
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查借款返還請求權的一般消滅時效，以及聲請調解對時效的影響。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。
依民法第 125 條，請求權原則上因 15 年不行使而消滅；依第 128 條，消滅時效自請求權可行使時起算。定有清償期限的借款，須到清償期限屆至，出借人才能請求返還，因此時效自清償期限屆至後起算。
依民法第 129 條，聲請調解與起訴有同一效力，得中斷時效；但依第 133 條，調解不成立時，原則上視為不中斷。
解題方法與涵攝
甲、乙約定於民國 92 年 6 月 2 日還款，故乙的借款返還請求權自該日起得行使。一般 15 年時效期間至民國 107 年 6 月 2 日屆滿。
乙於民國 102 年 1 月 10 日聲請調解，當時時效尚未完成，聲請調解原可中斷時效。但甲未出席調解期日，題示調解未成立，依民法第 133 條，該次調解視為不中斷。因此，時效仍依原起算點計算，於民國 107 年 6 月 2 日屆滿。
乙到民國 109 年 1 月 10 日才向甲請求，時效已完成。依民法第 144 條，時效完成後，債務人得拒絕給付。嚴格而言，消滅時效完成不使債權當然不存在；甲須以時效完成為由拒絕給付。
解題技巧
先找出「約定清償日」，再從請求權可行使時起算 15 年。遇到調解題，須接著檢查調解結果：若調解不成立，依第 133 條視為不中斷，不能把聲請調解日當成重新起算日。
（二）乙於民國 112 年得否行使抵押權取償？
核心觀念
第 三 題10 分
(一)甲與乙結婚後育有一子 A，A 於出生登記時，雙方約定從乙方姓氏。A 長至 8 歲時，乙因外遇而開始離家未歸，對 A 完全未予關心，且未給付分文未成年子女扶養費。試問：甲若仍對婚姻抱著一絲希望而未離婚，得否將 A 之姓氏更改為甲方姓氏？（10分）
(二)甲女與乙男僅交往而未結婚，甲自己受胎有一子 B。B 於 7 歲經乙認領後，其姓氏為何？（20分）
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考民法第1059條婚生子女姓氏變更，以及第1059條之1非婚生子女經認領後的姓氏規則。以下以命題當年（民國112年）法規為準。
婚生子女出生登記前，父母應以書面約定從父姓或母姓。出生登記後，子女未成年前，父母仍可用書面約定變更姓氏；如無法協議，在法定情形下，得由法院依子女利益宣告變更。姓氏不會因一方未照顧或未付扶養費而自動變更。
非婚生子女原則上從母姓。經生父認領後，依民法第1059條之1，適用民法第1059條第二項至第四項的變更規定；認領本身不會使子女當然改從父姓。
（一）甲可否將A改從甲姓？
民法第1059條第五項規定，父母之一方顯有未盡保護或教養義務的情事時，法院得依父母之一方或子女的請求，為子女利益宣告變更子女姓氏。父母離婚並非唯一可以聲請法院改姓的事由。
本題乙因外遇離家，對A完全不予關心，也未支付扶養費，足以構成顯有未盡保護或教養義務的情事。甲即使仍維持婚姻、未與乙離婚，仍可依民法第1059條第五項向法院聲請，請求為A的利益宣告改從甲姓。
第 四 題20 分
甲與乙結婚，婚後有兩名子女 A 與 B，甲乙後來離婚，由甲單獨行使親權。乙離婚後即未曾探望 A、B，而且並未給付未成年子女扶養費，A、B 均由甲之父母丙、丁協助照顧。後來甲因病死亡，丙、丁欲聯絡乙，卻發現乙之手機號碼及地址均已更換，無法順利聯絡上。
試問：丙、丁此時為 A、B 之利益，可幫孫子女 A、B 對乙主張哪些權利？（20分）
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題主要考查三個問題：父母離婚後對未成年子女的扶養義務、親權人死亡後親權如何行使，以及祖父母能否代替孫子女主張權利。以下以命題當年（民國112年）法規為準。
-
**離婚不會免除父母對未成年子女的扶養義務。**民法第1116條之2明定，父母對未成年子女的扶養義務，不因父母離婚或由一方單獨行使親權而受影響。因此，乙即使離婚後未行使親權，仍應扶養 A、B。
-
**扶養費請求權屬於子女。**A、B 是受扶養權利人，扶養費應以 A、B 的需要、父母的經濟能力等因素衡量。祖父母協助照顧，不會因此當然取得 A、B 對乙的扶養費請求權。
-
**親權人死亡，不等於祖父母當然取得親權。**依民法第1089條的親權行使規則，父母一方不能行使親權時，由他方行使。甲死亡後，原則上由仍在世的乙行使親權。祖父母能否擔任監護人，須再判斷父母是否均不能行使、負擔對未成年子女的權利義務。
-
**祖父母不是孫子女的法定代理人。**在尚未取得監護人身分前，丙、丁原則上不能直接以 A、B 法定代理人的名義，代 A、B 對乙提起扶養費請求。
解題方法
應先分辨「誰有扶養義務」、「誰有扶養費請求權」及「誰能代理子女行使請求權」，再處理甲死亡後的監護問題。
一、乙仍負有 A、B 的扶養義務
依民法第1116條之2，父母對未成年子女的扶養義務，不因離婚或親權由一方單獨行使而消滅。因此，乙先前未給付扶養費，不會使其免責；甲死亡後，乙仍負扶養義務。
A、B 得請求乙給付未來扶養費；先前未給付的部分，也可由 A、B 在符合要件及請求範圍內一併主張。扶養費數額應依子女的生活需要及父母的經濟狀況等因素，由法院酌定。家事事件法第107條並規定，法院就未成年子女權利義務之行使或負擔事件，得命未行使親權的一方給付扶養費。
二、丙、丁須先取得代理 A、B 主張權利的資格
A、B 的扶養費請求權屬於 A、B，不屬於丙、丁。丙、丁曾協助照顧子女，不因此當然取得以自己名義請求乙給付 A、B 扶養費的權利；在尚非 A、B 的法定代理人或監護人時，也不能逕以法定代理人身分提起請求。
甲死亡後，應進一步處理未成年子女由誰照顧、管理財產及代理行使權利。若乙仍能行使親權，原則上由乙行使；若乙實際上不能行使、負擔親權，才進入未成年人監護制度。