114 一般警察特考四等 行政警察人員類別 警察法規概要 考古題詳解

核心觀念

本題考《警察職權行使法》第 6、7 條的「一般性攔停」，能否在攔停後轉而適用第 8 條的「個別性攔停」，進一步強制離車或檢查交通工具。解題重點是：一般性攔停本身不等於取得強制離車或檢查車輛的權限；後續措施仍須符合第 8 條各自的法定要件。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

法條架構與解題方法

《警察職權行使法》第 6 條規定，警察在法定情形下，為查證身分得攔停人、車等交通工具；第 7 條列出查證身分所必要的措施。因此，依第 6、7 條對行經指定路段的車輛實施攔停，屬於對多數、不特定車輛進行的一般性或集體性攔停。

第 8 條則規定，警察對於已發生危害，或依客觀合理判斷易生危害的交通工具，得予以攔停。依同條第 2 項：

• 駕駛人或乘客有異常舉動，且警察合理懷疑其將有危害行為時，得強制其離車。
• 有事實足認其有犯罪之虞時，並得檢查交通工具。

兩種後續措施的門檻不同：強制離車須具備「異常舉動＋合理懷疑將有危害行為」；檢查交通工具另須有事實足認有犯罪之虞。不得只因車輛已被一般性攔停，就逕行強制離車或檢查。

實務見解與理由

核心觀念

本題比較兩種「警察合法行使公權力，人民因此承受特別損失」的公法上損失補償制度，重點在三項：誰能請求、何時以前請求，以及不服機關決定如何救濟。損失補償屬廣義行政救濟中的第二次權利保護，與警察違法行使職權時依國家賠償法請求損害賠償，應予區別。

以下以命題當年（民國114年）法規為準。

解題方法

依題目所問，分別從《警察職權行使法》第31條及《警械使用條例》第11條，連同《警械使用事件補償辦法》相關規定，整理三個比較面向。尤其要注意：警械使用事件的補償時效，並非另定一套期間，而是援用《警察職權行使法》第31條第4項。

一、警察職權行使法的損失補償

1. 請求權人

依《警察職權行使法》第31條第1項，警察依法行使職權，因人民特別犧牲，致其生命、身體或財產遭受損失時，人民得請求補償。此處請求權人為受有該特別損失的人民。

本條補償以金錢為之，並以實際所受的特別損失為限；人民對損失有可歸責事由時，法院得減輕或免除補償金額。

2. 請求權時效

依同條第4項，應於知有損失後二年內向警察機關請求；但自損失發生後經過五年，即不得請求。因此是「知悉損失起二年」及「損失發生起五年」兩道期間，先屆至者即受限制。

3. 不服決定的救濟程序

依同條第3項，對警察機關所為損失補償決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。

二、警械使用條例的損失補償

1. 請求權人

依《警械使用條例》第11條第3項，警察人員依本條例規定使用警械，致第三人生命、身體或財產受有損失時，該第三人得請求補償；有可歸責於第三人之事由時，得減輕或免除補償金額。

依《警械使用事件補償辦法》第2條，這裡的「第三人」不包括警械使用的相對人及執行職務的警察人員。第三人死亡時，由其法定繼承人請求；有數名繼承人時，其中一人提出請求，其效力及於全體，但撤回請求須經全體同意。

2. 請求權時效

核心觀念

本題考《警察法》第 9 條列舉的警察職權，以及《警察法施行細則》第 10 條對警察命令、「其他應執行法令事項」和違警處分程序所作的說明。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

《警察法施行細則》第 10 條規定，警察職權包括發布警察命令、行使違警處分權等事項。其中，警察命令由中央主管機關及地方政府依權責發布；違警處分權的行使，依《社會秩序維護法》及其他警察法令規定的程序為之。

解題方法

逐項對照《警察法施行細則》第 10 條即可判斷：先確認發布警察命令的機關，再辨明「其他應執行法令事項」的範圍，最後核對違警處分程序是否限於《社會秩序維護法》。其中，直接符合施行細則明文的選項即為正確答案。

選項分析

核心觀念

本題考《警察人員人事條例》中四項規定：考試及格取得的任官資格、初任警察官年齡上限、警察職務遴任權限，以及警佐的任官程序。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

依序核對各選項對應的法規規定：

• 第 10 條規定，初任警佐年齡不得超過 40 歲。
• 第 12 條規定，特種考試警察人員考試四等考試及格者，取得警佐三階任官資格。
• 第 21 條規定，警正、警佐職務由內政部遴任，或交由直轄市政府遴任。
• 第 16 條規定，初任警佐經銓敘審定合格後，由內政部任官，或由直轄市政府核轉銓敘部審定後報內政部任官；不須呈請總統任官。

選項分析

核心觀念

本題考《警察職權行使法》第4條的身分表明義務、第29條的當場異議與救濟，以及警察攔停、查證身分等措施的法律性質。以下以命題當年（民國114年）法規及相關實務見解為準。

警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並告知事由；警員已著制服時，原則上已符合表明身分的要求。第29條則規定，義務人或利害關係人得於警察行使職權時當場表示異議；警察認為異議無理由而繼續執行時，經當事人請求，應製作紀錄交付。這項異議程序不妨礙依法提起訴願及行政訴訟。

解題方法

先分清三件事：警員如何表明身分、攔停措施是否為行政處分，以及異議紀錄表的法律性質。再依《警察職權行使法》第4條、第29條及最高行政法院相關見解判斷選項。

選項分析

• (A) 錯誤，為本題答案。 第4條規定警察應「著制服或出示證件」表明身分，兩者是擇一方式。警員已穿制服，即已履行表明身分義務；條文沒有規定遇民眾仍有質疑時，必須再出示服務證件。

核心觀念

本題考《警察職權行使法》第12條至第15條的資料蒐集、通知到場及治安顧慮人口查訪規定。以下以命題當年（民國114年）法規為準。

其中，第14條第1項第1款規定，警察對「有事實足認其能提供警察完成防止具體危害任務之必要資料者」，得以口頭或書面敘明事由，通知其到場。關鍵在於通知目的為蒐集防止具體危害所必要的資料。

解題方法

逐項比對法條的目的、要件與法律效果：

• 秘密蒐集特定人資料須符合法定事由，並非為一般犯罪調查即可進行。
• 通知到場須符合第14條列舉的對象要件。
• 治安顧慮人口查訪期間與查訪方式，依第15條規定判斷。

選項分析

(A) 錯誤。《警察職權行使法》第12條規定，警察在符合法定情形時，得遴選第三人秘密蒐集特定人相關資料；適用目的在防止危害或維護治安等法定任務，並非僅為「利於犯罪調查」即可進行。且依第13條，實施前須敘明原因事實，經該管警察局長或警察分局長核准。

核心觀念

本題考《行政程序法》上的行政處分與一般處分，以及作成處分前的陳述意見程序、一般處分的送達與生效。

依《行政程序法》第92條第1項，行政處分是行政機關就公法上具體事件所為、對外直接發生法律效果的單方行政行為。第2項所稱一般處分，則是相對人雖非特定個人，但可依一般性特徵確定其範圍，或直接就公物設定、變更、廢止其一般使用關係的行政處分。

依第102條，行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利的行政處分前，原則上應給予「該處分相對人」陳述意見的機會。一般處分雖也是行政處分，但不因此一概要求機關逐一聽取範圍內多數人的意見。

本題以命題當年（民國114年）法規為準；相關法條後續無影響本題判斷的重要修正。

解題方法

先確認各選項描述的行為是否為行政處分或一般處分，再判斷程序規定是否適用：

1. 一般處分也是行政處分，具有規制性時受行政處分法規範。
2. 第102條所稱陳述意見，是保障處分相對人的程序權利；不能由此推論，作成一般處分前必須先讓可確定範圍內的多數人逐一陳述意見。
3. 一般處分的公告送達與生效，須分別依第100條及第110條判斷。

選項分析

核心觀念

本題考行政程序法上「行政機關公法上請求權」的消滅時效。依民國 114 年命題時的行政程序法第 131 條第 1 項，公法上請求權於請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因 5 年間不行使而消滅。

解題方法

先辨別請求權人是誰：題目明指「原處分機關」的公法上請求權，請求權人屬行政機關，因此適用行政程序法第 131 條第 1 項所定的 5 年期間。題目並未指出其他法律另有規定，故選 5 年。

選項分析

核心觀念

本題考臺灣警察專科學校與公費生間的法律關係，以及公費生違約後，教育費用債權如何取得強制執行名義。以下以命題當年（民國 114 年）法規及實務見解為準。

學校提供公費待遇、學生接受公費教育並負擔相應義務，雙方以合意成立公法上的行政契約。依《行政程序法》第 135 條，公法上法律關係得以契約設定、變更或消滅；依同法第 148 條，行政契約須約定自願接受執行，且符合該條規定，契約才可作為強制執行名義。

解題方法

先判斷公費生關係是由學校單方行使公權力，還是由學校與學生合意成立；本題屬後者，故是行政契約。再區分「催繳函」與「可供強制執行的名義」：催繳函本身不會因為載明逾期將移送執行，就當然成為行政處分或執行名義；行政契約也不是一律可直接執行，須符合《行政程序法》第 148 條的約定及法定要件。

選項分析

• **(A) 屬行政處分關係：錯誤。**行政處分是行政機關就具體公法事件所為、對外直接發生法律效果的單方行為；警專與公費生間的關係，是雙方合意成立的行政契約，並非行政處分關係。

核心觀念

本題考《公務人員行政中立法》第9條第1項第3款，重點是區分「支持或反對特定政黨、政治團體或公職候選人」時，公務人員下班後從事集會、遊行、連署等政治活動的限制。

以命題當年（民國114年）法規為準，公務人員不得為支持或反對特定政黨、政治團體或公職候選人，從事下列行為：主持集會、領導遊行或請願、在大眾傳播媒體具銜或具名廣告、散發文書、公開演講，或參與連署活動。條文並未一概禁止公務人員參與集會或發起遊行；判斷時應看行為是否落入法定列舉項目。

解題方法

逐一比對選項中的動詞與法條列舉行為。法條禁止的是「主持集會」與「領導遊行」，不是泛稱的「參與集會」或「發起遊行」；此外，連署活動的限制是「參與」，媒體廣告則須注意「具銜或具名」的規定。

選項分析

核心觀念

本題考《行政執行法》第 9 條的聲明異議，以及聲明異議決定後的救濟途徑。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依第 9 條第 1 項，義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守的程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前向執行機關聲明異議。依同條第 2 項，執行機關認異議無理由者，應於 10 日內加具意見，送直接上級主管機關於 30 日內決定。

解題方法

先比對選項是否正確陳述聲明異議的提出時點與法定期間，再辨別聲明異議決定後能否循行政訴訟救濟。依司法院釋字第 623 號解釋意旨，對行政執行聲明異議的決定不服，得依法提起行政訴訟；就執行行為本身提起撤銷訴訟前，無須再踐行訴願程序。因此 D 正確。

選項分析

這是一道結合《社會秩序維護法》（以下簡稱社維法）「案件管轄分工」、「救濟途徑辨析」與「法定救濟期間起算日」的經典綜合考題。（以命題當年民國 114 年法規為準）

核心觀念

1. 管轄分工判斷（社維法第 43 條、第 45 條）：

• 警察機關自行處分：僅限專處罰鍰／申誡、選擇處罰鍰／申誡之案件（第 43 條第 1 項）。
• 法院簡易庭裁定：凡法定處罰包含「拘留」之案件，無論最終是否裁處罰鍰，警察機關於訊問後均應移送地方法院簡易庭裁定（第 45 條第 1 項）。
• 行為定性：無故撥打報案專線勸阻不聽，違反社維法第 85 條第 4 款，法定處罰為「三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰」，因法定刑含有「拘留」，故本案裁處主體為「地方法院簡易庭」（作成「裁定」），而非警察機關之處分。

2. 救濟途徑區分（社維法第 55 條、第 58 條）：

• 不服警察機關「處分」$\rightarrow$ 向原處分警察機關「聲明異議」（由法院簡易庭審理）。
• 不服簡易庭「裁定」$\rightarrow$ 向同法院普通庭提起「抗告」。

3. 期間與審級救濟限制（社維法第 58 條、第 59 條）：

• 抗告期間為 5 日，自送達裁定之**「翌日」**起算。
• 抗告由同地方法院普通庭以三人合議審理之，對於普通庭之裁定，不得再行抗告（採一級一審之抗告終審制）。

解題方法

解題依序採取「定性 $\rightarrow$ 定管轄 $\rightarrow$ 擇救濟 $\rightarrow$ 檢視程序細節」四步法：

1. 判斷行為與罰則：某甲無故撥打 110 報案專線，構成社維法第 85 條第 4 款，法定罰則為「3 日以下拘留或 1 萬 2,000 元以下罰鍰」。
2. 鎖定管轄權限：因法條定有「拘留」，不屬於社維法第 43 條警察機關得逕行處分之案件，依法必須移送地方法院簡易庭裁定。因此，題目所稱之裁處，在法律性質上為「地方法院簡易庭所作成之裁定」。
3. 確立救濟方式：對地方法院簡易庭之裁定不服，救濟程序為社維法第 58 條第 1 項之「抗告」，而非第 55 條之「聲明異議」。
4. 比對選項細節：

核心觀念

本題考查《行政執行法》中「行為或不行為義務」的間接強制、直接強制，以及代履行費用的徵收。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依《行政執行法》第 27 條，義務人經書面限期履行而逾期未履行，執行機關得依法採取強制執行方法。第 28 條將執行方法分為：

• 間接強制：代履行、怠金。
• 直接強制：例如扣留、收取交付、解除占有、進入或拆除處所，以及斷絕營業所必須的自來水、電力或其他能源。

依同法第 29 條，代履行費用或怠金逾期未繳納者，移送行政執行機關依公法上金錢給付義務的執行規定執行。

解題方法

先判斷各選項所述措施屬於哪一種執行方法，再核對它是否符合《行政執行法》的分類與程序：

1. 怠金屬間接強制還是直接強制？
2. 斷水斷電屬於何種方法？能否與罰鍰並用？
3. 代履行費用逾期未繳，如何執行？

選項分析

核心觀念

本題考《集會遊行法》的主管機關管轄。依民國 114 年適用的《集會遊行法》第 3 條，集會、遊行所在地的主管機關原則上是所在地的警察分局；同一警察局轄區內，若跨越二個以上警察分局，主管機關改為該警察局。若遊行跨越二個以上警察局的轄區，則須分別向路線經過的警察局或警察分局申請。

解題方法

先按警察局區分路線經過的分局：

• 甲警察局所屬丙、丁兩個分局：跨越同一警察局轄下的二個分局，向甲警察局申請。
• 乙警察局所屬戊分局：只經過乙警察局轄下的一個分局，向該所在地分局戊警察分局申請。

因此，應向甲警察局及戊警察分局提出申請。題目所列的 2 月 9 日 10 時是活動時間，不影響管轄機關的判斷。

選項分析

核心觀念

本題考《集會遊行法》第16條、第17條所定的申復程序，包括申復應向哪個機關提出、申復與訴願的關係，以及提出申復後原通知的效力。以下以命題當年（民國114年）法規為準。

依第16條，室外集會、遊行負責人不服主管機關不予許可等通知，應向原主管機關提出申復，由原主管機關的上級警察機關決定。申復屬訴願的先行程序。依第17條，提出申復不影響原通知的效力。

解題方法

先辨認題目中的「作出不予許可之通知」機關，再依其組織層級找出上級警察機關。申復雖是向原主管機關提出，但由上級警察機關受理決定；因此，選項所稱的申復對象應是上級警察機關，而非一般行政機關。接著以第16條、第17條判斷申復與訴願、原通知效力的關係。

選項分析

核心觀念

本題考《社會秩序維護法》的三種不同期間與處理權限：違序行為的二個月處罰時效、罰鍰裁處確定後的三個月移送行政執行期間，以及警察機關訊問後應自行作成處分或移送法院的事務管轄。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。民國 114 年 6 月 11 日修正的《社會秩序維護法》第 9、64、72、89 條，與本題所涉第 31、32、43、45 條規定無關。

解題方法

先分清楚「二個月」與「三個月」的起算點及法律效果，再看警察機關是否對所有違序案件都有自行裁處權。《社會秩序維護法》第 43 條列舉警察機關得自行作成處分書的案件；不在該條所列範圍內者，原則上應依第 45 條移送該管簡易庭裁定。因此，凡將警察機關的自行處分權說成適用於所有案件的敘述，都不正確。

選項分析

(A) 正確。《社會秩序維護法》第 31 條規定，違反本法行為逾二個月，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院。期間原則上自違反行為成立之日起算；行為有連續或繼續狀態者，則自其終了之日起算。行為無連續或繼續狀態時，二個月期間以行為成立日為起點，移送是否及時，以法院收受案件的日期時間戳記判斷。

核心觀念

本題考《警械使用條例》及相關子法對警械種類、第三人補償與警械使用調查小組職權的規定，並涉及「實質法規命令」的判斷。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先區分三個容易混淆的概念：

1. 警械種類由誰訂定：依《警械使用條例》第 1 條第 2 項，警械的種類由內政部定之。
2. 第三人補償的適用情形：補償是警察依法使用警械，造成第三人生命、身體或財產損失時的請求權；警察違法使用警械侵害人民權利，則依國家賠償法處理。
3. 調查小組的調查範圍：須留意法規限定的結果是「死亡或重傷」，不能擴張成任何死傷情形。

選項分析

(A) 錯誤。《警械使用條例》第 1 條第 2 項規定，警械種類由內政部定之，不是行政院定之。民國 113 年發布的「警察機關配備警械種類」即依本條例授權訂定。

核心觀念

本題考司法院釋字第 666 號解釋對《社會秩序維護法》「罰娼不罰嫖」規定的合憲性判斷。釋字指出，該規定僅處罰從事性交易的女性，未處罰同樣參與性交易的男性，造成相同情形者因性別不同而受差別待遇，違反憲法第 7 條平等權保障。

本題依命題當年（民國 114 年）法規及釋字第 666 號解釋作答。

解題方法

辨認題幹所指的「罰娼不罰嫖」，再對照釋字第 666 號的核心理由：處罰效果以性別區分，且欠缺足以支持此差別待遇的正當理由，因此違反平等原則。其餘選項所列原則並非該解釋認定違憲的核心依據。

選項分析

• (A) 違反平等原則：正確。 同樣從事性交易，規定只處罰女性一方，卻不處罰男性一方，形成性別差別待遇，違反憲法第 7 條平等原則。
• **(B) 違反誠信原則：錯誤。

核心觀念

本題考《集會遊行法》罰鍰逾期未繳時，應由何機關強制執行。罰鍰是公法上金錢給付義務；依行政執行制度，義務人逾期未履行，原處分機關應移送法務部行政執行署所屬分署，就義務人的財產執行。

以命題當年（民國 114 年）法規為準。《集會遊行法》第 34 條文字仍規定逾期未繳納者「移送法院強制執行」；但配合行政執行制度，公法上金錢給付義務的強制執行由行政執行機關辦理，因此本題依官方答案選行政執行分署。該條的文字與現行行政執行制度之間存在不一致；修法草案曾提出刪除第 34 條、回歸行政執行法處理，但命題年度該條仍未刪除。

解題方法

核心觀念

本題考《社會秩序維護法》分則中，各違序行為的裁處是否以故意為要件。依命題當年（民國 114 年）法規，須辨別條文有無明定故意，或是否以行為人的主觀認知作為構成要件。

解題方法

逐一對照選項所述行為與《社會秩序維護法》分則條文，確認其裁處要件。選項 A 的條文明定「故意窺視」；其餘選項所列行為則不以故意為裁處要件，因此符合題意者為 A。

選項分析

• (A) 正確。《社會秩序維護法》第 83 條第 1 款規定，故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者，處罰鍰。條文直接以「故意」作為要件，符合題目所問。

核心觀念

本題考《警械使用條例》關於「替代物品視為警械」的規定。以命題當年（民國 114 年）法規為準：警察人員執行職務時，遇有法定情形，且無法有效使用警械，得使用其他足以達成目的之物品；該物品於使用時視為警械。

判斷時須同時掌握兩個要件：一是警察執行職務時無法有效使用警械，二是所遇情形屬法律列舉的特定情形。題目問的是後者。

解題方法

逐一比對選項與《警械使用條例》所列情形。關鍵是辨認法條中涵蓋警察人員生命、身體、自由或裝備受侵害，以及有事實足認有受危害之虞的情形；其餘選項雖涉及警察職務上的風險或治安目的，並非本題所問的法定列舉內容。

選項分析

核心觀念

本題考《社會秩序維護法》第 45 條第 3 項的「缺席裁處」。嫌疑人經合法通知，無正當理由不到場，警察機關或法院簡易庭得不經訊問而逕行裁處。適用範圍涵蓋警察機關處分案件及法院簡易庭裁定案件，並不以情節輕微為限。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。第 45 條並未因 114 年修法而變動。

解題方法

先辨明「缺席裁處」的法源與適用範圍，再排除容易混淆的兩種規定：

• 第 44 條是警察機關對情節輕微、事實明確案件，不經通知、訊問逕行處分；處罰限於新臺幣 1,500 元以下罰鍰或申誡。
• 第 45 條第 3 項則是經合法通知後，嫌疑人無正當理由不到場，得逕行裁處；沒有情節輕微或罰鍰金額上限的限制，且適用於警察機關及法院簡易庭案件。

因此，題目所問缺席裁處，應依第 45 條第 3 項判斷，而非套用第 44 條。

選項分析

核心觀念

本題考《警察職權行使法》第7條第1項第4款及第8條第2項的檢查要件，並區分行政檢查與刑事搜索。以命題當年（民國114年）法規為準。

依第7條第1項第4款，警察依同法第6條查證身分時，若有明顯事實足認受查證人攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命、身體之物，得檢查其身體及所攜帶之物。此處檢查是安全防護措施；實務上可包含以手觸摸衣物及隨身物品外部的「拍搜」，但不得藉此進行具侵入性的搜索。

依第8條，警察對交通工具的駕駛人或乘客，須先符合客觀合理判斷足認交通工具有危害之虞等法定要件，始得攔停；因駕駛人或乘客有異常舉動而合理懷疑其將有危害行為時，得強制其離車；另須有事實足認其有犯罪之虞，始得檢查交通工具。

解題方法

先抓題幹的兩種檢查對象：人的身體與隨身物品，適用第7條；交通工具，適用第8條。再對照選項中的要件和法律效果：第7條要求危害生命、身體的危險物；第8條檢查交通工具則要求有事實足認犯罪之虞。若選項把檢查擴張成侵入性搜索，或把法定危險類型改成財產損害，即與法條不符。

選項分析

核心觀念

本題考《警察人員人事條例》第31條的法定免職事由。條文列出警察人員有特定情形時，遴任機關或其授權機關、學校「應予以免職」。本題的關鍵是分辨兩種不同的考績事由：

• 公務人員考績法所定「一次記二大過」情事。
• 同一考績年度內，平時考核獎懲互相抵銷後，累積達二大過。

兩者均是《警察人員人事條例》第31條列明的免職事由；「一次記一大過」則不符合該條所列的「一次記二大過」事由。

解題方法

逐項對照《警察人員人事條例》第31條：持械恐嚇或傷害長官、同事，須符合情節重大、具體事實及嚴重影響警譽等要件；假借職務權勢庇護性交易，也須具體事實並嚴重影響警譽。再核對考績相關選項，辨明「同一年度累積二大過」與「一次記二大過」是兩款不同事由。

選項分析

核心觀念

本題考《行政程序法》的特殊送達方式，包括囑託送達、公示送達及寄存送達。以命題當年（民國 114 年）法規為準，相關規定見《行政程序法》第 81 條、第 83 條及第 88 條。

解題方法

逐一比對選項中的送達對象、受囑託機關、生效期間及文書保存期間。特別注意題目把「軍事機關」誤寫成「警察機關」，並將法定期間改短。

選項分析

• (A) 錯誤。 依《行政程序法》第 88 條，對在軍隊或軍艦服役的軍人送達，應囑託該管軍事機關或長官為之，不是囑託轄區警察機關。
• **(B) 正確。

核心觀念

本題考《集會遊行法》第 16 條，重點是室外集會、遊行負責人不服主管機關處分時，申復的提出期限、原主管機關移送期限，以及上級警察機關的決定期限。

以命題當年（民國 114 年）法規為準。一般情形的程序與期限如下：

1. 負責人應於收受通知書之日起 2 日內，以書面附具理由提出申復。
2. 原主管機關認為申復無理由，應於收受申復書之日起 2 日內，連同卷證檢送上級警察機關。
3. 上級警察機關應於收受卷證之日起 2 日內決定，並以書面通知負責人。

若屬同法第 12 條第 2 項的緊急申請情形，則適用 24 小時、12 小時等特別期限；本題未涉及該例外。

解題方法

依序比對選項所述的「起算點」與「期限」：

• 負責人提出申復：收受通知書之日起 2 日內。
• 原主管機關移送卷證：收受申復書之日起 2 日內。
• 上級警察機關決定：收受卷證之日起 2 日內。

核心觀念

本題考《警察法施行細則》第 10 條所列警察職權及其行使依據。判斷時要把警察命令、協助偵查犯罪、行政執行與使用警械分開，依各自法定依據核對。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐項對照《警察法施行細則》第 10 條：

• 發布警察命令：中央由內政部，直轄市由直轄市政府，縣（市）由縣（市）政府為之。
• 協助偵查犯罪及執行搜索、扣押、拘提、逮捕：依《刑事訴訟法》及《調度司法警察條例》規定行之。
• 使用警械：依《警械使用條例》規定行之。

因此，選項中須找到與施行細則所列機關及法規依據完全相符者。

選項分析

**(A) 錯誤。**發布警察命令的機關是中央的內政部、直轄市政府及縣（市）政府，不是內政部警政署、直轄市政府警察局或縣（市）政府警察局。此選項將實際負責警察業務的機關，誤作為法定發布機關。