114 國際經濟商務人員三等 國際經濟商務人員類科國際經貿法律組 國際經濟學(國際貿易理論及實務、國際金融理論) 考古題詳解

114 年・國際經濟商務人員・三等・國際經濟商務人員類科國際經貿法律組
試題代碼 國際經濟學(國際貿易理論及實務、國際金融理論)

第 一 題25 分

在李嘉圖模型(Ricardian model)中,請說明兩國貿易會對兩國的貿易條件(terms of trade)帶來什麼變化?兩國的貿易利得(gains from trade)來自於消費利得(consumption gain)與生產利得(production gain),請以生產可能線及社會無異曲線圖說明此二利得。

登入後即可作答並保存紀錄。

這一題的完整詳解

核心觀念

本題考查李嘉圖模型中的比較利益、貿易條件,以及貿易利得的來源。

設兩國生產兩種商品 XX、YY,且 XX 為甲國的比較利益商品,YY 為乙國的比較利益商品。每國的貿易條件(terms of trade, TOT)定義為:

TOT=出口品價格進口品價格TOT=\frac{\text{出口品價格}}{\text{進口品價格}}

在兩商品模型中,若甲國出口 XX、進口 YY,甲國貿易條件為 PX/PYP_X/P_Y;乙國出口 YY、進口 XX,乙國貿易條件則為 PY/PXP_Y/P_X。

李嘉圖模型以各國單位勞動需求或勞動生產力差異說明比較利益。國際貿易使各國依比較利益專業化生產並交換商品,貿易利得可分為:

  • 生產利得(production gain):按比較利益調整生產組合,使給定資源能生產出價值較高的商品組合。
  • 消費利得(consumption gain):透過貿易交換,使消費組合超出本國生產可能線所能直接提供的組合,達到較高的社會無異曲線。

解題方法:貿易條件的變化

先比較兩國自給自足時的相對價格。甲國具有生產 XX 的比較利益,表示甲國自給自足時 XX 相對便宜;乙國則是 YY 相對便宜。因此:

(PXPY) ⁣甲,  自給<(PXPY) ⁣乙,  自給\left(\frac{P_X}{P_Y}\right)_{\!甲,\;自給} < \left(\frac{P_X}{P_Y}\right)_{\!乙,\;自給}

開放貿易後,國際相對價格會落在兩國自給自足相對價格之間:

(PXPY) ⁣甲,  自給<(PXPY) ⁣世界<(PXPY) ⁣乙,  自給\left(\frac{P_X}{P_Y}\right)_{\!甲,\;自給} < \left(\frac{P_X}{P_Y}\right)_{\!世界} < \left(\frac{P_X}{P_Y}\right)_{\!乙,\;自給}

因此,對甲國而言,出口品 XX 相對於進口品 YY 的價格提高,甲國貿易條件改善;對乙國而言,出口品 YY 相對於進口品 XX 的價格降低,乙國貿易條件惡化。若以乙國的相對價格 PY/PXP_Y/P_X 表示,結論相反:乙國自給時 YY 相對較便宜,貿易後其出口品相對價格上升,乙國貿易條件改善。

因此,貿易後兩國的貿易條件變化須分別依各自的出口品與進口品判斷;雙邊相對價格互為倒數,不能說兩國的貿易條件都同時改善。這也不代表乙國沒有貿易利得:即使其貿易條件相對自給狀態惡化,貿易仍可藉由比較利益與擴大可消費組合帶來利得。

生產可能線與社會無異曲線:兩種貿易利得

🔒

後續完整解題步驟與【答案】

免費註冊,享 3 天全站完整詳解閱覽。

免費註冊

第 二 題25 分

國際貿易可能影響一國的所得分配。請分別說明在李嘉圖模型與 Heckscher-Ohlin 模型中,生產要素的報酬與分配會因為貿易而產生何種影響。

登入後即可作答並保存紀錄。

這一題的完整詳解

核心觀念

本題比較李嘉圖模型與 Heckscher–Ohlin(H–O)模型對貿易所得分配的預測,重點在於:貿易使哪些要素受益、哪些要素受損,以及模型假設如何影響結論。

  • 李嘉圖模型以勞動為唯一生產要素,技術差異決定比較利益。模型本身沒有多種生產要素間的所得分配衝突。
  • H–O 模型有兩種生產要素,通常以勞動與資本為例;各國要素稟賦比例不同,貿易改變產品相對價格,進而影響要素報酬。其核心結果為 Stolper–Samuelson 定理。

解題方法

分別指出兩個模型的生產要素設定,再說明貿易如何影響要素報酬與分配。李嘉圖模型要區分「模型內的要素報酬」與「未納入模型的其他所得來源」;H–O 模型則要由出口財密集使用的要素推導相對價格變化與實質報酬變化。

李嘉圖模型:單一要素,模型內沒有要素間分配衝突

李嘉圖模型假設勞動是唯一生產要素,兩國生產技術不同,並因比較利益而專業化與貿易。貿易使各國依相對生產成本決定生產方向,並擴大消費選擇,因此有貿易利得。

由於只有勞動一種要素,模型沒有資本、土地等其他生產要素可供比較,也就沒有「某一要素受益、另一要素受損」的分配效果。若假設勞動可在產業間移動,且完全就業,勞工可轉往具比較利益的產業;模型不會導出一類生產要素因貿易而長期受損的結論。

但這不代表現實中每位勞工都必然同等受益。產業轉換成本、失業期間或所得差異等分配問題,須靠更完整的模型分析,並非標準李嘉圖模型直接處理的內容。

H–O 模型:要素報酬因貿易而重新分配

標準二要素、二財、二國 H–O 模型假設兩國使用相同生產技術,但要素稟賦比例不同。一國會出口密集使用其相對豐裕要素的財貨,進口密集使用其相對稀少要素的財貨。

🔒

後續完整解題步驟與【答案】

免費註冊,享 3 天全站完整詳解閱覽。

免費註冊

第 三 題25 分

出口國政府常採用出口補貼政策來刺激出口。假定本國為一小型經濟體,國內某一產品市場為完全競爭,當本國廠商有機會將此產品出口至國際市場時,若本國政府採取出口補貼政策,請以圖形說明這會對本國廠商的生產者剩餘、國內的消費者剩餘及整體經濟福利產生什麼影響。

此外,若本國生產此一產品會帶來環境損害,且沒有相應的環境政策搭配,則本國政府最適的出口政策應為何?

登入後即可作答並保存紀錄。

這一題的完整詳解

核心觀念

本題考小型開放經濟體實施出口補貼時,國內價格、產量與消費量的變化,以及補貼造成的福利損失。小型經濟體是國際市場價格的接受者,出口補貼不會改變世界價格。

出口補貼每單位為 ss 時,廠商每出口一單位可取得世界價格 PwP_w 加上補貼 ss。在可自由出口且補貼適用於出口品的情況下,國內價格上升至:

Pd=Pw+sP_d=P_w+s

解題方法與圖形

以縱軸表示價格、橫軸表示數量,畫出本國向右上傾斜的供給曲線 SS 與向右下傾斜的需求曲線 DD。在補貼前,國內價格等於世界價格 PwP_w;在補貼後,國內價格上升至 Pw+sP_w+s。因此圖中可畫兩條水平線:PwP_w 與較高的 Pw+sP_w+s。

在 PwP_w 下,國內供給量為 Qs0Q_{s0}、需求量為 Qd0Q_{d0},出口量為 Qs0−Qd0Q_{s0}-Q_{d0}。補貼後,價格升至 Pw+sP_w+s,供給量增加至 Qs1Q_{s1},需求量減少至 Qd1Q_{d1},出口量擴大為 Qs1−Qd1Q_{s1}-Q_{d1}。

福利效果

  • 本國廠商生產者剩餘增加:價格由 PwP_w 上升至 Pw+sP_w+s,且產量由 Qs0Q_{s0} 增至 Qs1Q_{s1},故生產者剩餘增加。
  • 本國消費者剩餘減少:國內價格上升,消費量由 Qd0Q_{d0} 降至 Qd1Q_{d1},故消費者剩餘減少。
  • 政府支出增加:政府對每單位出口支付 ss,總補貼支出為:

G=s(Qs1−Qd1)G=s(Q_{s1}-Q_{d1})

🔒

後續完整解題步驟與【答案】

免費註冊,享 3 天全站完整詳解閱覽。

免費註冊

第 四 題25 分

請回答下列問題:

(一) 臺灣經常帳順差,反映國內有關儲蓄的什麼現象?(15 分)

(二) 請解釋「美元化(dollarization)」。(10 分)

登入後即可作答並保存紀錄。

這一題的完整詳解

(一)臺灣經常帳順差反映國內有關儲蓄的什麼現象?

核心觀念

本題考國民所得帳的開放經濟儲蓄—投資恆等式。經常帳(CACA)可表示為國民儲蓄(SS)減國內投資(II):

CA=S−ICA=S-I

國民儲蓄等於民間儲蓄與政府儲蓄之和;政府儲蓄通常可用政府收入減支出表示。

解題方法

臺灣經常帳順差表示 CA>0CA>0,代入恆等式可知:

CA>0⟹S>ICA>0 \quad\Longrightarrow\quad S>I

因此,國內儲蓄高於國內投資。也就是說,國內所得中未用於消費或國內投資的部分相對較多;超出國內投資所需的儲蓄,透過對外資產取得或資本流出,成為對外淨貸出。

解題技巧

作答要點是「儲蓄相對於投資的餘額」,而非只說「儲蓄很多」。經常帳順差表示 S−I>0S-I>0,不必然代表絕對儲蓄額高,也可能是投資相對較低。

(二)解釋「美元化(dollarization)」

核心觀念

🔒

後續完整解題步驟與【答案】

免費註冊,享 3 天全站完整詳解閱覽。

免費註冊

其他考古題

國際經濟商務人員類科國際經貿法律組《國際經濟學(國際貿易理論及實務、國際金融理論)》其他年度

114 年國際經濟商務人員三等・其他類科的《國際經濟學(國際貿易理論及實務、國際金融理論)》