112 司法特考三等 檢察事務官偵查實務組 強制執行法 考古題詳解
第 一 題
貸與人甲與借用人乙締結新臺幣（下略）150 萬元之書面借貸契約，於借貸契約中約定清償期，以及就清償期屆至尚未清償之金額，甲得據該契約聲請強制執行。清償期屆至後，乙僅清償 90 萬元借款。請回答下列問題：
(一) 甲得否據上述之書面借貸契約，向執行法院聲請就尚未清償之 60 萬元對乙為強制執行？（12 分）
(二) 若甲向管轄執行法院聲請對乙尚未清償之 60 萬元為強制執行，執行法院應為如何之處理？若執行法院對乙實施 60 萬元之強制執行，於執行程序中，乙得如何尋求救濟及執行法院對其得為如何之處理？若已執行完畢，其效力為何？（13 分）
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查「執行名義法定原則」及「欠缺執行名義時的救濟」。債權存在、金額確定，並不當然表示債權人可以直接聲請強制執行；必須先有法律所定的執行名義。
以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。
強制執行法第 4 條第 1 項列舉執行名義，包括確定終局判決、依法得為強制執行的裁判、依民事訴訟法成立的和解或調解、依法得逕受強制執行的公證書、拍賣抵押物或質物的許可裁定，以及其他法律規定得為執行名義者。私人間的借貸契約，即使約定債權人得據以聲請強制執行，也不因此成為執行名義。
解題方法
依序判斷三個問題：
- 借貸契約是否屬強制執行法第 4 條所列的執行名義。
- 若法院仍依該契約開始執行，債務人能否依強制執行法第 12 條聲明異議。
- 若聲明異議時執行程序已終結，法院是否還能撤銷或更正執行處分。
（一）甲不得僅依書面借貸契約聲請執行
甲、乙間雖有 150 萬元的書面借貸契約，且清償期已屆至、乙只清償 90 萬元，但該契約並非強制執行法第 4 條所定執行名義。
當事人可以約定清償期限及違約效果，卻不能透過契約自行創設法律未規定的執行名義。因此，即使契約載明「甲得據該契約聲請強制執行」，該約定也不能取代取得判決、依法成立和解或調解，或作成得逕受強制執行的公證書等法定程序。
所以甲不得僅憑這份書面契約，對乙尚未清償的 60 萬元聲請強制執行。甲應先取得法定執行名義，再聲請執行。
（二）執行法院及乙的救濟
1. 執行法院應駁回聲請
甲提出的借貸契約不是執行名義，欠缺開始強制執行的法定要件。執行法院應以裁定駁回甲的強制執行聲請。
第 二 題
債權人甲依據法院判令債務人乙給付甲新臺幣（下略）1,350 萬元之確定判決，向執行法院聲請對乙為強制執行。請回答下列問題：
(一) 如何發現乙之責任財產？（13 分）
(二) 於發現乙所有之 A 骨董青花瓷花瓶後，經執行法院予以拍賣，由出最高價之丙以 1,600 萬元拍定。但丙無法繳足上述金額，後續應如何處理？（12 分）
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念與法源
以命題當年（民國 112 年）法規為準。金錢債權強制執行採當事人進行主義，甲原則上應先查明乙有何責任財產，並在聲請書中盡量記載執行標的；法院調查是補充手段。主要依據為強制執行法第 5 條、第 19 條、第 20 條及第 27 條。
解題方法
可依「債權人自行查報—聲請法院調查—命債務人報告財產—無財產時取得債權憑證」的順序作答：
-
甲自行查報並特定財產 甲應先利用合法管道蒐集乙財產線索，例如依稅捐稽徵法第 33 條，持確定判決向稅捐機關查調乙的財產、所得資料；並可查明乙名下的不動產、車輛、存款、薪資、對第三人的債權、股權及其他財產。聲請執行時，宜依強制執行法第 5 條記載已知的執行標的及必要資料。
-
聲請法院依職權調查 甲自行查報仍無法發現或無從查明財產時，可依強制執行法第 19 條聲請執行法院調查。法院認有必要時，得命甲查報，或依職權向稅捐機關及其他有關機關、團體，或知悉乙財產之人調查乙的財產狀況。此為法院的調查權，是否進一步調查，仍由法院依個案判斷。
-
命乙報告財產狀況 已發現的財產不足清償，或不能發現乙應交付的財產時，甲得依強制執行法第 20 條聲請法院命乙據實報告財產狀況。乙受命後應依法報告；無正當理由不報告或為虛偽報告，得依法處以怠金，並於符合法定要件時再為處罰。
-
無財產或不足清償 依強制執行法第 27 條，乙無財產可供執行，或執行所得不足清償時，法院應命甲於一個月內查報乙財產；甲逾期未報告或查報無財產者，法院發給債權憑證，載明日後發現財產時再予執行。
解題技巧
第 三 題25 分
被繼承人丙死亡後，留有相接之 A、B 兩土地之遺產，繼承人甲、乙無法達成協議分割，甲乃作為原告，以乙為被告，提起分割共有物（遺產）之訴。管轄法院最終作出下列確定判決：A 土地歸甲單獨所有，B 土地歸乙單獨所有，甲並須補償乙新臺幣（下略）100 萬元。
試問：上述確定判決是否具有執行力？若乙與受乙僱傭工作之丁共同居住於 A 土地上由乙搭蓋之工寮內，甲得否據該確定判決聲請執行法院對乙、丁為拆除工寮返還 A 土地的強制執行？（25 分）
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查裁判分割共有物判決的形成力、執行力及執行力的主觀範圍，並涉及強制執行法第100條、第131條及民事訴訟法第401條。
以命題當年（民國112年）法規為準。強制執行法第131條第1項規定，法院判決以原物分配共有物，並命共有人以金錢補償者，得以確定判決為執行名義，對補償金強制執行。
裁判分割判決具有形成力：判決確定時，共有關係即依判決內容消滅或變更，分得土地者取得單獨所有權。至於判決命一方支付補償金的部分，則是給付命令，得依強制執行程序實現。
解題方法
先將判決內容分成兩部分：
- 土地分配部分：A 土地歸甲、B 土地歸乙，屬裁判分割的形成內容，判決確定時即發生分割效力。
- 補償金部分：甲應給付乙100萬元，屬金錢給付部分，符合強制執行法第131條第1項，得作為執行名義聲請強制執行。
再判斷甲能否依此判決要求拆除工寮、返還 A 土地。關鍵在於：判決分得 A 土地給甲，是否足以作為要求原共有人乙交付土地並排除地上物的執行名義；以及執行力是否及於實際居住於工寮的丁。
判決對乙的執行力
分割判決確定後，甲取得 A 土地單獨所有權；乙原先基於共有人身分使用共有土地的地位，不能再以原共有關係對抗甲。最高法院實務認為，分割共有物確定判決可作為執行名義，請求原共有人拆除其分得他人土地上之地上物並交付土地；
第 四 題
債權人甲為保全對債務人乙新臺幣（下略）120 萬元之消費借貸債權而聲請假扣押，並於取得假扣押裁定後供擔保聲請查封乙所有之 A 名家字畫。請回答下列問題：
(一) 若於執行法院查封 A 字畫後，甲另依據法院作出命乙返還甲 120 萬元之確定判決，聲請就 A 字畫為強制執行者，執行法院應如何處理？（10 分）
(二) 若於假扣押程序中，丁主張乙不過乃係向丁借用 A 字畫，丁方為 A 字畫所有人，乃提起異議之訴。於該訴訟繫屬中，A 字畫已交付本案執行，程序並已終結者，受訴法院應如何處理？（15 分）
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
假扣押是保全程序，目的在確保將來有財產可供執行；取得確定給付判決後，債權人則得進入本案執行程序，實現金錢債權。A 字畫屬動產，假扣押執行依強制執行法第 136 條準用動產執行規定。
解題方法與涵攝
強制執行法第 56 條採禁止重複查封原則：動產已經查封或已實施假扣押者，執行法院不得再重複查封。司法行政部 42 年台令參字第 881 號函也指出，同一標的物已因假扣押查封，嗣後進入本案執行時，無須重做查封；執行法院可將原查封筆錄附卷，接續進行拍賣程序。
本題是同一債權人甲先聲請假扣押、後持確定判決就同一字畫聲請本案執行。法院應將本案執行與既有假扣押程序銜接，利用原查封效力續行本案執行，無須對 A 字畫再次查封。此處應注意，假扣押本身不使甲受償；甲須憑確定判決進入本案執行，始得實現 120 萬元債權。
解題技巧
看到「同一債權人、同一標的、先假扣押後本案執行」，抓住兩點即可：原查封不必重做；取得本案執行名義後，才得進一步換價受償。若假扣押債權人與後案執行債權人不同，尚須另行處理假扣押債權人受分配款的提存問題；本題不是該情形。
（二）第三人異議之訴繫屬中，字畫已交付本案執行且程序終結
核心觀念