115 司法特考三等 公證人類科 英文 考古題詳解

核心觀念

本題測驗法律與科技議題相關英文的理解及翻譯能力，重點包括：

• smart surveillance：智慧監控。
• consumer privacy：消費者隱私。
• biometric data：生物辨識資料，如指紋、臉部特徵、虹膜等。
• reasonable expectation of privacy：合理隱私期待，指個人在特定生活領域中，對其私生活不受他人侵擾所具有的合理期待。
• tort law：侵權行為法。
• legally binding consent：具有法律拘束力的同意。
• constitutional protections：憲法保障。
• civil liberty：公民自由。

本題涉及法律概念，法規說明以命題當年（民國115年）法規為準。題文未指定臺灣特定法條，故應依英文原文所呈現的一般侵權法、消費者保護及隱私權概念翻譯，不宜自行增添特定法條內容。

解題方法

翻譯時應採取「先辨識句子主幹，再處理法律術語與修飾語」的方法：

1. 先找出主詞、動詞及受詞，掌握整句基本意思。
2. 將法律及科技領域的固定用語準確翻譯。
3. 英文長句中的介系詞片語、關係子句及分詞結構，依中文語序重新安排。
4. 避免逐字直譯，改以臺灣法律及一般書面語中自然、流暢的表達呈現。
5. 維持原文的論述邏輯：科技監控普及 → 隱私爭議 → 隱私期待 → 網路同意的法律效力 → 監管困境 → 消費者應提高警覺。

逐句解析

第一句

The pervasive integration of smart surveillance in modern residential complexes has sparked a contentious debate over consumer privacy.

• pervasive integration：普遍而廣泛的導入。
• smart surveillance：智慧監控。
• residential complexes：住宅社區、住宅大樓。
• spark a contentious debate：引發具爭議性的辯論。
• over consumer privacy：針對消費者隱私的問題。

句子主幹為：

The integration has sparked a debate.

其中 in modern residential complexes 修飾 smart surveillance，說明智慧監控被導入現代住宅社區。

可譯為：

智慧監控在現代住宅社區中的普遍導入，已引發一場有關消費者隱私的爭議性辯論。

第二句

While property managers advocate for heightened security, residents often object to the unconsented gathering of their biometric data.

• While 在此表示「雖然……但是……」。
• property managers：物業管理人員、社區管理者。
• advocate for heightened security：主張提高安全程度、倡議強化安全措施。
• object to：反對、抗議。
• unconsented gathering：未經同意的蒐集。
• biometric data：生物辨識資料。

unconsented 是形容詞，表示「未獲同意的」，不可誤譯為「不同意的資料」。

可譯為：

物業管理者主張應強化安全措施，但居民經常反對未經同意蒐集其生物辨識資料。

第三句

Under basic tort law, individuals possess a "reasonable expectation of privacy" in their domiciles, a right that technology constantly threatens to encroach upon.

• Under basic tort law：依據基本侵權行為法理。
• individuals possess：個人享有。
• reasonable expectation of privacy：合理隱私期待。
• domiciles：住所、居所。
• a right that technology constantly threatens to encroach upon：科技不斷對此權利形成侵害威脅。

後半段的 a right 是同位語，指前面所說的 reasonable expectation of privacy。 encroach upon 表示逐步侵入、侵害，不宜僅譯為「接觸」。

可譯為：

依據基本侵權行為法理，個人在其住所內享有「合理隱私期待」，而科技不斷威脅侵害此項權利。

第四句

**Users routinely click "agree" to lengthy terms of service, but this passive acquiescence does not necessarily constitute legally binding consent

核心觀念

本題測驗「社會議題型中譯英」的基本能力，重點包括：

1. 長句拆解與重組：將中文的多層修飾轉換成英文清楚的句型。
2. 抽象名詞與固定搭配：

• 做出決策：make decisions
• 提高效率：improve efficiency
• 降低人為偏見：reduce human bias
• 公共資源：public resources
• 不公平的結果：unfair outcomes
• 受到不利影響：be adversely affected

3. 平行結構：篩選求職者、審核貸款申請、分配公共資源，三者須使用形式一致的動名詞片語。
4. 被動語態與分詞構句：

• 被演算法決定不利影響：be adversely affected by algorithmic decisions
• 因而產生不公平結果：thereby producing unfair outcomes

5. 間接問句： 「他們是否有權……」應譯為 whether they have the right to...
6. 議題型文章的正式語體：使用 supporters, critics, transparency, fairness, ongoing public discussion 等正式字彙。

解題方法

先將全文切分為四個語意單位：

1. 越來越多企業與政府機構使用演算法協助決策。
2. 支持者與批評者分別提出正反觀點。
3. 演算法決策造成不利影響時，人民的知情與申訴權利成為議題。
4. 效率、透明度與公平性的平衡仍須持續討論。

英文句子安排如下：

• 第一段使用 An increasing number of... have begun... 表達「越來越多……開始……」。
• 舉例部分使用 such as + V-ing，維持三個動作的平行。
• 第二段以 Supporters argue that..., but critics point out that... 呈現正反對比。
• 第三段使用 when + 被動語態 說明條件，再以 whether... has become... 作為主詞。
• 最後使用 How to... remains... 表達「如何……仍有待……」。

逐句解析

第一段

中文：

越來越多企業與政府機構開始利用演算法協助做出重要決策，例如篩選求職者、審核貸款申請以及分配公共資源。

建議翻譯：

An increasing number of businesses and government agencies have begun using algorithms to assist in making important decisions, such as screening job applicants, reviewing loan applications, and allocating public resources.

1.「越來越多」

可用：

• an increasing number of + 可數名詞複數
• more and more + 可數名詞複數

本句的主詞為 businesses and government agencies，屬於可數名詞複數，因此使用 An increasing number of businesses and government agencies 最正式自然。

2.「開始利用演算法」

「開始」可譯為 begin to use 或 begin using。 本句採用 have begun using，使用現在完成式，表示這項趨勢已經開始，且延續至今。

3.「協助做出重要決策」

「協助做出決策」不宜直譯為 help make decisions 以外的生硬結構，正式英文可寫成：

• assist in making decisions
• help make decisions

其中 assist in + V-ing 語氣較正式，因此使用 assist in making important decisions。

4. 三個例子的平行結構

原文三個動作為：

• 篩選求職者：screening job applicants
• 審核貸款申請：reviewing loan applications
• 分配公共資源：allocating public resources

三者皆使用動名詞，並以逗號與 and 連接：

such as screening..., reviewing..., and allocating...

這樣可使句法結構清楚一致。

---

第二段

中文：

支持者認為，演算法可以提高效率並降低人為偏見，但批評者指出，演算法本身也可能受到訓練資料或設計方式的影響，而產生不公平的結果。

建議翻譯：

Supporters argue that algorithms can improve efficiency and reduce human bias, but critics point out that algorithms themselves can also be influenced by their training data or design, thereby producing unfair outcomes.

1.「支持者認為」

可譯為：

• Supporters argue that...
• Supporters believe that...

在議論文中，argue that 比 believe that 更能呈現「提出主張」的語氣。

2.「提高效率並降低人為偏見」

使用：

improve efficiency and reduce human bias

其中 and 連接兩個動詞 improve 與 reduce，形成平行結構。

「人為偏見」可譯為 human bias。 若寫成 human prejudice，語意較偏向人與人之間的歧視或成見，不如 human bias 符合演算法決策的脈絡。

3.「演算法本身」

使用反身代名詞 themselves：

algorithms themselves

由於 algorithms 為複數，反身代名詞須使用 themselves，而不能使用 itself。

4.「受到訓練資料或設計方式的影響」

使用被動語態：

be influenced by their training data or design

「訓練資料」為 training data。 「設計方式」在此可簡化為 design，不必翻成較冗長的 design method。

5.「而產生不公平的結果」

使用分詞構句：

thereby producing unfair outcomes

thereby + V-ing 表示「因而……」「藉此導致……」，適合連接前文的原因與後果。

• thereby producing：因而產生
• unfair outcomes：不公平的結果

此處使用 outcomes 比 results 更能呈現政策或決策所造成的整體結果。

---

第三段

中文：

此外，當民眾因演算法的決定而受到不利影響時，他們是否有權知道決策依據，甚至要求重新審查，也逐漸成為法律與倫理的重要議題。

建議翻譯：

In addition, when members of the public are adversely affected by algorithmic decisions, whether they have the right to know the basis for those decisions and even request a review has increasingly become an important legal and ethical issue.

1.「此外」

可使用：

• In addition,
• Furthermore,
• Moreover,

本句使用 In addition，語氣自然且適合一般正式文章。

2.「民眾」

可譯為：

• members of the public
• the public
• citizens

本句採用 members of the public，可清楚表達受到政府或機構決策影響的一般人民。

3.「受到不利影響」

固定搭配為：

be adversely affected

「不利地」使用副詞 adversely，而不是直接使用 bad。 完整結構為：

are adversely affected by algorithmic decisions

核心觀念

本題考查「隱性成本」（invisible costs）與長期決策思維，要求同時完成兩項任務：

1. 說明隱性成本容易被忽略的原因：難以量化、發生時間較晚、影響具有間接性，且決策者常重視立即成果。
2. 說明改善方法：納入長期影響、利害關係人、環境與社會成本，並透過影響評估、公共參與及後續檢討降低遺漏。

作文須兼顧「原因」與「對策」，不可只討論環境污染，也不可只提出抽象口號。

解題方法

採用四段式結構：

1. 第一段：指出一般決策偏重立即利益，提出隱性成本的概念。
2. 第二段：分析隱性成本被忽略的原因，例如難以衡量、延後發生、責任分散及人性偏好眼前利益。
3. 第三段：提出政府與政策制定者的做法，例如長期成本效益分析、影響評估、公共諮詢及定期檢討。
4. 第四段：補充個人的日常實踐，並以「良好決策不只追求眼前利益，也要保護未來」作結。

這種安排能逐項對應題目要求，並使文章具備清楚的論點、例證與結論。

選項分析

本題為英文作文，沒有選項。評分重點在於是否完整回答兩個子題、文章是否具備邏輯結構，以及文法、用字與篇幅是否符合要求。

解題技巧

• 題目明確要求兩項內容，建議至少使用一段分析原因、一段提出解決方法。
• 「隱性成本」不可只解釋為金錢損失，還包括信任下降、社會關係弱化、環境惡化及未來機會流失。
• 政策例子宜使用 impact assessment、public consultation、regular review 等具體措施，避免只寫 “make better decisions”。
• 個人例子可採用便宜商品與耐用環保商品的比較，能清楚呈現短期利益與長期成本的差異。
• 常見失分原因包括：只談立即利益、缺乏具體方法、段落功能混亂、未達 250 字，或結論重複前文而沒有統整。
• 字數控制在 250 至 300 字之間，每段約 60 至 75 字，可兼顧完整性與可讀性。

【答案】參考作文（261 words）

Many decisions are judged by what they produce immediately: money saved, time gained, or a problem solved. This focus often causes people to overlook invisible costs. First, short-term results are easier to measure and are usually emphasized by performance evaluations, election cycles, or business reports. By contrast, declining trust or environmental damage has no simple price tag. Second, people tend to discount future consequences and favor benefits that c