107 地方特考三等 農業行政 農業發展與政策 考古題詳解

核心觀念

本題的核心在於測驗考生對台灣經濟發展歷程中產業結構轉型理論（Fisher-Clark 定律）​的理解，以及能否精確掌握農委會（農業部前身）歷年《農業統計年報》的重大指標與長期趨勢。

經濟發展過程中，農業部門對整體社會經濟的貢獻通常經歷「主導 $\rightarrow$ 支援 $\rightarrow$ 相對弱勢 $\rightarrow$ 多功能價值提升」之歷程。評估農業社會經濟重要性之變遷，必須從傳統總體經濟指標與非市場多功能指標兩大構面切入：

1. 產值重要性指標：農業生產毛額占國內生產毛額（$\text{GDP}$）之比率。
2. 人力吸納與就業指標：農業就業人口占全國總就業人口之比率、從農勞動力結構（高齡化程度）。
3. 國際貿易與外匯累積指標：農產品出口額占全國總出口額比率、農產貿易收支餘額（出超轉入超）。
4. 民生福祉與所得分配指標：農家人口比率、農家所得相對非農家所得之比率、農家所得中農業所得占比。
5. 國家安全與外部效益指標：糧食自給率（以熱量為基礎計算）、生態環境與農村社會多功能價值。

---

解題方法

本題為典型的「申論與統計整合題」，解題應採取​「結構矩陣法」，縱向劃分歷史階段，橫向列出關鍵指標，輔以極具代表性的「起點（民國 40/50 年代）」與「終點（民國 107 年前後）」統計數據進行跨度對比：

1. 破題：點出近 60 年來（約 1950 年代至 2010 年代）台灣歷經從「以農業培養工業」到「以工業發展農業」之結構轉型。
2. 選用指標與數據鋪陳：分點條列經濟產值、人力結構、國際貿易、家戶所得及糧食安全五大指標，每一指標均列出兩端對比數值與變遷趨勢。
3. 申論深化（質化轉型）：指明傳統量化經濟指標雖全面萎縮，但農業的「社會經濟重要性」並未消失，而是轉化為維護糧食安全、國土保安、農村文化傳承及休閒綠色療癒等「多功能性（Multifunctionality）」之非市場價值。
4. 結語：從政策意涵總結農業轉型之戰略定位。

---

選項分析

本題為高考／地特三等之申論題，無選擇題選項；特針對本題所選用之五大指標體系進行代表性分析，說明其為何能完整映射農業社會經濟重要性之轉變：

1. 農業生產毛額占 GDP 比率：最直觀的總體經濟指標。能直接呈現農業在國民經濟規模中的相對產值消長，反映產業重心向工商業位移之客觀事實。
2. 農業就業人口占總就業人口比率：勞動力吸納與社會安定指標。農業在早期承載過半數人口之生活依託，隨後大量轉移至次級與三級產業，同時伴隨農業勞動力快速老化，為農村社會發展之關鍵指標。
3. 農產外銷金額占總出口比率：外匯貢獻與國際競爭力指標。反映農業早期扮演創造巨額外匯以進口工業資本設備的支柱角色，後期轉為內需導向並長期呈現貿易逆差之變遷。
4. 農家所得結構指標（農家與非農家所得比、農業所得占農家總所得比）：社會公平成長與城鄉差距指標。凸顯農民從專業生產者轉變為「兼業農」的適應過程，以及政府所得支持政策之必要性。
5. 綜合熱量糧食自給率：國家安全與戰略指標。呈現國人飲食習慣西化及大量仰賴進口雜糧（黃豆、玉米、小麥）後，國內農業維護生存底線之重要性變化。

---

解題技巧

1. 數據抓大放小（定錨法則）： 閱卷委員批改時，重視的是考生是否掌握「數據量級」與「變化趨勢」，不苛求小數點後精確數字。請牢記「近 60 年兩端點（1952 年 vs 2018 年）」的整數指標：

• 農業 GDP 占比：約 $32\% \rightarrow 1.6\%$
• 農業就業比：約 $56\% \rightarrow 4.9\%$
• 農產出口占比：約 $90\% \rightarrow 1.5\%$
• 綜合熱量糧食自給率：約 $>100\% \rightarrow 34.6\%$

2. 常見陷阱與扣分盲點：

• 陷阱一：只寫相對比例下降，誤認為「絕對產值下降」。事實上，在農業技術、品種改良投入下，台灣農業生產總值（名目金額）是呈現實質增長的，只是工商業成長速度更為迅猛，導致農業的「相對比率」大幅降低。
• 陷阱二：通篇寫農業悲歌，缺乏現代政策觀點。若僅描述衰敗而未提及「多功能性價值（農業三生：生產、生活、生態）」與「糧食安全底線」，分數難以拔高。必須強調量化數字下降、但質化公共財功能上升的轉變。

---

【答案】

核心觀念

本題以「國際農村發展思潮」結合「台灣本土政策實務」，是《農業發展與政策》極為經典的理論應用型申論題，涉及的核心觀念與政策背景如下（以命題當年民國 107 年之法規與政策環境為準）：

1. OECD 農村政策與治理新典範（New Rural Paradigm, NRP）：經濟合作與發展組織於 2006 年提出，主張農村政策應從過去「農業部門導向、以補貼保障農民所得」的舊思維，轉變為「地域導向、挖掘地方未開發潛力、提升整體競爭力與多層級治理」的新思維。
2. 農村再生 2.0 政策（民國 106 年起推動）：依據《農村再生條例》（民國 99 年公布施行），台灣農村再生 1.0 偏重單一社區「由下而上」的培根計畫與基礎環境改善；2.0 階段則升級為「由下而上與由上而下相結合」，強調產業跨域、青年留鄉、跨域整合與綠色生態。

提醒：民國 112 年行政院農業委員會已改制升格為「農業部」，主管機關水土保持局亦改制為「農村發展及水土保持署」；後續農村政策亦進一步與國家發展委員會「地方創生」深度整合，但本題評析仍以命題當年（民國 107 年）之政策脈絡為作答基準。

---

解題方法

本題採「理論架構奠基 $\rightarrow$ 政策主軸提煉 $\rightarrow$ 跨向度矩陣對照評析」的系統化切入法：

1. 子題一（10 分）：採取「新舊典範對照法」。OECD 的 NRP 核心在於四大維度的轉變：政策目標、產業範疇、政策工具、治理架構。以結構化對比方式作答，能迅速展現考生的專業概念完整度。
2. 子題二（15 分）：採取「理論指標檢驗實務法」。先扼要歸納「農村再生 2.0」的核心主軸（跨域整合、產業六級化、青年參與、生態保育），再將 NRP 的四大維度逐一作為評析指標，檢視農村再生 2.0 是否具體實踐了新典範內涵，最後點出執行上的限制與挑戰，形成批判性思考（Critical Thinking）的完整評析。

---

選項分析

本題為典型申論題，無單選、多選或是非選項。閱卷評分關鍵在於能否精準使用 OECD 的學術專業語彙（如地域導向 Place-based、多部門 Multi-sectoral、多層級治理 Multi-level Governance、投資取向 Investments），並嚴謹扣合台灣農村再生 2.0 的政策實務。

---

解題技巧

1. 避免通篇宣傳口號：評析政策時，切忌只抄錄農委會的文宣標語；閱卷老師重視的是「以學理框架為尺規，衡量政策實踐程度」的學術分析能力。
2. 新舊對照最能突顯得分亮點：回答子題一時，若能明確寫出「舊典範是補償落後、單一部門、消極補貼；新典範是提升競爭力、多部門、積極投資」，架構立體分明，得分效率最高。
3. 配分與時間分配準則：本題總分 25 分，作答時間應控制在 25 至 28 分鐘內。子題一占 10 分，篇幅約占三分之一；子題二占 15 分，篇幅約占三分之二，評析部分務必分點論述，並兼顧「優勢肯定」與「限制反思」。

---

【答案】

一、經濟合作與發展組織（OECD）農村政策與治理新典範（NRP）之主要觀點

OECD 於 2006 年發表《農村新典範：政策與治理》（The New Rural Paradigm: Policies and Governance），指出全球化、貿易自由化與人口結構轉變下，傳統以「補貼個別農業生產者」為主的農村政策已難以因應現代挑戰，因而提出新典範。其主要觀點可由以下四個核心面向析述：

1. 政策目標（Objectives）：由「平衡所得差距」轉向「提升整體競爭力」

• 舊典範：以消極補償農村與都市的所得落差為主，視農村為落後、依賴補貼的受補償地區。
• 新典範：視農村為具備多功能價值之空間主體，政策目標在於發掘農村在地尚未被開發的多元潛力（Untapped Potential），提升農村地區的內生性競爭力。

2. 產業範疇（Sectoral Focus）：由「單一農業部門」轉向「多元地域發展」

• 舊典範：政策高度聚焦於一級農業部門（生產、價格支撐與農民福利）。

核心觀念

本題測驗「農業人力資源發展」與「新農業創新推動架構」之政策分析能力。核心命題法源與政策綱領以命題當年（民國 107 年）行政院農業委員會（現為農業部）核定實施之「新農業創新推動方案（106－109 年）」及其子計畫「新農民培育計畫（106－110 年）」為準。 （現行法及行政體系已修正：農委會已於民國 112 年升格為「農業部」，輔導措施亦持續推動「青農升級輔導」等措施，但本題論述仍以民國 107 年命題時之政策內涵為核心依據）。

本題關鍵核心觀念包含：

1. 人口結構與世代傳承危機：臺灣農業長期面臨從業人員高齡化（107 年平均年齡逾 63 歲）、兼業農比例過高、農地規模零碎及二代接班意願低落等結構困境，培育具現代經營思維之「新農民」為確保糧食安全與產業永續的關鍵戰略。
2. 新農民之範疇定義：指 45 歲以下、具備現代化科技應用與企業化管理思維之青年農民（包含農家子弟返鄉接棒、跨領域轉職從農者、農糧及畜牧公費培育專班畢業生等）。
3. 政策本質：並非單純之失業救濟或福利發放，而是透過農業人力資本（Human Capital）投資，結合「生產要素整合配套（土地、資金、技術、行銷）」與「社會安全體系」，降低從農門檻並提高農場經營收益。

---

解題方法

本題為經典的農業政策架構題，評閱標準重視「體系完整性」與「政策專有名詞精準度」。答題切入策略如下：

1. 目標層次化：將目標拆解為「量化指標」與「質化效益」雙軌論述，突顯對政策核心績效指標（KPI）的掌握。
2. 措施結構化：避免措施條列紊亂，應採用「農業生命週期」或「生產要素與輔導鏈」模式展開，依序論述：

• 前端培育（教育與訓練）
• 輔導體系（陪伴式輔導與在地組織）
• 生產要素排除障礙（土地、資金、技術）
• 後端加值與風險保障（行銷通路、農業保險與職災保險）

3. 具體政策工具指稱：明確寫出「農民學院」、「青年農民創業及啟動金貸款」、「百大青農」、「農民職業災害保險」等專有名詞，展現應考專業深度。

---

選項分析

（本題為申論題型，無選擇題選項；以下針對閱卷評分要點與考生常見論述缺陷進行逐一析辨）：

• 缺陷一：僅籠統寫「給予農民補助」，未觸及「要素整合機制」
• 說明：若僅回答「政府補助買農機、給生活補貼」，評分多落在及格邊緣。現代政策核心在於健全「生產要素環境」，必須明確指出如何協助新農民取得「農地租賃」、「低利貸款融資」與「智慧科技技術引進」。
• 缺陷二：遺漏「量化指標」或「目標世代設定」
• 說明：若未提及「10 年培育 3 萬名新農民」及「45 歲以下青年農民」等核心標的，無法展現出考生對民國 107 年行政院農業委員會核定專案指標的熟悉度。
• 缺陷三：混淆一般農民輔導與「新農民培育」之差異
• 說明：若將老農福利津貼、一般產銷班補助等常規業務全數納入，會模糊「新農民」的政策焦點。回答必須集中於「農民學院階梯式訓練」、「專案陪伴型百大青農輔導」及「在地青農聯誼會」等新世代專屬措施。

---

解題技巧

1. 口訣記憶法：記憶施政措施可運用要素口訣「人、地、錢、技、銷、保」：

• 人（人才扎根培育、農民學院）
• 地（農地銀行租賃媒合）
• 錢（青年從農低利創業貸款）
• 技（農改場專案輔導、智慧農業設施）
• 銷（品牌建立與電商綠色通路）
• 保（農民職災保險、農業保險）

2. 陷阱提示：民國 107 年底適逢「農民職業災害保險」正式試辦（107 年 11 月開辦）及「農業保險法」草案研擬期，答題若能適時帶入「健全農民社會安全網絡以降低從農風險」，可大幅提升作答亮點。

---

【答案】

一、新農民培育政策之計畫背景與目標

核心觀念 本題為農業政策中「科技創新與產業轉型」的核心範疇，主要測驗考生兩大面向：

1. 農業典範轉移之演進特徵：從傳統農業（1.0）、機械化農業（2.0）、自動化與資訊化農業（3.0），跨越至以物聯網、大數據及人工智慧為核心的智慧農業（4.0），各階段在動力來源、生產要素、決策基礎及供應鏈型態的演變脈絡。
2. 國家重大農業科技政策之掌握：行政院核定之「智慧農業 4.0 推動方案」（以命題當年民國 107 年政策方案為準；現行後續已銜接為「智慧農業科技綱要計畫」等新一期政策），其核心架構奠基於「智慧生產」與「數位服務」兩大主軸，考生須精準寫出其推動之施政策略與重點措施。

---

解題方法 本題為標準的兩問式申論題（第一問 10 分、第二問 15 分），解題應採下列步驟切入：

1. 第一問（演進比較）：採「指標維度比較矩陣」搭配「階段要點說明」。先建立縱向指標（動力來源、主導技術、生產管理、決策依據、產銷型態），再橫向對比 1.0 至 4.0，展現架構化的歸納能力；隨後以簡潔文字精準界定各階段核心特徵，凸顯 3.0（自動化設施）與 4.0（虛實整合、自主決策）之分水嶺。
2. 第二問（施政策略）：本題屬政策題，切入點不可流於通俗科技名詞堆砌，必須回歸行政院核定之官方政策框架。以「智慧生產（提升效率與省工）」與「數位服務（健全產業鏈與加值）」為綱，開展「法規環境與跨域人才」、「關鍵技術與創新營運模式」、「領航產業示範與擴散應用」三大核心策略，層次嚴整推進。

---

選項分析 本題為申論題（問答題），非選擇題型，故無選項可資逐一辨析。就給分結構分析如下：

• 子題一（10 分）評分重點：1.0 至 4.0 四個階段定義缺一不可，每階段經營特徵各占約 2 至 2.5 分；能清晰比較「技術演進」與「經營模式轉變」者方得高分。
• 子題二（15 分）評分重點：政策命名脈絡、兩大核心主軸（智慧生產、數位服務）佔 3 分，具體推動策略三至四項佔 9 分，示範產業與成效擴散佔 3 分。

---

解題技巧

1. 避免將 3.0 與 4.0 混淆：考生最常犯的陷阱是將「溫室裝設感測器、自動定時噴灌」誤當作「智慧農業 4.0」。3.0 強調的是「單機自動化與程式控制（自動化/資通訊）」，仍需人為判斷與設定；4.0 則是「CPS 虛實整合系統、大數據感知、演算法決策與跨鏈協同」，二者層次截然不同。
2. 圖表化答題奪取版面優勢：四階段演進以表格對比呈現，能讓閱卷委員在一分鐘內掌握核心答案，閱卷體感佳。
3. 政策專有名詞要具體到位：回答施政策略時，帶出專屬專有名詞（如「虛實整合系統 CPS」、「共通資訊平台」、「十項領航產業」），能有效建立專業度。

---

【答案】

一、農業 1.0 至農業 4.0 各階段產業經營特徵之差異比較

農業發展歷程伴隨科技演進歷經四次重大典範轉移，各階段經營特徵比較如下表及說明：

發展階段	核心動力與工具	決策依據	生產模式特徵	產銷與價值鏈型態
農業 1.0<br>（傳統農業）	人力、獸力、手工農具	農民個人經驗、看天吃飯	小農自給、勞力密集、產量受自然氣候高度制約	區域自足、初級交易、無冷鏈與品質分級