108 地方特考三等 法制 刑法 考古題詳解
第 一 題25 分
甲為醫美診所醫師，專門執行皮膚雷射與醫美手術。某日甲幫 A 女進行雷射去斑除皺時，A 女感覺非常疼痛而無法忍受，甲遂問 A 女要不要打止痛藥，A 女答應之。甲暗中交代助理乙去拿麻醉藥而非止痛藥，乙取來藥物後，由甲為 A 女注射麻醉藥，A 女因而立刻昏睡。甲於是趁機以性器插入 A 女下體為性交行為得逞。乙於甲性侵 A 女時，則在診間外面幫忙看守，不讓閒雜人士接近診間。
試問：甲、乙之行為如何論斷刑責？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查刑法第 221 條強制性交罪、同法第 222 條加重強制性交罪，以及共同正犯與幫助犯的區別。解題關鍵在於：A 女同意接受止痛藥，不代表同意接受麻醉，更不代表同意性交；甲以麻醉藥使 A 女昏睡後性交，屬於以藥劑違反其意願而性交。
依命題當年（民國 108 年）刑法第 221 條第 1 項，對被害人以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願的方法而為性交，成立強制性交罪。刑法第 222 條第 1 項第 1 款及第 4 款規定，二人以上共同犯強制性交，或以藥劑犯強制性交，均成立加重強制性交罪。
刑法第 28 條共同正犯，須有共同犯罪的意思聯絡及行為分擔；刑法第 30 條幫助犯，則是以幫助他人犯罪的意思，提供助力，但未達共同實行犯罪的程度。
解題方法
依序判斷三件事：第一，甲的性交是否違反 A 女意願；第二，是否符合第 222 條「以藥劑犯之」的加重事由；第三，乙是否與甲有共同犯意及行為分擔，進而適用「二人以上共同犯之」。
一、甲以麻醉藥使 A 女昏睡後性交
A 女只答應接受止痛藥，甲卻暗中改用麻醉藥，並趁她昏睡時性交。她對接受麻醉及性交均未表示同意，且昏睡期間無法作成或表達性交同意。甲利用藥物使 A 女失去意識，破壞其性自主決定，屬於刑法第 221 條所稱違反意願的方法。
甲以麻醉藥使 A 女昏睡，正是利用藥劑達成性交目的，符合刑法第 222 條第 1 項第 4 款「以藥劑犯之」。甲成立加重強制性交罪。
本案不是單純因 A 女昏睡而成立刑法第 225 條乘機性交罪。題示是甲為了性交而主動使 A 女昏睡，藥劑正是違反其意願的犯罪手段，應依第 221 條、第 222 條論處
第 二 題25 分
甲為環保稽查大隊成員，具公務員身分。某日奉上級長官命令前往 A 工廠查核民眾檢舉之水污染陳情案。
甲到達 A 工廠後，A 工廠之廠長乙因為擔心工廠埋設暗管、違法排放污水之行為會被查緝，遂於甲到來後，將內含新臺幣 5 萬元的信封袋塞到甲的口袋，並請求甲做做樣子，不要真的查核。甲當場拒絕金錢誘惑，並嚴格執行稽查工作。
試問：乙之行為如何論罪？（請依中華民國刑法規定作答。）
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查刑法第 122 條第 3 項的違背職務行賄罪，以及行賄者已把賄款塞進公務員口袋、公務員當場拒收時，應成立既遂或未遂。
以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。當時刑法第 122 條第 3 項規定：「對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者」，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。
其中，「行求」是行賄者提出賄賂、表示希望公務員違背職務；「交付」是把賄賂交給公務員。這三種行為是法定選擇行為，完成其中之一即成立犯罪，不以公務員接受賄賂或實際違背職務為必要。
解題方法
先看乙是否向公務員提出賄賂，並判斷所要求的職務行為是否違背職務。
第 三 題25 分
甲警察於某路段執行臨檢盤查，乙為通緝犯，開車經過該路段，遭甲攔停要求接受檢查。
乙停車受檢時，擔心自己通緝犯身分被發現，用力踩下油門，欲衝撞甲。在快要衝撞到站在車子前方的甲之際，甲立即持手槍朝擋風玻璃射三槍，子彈貫穿玻璃射中乙的頭部。
乙雖送醫急救進行手術，術後仍呈現認知障礙、語言能力嚴重減損與四肢肢體障礙之情形。
試問：甲之行為如何論罪？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題主要考查警察執行盤查時使用槍械，造成被盤查者重傷的刑事責任。判斷重點是：甲開槍是否屬《刑法》第 21 條的依法令行為，或符合第 23 條正當防衛；若阻卻違法，甲即不成立傷害罪。
以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。當時《警械使用條例》第 4 條第 1 項第 4、5 款，分別規定警察為防衛他人生命、身體免受危害，或警察自身生命、身體遭受強暴、脅迫或有受危害之虞時，得使用警刀或槍械。同條例第 6 條並要求警察基於急迫需要合理使用槍械，不得逾越必要程度；第 9 條規定，非情況急迫時，應注意勿傷及致命部位。
解題方法
先確認乙的傷勢是否達刑法上的重傷，再判斷甲開槍有無阻卻違法事由。
-
乙的傷勢達重傷程度 《刑法》第 10 條第 4 項所稱重傷，包含嚴重減損語能、一肢以上機能，以及其他對身體或健康有重大不治或難治之傷害。題示乙有認知障礙、語言能力嚴重減損及四肢肢體障礙，足認已達重傷。若甲的行為違法，至少須進一步檢討《刑法》第 278 條重傷罪。
-
甲的槍械使用是否依法令 乙踩下油門、準備駕車衝撞站在車前的甲，已形成對甲生命、身體的現實且急迫危險。汽車在此情境下是足以造成重大傷亡的危險工具，符合當時《警械使用條例》第 4 條第 1 項第 4、5 款所定得使用槍械的情形。
第 四 題25 分
甲搭捷運時，突然看見扒手乙偷偷將手伸入 A 的後背包，且拿走 A 的皮夾。甲立刻大叫：「小偷，不要動！」此時捷運剛好到站，乙見捷運車門打開，立刻拿了皮夾下車。
甲也跟著下車追躡乙而去。甲快追到乙時，用力跳躍從後撲向乙，接著乙與甲雙雙跌倒在地。甲因而腳踝扭傷，無法起身；乙不想與甲糾纏，立刻爬起來逃跑。
乙偷了皮夾之後，將皮夾內的提款卡取出，前往 ATM 提領新臺幣 6 萬元（密碼寫在卡片背面）。
試問：乙之行為如何論罪？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題主要考兩個問題：竊盜後逃逸是否因準強盜罪而加重，以及竊得提款卡後持卡至 ATM 領款的罪名。
以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。刑法第 320 條嗣後修正罰金上限，現行法已修正；本題定罪仍依命題年度的法規分析。
- 竊盜罪：刑法第 320 條第 1 項，意圖為自己或第三人不法所有，而竊取他人動產。
- 準強盜罪：刑法第 329 條，竊盜或搶奪行為人為防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而「當場施以強暴、脅迫」者，以強盜論。
- 非法由自動付款設備取財罪：刑法第 339 條之 2 第 1 項，意圖為自己或第三人不法所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物。
解題方法
依行為發生順序判斷：先看乙是否以竊盜取得皮夾；再檢查乙逃逸時是否親自對甲施以強暴、脅迫；最後判斷乙輸入提款卡密碼、利用 ATM 提領現金的行為。
準強盜罪的「當場施以強暴、脅迫」要求強暴或脅迫是竊盜者自己的行為。僅因逃跑過程發生肢體碰撞，不能不問行為來源，就直接把竊盜提升為準強盜。
逐段涵攝
一、乙拿走皮夾：成立竊盜罪
乙未經 A 同意，偷偷把手伸入 A 的後背包並拿走皮夾，已破壞 A 對皮夾的持有，建立自己對皮夾的支配，並有為自己不法所有的意思，成立刑法第 320 條第 1 項竊盜罪。
二、甲追捕時跌倒：不成立準強盜罪
乙聽到甲呼喊後，趁捷運到站下車，之後甲追上並從後方撲向乙，兩人因此跌倒。題目明確指出是甲跳躍撲向乙，乙並未推打或攻擊甲；乙爬起來後只是繼續逃跑。