109 地方特考三等 統計 抽樣方法 考古題詳解
第 一 題25 分
光明社區管理委員會主任委員希望調查住戶對禁止住戶在社區中庭花園抽菸,以免影響其他住戶的意見。該社區住戶共 700 戶,分別分布在 A、B、C、D 四棟大樓,因此主任委員在各棟大樓各以簡單隨機抽樣、不放回的方式選擇 50 戶住戶,調查其意向。各棟大樓戶數及贊成社區中庭花園禁菸之樣本比例如下:
| 大樓編號 | 戶數 | 贊成比例 |
|---|---|---|
| A | 100 | 0.8 |
| B | 300 | 0.4 |
| C | 200 | 0.5 |
| D | 100 | 0.7 |
請回答下列問題:
(一) 請問光明社區住戶贊成禁止住戶在社區中庭花園抽菸比例之不偏估計推估值。(5 分)
(二) 請問以上推估值在 95% 信心水準下的最大估計誤差。(10 分)
(三) 在試行此一規定三個月後,主任委員想再做一次同樣的調查。請問在抽樣設計及總抽樣數均維持不變的情況下,可以如何改進推估的精確程度?(10 分)
95% 信心水準請利用 計算。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查分層簡單隨機不放回抽樣。四棟大樓分別視為四層,各層樣本數均為 50 戶,但各層戶數不同,因此估計全社區比例時,須依各層戶數占全體戶數的比例加權,不能直接平均四棟大樓的樣本比例。
令第 棟戶數為 、樣本數為 、樣本贊成比例為 ,全體戶數 。整體比例的不偏估計量為
分層抽樣估計量的變異數估計為
其中對二元變數,以樣本比例估計層內變異數:。
解題方法
(一)整體贊成比例的不偏估計值
各棟權重為
因此
故全社區贊成禁菸比例的不偏估計值為 0.5286,約 52.86%。
(二)95% 信心水準下的最大估計誤差
各層抽樣比率及樣本變異數估計如下:
| 大樓 | ||
|---|---|---|
| A | ||
| B | ||
| C | ||
| D |
代入分層抽樣變異數估計式:
第 二 題15 分
某鎮農會欲估算該鎮豬農養豬飼料之花費,以簡單隨機抽樣、不放回的方式,於該鎮的 10 戶豬農中選擇 5 戶,詢問其過去一季平均養豬隻頭數及飼料花費。調查所得資料如下:
| 豬農編號 | 平均養豬隻頭數 | 飼料花費(仟元) |
|---|---|---|
| 1 | 200 | 850 |
| 2 | 400 | 1,600 |
| 5 | 100 | 450 |
| 8 | 50 | 300 |
| 10 | 250 | 800 |
根據此一調查結果,請問你會如何估算該鎮豬農平均每隻豬隻每季飼料花費?請解釋你的想法(可由估計及/或抽樣設計的觀點),並提出推估結果在 95% 信心水準下的最大估計誤差。(15 分)
95% 信心水準請利用 計算。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題估計的是「全鎮豬農平均每隻豬每季飼料花費」,屬於比率估計問題。令第 戶的平均養豬頭數為 、飼料花費為 ,則全鎮平均每隻豬的飼料花費為
簡單隨機不放回抽樣下,以樣本總花費除以樣本總頭數估計:
這是比率估計量,通常不是嚴格不偏估計量,但在樣本數足夠時常用,且能反映每頭豬平均花費;相較於先計算各戶的 再取平均,也避免每戶權重相同而忽略各戶養豬頭數不同。
解題方法
樣本總養豬頭數與總飼料花費分別為
因此比率估計值為
為估計比率的變異數,先以 計算各戶線性化殘差 :
| 戶別 | (仟元) | ||
|---|---|---|---|
| 1 | 200 | 850 | 50 |
| 2 | 400 | 1,600 | 0 |
| 5 | 100 | 450 | 50 |
| 8 | 50 | 300 | 100 |
| 10 | 250 | 800 |
殘差平均為 ,其樣本變異數為
第 三 題15 分
簡單隨機抽樣可分為取出不放回及取出放回兩大類,樣本觀察值之平均在兩種設計中均為母體平均 之不偏估計。若樣本數為 , 為樣本集合,該不偏估計為:
請回答下列問題:
(一) 如果均以 作為 之估計量,雖然均為樣本中觀察值之平均,但在相同的樣本數下,取出不放回的設計會比取出放回相對較有效(more efficient)。請闡述其原因,並討論其相對有效性與樣本數及母體數之關係。(10 分)
(二) 在取出放回的設計中有另外一個母體平均 之不偏估計,該估計為樣本中不同單元觀察值之平均;亦即若有重複出現之單元,其觀察值只會被計入一次。該不偏估計量為:
其中 為 中不同單元所構成的集合, 為 中之單元數目,且 。
抽樣理論中之一基本結果為,在簡單隨機抽樣取出放回設計中, 亦較 相對較有效,請說明其理由。(5 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查兩種簡單隨機抽樣設計下,樣本平均的變異數,以及抽樣效率如何受到重複抽中單元的影響。
設母體有 個單元,母體平均為 ,母體變異數定義為
以 個觀察值計算的樣本平均為 。在不放回抽樣中,每個單元最多抽中一次;在放回抽樣中,同一單元可能重複抽中。
(一)不放回抽樣比放回抽樣有效的原因
在簡單隨機放回抽樣中,每次抽取互相獨立,故樣本平均的變異數為
在簡單隨機不放回抽樣中,抽取結果彼此相依;抽中一個單元後,該單元不會再被抽中,因此樣本較能分散涵蓋母體。其樣本平均變異數為
其中 是有限母體修正因子。當 時,
所以在相同樣本數下,不放回抽樣的樣本平均變異較小、估計較精確,因而相對較有效。若以「放回相對於不放回」的變異數比表示相對效率,則
此比值隨抽樣率 增加而增加:樣本數 越接近母體數 ,不放回抽樣避免重複抽中單元的好處越明顯。當 時,不放回抽樣已普查,,變異數為 ;放回抽樣仍可能重複抽中單元,變異數仍為 。反之,當母體數 相對於樣本數 很大, 接近 ,有限母體修正因子接近 ,兩種設計的效率差異便很小。
(二)不同單元平均 為何較有效
放回抽樣中, 將每次抽取結果都計入,因此重複抽中的單元會被重複加權; 則只計算樣本中不同單元的觀察值。設第 個單元在 次抽取中出現 次,則
第 四 題45 分
欣民里里長希望能將里內獲得整建該里休閒公園之經費,用於該公園內規劃一座狗公園,作為里民飼養家犬之活動空間,藉以減少里民於公園遛狗時可能造成之環境污染及人犬衝突。因此里長希望先進行可行性評估,其中包括對里民的問卷抽樣調查,問卷內容包括:
- 家中是否養狗。
- 若有養狗,請問飼養隻數。
- 是否贊成狗公園之規劃。
在該里的 500 戶中,里長以簡單隨機抽樣、不放回的方式選擇 50 戶作為樣本,調查資料顯示其中有 10 戶養狗。10 戶有養狗的樣本戶對另外兩題之答案彙整如下:
| 家戶編號 | 68 | 124 | 136 | 158 | 248 | 314 | 379 | 401 | 452 | 479 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 家犬隻數 | 1 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | 4 | 1 | 1 | 1 |
| 是否贊成 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 |
請回答下列問題:
(一) 該里家戶養狗比例之不偏估計推估值為何?及此一比例之 95% 信賴區間?(5 分)
(二) 請問該里養狗之家戶平均養狗隻數之不偏估計,以及其 95% 信賴區間?(10 分)
(三) 請問該里養狗總隻數之不偏估計,以及其 95% 信賴區間?(10 分)
(四) 調查資料中沒有養狗的家戶贊成設置狗公園的戶數是 16 戶,但是有人質疑此一抽樣設計或許沒有考慮家戶年齡結構,因為有高齡長者的家戶可能希望規劃友善樂齡運動空間。經重新審視資料,樣本中有 20 戶為家中有 65 歲以上高齡里民,而其中有 2 戶贊成;而戶籍資料顯示欣民里中有 350 戶家中有 65 歲以上長者。請問根據此一資料,在考量家戶年齡結構之要求下,贊成設置狗公園之比例不偏估計為何?你是否認為此一估計量較為恰當?請說明理由。(10 分)
(五) 若有里民質疑樣本數過少,以至於養狗戶數之推估精確度不足,若欲重新以相同抽樣設計執行此一調查,但要將推估養狗戶數比例控制在 95% 信心水準下不超過正負 5%,請問樣本戶數至少需要多少?(10 分)
95% 信心水準請利用 計算。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念與公式
本題為 戶中以簡單隨機不放回抽樣(SRSWOR)抽出 戶。抽樣比為 ,有限母體修正因子為 。
比例與平均數的 95% 信賴區間採常態近似:
對總數,先以樣本平均數乘母體戶數估計,再以總數估計量的標準誤建立區間。第(四)題則按「有無高齡長者」分層,使用各層母體戶數加權的分層估計量。
(一)家戶養狗比例
50 戶中有 10 戶養狗,樣本比例為
樣本比例是不偏估計量,故養狗家戶比例的不偏估計值為 。
樣本比例的變異數估計為
因此
95% 信賴區間為
(二)養狗家戶平均養狗隻數
10 戶養狗家戶的犬隻數為 ,總數為 15 隻,故平均數估計為
在養狗家戶中以簡單隨機抽樣估計平均數時,樣本平均數是不偏估計量。
樣本變異數為
其中 。將養狗家戶數以 戶估計,採有限母體修正後,平均數標準誤估計為
因此 95% 信賴區間為
(三)全里養狗總隻數
先將養狗家戶比例乘以全里戶數,估計養狗家戶數為 戶;每戶平均養 1.5 隻,因此總隻數估計為
總數標準誤須同時反映「養狗家戶比例」與「養狗家戶內犬隻數」的抽樣變異。令每戶犬隻數為 ,沒有養狗者記為 0。樣本中
故總數估計量的標準誤為