114 地方特考三等 財稅行政類科 民法 考古題詳解

核心觀念

本題考查不動產借名登記的內外部效力，以及「買賣契約」與「所有權移轉登記」的效力應分別判斷。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

借名登記是借名人與出名人約定，由借名人出資取得財產、以出名人名義登記，並由借名人依約管理、使用或處分的契約。其性質為債權契約；除內容違反強制或禁止規定、公序良俗外，原則上有效。借名人與出名人之間，借名人可依契約主張權利；但借名約定本身不會使借名人成為登記名義人，也不當然能對抗交易第三人。

依民法第 758 條，不動產物權因法律行為而取得、設定、喪失或變更，非經登記不生效力。依同法第 759 條之 1，不動產物權登記名義人推定為適法權利人。最高法院 106 年度第 3 次民事庭會議採有權處分說：出名人既登記為所有權人，其違反借名契約而將不動產移轉給第三人，仍屬有權處分；出名人是否違約，原則上是借名人與出名人間的內部問題。

解題方法

依時間順序分別檢驗三組關係：

1. 甲、乙間的借名契約：確認其是否僅約定以乙名義登記，並由甲出資。
2. 乙、丙間的買賣及移轉登記：判斷 A 地所有權是否已依法登記在乙名下。
3. 乙、丁間的買賣及移轉登記：先判斷買賣債權契約是否有效，再判斷乙移轉所有權是否為有權處分。

不能將「乙違反對甲的內部約定」直接等同於「乙對丁無權處分」；也不能將買賣契約與所有權移轉登記混為一談。

個案涵攝

核心觀念

本題考民法第1194條的代筆遺囑要式，以及「遺囑人口述遺囑意旨」的要求。依民法第1189條，遺囑須依法定方式作成；欠缺法定方式者，依民法第73條，原則上無效。以下以命題當年（民國114年）法規為準；本題所涉條文其後無重要修正。

依民法第1194條，代筆遺囑須符合下列要件：

1. 遺囑人指定三人以上見證人。
2. 遺囑人口述遺囑意旨。
3. 見證人中一人筆記、宣讀、講解。
4. 經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人姓名。
5. 見證人全體與遺囑人同行簽名；遺囑人不能簽名者，按指印代之。

「口述」是指遺囑人以言語說出遺囑意旨。遺囑人表示同意或認可，不能取代法條要求的口述；兩者是不同的法定程序。

解題方法

逐項檢驗代筆遺囑的法定要件，特別區分「口述遺囑意旨」與「宣讀後認可」：

• 甲已指定乙、丙、丁三人為見證人，符合三人以上的要求；乙得兼任代筆人。
• 但甲、乙已先商量並撰擬遺囑文字，由乙製作遺囑；題目沒有甲口述遺囑意旨的事實。
• 8月15日乙唸讀遺囑後，甲僅以點頭表示。

核心觀念

本題考民法第 3 條關於法律文書使用文字及代替簽名的規定，以及民法第 4 條關於數量文字與號碼不一致時的處理。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

民法第 3 條規定：依法須使用文字時，文字可以由他人代寫，但本人必須親自簽名；以印章代簽名，蓋章與簽名效力相同；以指印、十字或其他符號代簽名，須在文件上經二人簽名證明，才與簽名有同等效力。

民法第 4 條則規定，數量同時以文字及號碼表示而彼此不符時，如法院不能判斷何者符合當事人真意，才以文字為準。

解題方法

逐項核對「本人簽名能否由他人代簽」、「指印是否有法定替代方式」，再看數量不一致時，選項是否完整寫出民法第 4 條的適用條件。關鍵在於區分「代寫文字」與「代替本人簽名」：前者可以，後者不能任意以他人簽名取代。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 425 條「買賣不破租賃」及租賃物所有權移轉後出租人地位的承受。以命題當年（民國 114 年）法規為準，出租人已將租賃物交付承租人，且承租人仍占有中時，即使出租人將租賃物所有權讓與第三人，租賃契約仍對受讓人繼續存在。受讓人承受出租人地位，得依原租約向承租人請求租金。

民法第 421 條所稱租賃，是出租人使承租人使用、收益租賃物，承租人支付租金的契約。本題租期尚未屆滿，甲於 3 月 1 日完成 A 地所有權移轉登記後，丙成為所有權人並承受出租人地位。

解題方法

先確認租賃契約是否因所有權移轉而消滅：A 地已出租並交由乙使用，乙仍持續占有，符合民法第 425 條適用前提，因此租約對丙繼續有效。

再確認 3 月 1 日以後的租金債權歸屬：所有權移轉後，出租人地位由丙承受，丙得按原租約請求乙支付每月 5 萬元租金。乙仍將租金匯入甲的帳戶，不能因此使甲繼續成為租金債權人；題目亦未記載丙授權甲代收，或丙另行指定甲為受領人。

核心觀念

本題考民法消滅時效的中斷事由、中斷後的重行起算，以及「視為不中斷」的要件。以命題當年（民國 114 年）法規為準，民法第 129 條列出時效中斷事由，包括請求、承認及起訴等；第 130 條規定，因請求而中斷者，請求後六個月內不起訴，視為不中斷；第 131 條規定，起訴後撤回或因不合法受駁回裁判確定者，視為不中斷；第 137 條則規定時效中斷後重行起算的時點與期間。

解題方法

逐一核對各選項的「中斷事由」和「法律效果」：

1. 先分清「請求」與「承認」：六個月內起訴的要求，適用於請求，不適用於承認。
2. 再核對起訴後撤回或受不合法駁回的效果。
3. 最後確認中斷後是否一律重算五年；期間須依中斷原因及民法第 137 條的規定判斷。

選項分析

• (A) 錯誤。 消滅時效中斷不是在時效將完成時，讓原有期間接續延長。

核心觀念

本題考民法「試驗買賣」的契約性質。依民法第 384 條，試驗買賣是指買受人約定先試用標的物，並得在一定期間內承認或拒絕；買受人於試驗期間內未表示拒絕者，視為承認。

試驗買賣成立後，買受人是否承認，取決於其在試驗期間內的選擇。依本題所採的通說及官方答案，這項承認作為停止條件：條件成就時，買賣的效力確定發生。因此，本題應選附停止條件之契約。

解題方法

判斷關鍵在於區分「條件」與「期限」：

• 條件：將法律效果繫於將來客觀上不確定的事實。
• 期限：法律效果繫於將來確定會到來的時間。

試驗期間雖然有明確期限，但「買受人是否承認」並非必然發生的事實，屬於不確定事項。依官方答案的分析，承認是買賣效力確定發生的條件，故屬停止條件，而非始期或終期。

選項分析

• (A) 附停止條件之契約：正確。 買受人承認試驗買賣後，買賣效力確定發生，符合停止條件成就時法律效果發生的結構。買受人在期限內未表示拒絕而依法視為承認時，也會產生承認的效果。

核心觀念

本題考民法第 120 條至第 124 條的期間計算規則，以及第 124 條「年齡自出生之日起算」的特別規定。一般期間以日、星期、月或年計算時，始日不算入；期間中間遇到休息日不扣除；但期間末日為休息日時，若須在該期間內為意思表示或給付，依第 122 條以休息日次日代之。年齡計算則依第 124 條，與一般期間不同。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準；相關條文截至命題時未有影響本題的修正。

解題方法

先區分題目談的是「一般期間」還是「年齡計算」：

• 一般期間適用民法第 120 條至第 123 條；第 122 條的末日延展，以在一定期日或期間內須為意思表示或給付為前提。
• 年齡依第 124 條自出生之日起算，出生月日不明時另有推定規則。年齡不是第 122 條所稱須為意思表示或給付的一般期間。

因此，檢視選項是否把一般期間規則直接套用到年齡計算，即可找出錯誤敘述。

選項分析

(A) 正確。 民法第 120 條、第 121 條規定期間起算及終止方式；期間中間遇到星期日、紀念日或其他休息日，仍計入期間，不予扣除。只有符合第 122 條要件、且末日為休息日時，才以休息日次日代之。

核心觀念

本題考查法人侵權行為、一般侵權行為與僱用人責任的區分。以命題當年（民國 114 年）法規為準，相關規定如下：

• 民法第 28 條：法人對於董事或其他有代表權之人，因執行職務所加於他人之損害，與該行為人負連帶賠償責任。
• 民法第 184 條第 1 項前段：因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。
• 民法第 188 條第 1 項：受僱人因執行職務，不法侵害他人權利者，僱用人與行為人連帶負損害賠償責任；但僱用人能證明選任受僱人及監督其職務執行已盡相當注意，或縱加以相當注意仍不免發生損害者，不負賠償責任。

解題方法

先判斷肇事司機丙與甲公司的關係：丙是受僱司機，並非僅因受僱或執行職務，就成為公司的董事或其他有代表權之人。因此，甲公司是否依民法第 28 條負法人侵權責任，與依民法第 188 條負僱用人責任，必須分開判斷。

丙因分心、超速而使乘客乙受傷，題目並指出乙支出醫療費用，足以依民法第 184 條第 1 項前段檢驗丙的侵權責任；甲公司則依民法第 188 條判斷是否負僱用人責任，以及是否能主張法定免責事由。

選項分析

核心觀念

本題考查租賃物失火責任與一般侵權行為責任、僱用人責任之間的區別。以命題當年（民國 114 年）法規為準：

• 民法第 434 條規定，承租人因重大過失致租賃物失火，對出租人負損害賠償責任。條文以承租人有「重大過失」為責任要件。
• 民法第 184 條第 1 項前段規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。
• 民法第 188 條第 1 項規定，受僱人因執行職務不法侵害他人權利時，僱用人與受僱人原則上連帶負責；僱用人須證明選任、監督已盡相當注意，或縱加以相當注意仍不能避免損害，始得免責。

解題方法

先依請求權人區分法律關係，再看各請求權的成立要件：

1. 乙是出租人，因 A 屋遭燒毀而向甲求償，適用租賃物失火的特別規定，即民法第 434 條。
2. 丁是受傷顧客，得就丙的過失行為主張一般侵權行為責任；若該行為是在執行職務中，亦得依民法第 188 條向甲主張僱用人責任。
3. 丙是實際引發火災的人，是否負民法第 184 條責任，仍依其是否有故意或過失判斷；第 434 條的重大過失門檻是承租人對出租人的失火責任規定，不會一概免除丙對第三人的侵權責任。

選項分析

核心觀念

本題考民法贈與契約的成立、贈與物交付前的撤銷，以及贈與物瑕疵責任。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依民法第 406 條，贈與是當事人約定由一方無償給與財產、他方允受的契約。受贈人允受是契約成立要件；贈與契約原則上是諾成契約，雙方意思表示合致即成立，不以交付贈與物為成立要件。

不過，民法第 408 條第 1 項規定，贈與物交付前，贈與人得撤銷贈與；已交付一部分者，得就未交付部分撤銷。同條第 2 項則規定，經公證的贈與不適用前述任意撤銷規定。依民法第 409 條，贈與人不履行第 408 條第 2 項所定的贈與時，受贈人得請求交付贈與物或其價金；但不得請求遲延利息或其他不履行的損害賠償。

解題方法

先區分「契約是否成立」與「贈與人能否撤銷」：成立看雙方是否就無償給與及允受意思表示一致；交付前的撤銷，則依第 408 條判斷是否屬已公證等例外。再看瑕疵責任，依第 411 條確認贈與人是否知悉瑕疵、故意不告知，或曾保證無瑕疵。

選項分析

(A) 錯誤。 贈與雖使受贈人取得利益，但受贈人仍須允受，贈與契約才成立。丙若婉拒，即欠缺允受的意思表示，甲、丙間不成立贈與契約；不能以贈與對受贈人是純獲法律上利益為由，認為契約仍生效。

核心觀念

本題考民法第 265 條的不安抗辯權。以命題當年（民國 114 年）法規為準，雙務契約一方依約應先為給付，如果他方財產於訂約後顯形減少，且因此有難以為對待給付之虞，先給付的一方在他方尚未履行對待給付或提出擔保前，得拒絕自己的給付。

甲依約須先給付價金；乙訂約後發生財務危機，財產顯形減少，並有無法續建房屋之虞，符合上述要件。甲得主張不安抗辯，暫拒絕先為給付。

解題方法

先看契約是否約定一方須先給付，再確認對方是否在訂約後發生財產顯形減少，以及這項變化是否使對待給付有不能實現的風險。本題三個線索依序是：甲須先給付、乙財務狀況惡化、乙可能無法續建。這正是不安抗辯權的典型適用情形。

選項分析

(A) 甲得主張不安抗辯：正確。 甲負有先給付價金的義務；乙訂約後財產顯形減少，且有無法完成房屋建築、難以為對待給付之虞。

核心觀念

本題考民法第164條的懸賞廣告，以及懸賞廣告的法律性質與撤回。

依民法第164條，以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬，即為懸賞廣告；廣告人對完成該行為之人負給付報酬義務。該條並明定，不知有廣告而完成廣告所定行為之人，也準用前述規定。因此，拾獲人是否看過廣告，不影響其依題意請求報酬。

懸賞廣告通常採契約說：廣告是向不特定人提出的要約，完成廣告指定行為則是承諾，契約於行為完成時成立。民法第164條以下亦規定於債編契約章節。

解題方法

先判斷甲的公告是否具備懸賞廣告要件：甲透過廣告表示，凡拾獲特定手錶者可得新臺幣5,000元，已具體指定行為及報酬，屬懸賞廣告。再依第164條檢查拾獲者是否知悉廣告；法律明定不知情者仍準用報酬請求規定。最後，以契約說及民法第165條判斷廣告是否為要約、能否撤回。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的「免責債務承擔」及其對債權人生效的要件。題目是乙（原債務人）與丙（第三人）訂立契約，由丙承擔乙對甲的債務，適用民法第 301 條：

第三人與債務人訂立契約承擔其債務者，非經債權人承認，對於債權人不生效力。

以命題當年（民國 114 年）法規為準，該條規定為判斷依據。條文所稱「不生效力」，是指乙、丙間的承擔契約未經甲承認前，不能對甲發生效力；並非乙、丙間的契約本身不生效力。

解題方法

先辨認契約當事人：本題由乙與丙訂約，甲只是債權人。因此，依民法第 301 條，乙、丙間的承擔契約須經甲承認，才對甲生效。

再區分兩個層次：

• 乙、丙間：承擔契約成立後，依其約定發生契約效力。
• 對甲而言：未經甲承認，丙尚不能因該契約成為甲的債務人；經甲承認後，承擔才對甲生效。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的給付遲延解除權，以及契約一方有數人時，解除或終止意思表示的行使方式。以命題當年（民國 114 年）法規為準。

民法第 254 條規定，契約當事人一方遲延給付時，他方得定相當期限催告履行；期限屆滿仍未履行者，得解除契約。本題中，甲、乙、丙約定出租不動產，卻未依約交付，丁得定期催告；屆期仍未交付，即具備依第 254 條解除契約的要件。

但解除權的行使還須符合意思表示的對象與方式。依民法第 258 條，解除應向他方當事人以意思表示為之；依第 544 條，契約一方有數人時，解除的意思表示應由其全體為之，或向其全體為之。丁為承租人，甲、乙、丙則是共同出租人，因此丁解除契約時，須向三人全體表示。

解題方法

先判斷出租人未交付租賃物的法律效果：這是出租人的給付遲延，丁可依民法第 254 條定期催告，期限屆滿仍未交付時解除契約。

再確認本題問的是「解除」還是「終止」，以及意思表示是否送達契約一方全體。給付遲延經催告而未履行，適用的是第 254 條的解除權；若行使解除權，還須遵守第 258 條及第 544 條所定的意思表示方式。

核心觀念

本題考消費借貸的法律性質與成立要件。依民法第 474 條第 1 項，消費借貸是當事人約定一方移轉金錢或其他代替物的所有權於他方，他方返還種類、品質、數量相同之物的契約。以金錢為標的，須將金錢交付借用人，消費借貸契約才成立，屬於要物契約。

以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先判斷甲乙只有「借貸 10 萬元」的合意，還是乙已把款項交給甲。題目只說乙表示同意，未說乙已交付 10 萬元，因此目前只有借貸合意，尚未成立消費借貸契約；待乙將款項交付甲時，契約才成立。

選項分析

(A) 正確。 乙將 10 萬元移轉給甲時，具備消費借貸所需的交付要件，消費借貸契約成立。

核心觀念

本題考共有物抵押的範圍，以及債權行為與物權行為的區別。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依民法第 819 條第 1 項，共有人得自由處分其應有部分；但依同條第 2 項，處分共有物全部或其特定部分，原則上須得其他共有人同意。設定抵押權屬於對標的物設定負擔的處分行為，因此應區分：

• 債權行為：約定設定抵押權，原則上先產生當事人間的債法上義務。
• 物權行為：實際設定抵押權，須以依法得處分的標的為範圍，並符合抵押權設定要件。

解題方法

甲、乙各有 A 地二分之一應有部分。甲丙約定的標的是「靠馬路邊之 250 坪」，也就是共有土地的特定一部分，而不是甲抽象的二分之一應有部分。

特定部分與應有部分不同：甲的應有部分是對整筆 A 地的抽象持分，並非可直接對應到某一塊實體土地。因此，甲不能只憑自己的意思，就把共有土地中可特定的 250 坪設定抵押權。應依題目各選項所述標的，分別判斷約定是否有效，以及實際設定抵押權是否有效。

選項分析

(A) 正確。 民法第 819 條第 1 項所稱共有人得自由處分其應有部分，包括移轉應有部分，也包括在應有部分上設定抵押權等負擔。

核心觀念

本題考查民法第 870 條之 1 的「抵押權次序調整」。同一抵押物上有數個抵押權時，抵押權人可以透過次序讓與或次序拋棄，調整各抵押權人對抵押物價金的優先受償分配額；但須以「他抵押權人之利益不受影響」為前提。

依民法第 870 條之 1，次序調整方式包括：

1. 為特定抵押權人之利益，讓與抵押權次序。
2. 為特定後次序抵押權人之利益，拋棄抵押權次序。
3. 為全體後次序抵押權人之利益，拋棄抵押權次序。

次序讓與或拋棄未經登記，不生效力；並應於登記前通知債務人、抵押人及共同抵押人。因次序調整而受利益的抵押權人，也得實行調整前次序在先的抵押權。

本題以命題當年（民國 114 年）法規為準；民法第 870 條之 1 自民國 103 年增訂後，至命題時相關規定未有重要修正。

解題方法

抓住法條中的兩個限制即可判斷：

• 次序處分的目的，是調整各抵押權人的優先受償分配額，不是讓抵押權人任意改寫分配。
• 法律明定調整時「他抵押權人之利益不受影響」，因此調整必須符合受益對象及不侵害其他抵押權人利益的要求。

核心觀念

本題考《民法》第 757 條的物權法定主義：物權須依法律規定設定，並不得以契約創設法律所無的物權種類或內容。判斷時要區分：

1. 所設定的權利是否為法律承認的物權種類；
2. 當事人是否逾越法律所容許的內容與標的範圍。

本題以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐一核對選項中的權利是否有《民法》明文承認，並檢查其標的與內容是否符合法定類型。尤其要留意：法律上的優先購買權原則上只是債權效力；不動產質權的標的不是動產質權所稱的「質物」；地上權與不動產役權則各有法定標的及功能限制。

選項分析

(A) 設定承租人對租用之房屋有物權效力之優先購買權：錯誤。 承租人依法享有的優先承買權，原則上是債權性質，並非物權。《民法》沒有承認當事人可藉契約使這類優先購買權取得物權效力。若約定其具有對世效力，等於自行創設法律未規定的物權類型，違反物權法定主義。

(B) 設定將質物移轉占有於質權人之不動產質權：錯誤。 《民法》的「質權」分為動產質權與權利質權，動產質權以動產為標的，並以移轉占有為要件；

核心觀念

本題考「占有媒介關係」與「間接占有」的判斷。依民法第 941 條，間接占有人是透過他人（直接占有人）占有物的人；雙方須有一定的法律關係，使直接占有人為間接占有人占有該物。常見例子包括租賃、寄託及附條件買賣關係。

抵押權則是以不動產設定擔保物權，原則上不移轉標的物的占有。抵押權人不會因此成為間接占有人。

法規基準：以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐一判斷各關係是否使一方取得直接占有、另一方透過該直接占有人保有間接占有。若法律關係本身不涉及標的物占有的移轉或媒介，即非占有媒介關係。

選項分析

核心觀念

本題考查物權法定原則與習慣法物權。民法第 757 條規定，物權除依法律或習慣外，不得創設。習慣法可以在法律明文以外創設物權，但須有一定的社會慣行，且具有法的確信。本題以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先辨別各選項所稱權利的性質：是物權、債權，還是法律已明文規定的物權。題目問的是「習慣法上所創設」，因此除了判斷是否具有對世效力，也要排除法律已明文規定的物權。

選項分析

(A) 借名登記契約下，借名人之管理使用權：錯誤。 借名登記契約原則上是借名人與出名人間的契約關係。借名人依契約取得的管理、使用利益，屬於對出名人的債權，效力原則上僅及於契約當事人；不因借名登記本身而成為可對抗第三人的物權。

核心觀念

本題考民法第 834 條及第 835 條的普通地上權拋棄規則。以命題當年（民國 114 年）法規為準：

• 地上權沒有支付地租的約定，地上權人得隨時拋棄其權利。
• 地上權定有期限且約定支付地租，地上權人得支付未到期的三年分地租後拋棄。
• 地上權未定有期限且約定支付地租，地上權人拋棄時，應於一年前通知土地所有人，或支付未到期的一年分地租。

解題方法

先依題幹分辨各地上權是否約定地租，再判斷是否定有期限，最後套用相應的拋棄規則：

• A 地：無地租約定，適用「得隨時拋棄」。
• B 地：定有 10 年期限，且約定地租，適用「支付未到期三年分地租後拋棄」。
• C 地：未定期限，且約定地租，適用「提前一年通知，或支付未到期一年分地租」。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》成年監護中，監護人管理受監護宣告人財產的權限與限制。依《民法》第1113條，成年監護除有特別規定外，準用未成年人監護的相關規定，包括第1100條、第1101條及第1104條。

本題以命題當年（民國114年）法規為準。

解題方法

依序核對四個選項所述的財產管理、投資、報酬及必要費用規則：

• 《民法》第1101條第3項列出監護人得以受監護人財產購買的特定金融商品。
• 第1101條第2項限制的是代理受監護人購置或處分不動產，須經法院許可；並未將此限制擴及動產。
• 第1104條規定監護人得請求報酬，但由法院酌定數額。
• 第1100條規定管理費用由受監護人財產負擔。

選項分析

(A) 正確。 依《民法》第1113條準用第1101條第3項，監護人不得以受監護人財產為投資，但法律列有例外，得購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票

核心觀念

本題考《民法》第 1073 條之 1 第 3 款：旁系血親在六親等以內，且輩分不相當者，不得收養為養子女。判斷時須同時確認：

1. 收養雙方是否為旁系血親，以及親等是否在六親等以內。
2. 雙方輩分是否相當。

親等依《民法》第 968 條計算：旁系血親從自己數至共同祖先，再由共同祖先數至對方，合計世數即為親等；輩分則比較雙方相對於共同祖先的世代位置。

以下以民國 114 年法規為準。當時《民法》第 1073 條之 1 第 3 款已規定六親等的限制。

解題方法

將題目親屬關係整理如下：

丁
├─ 丙
│ └─ 乙
│ └─ 甲
└─ 戊
 └─ 庚

丁是丙與戊的共同祖先。計算親等時，先數收養人至共同祖先的世數，再加上共同祖先至被收養人的世數；接著比較雙方輩分。依題目所列，各組都是旁系血親，且親等均在六親等內，因此關鍵在輩分是否相當。

選項分析

(A) 設戊欲收養丙，戊與丙屬禁止收養親屬——正確。

核心觀念

本題考查民法上的結婚形式要件。依命題當年（民國 114 年）民法第 982 條，結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並由雙方當事人向戶政機關為結婚登記。

因此，現行法要求的是「書面、二人以上證人簽名、結婚登記」，不再要求公開儀式。

解題方法

以民法第 982 條的三項形式要件逐一比對選項：書面不必由當事人親自書寫，也不必經公證；但須由雙方當事人向戶政機關辦理結婚登記。公開儀式是舊法規定，已不是現行結婚形式要件。

選項分析

核心觀念

本題考民法的法定繼承順位、配偶與祖父母共同繼承時的應繼分，以及「遺產酌給」與繼承的區別。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依民法第 1138 條，除配偶外，法定繼承人依序為直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。乙的子女丙已死亡；題目未提丙有直系血親卑親屬，故不計代位繼承人。題目亦未提乙有父母或兄弟姊妹，因此由祖父母順位的丁、戊、庚與配偶甲共同繼承。

依民法第 1144 條，配偶與第四順位祖父母共同繼承時，配偶應繼分為遺產的三分之二；其餘三分之一由同順位繼承人平均分配。

解題方法

先依順位確認繼承人，再計算配偶與祖父母各自的應繼分：

剩餘由三位祖父母丁、戊、庚平均分配：

核心觀念

本題考《民法》遺囑撤回的方式與效力。以命題當年（民國 114 年）法規為準，相關規定如下：

• 《民法》第 1219 條：遺囑人得隨時依遺囑方式撤回遺囑之全部或一部。
• 《民法》第 1220 條：前後遺囑內容互相牴觸時，牴觸部分，前遺囑視為撤回。
• 《民法》第 1221 條：遺囑人於遺囑後所為行為，與遺囑相牴觸者，牴觸部分視為撤回。
• 《民法》第 1222 條：遺囑人故意破毀、塗銷遺囑，或在遺囑上記明廢棄之意思者，該部分視為撤回。

遺囑撤回須依法律所定的遺囑方式為之；但法律沒有要求撤回時必須採用與原遺囑相同的方式。

解題方法

先區分「撤回方式」與「撤回效力」：

1. 遺囑人可以用法定的遺囑方式撤回遺囑，無須和原遺囑採相同方式。
2. 前後遺囑或遺囑後的行為發生牴觸時，依牴觸範圍發生撤回效力。
3. 撤回可以只及於遺囑的一部分，也可以在撤回前遺囑時同時另立新遺囑。

因此，關鍵在於選項（B）是否額外加上「必須與原遺囑同其方式」的限制。

選項分析

核心觀念

本題考查配偶與直系血親卑親屬共同繼承時的應繼分、代位繼承，以及第一順序繼承人拋棄繼承的效果。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

• 民法第 1138 條：直系血親卑親屬為第一順序繼承人。
• 民法第 1140 條：第一順序繼承人於繼承開始前死亡或喪失繼承權，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。
• 民法第 1144 條第 1 款：配偶與第一順序繼承人共同繼承時，配偶的應繼分與其他繼承人平均。
• 民法第 1176 條：第一順序繼承人有人拋棄繼承，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序繼承人中親等較近者均拋棄時，才由次親等直系血親卑親屬繼承。

解題方法

先依繼承開始時各人的法律狀態，確認哪些人取得繼承人資格，再處理應繼分：

1. 丙先於甲死亡，符合民法第 1140 條的代位繼承要件，因此丙之子己代位丙繼承。
2. 丁在甲死亡時依法拋棄繼承。拋棄繼承不等於繼承開始前死亡或喪失繼承權，因此丁之子庚不能依第 1140 條代位繼承。
3. 丁的應繼分依第 1176 條歸屬於其他同為第一順序的繼承人，即己、戊。丁的子女庚不因此取得繼承人資格；