111 地方特考四等 統計 統計學概要 考古題詳解
第 一 題25 分
某 先生同時符合長照接送服務和復康巴士接送服務資格,此二個交通接送服務是個別獨立作業。根據過去統計資料,訂到長照交通接送服務的機率為 ,訂到復康巴士接送服務的機率為 ,試求 先生:
(1)可訂到長照交通接送服務或復康巴士接送服務的機率。
(2)連續二次都可訂到長照交通接送服務的機率。
(3)沒訂到長照交通接送服務,也沒訂到復康巴士接送服務的機率。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題評量機率論之基本概念與運算,主要涵蓋以下核心觀念與公式:
- 事件符號化與機率定義:
- 令 為「訂到長照交通接送服務」之事件,。
- 令 為「訂到復康巴士接送服務」之事件,。
- 事件的獨立性(Independence):
- 題目明示「二個交通接送服務是個別獨立作業」,即事件 與 相互獨立。
- 乘法定則:若事件 與 獨立,則其交集機率為:
- 性質推廣:若 與 獨立,則其餘事件亦相互獨立,即 與 互相獨立、 與 互相獨立、 與 互相獨立。
- 加法定則(Addition Rule):
- 任二事件 與 之聯集機率公式:
- 狄摩根定律(De Morgan's Laws)與餘事件:
- 兩者皆未發生之機率即為聯集之餘事件:
- 獨立重複試驗(Independent Trials):
- 同一獨立服務在相同條件下重複進行兩次,其兩次皆成功之機率為各次機率之乘積。
解題方法
(1)求可訂到長照交通接送服務或復康巴士接送服務的機率
- 切入點:「或(or)」代表集合運算中的「聯集(Union)」,即求 。
- 計算步驟:
- 因為服務個別獨立作業,事件 與 相互獨立,兩者皆訂到之交集機率為:
- 依機率加法定則展開:
- 代入數值:
(2)求連續二次都可訂到長照交通接送服務的機率
- 切入點:連續兩次訂車屬於獨立試驗。令 為第 1 次訂到長照服務, 為第 2 次訂到長照服務。
- 計算步驟:
- 每次訂到長照服務之機率均為 。
- 兩次申請互為獨立事件,聯合機率(連續二次皆訂到)為各次機率直接相乘:
- 代入數值:
第 二 題25 分
某研究應用皮爾森相關係數(Pearson’s correlation coefficient)探討兩個數值型變數間的關係,該研究分析結果之皮爾森相關係數()值為 。
請說明此分析結果之意義,並說明將進行那些統計分析以了解其關係。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題旨在評量考生對「雙變數關聯性分析」之基礎概念、統計詮釋能力以及後續實證分析程序的掌握度,涉及以下核心定義與公式:
- 皮爾森積差相關係數(Pearson’s Product-Moment Correlation Coefficient, ):
- 定義:衡量兩「數值型變數」( 與 )之間線性關係(Linear Relationship)之方向與強弱程度的標準化指標。
- 取值範圍:。
- :正線性相關;:負線性相關;:無線性相關。
- 越接近 ,線性關聯越強;越接近 ,線性關聯越弱。一般實務上, 屬於「極微弱相關(Very Weak Correlation)」或「低度相關」。
- 適用前提:
- 兩變數均為連續/數值型變數(Interval or Ratio scale)。
- 變數大致服從雙變量常態分配(Bivariate Normal Distribution)。
- 兩變數關係為線性(無法偵測非線性關係)。
- 資料無嚴重離群值(Outliers)。
- 母體相關係數顯著性檢定公式: 欲檢定母體相關係數 是否顯著不為 0( vs. ),在常態假設下採單一樣本 檢定: 其中 為樣本數, 為自由度。
解題方法
本題為申論問答題,解答結構應依題意清楚分為兩大部分:第一部分闡明「 之統計與實務意義」,第二部分具體列舉「後續應進行之統計分析步驟與方法」。
一、分析結果()之意義
- 關聯方向: ,表示兩變數間呈現正向關係(當一變數數值增加時,另一變數傾向增加)。
- 關聯強度: 數值極小,顯示兩變數間的線性關係極為微弱(低度正相關)。
- 判定係數( 或 )解讀: 決定係數 (即 ),表示其中一變數的變異量僅有 可由另一變數的線性關係所解釋,其餘 均屬無法解釋的殘差或受其他因素影響,實質解釋力極低。
- 詮釋限制與重要提醒:
- 不代表沒有任何關聯:皮爾森相關係數僅能捕捉「線性關係」。若兩變數存在強烈的非線性關係(如 U 型、倒 U 型等曲線關係), 亦可能接近 0。
- 不代表因果關係:相關不等於因果,可能存在混淆變數(Confounding Variable)或共變因素。
- 統計顯著性未定: 是否具有統計學上的顯著性取決於樣本數 。若樣本數極大(如 ),微弱的 仍可能達統計顯著;若樣本數較小,則純屬抽樣隨機誤差之可能性極高。
- 極端值干擾:少數離群值可能大幅拉低或扭曲原本真實的關聯性。
二、為深入了解其關係,後續應進行之統計分析
為避免武斷判定兩變數「不相關」,研究者應循序執行以下五項統計分析:
- 繪製散佈圖(Scatter Plot,視覺化探索):
- 目的:檢視資料的真實分佈型態。
- 檢驗重點:
- 確認是否存在非線性關聯(如二次拋物線、對數曲線或週期性分佈)。
- 檢視是否存在離群值(Outliers)或槓桿點(Leverage Points)扭曲了相關係數。
- 檢查是否存在次群體(Subgroups)或異質分群現象(可能引發辛普森悖論 Simpson's Paradox)。
- 母體相關係數顯著性檢定(Hypothesis Testing for ):
- 目的:檢定樣本相關係數 是否足以代表母體確實存在相關性。
- 檢定設定:
- 檢定統計量:,於給定顯著水準 (如 )下比對臨界值或計算 值,以判定該相關是否具統計顯著性。
第 三 題25 分
某二個縣市過去上半年中,每個月的道路交通事故死亡率(每十萬人口的死亡人數)如下表所示。假設甲和乙二個縣市交通事故死亡率之變異數相等,在 之顯著水準下,請分析這二個縣市道路交通事故死亡率是否有差異?
| 縣市別 | 1 月 | 2 月 | 3 月 | 4 月 | 5 月 | 6 月 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 甲 | 14.4 | 13.0 | 12.0 | 11.6 | 12.5 | 12.2 |
| 乙 | 12.3 | 11.8 | 11.1 | 12.0 | 10.2 | 11.8 |
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題比較甲、乙兩縣市的平均每月道路交通事故死亡率,考查「兩獨立樣本、母體變異數相等」時的合併變異數 檢定。題目問兩縣市是否有差異,因此採雙尾檢定,顯著水準為 。
設甲、乙兩縣市的母體平均死亡率分別為 、,假設為:
解題方法
兩組各有 筆資料。樣本平均數為:
兩組離均差平方和分別為:
依母體變異數相等的假設,合併變異數為:
第 四 題25 分
某地區 路口闖紅燈問題嚴重,主管單位欲了解該路口闖紅燈問題與車種關聯性進行調查,其結果如下表所示。在 之顯著水準下,請分析汽車與機車闖紅燈之比例是否相同?並以闖紅燈率解釋該路口闖紅燈問題與車種關聯性。
| 車種 | 闖紅燈:是 | 闖紅燈:否 | 合計 |
|---|---|---|---|
| 機車 | 250 | 4,750 | 5,000 |
| 汽車 | 120 | 3,880 | 4,000 |
| 合計 | 370 | 8,630 | 9,000 |
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題檢定兩種車輛的闖紅燈比例是否相同,屬於「兩母體比例相等檢定」,也可用 列聯表的 Pearson 卡方獨立性檢定。設 為機車闖紅燈率, 為汽車闖紅燈率:
採雙尾檢定,顯著水準為 。卡方檢定的自由度為 。
解題方法
先計算各車種的闖紅燈率:
在虛無假設成立時,兩組共用合併比例:
以兩比例檢定計算標準誤與檢定統計量:
等價地,Pearson 卡方統計量為: