112 地方特考四等 交通技術類科 交通統計概要 考古題詳解
第 一 題20 分
假設某旅次鏈的統計資料如下:
| 運具 | 平均旅行時間(分鐘) | 標準差(分鐘) |
|---|---|---|
| 步行 | 7 | 2 |
| 開車 | 45 | 6 |
| 公車 | 15 | 3 |
請問此旅次的總旅行時間之期望值及標準差為何?
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
設步行、開車、公車的旅行時間分別為 ,旅次鏈的總旅行時間為:
須使用:
若各運具旅行時間相互獨立或不相關,則:
且:
解題方法
總旅行時間的期望值為各段平均旅行時間之和:
各段變異數為標準差平方:
在相互獨立或不相關的標準假設下,總旅行時間變異數為:
第 二 題20 分
假設某縣市民眾通勤調查結果顯示,民眾每日平均通勤距離為 公里,每人平均通勤距離的標準差為 公里。(所需統計表請見附件)
(每小題 10 分,共 20 分)
(一)試解釋何謂「抽樣分配」,以及何謂「中央極限定理」?
(二)若隨機抽取 位民眾為一組樣本,其平均通勤距離介於 - 公里間的機率為何?
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查兩個統計觀念:
-
抽樣分配:由母體中抽取大小固定為 的樣本,計算每一組樣本的統計量,例如樣本平均數 ,則所有可能樣本平均數所形成的機率分配,稱為樣本平均數的抽樣分配。
-
中央極限定理:當樣本數夠大時,不論母體分配是否為常態分配,樣本平均數的抽樣分配會近似常態分配。若母體平均數為 、標準差為 ,抽取樣本數為 ,則:
其中樣本平均數的標準差,即標準誤為:
本題樣本數 ,已足夠大,因此可運用中央極限定理。
解題方法
(一)抽樣分配與中央極限定理
抽樣分配不是單一樣本的分配,而是「所有可能樣本所計算出的統計量」之分配。例如重複抽取許多組大小為 的樣本,每組計算其平均通勤距離,這些樣本平均數所形成的分布,就是樣本平均數的抽樣分配。
中央極限定理指出,當樣本數充分大時,樣本平均數的抽樣分配近似常態分配,其平均數等於母體平均數,標準差則為:
因此,本題樣本平均通勤距離可視為近似常態分配:
(二)計算樣本平均通勤距離介於 至 公里的機率
已知:
先求樣本平均數的標準誤:
因此:
第 三 題20 分
試解釋何謂「普查資料」?何謂「抽樣資料」?這兩種資料各有何優缺點?
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查統計資料的蒐集方式。依調查對象涵蓋範圍,可分為普查與抽樣調查:
- 普查資料:對母體中每一個調查單位逐一蒐集資料所得的資料。例如調查某地區所有路口的交通量。
- 抽樣資料:從母體中依適當抽樣方法選取部分單位,蒐集其資料,再據以推論母體特性。例如抽查部分路口的交通量,以估計全區交通量。
母體是研究所關心的全部對象;樣本則是由母體中選取、實際接受調查的部分對象。本題不涉及特定法條或計算公式。
解題方法
作答時先說明兩種資料各自涵蓋的對象,再從調查成本、時間、資料誤差及推論能力比較優缺點。特別要區分:普查涵蓋所有調查單位,抽樣則以樣本推論母體;但普查不代表完全沒有誤差,抽樣也不必然不可靠。
普查資料的優缺點
優點:
- 涵蓋完整:調查母體內所有單位,能取得各單位的資料,也便於分析小區域或特定類別。
- 沒有抽樣誤差:因未從母體抽取部分單位來推估整體,所以不存在由抽樣所造成的抽樣誤差。
- 可作為完整基礎資料:適合建立母體名冊、掌握整體分布,或作為後續抽樣調查的基礎。
缺點:
- 成本高、耗時久:須逐一調查全部單位,需投入大量人力、經費與時間。
- 執行與管理較複雜:調查範圍大,資料蒐集、查核及整理不易。
- 仍可能有非抽樣誤差:例如漏查、重複登記、受訪者回答錯誤、調查員記錄錯誤或資料處理錯誤。普查只能避免抽樣誤差,不能保證資料毫無誤差。
- 不適合需快速取得結果的情況:資料完成前,母體狀況可能已經改變。
抽樣資料的優缺點
優點:
第 四 題20 分
根據捷運公司所統計,每人每天刷卡進捷運站搭乘捷運之次數分配機率如下表所示。
試問每人每天搭乘捷運之平均次數及標準差為何?每人每天搭乘捷運次數在平均加減兩倍標準差之範圍內之機率為何?
| 每人每天搭乘捷運次數 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 機率 | 0.28 | 0.37 | 0.17 | 0.12 | 0.05 | 0.01 |
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查離散型隨機變數的:
- 平均數(期望值):
- 變異數:
- 標準差:
- 平均加減兩倍標準差的範圍:
解題方法
設每人每天搭乘捷運次數為 。
一、計算平均次數
因此,每人每天搭乘捷運的平均次數為:
二、計算標準差
先求 :
變異數為:
所以標準差為:
因此,每人每天搭乘捷運次數的標準差約為:
第 五 題20 分
假設行車過程途中會遇到危險事件的機率為 ,因此近來許多車輛紛紛配備先進車輛防碰撞系統(ADAS),以期能在駕駛遇到危險事件前警示駕駛人。然而,ADAS 的偵測及運算效能仍未臻完善,因此偶有誤報或漏報之情況。
以下為某 ADAS 之準確性統計表。試問該 ADAS 的漏報機率(發生危險事件,但 ADAS 卻未發出警示),以及誤報機率(未發生危險事件,但 ADAS 卻發出警示)分別為何?
| ADAS 即時發出警示() | ADAS 未發出警示() | |
|---|---|---|
| 發生危險事件() | 0.08 | 0.02 |
| 未發生危險事件() | 0.05 | 0.85 |
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查條件機率與分類診斷中的兩種錯誤:
- 漏報率:已發生危險事件,但 ADAS 未發出警示,即 。
- 誤報率:未發生危險事件,但 ADAS 發出警示,即 。
表中各數值為聯合機率,四格總和為:
解題方法
已知發生危險事件的機率為:
因此未發生危險事件的機率為:
一、漏報機率
漏報事件為「發生危險事件且 ADAS 未發出警示」,表中對應機率為:
但標準的漏報率是以「已發生危險事件」為條件,因此:
所以漏報率為:
二、誤報機率
誤報事件為「未發生危險事件且 ADAS 發出警示」,表中對應機率為: