112 鐵路特考員級 運輸營業 民法概要 考古題詳解

核心觀念

本題考民法買賣的物之瑕疵擔保責任，以及買受人依民法第 359 條請求減少價金時的計算方式。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依民法第 354 條，出賣人應擔保標的物在危險移轉時，沒有減少價值或通常效用、契約預定效用的瑕疵；減少程度無關重要者，不算瑕疵。民法第 359 條規定，出賣人應負瑕疵擔保責任時，買受人得解除契約或請求減少價金；但解除契約顯失公平者，只能請求減少價金。

物之瑕疵擔保責任原則上不以出賣人有故意或過失為必要。因此，甲因過失未發現中古車曾發生事故，不當然免除其擔保責任。

解題方法

先判斷事故車是否構成物之瑕疵，再判斷甲是否應負擔保責任，最後依瑕疵前後的客觀價值比例計算減價。

1. 事故車構成物之瑕疵。 車輛曾發生事故，使市場價值由 120 萬元降為 100 萬元，價值減少 20 萬元，並非無關重要的差異，屬民法第 354 條所稱瑕疵。

2. 甲應負瑕疵擔保責任。 題目沒有指出乙在締約時明知車輛是事故車，或因重大過失而不知。乙曾詢問車況，甲回答「就其所知」該車應非事故車，並不表示乙已知瑕疵。甲自身未發現事故車的過失，也不妨礙乙依第 359 條主張權利。

3. 乙得選擇解除契約或請求減少價金。 瑕疵車價值減損 20 萬元，並非輕微瑕疵，原則上得解除契約；若選擇減少價金，不能直接將價值差額 20 萬元當作減價額，而應按無瑕疵物與瑕疵物的價值比例，換算約定價金。

減少價金的計算式為：

核心觀念

本題考民法上的善意取得、盜贓物回復請求，以及善意占有人的使用收益權。判斷時須將「取回名畫」與「請求返還展覽收入」分開處理。

以下以命題當年（民國 112 年）法規為準；本題相關法條在當年適用的規定如下。

• 民法第 948 條第 1 項：以移轉動產物權為目的，受讓人善意受讓動產占有者，原則上取得其所有權；受讓人非因重大過失而不知讓與人無讓與權者，亦同。
• 民法第 949 條第 1 項：占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人意思而喪失占有者，原占有人自喪失占有時起二年內，得向善意受讓的現占有人請求回復其物。
• 民法第 952 條：善意占有人於推定其為適法所有的權利範圍內，得為占有物的使用、收益。

解題方法

一、甲能否請求丙返還名畫？

乙盜取甲的名畫，屬甲非基於自己意思而喪失占有的盜贓物。丙受讓時不知名畫非乙所有，且非因重大過失而不知，符合民法第 948 條善意受讓的要件，原則上取得所有權。

核心觀念

本題考民法第 61 條的「財團法人設立登記事項」。財團法人設立時，應登記的事項包括目的、名稱、主事務所及分事務所、財產總額、受許可年月日、董事姓名及住所；設有監察人者，也要登記監察人姓名及住所；另有代表法人之董事或定有存立時期者，也須登記其姓名或存立時期。

財團法人以捐助財產為基礎，沒有社員；「社員姓名」是社團法人的概念，不是財團法人設立登記事項。本題以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

直接比對各選項與民法第 61 條列舉的事項。凡屬條文明列的事務所、財產總額、董事姓名及住所，都是應登記事項；「社員姓名」不在列舉中，而且財團法人本身沒有社員，因此該選項就是題目所問的「非應登記事項」。

核心觀念

本題考《民法》第 14 條第 1 項的監護宣告聲請人。依命題當年（民國 112 年）法規，因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示效果者，法院得依本人、配偶、四親等內親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護宣告。

解題方法

逐一比對選項與法定聲請人類別。題目問「不得為聲請人」，因此只要選項符合條文列舉身分，或屬於「其他利害關係人」，即不能選；未具法定身分且無利害關係者，才不具聲請資格。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 50 條「社團總會之權限」，並與第 27 條「法人代表」的規定區分。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準；相關條文後續無重要修正。

民法第 50 條規定，社團以總會為最高機關，以下事項應經總會決議：

1. 變更章程。
2. 任免董事及監察人。
3. 監督董事職務之執行。
4. 開除社員，但以有正當理由為限。

民法第 27 條則規定，董事就法人一切事務，對外代表法人。可見「總會決議、監督」與「董事代表法人」是不同職權。

解題方法

先比對選項與民法第 50 條列出的總會權限：任免監察人、監督董事職務執行、開除社員，都屬法條明列事項。再看「擔任法人之代表」；民法第 27 條將對外代表權交由董事，因此不屬總會權限。

核心觀念

本題考民法旅遊契約的契約定義、給付整體性、旅客協力義務，以及旅遊規定是否一律屬強行規定。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準；相關民法條文於命題當年尚無影響本題判斷的重要修正。

民法第 514 條之 1 第 1 項規定，旅遊契約是當事人約定，由一方提供旅遊服務，另一方支付旅遊費用的契約。第 514 條之 3 則規定旅客的協力義務：旅遊需旅客配合才能完成，而旅客不配合時，旅遊營業人得定相當期限催告；旅客逾期仍未配合，旅遊營業人得終止契約，並請求因契約終止而生的損害。

解題方法

先辨認哪個選項使用了過度概括的用語，再以條文核對其餘敘述。A 選項稱民法旅遊契約規定「皆」具有強行規定性；「皆」將所有規定一概定性，忽略各條規範的性質可能不同，是本題判斷的關鍵。

選項分析

(A) 錯誤。 民法旅遊契約規定具有保護旅客的目的，但不能因此推論所有規定都屬強行規定。條文中有些規定可能涉及不得以契約排除的最低保障，有些則是補充當事人約定的任意規定；

核心觀念

本題考民法上法人監察人的監察權如何行使。依民法第 27 條第 2 項，法人設有監察人者，監察人各自執行監察事務；監察人有數人時，除章程另有規定外，仍由各監察人單獨行使監察權。

本題以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

抓住法條的預設規則即可：法人監察人有數人時，監察事務採各自執行，不是由監察人組成合議機關決議。因此，除章程另有規定外，每位監察人都能單獨行使監察權。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的死亡宣告，以及發現受死亡宣告之人仍生存時，如何撤銷死亡宣告。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依民法第 9 條，受死亡宣告者，以判決內確定的死亡時點「推定」為死亡。這是可由反證推翻的推定；發現本人仍生存，並不使原死亡宣告裁判自動失效，仍須依法聲請法院撤銷。

依當時家事事件法第 155 條，利害關係人或檢察官得聲請法院撤銷或變更死亡宣告裁定。配偶婚姻關係因死亡宣告而消滅；在死亡宣告尚未撤銷前，乙仍受死亡推定，甲、乙所簽離婚協議書不能因此成立有效離婚。

解題方法

先分辨兩件事：乙仍生存，是撤銷死亡宣告的理由；但「有撤銷理由」不等於原裁判自動失效。接著確認誰有權聲請撤銷，再判斷死亡宣告尚有效時，甲、乙能否以協議離婚終止婚姻。

選項分析

核心觀念

本題考買賣標的物有瑕疵時，買受人可行使哪些權利，以及「物之瑕疵擔保責任」與「不完全給付責任」的適用時點。

以命題當年（民國 112 年）法規為準。民法第 354 條規定，出賣人原則上應擔保標的物於危險移轉時，沒有減少價值、通常效用或契約預定效用的瑕疵；出賣人另保證品質者，也應擔保標的物於危險移轉時具有該品質。依同法第 359 條，買受人得解除契約或請求減少價金；但解除契約顯失公平時，只能請求減少價金。依第 360 條，欠缺出賣人所保證的品質，或出賣人故意不告知瑕疵時，買受人另得請求不履行的損害賠償。

解題方法

先抓兩個判斷軸線：

1. 瑕疵擔保的效果：依第 359 條，通常是解除契約或減少價金；符合第 360 條條件時，還可以請求損害賠償。
2. 瑕疵發生的時間：瑕疵擔保原則上看危險移轉時是否有瑕疵；若瑕疵是在契約成立後、因可歸責於出賣人的事由發生，另涉及不完全給付。實務並承認，在瑕疵不能除去，或出賣人明確拒絕修補等情形下，買受人得於危險移轉前提早主張瑕疵擔保權利。

依此逐一比對選項，A 將第 359 條的解除權排除，與法律規定不符。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 197 條第 1 項侵權行為損害賠償請求權的消滅時效。以命題當年（民國 112 年）法規為準，該項規定：

因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

短期二年時效的起算點，是被害人知悉「有損害」及「賠償義務人」之時；不以查明全部損害金額為必要。另有自侵權行為時起算的十年期間。

解題方法

甲遭汽車撞傷時已知自己受有身體損害，但當時尚不知道肇事者是誰。經半年調查後，甲才知道加害人為乙。至此，甲已具備「知有損害」與「知賠償義務人」兩項要件，因此二年短期時效自甲知悉乙之時起算。

甲住院一個月、調養半年，以及最後計算出全部損害為新臺幣 20 萬元，均不改變短期時效的起算點。法律不要求被害人先精確計算或確認所有損害項目與金額，才開始起算。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 185 條第 1 項的共同侵權行為與連帶賠償責任。數人共同不法侵害他人權利，造成同一損害時，對被害人負連帶賠償責任。依民法第 273 條，債權人得向連帶債務人中的一人、數人或全體請求全部或一部給付。

本題以命題當年（民國 112 年）法規為準；民法第 185 條相關規定於命題當年與現行法相同。

解題方法

甲、乙因過失共同撞傷丙，造成丙同一筆 10 萬元損害，符合共同侵權行為的題意。甲、乙對丙負連帶賠償責任，因此丙可向甲一人請求全部損害賠償，即 10 萬元。

甲有三成、乙有七成過失，通常涉及甲、乙彼此間的內部分擔或求償關係；不會因此將丙對甲的請求額限制為 10 萬元的三成。丙受償總額仍不得超過其實際損害 10 萬元。

核心觀念

本題考民法「提存」的要件、提存後的危險負擔、債權人受取權，以及提存相關費用的歸屬。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依民法第 326 條，債權人受領遲延，或不能確知誰是債權人而難以給付時，清償人得為債權人提存給付物。提存的效果，是使債務人免於繼續承受特定的履行風險，並非債務人只要給付遲延就可以提存。

解題方法

逐一對照民法第 326 條、第 328 條、第 329 條及第 333 條：

• 第 326 條：確認提存要件。
• 第 328 條：確認提存後標的物毀損、滅失的危險由誰負擔。
• 第 329 條：確認債權人能否受取提存物。
• 第 333 條：確認提存拍賣、出賣費用由誰負擔。

四個選項分別對應不同條文，依條文效果逐項判斷即可。

選項分析

(A) 債務人給付遲延時，得為提存：錯誤。 民法第 326 條規定的提存要件，是債權人受領遲延，或不能確知孰為債權人而難為給付。

核心觀念

本題考民法租賃章的租金支付時期，以及承租人遲付租金時出租人終止契約的門檻。以命題當年（民國 112 年）法規為準，相關規定見民法第 439 條、第 440 條。

民法第 439 條規定，租金依當事人約定的時期支付；沒有約定時，依習慣；沒有習慣時，依租賃期間長短，在租期屆滿時或各年度屆滿時支付。因此，租金沒有「一律先付」或「只能一次付清」的規則。

民法第 440 條規定，承租人遲付租金時，出租人得定相當期限催告支付；期限內仍未支付，出租人得終止契約。但租賃物是房屋時，遲付租金總額須達二個月租額，出租人才得依此規定終止。

解題方法

先分清兩個問題：租金如何支付，依民法第 439 條判斷；欠租能否終止房屋租約，依民法第 440 條判斷。選項中只有 C 符合房屋租賃欠租的法定門檻。

選項分析

核心觀念

本題考民法關於商號經理人及經理權授與的規定。以命題當年（民國 112 年）法規為準，民法第 553 條規定：

• 經理人是受商號授權，為商號管理事務及簽名之人。
• 經理權的授與得以明示或默示為之。
• 經理權得限於管理商號事務之一部，或商號之一分號、數分號。

同條另規定，商號得授權數名經理人；經理人中有二人簽名者，對商號即生效力。民法第 557 條則規定，經理權的限制，除法律列舉的例外外，不得以之對抗善意第三人。這表示經理權可以限制，只是限制能否對抗善意第三人須依法律判斷。

解題方法

先抓住「經理權如何授與」及「多名經理人如何代表商號」兩個考點，再把選項與民法第 553 條逐一比對：

1. 授與是否要求書面？
2. 經理權能否限制？
3. 多名經理人中幾人簽名，對商號生效？
4. 授與是否必須明示？

選項分析

(A) 經理權之授與，為要式行為，非有書面，不生效力：錯誤。 民法第 553 條明定經理權授與得以明示或默示為之，並未要求一定要用書面。

核心觀念

本題考民法第 606 條至第 610 條關於旅店主人對客人所攜物品的責任，以命題當年（民國 112 年）法規為準。旅店主人原則上對客人攜帶物品的毀損、喪失負責；但金錢、有價證券、珠寶等貴重物品，原則上須由客人報明性質及數量並交付保管，主人始負保管責任。主人無正當理由拒絕保管，或物品因主人、使用人故意或過失而毀損、喪失時，仍須負責。

民法第 609 條規定，主人以揭示限制或免除法定責任者，揭示無效；第 610 條則規定，客人知悉物品毀損、喪失後應立即通知主人，怠於通知者，喪失損害賠償請求權。

解題方法

逐項比對法條文字即可：第 608 條看貴重物品的保管及拒絕保管規則；第 610 條看未立即通知的法律效果；第 609 條看責任限制揭示的效力。特別注意，拒絕保管貴重物品並非一概可以，民法明定「無正當理由」拒絕時，主人仍負責任。

選項分析

• (A) 正確。 客人的金錢、有價證券、珠寶或其他貴重物品，原則上須報明性質及數量並交付保管；但民法第 608 條規定，主人「無正當理由」拒絕保管者，仍須就物品毀損、喪失負責。因此有正當理由時，主人得拒絕保管；

核心觀念

本題考《民法》第 736 條至第 738 條的和解契約，重點是和解的效力，以及和解成立後能否以錯誤為由撤銷。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

《民法》第 737 條規定，和解使當事人所拋棄的權利消滅，並使當事人取得和解契約所訂明的權利。第 738 條則以「和解不得以錯誤為理由撤銷」為原則，但列出例外，包括：和解所依據的文件事後發現是偽造或變造、和解事件經法院確定判決而當事人於和解時不知，以及當事人對他方資格或重要爭點有錯誤。

解題方法

先確認題目問的是「何者錯誤」，再對照兩項規則：

1. 和解的權利變動效果，依第 737 條判斷。
2. 錯誤能否撤銷，依第 738 條判斷：先掌握不得撤銷的原則，再看題目是否落入法定例外。

依此可知，對他方當事人資格或重要爭點有錯誤，正是第 738 條明文列出的撤銷例外；把它說成不得撤銷者，敘述錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 757 條的「物權法定原則」：物權種類及其內容，須由法律規定；當事人不能只憑契約自行創設法律未承認的新物權。不過，法律已規定的物權，當事人仍得依該物權的成立要件，以法律行為設定。

本題以命題當年（民國 112 年）法規為準。民法第 757 條於 98 年修正後，採取較具彈性的物權法定原則，並容許在法律規定之外，以習慣創設物權。

解題方法

逐一判斷選項所列的權利是否為民法承認的物權，以及其成立是否以當事人設定為必要。區分地上權、普通抵押權及動產質權，均可由當事人依法律規定設定；留置權則由法律規定於具備法定要件時發生，並非當事人得以契約創設。

選項分析

• (A) 正確。 區分地上權是民法承認的地上權類型。民法第 841 條之 1 規定，地上權得在他人土地上下之一定空間範圍內設定，當事人得依約定範圍與目的設定區分地上權。

核心觀念

本題考「權利抵押權」的標的範圍。依民國 112 年民法第 882 條，地上權、農育權及典權均得為抵押權的標的物；因此，題目列出的三種用益物權都可以設定權利抵押權。

債權則不在民法第 882 條列舉的範圍內。民法第 900 條規定，可讓與的債權或其他權利得作為權利質權的標的，應與權利抵押權區分。

解題方法

先辨認題目問的是「權利抵押權」，再直接對照民法第 882 條的列舉：地上權、農育權、典權。三者各自對應選項 A、B、D，故其餘的債權（C）不得作為權利抵押權標的。

本題法規依據以命題當年（民國 112 年）法規為準。民法第 882 條的標的範圍後續未有重要修正。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的不動產所有權時效取得，以及違章建築能否成為時效取得所有權的標的。

依命題當年（民國 112 年）民法第 769 條，以所有之意思，和平、公然、繼續占有他人未登記的不動產滿 20 年者，得請求登記為所有人。這項規定以標的物能依法辦理所有權登記為前提；依民法第 758 條，不動產物權依法律行為取得或設定，須經登記才生效。

解題方法

先看題目列出的占有條件：乙以所有之意思，和平、公然、繼續占有 20 年，表面上符合民法第 769 條的期間與占有要件。接著要判斷標的是否適格。

實務見解認為，違章建築不能依法辦理建物所有權登記，因此不能成為時效取得建物所有權的客體。乙即使具備題目所述的占有狀態，也不能依時效取得該違章建築的所有權。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 814 條的「加工」，以及有體物所有權與著作權分屬不同權利的原則。民法第 814 條規定：在他人動產上加工，完成物原則上歸材料所有人；但加工所增加的價值顯逾材料價值時，完成物歸加工人。

甲以乙的宣紙與筆墨創作潑墨山水畫，重點在判斷畫作屬於加工物，且畫作增值是否顯逾材料價值。題目稱甲為著名畫家，畫作價值顯然遠高於普通宣紙與筆墨，因此適用例外，畫作所有權歸甲。

解題方法

先辨認甲的行為是把他人材料加工成新物，而非單純將兩件動產結合。接著依民法第 814 條比較加工所增加的價值與原材料價值：

• 若加工增值未顯逾材料價值，完成物歸材料所有人。
• 若加工增值顯逾材料價值，完成物歸加工人。

本題中，普通宣紙與筆墨的材料價值低，著名畫家的創作使作品價值大幅增加，故畫作所有權歸甲。甲擅自取用材料的行為是否另負民事或刑事責任，與加工物所有權的歸屬是不同問題。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 422 條之 1 的「租用基地建築房屋」制度，並涉及違章建築的所有權，以及地上權登記前基地移轉給第三人的效力。

以命題當年（民國 112 年）法規為準。民法第 422 條之 1 規定：「租用基地建築房屋者，承租人於契約成立後，得請求出租人為地上權之登記。」承租人得請求出租人辦理地上權登記，目的在保障承租人在基地上建屋的利益；條文沒有規定必須在租約成立後兩個月內提出。

解題方法

先分清楚兩種權利：

• 基地租賃是債權關係，原則上拘束出租人與承租人。
• 地上權是物權，須辦理登記，才能取得物權效力。

再依題目依序判斷：違章建築是否必然沒有所有權、承租人能否請求地上權登記、是否有兩個月期限，以及未登記時土地受讓人是否仍受租約拘束。

選項分析

(A) 若 B 屋為違章建築，則乙無法取得 B 屋之所有權：錯誤。 建物是否違章，涉及建築管理上的合法性；這不當然決定民事上所有權歸屬。若乙是實際出資興建並原始取得建物的人，不能只因 B 屋是違章建築，就認定乙無法取得其所有權。

核心觀念

本題考民法上的姻親範圍，以及民法第 983 條禁止結婚的親屬範圍。依民法第 969 條，姻親包括「血親之配偶」、「配偶之血親」及「配偶之血親之配偶」；姻親關係須符合這些法定類型，不能只因兩人透過婚姻彼此有所關聯，就認定彼此也是姻親。

民法第 983 條規定，直系血親、直系姻親不得結婚；旁系血親六親等內，以及旁系姻親五親等內且輩分不同者，也不得結婚。本題以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

逐段整理親屬關係：

• 甲是乙的父親，甲與乙為直系血親。
• 乙與丙結婚後，甲是丙配偶的直系血親，因此甲與丙成立直系姻親。
• 丁是丙的女兒，題目沒有說丁是乙的子女，也沒有說乙收養丁。

關鍵在於：甲與丁之間是否也因此成立姻親。答案是否定的。甲與丙之間成立姻親，不會使丙的女兒丁自動成為甲的姻親；乙與丙的婚姻也不會讓乙的血親甲與丙的血親丁彼此成立姻親。因此，甲、丁之間沒有民法上的親屬關係，不落入第 983 條禁止結婚的範圍。

核心觀念

本題考查未成年人監護人的法律地位、監護費用與報酬，以及親屬間扶養義務。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依民法第 1098 條，監護人於監護權限內為受監護人的法定代理人。依民法第 1103 條之 1，執行監護職務的必要費用，由受監護人的財產負擔；依民法第 1104 條，監護人得請求報酬，數額由法院按監護人的勞力及受監護人的資力酌定。

扶養方面，民法第 1114 條規定，兄弟姊妹相互間互負扶養義務；但依民法第 1117 條，受扶養人原則上須「不能維持生活」且「無謀生能力」，才有受扶養的權利。

解題方法

依序檢視四個選項：先確認監護人的法定地位，再判斷監護費用與報酬的法律規定，最後依扶養要件判斷甲是否有受乙扶養的必要。

題目明示甲是唯一繼承人，取得丙留下的 600 萬元遺產。甲雖未成年，但有相當財產可供維持生活，因此不符合「不能維持生活」的要件，原則上沒有請求乙扶養的權利。故錯誤選項為 (C)。

選項分析

核心觀念

本題考查繼親收養的特別規定，以及收養所需的父母同意、收養後親子權利義務的變動、年齡差與近親收養限制。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

• 父母同意：民法第 1076 條之 1原則上要求子女被收養時，應得其父母同意；若父母之一方拒絕同意，且未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女的情事，則有例外。
• 繼親收養的效果：依民法第 1077 條，養子女與本生父母及其親屬間的權利義務，原則上於收養關係存續中停止；但夫妻之一方收養他方子女時，配偶與子女間的權利義務不受影響。
• 收養年齡差：依民法第 1073 條，收養者原則上須比被收養者年長二十歲以上；夫妻之一方收養他方子女時，年齡差只須達十六歲以上。
• 近親收養限制：依民法第 1073 條之 1，旁系血親六親等以內，若輩分不相當，不得收養。親等相當的旁系血親，不因親等在六親等以內就一律禁止收養。

解題方法

題幹明示丁是乙的現任配偶，丁收養乙與甲所生的丙，屬於「夫妻之一方收養他方子女」的繼親收養。作答時應逐一套用繼親收養的特別規定：

1. 先看生父甲是否仍須同意。
2. 再看收養後乙與丙的權利義務是否停止。
3. 計算丁與丙的年齡差，套用繼親收養的十六歲門檻。
4. 若甲、丁有親屬關係，再判斷是否屬於輩分不相當的近親收養。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 1149 條的遺產酌給制度。受被繼承人生前繼續扶養之人，即使不具繼承人身分，仍得依其受扶養程度及與被繼承人的其他關係，請求酌給遺產；其金額應先由親屬會議酌定。以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

看到「生前繼續扶養之人」及「酌給遺產」，即可連結《民法》第 1149 條。題目問的是酌給金額「先由誰酌定」，依條文直接判斷為親屬會議。

選項分析

核心觀念

以命題當年（民國 112 年）法規為準，民法第 1096 條列出不得擔任監護人的情形：未成年、受監護或輔助宣告尚未撤銷、受破產宣告尚未復權，以及失蹤。

因此，判斷本題的關鍵是：選項是否屬於上述消極資格。親屬身分本身不會使人喪失監護人資格，但仍須符合法律規定及法院選任時的考量。

解題方法

逐一對照民法第 1096 條的四種不得擔任情形。落入其中者不得擔任；未落入者，則就本題所問的資格而言可以擔任。親屬稱謂部分，再辨認「三親等旁系血親尊親屬」是否屬法律排除的對象。

選項分析

核心觀念

本題考民法「無人承認之繼承」的遺產管理程序，以及遺產管理人的報酬與職務。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

繼承開始時，繼承人有無不明，原則上由親屬會議選定遺產管理人；公告催告後，若期限屆滿仍無人承認繼承，遺產管理人應清償債權、交付遺贈物，剩餘財產歸屬國庫。

解題方法

逐一比對選項中的主體、期限與適用條件：

1. 誰選定遺產管理人、期限多長？
2. 遺產管理人是否可以請求報酬？
3. 無人承認繼承後，遺產如何處理？
4. 遺產管理人向法院報告遺產狀況，是否無條件？

其中最關鍵的是辨別「無人承認繼承後的遺產歸屬」與「遺產管理人報告義務的條件」。

選項分析

(A) 錯誤。 民法第 1177 條規定，繼承開始時繼承人有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並向法院報明。若無親屬會議，或親屬會議未依期限選定，利害關係人或檢察官得聲請法院選任。