111 鐵路特考員級 運輸營業 民法概要 考古題詳解

核心觀念

本題考民法上的代理及限制行為能力人擔任代理人的效力，關鍵在於分辨「代理人自己的行為能力」與「代理權是否有效授與、代理行為是否對本人發生效力」。

以命題當年（民國 111 年）法規為準：

• 民法第 104 條：代理人於代理權限內，以本人名義所為的意思表示，直接對本人發生效力。
• 民法第 105 條：代理人所為或所受意思表示的效力，不因代理人為限制行為能力人而受影響。
• 民法第 77 條：限制行為能力人為法律行為，原則上須得法定代理人允許；但純獲法律上利益或依其年齡、身分及日常生活所必需者除外。

乙雖為 17 歲的限制行為能力人，但乙是在代理甲，並非為自己締結買賣契約。代理行為的效力依法不因乙欠缺完全行為能力而受影響。

解題方法

先確認乙是否以甲的名義、在甲授與的代理權範圍內訂約。題目已明示甲授與乙代理權，並請乙代為尋找及購買合適的二手重型機車；

核心觀念

本題考民法上的同時死亡推定與法定繼承順序、應繼分。解題時須分別以甲、丙為被繼承人，判斷各自的繼承人；甲、丙之間不能互相繼承。

以命題當年（民國 111 年）法規為準：

• 民法第 11 條：二人以上同時遇難，不能證明死亡先後時，推定為同時死亡。
• 民法第 1138 條：除配偶外，法定血親繼承順序為直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。
• 民法第 1139 條：第一順序繼承人以親等近者為先。
• 民法第 1141 條：同一順序繼承人有數人時，按人數平均繼承。
• 民法第 1144 條第 1 款：配偶與第一順序繼承人共同繼承時，應繼分與其他繼承人平均。

解題方法

一、先確定甲、丙不能互相繼承

題目明示甲、丙在同一車禍中罹難，且無法證明死亡先後。依民法第 11 條，推定二人同時死亡。因此，甲不能以配偶身分繼承丙的遺產，丙也不能以配偶身分繼承甲的遺產。

二、計算甲的遺產

甲的直系血親卑親屬為庚、辛：

• 庚是甲與乙所生之子。
• 辛是甲與丙所生之女。

核心觀念

本題考民法上的法定代理關係。法定代理人是依法律規定取得代理權，得在代理權範圍內代本人為法律行為的人。判斷時須區分「法定代理」與「輔助」：輔助人協助受輔助宣告人處理法律行為，依法須經同意的行為欠缺同意時，可能影響行為效力，但輔助人不因此成為受輔助宣告人的法定代理人。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

逐一辨認各選項中的身分關係：父母對未成年子女、監護人對受監護宣告人，以及夫妻日常家務代理，均有法律明文規定的代理權；輔助人則是協助受輔助宣告人，並非代理人。因此，選出不屬法定代理關係者即可。

選項分析

• (A) 輔助人與受輔助宣告人間：正確，為本題答案。 依民法第 15 條之 1及第 15 條之 2，受輔助宣告人從事特定重要法律行為，須經輔助人同意；

核心觀念

本題考《民法》第 280 條及第 281 條連帶債務人的內部分擔與求償。以命題當年（民國 111 年）法規為準：

• 連帶債務人彼此間，原則上依平均分擔；另有約定或法律另有規定者，依其規定。
• 連帶債務人中有人不能償還其分擔額時，由其餘連帶債務人按各自應分擔部分分擔；但不能償還若因求償權人自己的過失所致，求償權人不得要求其他債務人分擔該不足額。
• 清償超過自己分擔額的連帶債務人，得向其他債務人請求償還其超額部分及應分擔的不能償還額。

解題方法

甲、乙、丙三人分擔均等，總債務為 300 萬元，所以每人原應分擔：

$300 \div 3=100\text{ 萬元}$

甲清償全部 300 萬元，超過自己分擔額的 200 萬元，原則上可向乙、丙求償各 100 萬元。

丙不能償還自己的 100 萬元時，若不能償還並非因甲、乙的過失所致，該不足額由其餘兩人按分擔比例分擔。甲、乙各負擔丙不足額的一半，即各 50 萬元。因此，甲向乙求償的金額為：

核心觀念

本題考民法上物權的分類，重點是區分從權利與獨立權利。從權利須依附於另一權利而存在，其存續及移轉原則上隨所依附的權利；獨立權利則能以自己的名義存在，不以另一權利為前提。

普通抵押權是以擔保債權為目的的擔保物權，依民法第 860 條，抵押權人就供擔保的不動產，得在不移轉占有的情形下，於債權不獲清償時就抵押物賣得價金優先受償。其存在從屬於所擔保的債權，故性質上屬於從權利。本題依命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

先看各選項是否依附於特定債權或其他權利：

• 若物權是為了擔保某項債權，其存在依附該債權，屬從權利。
• 若物權是直接設定在土地或其他標的物上，使權利人取得使用、收益或占有等權能，通常是獨立的用益物權。

依此判斷，普通抵押權為擔保債權而設；地上權、典權及農育權則各自以物為標的，屬獨立物權。

選項分析

核心觀念

本題考不動產物權登記的效力。依民法第 758 條，不動產物權依法律行為而取得、設定、喪失或變更，非經登記不生效力。登記通常具有推定力、公示力及公信力；但登記機關所為的登記，不會因此對實體權利爭議產生法院確定判決的效力。

本題依命題當年（民國 111 年）法規及登記效力通說作答。

解題方法

先分辨登記的功能與司法裁判的效力：

• 推定力：登記簿記載的權利，推定其存在。
• 公示力：透過登記簿使不動產物權狀態得以公開，供外界查知。
• 公信力：第三人信賴登記簿記載而為交易時，法律在一定條件下保護其信賴。
• 既判力：法院確定判決對訴訟標的所生的拘束效力，登記本身不具此效力。

因此，選項中把「既判力」列為登記效力者，敘述錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考動產質權的成立方式、質權人的保管與使用限制，以及經許可以受質為營業者的特殊規定。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依民法第 884 條，動產質權是債權人因擔保債權而占有由債務人或第三人移交的動產，並得就該動產賣得價金優先受償的權利。質權設定須將質物移轉給質權人占有；質權人原則上須自行占有質物。

民法第 888 條規定，質權人應以善良管理人之注意保管質物；未經出質人同意，不得使用或出租質物。民法第 899 條之 2 則規定，質權人係經許可以受質為營業者，僅得就質物行使其權利。

解題方法

先辨認選項所述是否符合動產質權的基本結構：質物須移轉給質權人占有，質權人負有保管義務，且使用或出租須經出質人同意。

核心觀念

本題考查共有物的應有部分處分，以及出租共有物後，共有人能否單獨處分自己的持分。

民法第 819 條第 1 項規定，各共有人得自由處分其應有部分。甲、乙雖共同共有 A 地的使用收益關係，甲仍得將自己對 A 地的應有部分讓售給丁；處分自己的持分，不以乙同意為必要。

另一方面，甲、乙共同將 A 地出租給丙建築房屋，涉及共有物的管理。民法第 820 條第 1 項以共有人過半數及應有部分合計過半數的同意，作為共有物管理的原則。本題已載明甲、乙共同出租，並未因此限制甲依民法第 819 條處分自己的應有部分。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。相關共有物管理規定其後曾有修正，本題應依命題當年的規定判斷。

解題方法

先區分「處分共有物」與「處分自己的應有部分」：

• 若要處分整筆 A 地，屬共有物的處分，原則上須全體共有人同意。
• 若甲只讓售自己的應有部分，則適用民法第 819 條第 1 項，甲可自行處分，不須乙同意。

核心觀念

本題考民法上「占有人」、「間接占有人」與「占有輔助人」的區分。以命題當年（民國 111 年）法規為準，相關規定如下：

• 民法第 940 條：對於物有事實上管領之力者，為占有人。
• 民法第 941 條：地上權人、農育權人、典權人等，基於一定法律關係而占有他人之物時，他人為間接占有人。
• 民法第 942 條：受僱人等受他人指示而管領物者，僅該他人為占有人。

因此，受僱人依指示管領物，法律上屬於占有輔助人，不是間接占有人；間接占有人則是透過法律關係，由他人直接占有物而保有占有的人。

解題方法

逐一辨認題目中的人是直接管領物、透過他人占有，還是僅受他人指示協助管領：

• 有事實上管領力，原則上是占有人。
• 依特定法律關係為他人占有，該他人是間接占有人。
• 受僱人等依指示管領物，僅指示者是占有人，受指示者是占有輔助人。

選項分析

核心觀念

本題考民法扶養權利人的優先順序。民法第1116條規定，負扶養義務者的經濟能力不足以扶養全體時，受扶養人的順位依序為：直系血親尊親屬、直系血親卑親屬、家屬、兄弟姊妹、家長、夫妻之父母。

民法第1116條之1另規定，夫妻互負扶養義務；配偶作為受扶養權利人時，其順位與直系血親尊親屬相同。因此，配偶乙與父親丁同屬第一順位；兒子丙屬直系血親卑親屬，順位在後；妹妹戊屬兄弟姊妹，順位更後。

本題依民國111年法規為準。上述扶養順位規定於命題當年適用。

解題方法

題目已給定乙、丙、丁、戊均不能維持生活且無謀生能力，並指出甲無法扶養所有人，因此直接依受扶養人的法定順位排列：

1. 第一順位：丁（直系血親尊親屬）及乙（配偶，依民法第1116條之1與直系血親尊親屬同順位）。
2. 第二順位：丙（直系血親卑親屬）。
3. 妹妹戊屬兄弟姊妹，順位低於直系血親卑親屬。

核心觀念

本題考《民法》的法定繼承順序、代位繼承與拋棄繼承的效力。以命題當年（民國 111 年）法規為準：

• 依《民法》第 1138 條，除配偶外，血親繼承人依序為直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。
• 依《民法》第 1144 條，配偶與第一順位繼承人共同繼承。
• 依《民法》第 1176 條，第一順位繼承人中有人拋棄繼承，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；若該順位已無人繼承，才由次順位繼承人繼承。

解題方法

甲的第一順位繼承人原為子女丙、丁。丁在甲死亡後依法拋棄繼承，丁即不參與甲遺產的繼承；丁的子女己、庚不因此代位繼承。

核心觀念

本題考民法第 1173 條的特種贈與與應繼分歸扣。繼承人中有人因結婚、分居或營業而受被繼承人贈與財產時，除被繼承人另有意思表示外，應將贈與價額加入繼承開始時的遺產總額，作為計算應繼分的基礎；該繼承人應繼分再扣除受贈價額。

本題所稱贈與契約已經公證，但甲在財產移轉前死亡，表示贈與尚未履行；這不會使乙已經取得該筆財產，也不當然使贈與價額成為遺產分割時應扣除的特種贈與。本題依官方答案的計算，將乙受贈的 30 萬元列入歸扣。以下法規以命題當年（民國 111 年）為準。

解題方法

甲的遺產為 90 萬元，乙、丙、丁三人同為子女，依法定應繼分平均計算。先把乙受贈的 30 萬元加入遺產總額，算出應繼分基礎：

三人平均分配，每人的應繼分為：

乙的 40 萬元應繼分，扣除已列入歸扣的受贈價額 30 萬元，因此乙自現存遺產中可再分得：

核心觀念

本題考民法第 4 條關於「文字與號碼表示一定數量」的解釋規則。以命題當年（民國 111 年）法規為準，表示內容不一致且法院無法判斷當事人原意時，依表示方式適用下列原則：

• 同時以文字及號碼表示：以文字為準。
• 以文字或號碼表示數次：以最高額為準。
• 以文字及號碼表示數次：以最低額為準。

解題方法

先分辨題目所述是「同時以文字及號碼表示」，還是「以文字或號碼表示數次」，再比對法條規定的優先原則。尤其要注意「或」與「及」不同：前者適用最高額，後者適用最低額。

選項分析

核心觀念

以命題當年（民國 111 年）法規為準，甲 17 歲，依民法第 12 條及第 13 條第 2 項，屬於限制行為能力人。民法第 77 條規定，限制行為能力人為法律行為，原則上須得法定代理人允許；但「純獲法律上利益」或依其年齡、身分、日常生活所必需者，不在此限。

判斷本題的關鍵，是看各選項是否讓甲承擔義務或喪失權利。單純接受贈與而不附負擔，甲只取得利益，屬純獲法律上利益；贈與、免除他人債務則會使甲的財產權益減少。

解題方法

先確認甲的行為能力：17 歲、未婚，仍是限制行為能力人。接著逐項判斷：

• 甲單方面作成的免除債務，屬單獨行為，須依民法第 78 條檢視。
• 贈與、購買或接受贈與，屬契約，須依民法第 77 條判斷是否可不經法定代理人允許。
• 若契約使甲純獲法律上利益，無須法定代理人允許；其他情形則原則上須經允許，欠缺允許時依民法第 79 條，效力未定，法定代理人承認後始生效力。

選項分析

(A) 免除好友乙新臺幣 1 萬元之借貸債務：錯誤。 免除債務是甲放棄對乙的債權，會使甲的財產減少，並非純獲法律上利益。

核心觀念

本題考《民法》的「時效不完成」事由。時效不完成，是指在特定障礙存在，或障礙消滅後的一定期間內，時效暫不完成；它和「時效中斷」不同，並非讓已經經過的期間歸零重算。

以命題當年（民國 111 年）法規為準：

• 《民法》第 139 條：時效期間終止時，因天災或其他不可避之事變，致不能中斷時效者，自妨礙事由消滅時起一個月內，時效不完成。
• 《民法》第 140 條：屬於繼承財產之權利或對繼承財產之權利，自繼承人確定或管理人選定，或破產宣告時起六個月內，時效不完成。
• 《民法》第 143 條：夫妻間之權利，自婚姻關係消滅時起一年內，時效不完成。
• 《民法》第 131 條：因起訴而中斷時效者，若撤回其訴，視為不中斷。

解題方法

逐項比對法條，特別留意選項是否把「時效中斷」誤寫成「時效不完成」，以及法條有無限定發生要件或期間。

選項分析

核心觀念

本題考「公同共有」與「分別共有」的區別。公同共有是數人基於法律規定或契約形成公同關係，對共有財產共同享有權利；在公同關係存續中，個別成員沒有可單獨處分的應有部分。分別共有則是各共有人按應有部分比例享有共有物的權利。

法源以命題當年（民國 111 年）法規為準：民法第 668 條規定合夥財產屬合夥人公同共有；第 1151 條規定繼承人數人時，分割遺產前對遺產全部公同共有；第 1031 條規定夫妻共同財產屬夫妻公同共有。至於區分所有建築物專有部分以外的共用部分，原則上由區分所有權人按應有部分共有，並非公同共有。

解題方法

逐一辨認各選項財產的共有型態即可。合夥、未分割遺產及夫妻共同財產制，都有法律明文採公同共有；區分所有建築物的共用部分則依各區分所有權人的應有部分共有，屬分別共有。因此，問「何者非屬公同共有」，應選區分所有建築物共用部分。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的衡平責任：即使某人依一般規定得免負損害賠償責任，法律仍可能在特定情形下，授權法院斟酌雙方經濟狀況，命其負全部或一部賠償責任。

以命題當年（民國 111 年）法規為準，民法第 188 條第 2 項規定：僱用人依同條第 1 項但書舉證證明已盡選任、監督之相當注意，或即使盡相當注意仍不免發生損害，因而免責時，如被害人不能依該項但書受賠償，法院得因被害人聲請，斟酌僱用人與被害人的經濟狀況，命僱用人負全部或一部賠償責任。

解題方法

先抓題幹的關鍵線索：「舉證免責」後仍可能由法院依雙方經濟狀況命其賠償。再對照各選項的法定責任類型。

民法第 188 條第 1 項是僱用人對受僱人執行職務侵權行為所負的責任；其但書設有僱用人舉證免責事由，第 2 項則接續規定免責後的衡平責任。因此符合題意的是僱用人之責任。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 184 條第 1 項前段的侵權行為責任，以及「權利」與「純粹經濟上損失」的區別。依該條，因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。被侵害者須有受法律保護的權利；單純財產上利益受損，原則上不能僅依本條前段請求賠償。

本題以命題當年（民國 111 年）法規為準。民法第 184 條本題相關規定後續沒有重要修正。

解題方法

先判斷各選項所受損害的性質：是身體、生命等權利受侵害，還是僅有交易機會、營業利益等經濟損失。前者可能符合第 184 條第 1 項前段；若只有純粹經濟上損失，則欠缺「侵害他人權利」這項要件。

選項分析

(A) 不得依本條前段請求，為正確答案。 水公司施工停水，麵店因此停業，乙又無法團購轉賣。乙所受損害是轉售交易無法完成所造成的營業或交易利益損失；題目未指出水公司侵害乙的身體、財產所有權或其他權利。這類純粹經濟上損失，不得僅依民法第 184 條第 1 項前段請求賠償。

核心觀念

本題考查為履行道德上義務而為的贈與，以及贈與物毀損、瑕疵擔保與債務不履行責任。法條均以命題當年（民國 111 年）法規為準。

民法第 408 條第 1 項規定，贈與物權利未移轉前，贈與人得撤銷贈與；但經公證的贈與，或為履行道德上義務而為的贈與，不適用撤銷規定。因此，道德上義務贈與在移轉登記前，贈與人也不能任意撤銷。

依民法第 409 條，贈與人原則上僅就故意或重大過失不告知的瑕疵負擔保責任；但贈與人故意不告知瑕疵，或保證贈與物無瑕疵時，責任另有規定。至於債務不履行，應依民法第 220 條判斷債務人的故意、過失責任；贈與人的責任亦受民法第 410 條特別規定限制。

解題方法

先確認題幹是否屬於民法第 408 條的例外。本題已明示甲是「為履行道德上義務」而贈與，因此不能依一般贈與規則，在移轉登記前任意撤銷。

再分別檢視各選項：失火全毀涉及贈與人對給付不能的責任；輻射鋼筋屋涉及贈與物瑕疵擔保及受贈人的人身損害；海砂屋修繕費則涉及贈與物瑕疵所生的債務不履行責任。

選項分析

(A) 錯誤。 民法第 408 條第 1 項雖原則上允許贈與人在贈與物權利移轉前撤銷贈與，但「為履行道德上義務而為的贈與」是明文例外。甲因上游廠商跳票而經營困難，並不因此取得撤銷此贈與的權利。

核心觀念

本題考民法上契約成立的要件，以及要約與承諾的生效、遲到承諾的處理。契約原則上須有內容相互一致的要約與承諾；承諾擴張或變更要約內容，依民法第 160 條第 2 項，視為拒絕原要約並為新要約。

遲到承諾則適用民法第 159 條：承諾通知按其傳達方法，通常可於相當時期內到達，卻因傳達遲延而遲到者，要約人應即通知相對人承諾遲到；要約人怠於通知時，該承諾視為未遲到。

以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

先辨別各選項中的意思表示是否構成要約與承諾，再檢查承諾是否有效到達、是否遲到，以及承諾內容有無變更。依序套用民法關於默示承諾、價目表、遲到承諾與擴張承諾的規定，即可判斷。

選項分析

(A) 錯誤。 甲提出購買高粱酒的意思，乙在聚餐中未回應，沉默原則上不視為承諾。除法律另有規定、當事人另有約定或交易習慣足以認定沉默具有承諾效力外，不能僅因乙未拒絕就認定契約成立。乙一週後寄出酒，才是以行為表示承諾；

核心觀念

本題考民法損害賠償的範圍、與有過失、損害避免義務及故意侵權的責任減輕。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

民法第 216 條規定，損害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，以填補債權人所受損害及所失利益為限。第 217 條規定，被害人與有過失時，法院得減輕或免除賠償。第 218 條規定，賠償如將使賠償義務人之生計受重大影響，法院得減輕賠償；但損害係因故意或重大過失所致者，不適用此規定。第 218 條之 1 則規定，重大損害原因為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免、減少損害時，法院得減輕賠償。

解題方法

先比對各選項是否符合上述法條的文字與要件，尤其注意「所受損害及所失利益」、「減輕或免除」，以及第 218 條之 1 對損害原因不可知與被害人未促其注意的規定。

選項分析

核心觀念

本題考「特定物買賣」中，標的物於交付前因不可歸責於雙方的事由而滅失，所生的給付不能與危險負擔問題。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

民法第 225 條第 1 項規定，因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務；同條第 2 項規定，債務人因免給付義務而對待給付請求權消滅，或取得代替利益時，債權人得請求讓與該權利或交付該利益。民法第 266 條第 1 項則規定，因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方給付全部不能者，他方免為對待給付；已為對待給付者，得依關於不當得利之規定請求返還。

解題方法

A 水晶雕飾是乙甫完工、色澤獨一的特定物，雙方已將買賣標的特定為該件雕飾。它在約定交付時間之前，因強烈地震而完全毀損，且已無修復可能，構成給付不能。題目未指出乙或甲有可歸責事由，依題意應按不可歸責於雙方處理。

因此，乙免於交付該雕飾，甲也免於支付剩餘價金；甲已支付的 2 萬元，則得依民法第 266 條第 1 項，依不當得利規定請求返還。

選項分析

核心觀念

本題考民法買賣中「物之瑕疵擔保責任」，重點在瑕疵通知、減少價金或解除契約，以及出賣人故意隱瞞瑕疵時的法律效果。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

民法第 354 條規定，出賣人應擔保交付的物具備通常效用、契約預定效用及保證品質；若欠缺上述效用或品質，即屬物之瑕疵。買受人是否知道瑕疵、瑕疵是否能經通常檢查發現，以及出賣人是否故意不告知，會影響瑕疵擔保責任的適用。

本題的車輛雖為全新車，卻因出廠時泡水，導致高速行駛頻頻熄火，顯然欠缺通常效用。乙明知泡水而故意隱瞞，甲得依瑕疵擔保規定主張權利。

解題方法

先區分兩種期間與效果：

1. 民法第 356 條規定，買受人應從速檢查受領物；發現瑕疵時，應即通知出賣人。依通常檢查不能發現的隱蔽瑕疵，則在發現後應即通知。怠於通知可能發生視為承認受領物的效果，但通常檢查不能發現的瑕疵不在此限。
2. 民法第 365 條規定，解除權或減少價金請求權原則上有期間限制；但出賣人故意不告知瑕疵時，不適用該期間限制。

因此，不能把「發現瑕疵後未通知」的效果，與「解除權或減少價金請求權的期間限制」混為一談。本題污泥痕跡不易察覺，且乙故意隱瞞，尤其不能直接套用「六個月未通知即視為承認」的說法。

核心觀念

本題考《民法》普通地上權的處分權限，包括地上權的讓與、設定抵押權，以及地上權與地上建築物或工作物能否分離處分；也考基地出賣時地上權人的優先購買權。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

逐一對照《民法》地上權章的規定。讓與與設定抵押權，原則上須留意「契約另有約定或另有習慣」的限制；地上權與地上工作物的分離處分，則須看法律是否允許。基地出賣時的優先購買權，應確認法條賦予權利的對象及其適用前提。

選項分析

(A) 正確。《民法》第 838 條第 1 項規定，地上權人得將地上權讓與他人；但契約另有約定或另有習慣者，不在此限。因此本選項所述符合規定。

核心觀念

本題考民法上的收養效力、血親親等計算，以及姻親的定義與親等計算。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準；本題相關規定於命題後無重要修正。

依民法第 1077 條，養子女與養父母及其親屬間的關係，除法律另有規定外，與婚生子女相同。因此，丙雖是乙收養的子女，仍與乙的妹妹甲成立法律上的旁系血親關係。

民法第 968 條規定，旁系血親親等從一方數至同源直系血親，再數至另一方，以總世數計算。民法第 969 條規定，血親的配偶屬姻親；第 970 條規定，血親之配偶的親系及親等，依其配偶的親系及親等計算。

解題方法

先確認甲與丙的法律關係，再把丙的配偶丁換算成姻親：

1. 甲與乙是兄妹；乙與丙是養父母子女。收養效力使丙與乙的親屬間成立法律上的親屬關係。
2. 甲與丙的親等路徑為「甲 → 乙 → 丙」，共二世，故甲與丙是二親等旁系血親。
3. 丁是丙的配偶，屬甲的旁系血親之配偶。

核心觀念

本題考《民法》第 1030 條之 1 的法定財產制消滅後剩餘財產差額分配：夫妻各自的婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，剩餘額較少的一方得向較多的一方請求差額的一半。

計算時須注意：

• 婚前債務以婚後財產清償，應將清償數額納入婚後財產計算。
• 婚後對第三人的借款債權屬婚後財產；尚未收回不影響其列入。
• 繼承取得的財產不列入剩餘財產分配；以該財產清償婚後債務時，得自婚後財產中扣除相應數額。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

先分別計算甲、乙的剩餘婚後財產，再比較兩者差額，最後由剩餘額較少的一方請求差額的一半。

甲婚前有學貸 30 萬元，婚後以工作所得清償。婚前債務若以婚後財產清償，依民法第 1030 條之 2，應將清償數額追加計入婚後財產。因此，甲的計算為：

甲的 50 萬元現存財產中，題目未指出有其他應扣除的婚後債務。

乙現存婚後財產 400 萬元，其中 A 車的車貸 100 萬元，是以婚後繼承的遺產清償。繼承財產屬民法第 1030 條之 1 所定的排除項目；以繼承財產清償婚後債務，該債務得自婚後財產中扣除。因此：

核心觀念

本題考「繼承費用」的範圍：哪些支出可由遺產負擔，哪些是繼承人個人行為所生，應由該繼承人自行負擔。以命題當年（民國 111 年）法規為準，民法第 1150 條規定：「關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付。但因繼承人之過失而支付者，不在此限。」

因此，遺產管理、遺產分割及遺囑執行所需的合理費用，原則上由遺產支付；但因繼承人過失而生的費用，不得列為遺產共同負擔。

解題方法

先依民法第 1150 條確認費用是否屬於遺產管理、分割或遺囑執行所需，再檢查是否因繼承人過失而支付。若是繼承人過失所造成，即使支出用於遺產標的物的修繕，也應由有過失的繼承人負擔。

選項分析

• (A) 因執行被繼承人之遺囑，支付遺囑執行人之報酬：得由遺產支付。 遺囑執行人報酬屬執行遺囑所需費用，符合民法第 1150 條所列「執行遺囑之費用」，原則上由遺產支付。