107 高普考普通考試 經建行政 統計學概要 考古題詳解
第 一 題26 分
某次國營事業單位招聘人員考試報考人數共計 2500 人。已知考試成績 呈現平均數為 、標準差為 的常態分配,即 ,且考試成績之第二四分位數 分及第三四分位數 分。請依據上述資訊,求:
(一) 母體平均數 (4 分)
(二) 第一四分位數 (6 分)
(三) 母體標準差 (8 分)
(四) 約有多少應考人成績高於 80 分?(8 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
- 常態分配的對稱性(Symmetry of Normal Distribution): 常態分配 為對稱於平均數 的單峰鐘形曲線。
- 平均數、中位數與眾數重合:母體平均數等於中位數(第二四分位數),即 。
- 四分位數的對稱距:第一四分位數 與第三四分位數 相對於中位數 呈等距離對稱,即:
- 標準化變換(Standardization): 透過變數代換 ,將一般常態隨機變數轉換為標準常態隨機變數。
- 第三四分位數 對應累積機率 。
- 查標準常態分配表可得 (取兩位小數常用 或 )。
- 期望人數計算: 若報考總人數為 ,則成績高於某門檻 的預期人數為:
解題方法
(一) 求母體平均數
常態分配具備完全對稱的特性,其分配中心同時為平均數、中位數(第二四分位數 )及眾數:
(二) 求第一四分位數
由常態分配之對稱性可知, 與 至 的距離相等: 移項推導 : 代入數值:
(三) 求母體標準差
第三四分位數 代表有 的考生分數小於或等於此值,即: 將 標準化為 : 查標準常態累積機率表,累積機率為 所對應的標準常態臨界值為 (若取小數兩位近似值為 ):
第 二 題22 分
臺北市 A 公車站每隔 5 分鐘就有一輛公車到站,乘客到達車站的任一時刻呈均勻分配。若令隨機變數 為乘客到達車站後等待公車到達的候車時間,求:
(一) 請寫出隨機變數 的機率分配 為何?(6 分)
(二) 乘客到達車站後,等待公車到達的候車時間不超過 3 分鐘的機率為何?(6 分)
(三) 若乘客甲、乙、丙三人分別獨立地在 A 車站等 1、2、3 路公車,則三人中至少有兩人等待公車到達的候車時間不超過 2 分鐘的機率為何?(10 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題為典型的「連續均勻分配」與「二項分配」之跨章節整合應用題,常出現在交通技術類科之《統計學概要》中:
- 連續均勻分配(Continuous Uniform Distribution): 若隨機變數 在區間 上服從連續均勻分配,記為 ,其機率密度函數(Probability Density Function, PDF)為: 其累積分布函數(Cumulative Distribution Function, CDF)與區間機率可直接利用區間長度之比例計算:
- 白努利試驗與二項分配(Binomial Distribution): 若試驗獨立重複進行 次,每次試驗僅有「成功」與「失敗」兩種結果,且各次試驗成功的機率固定為 。令隨機變數 表示 次試驗中成功的次數,則 ,其機率質量函數(Probability Mass Function, PMF)為:
解題方法
(一) 寫出隨機變數 的機率分配 (6 分)
- 確定定義域與型態: 公車每隔 5 分鐘發一班車,乘客於兩班車之間的任一時刻到達均呈均勻分配。因此,乘客到達車站後距離下一班車到站的時間(即候車時間 )必定介於 0 分鐘到 5 分鐘之間,故 為連續型隨機變數,其區間為 。
- 建立機率密度函數: 服從參數為 、 的連續均勻分配,即 。 其機率密度函數為: (註:亦可寫成小數 ,定義域端點採開區間或閉區間均可,連續型隨機變數單點機率為 0 不影響積分結果)。
(二) 計算候車時間不超過 3 分鐘的機率(6 分)
「候車時間不超過 3 分鐘」代表事件 。由於 之取值範圍為 ,因此計算區間為 :
(三) 計算三人中至少有兩人候車時間不超過 2 分鐘的機率(10 分)
- 單一乘客成功的機率: 令事件「某位乘客候車時間不超過 2 分鐘」為成功事件,其機率記為 。 由小題 (一) 可知,每路公車班距皆為 5 分鐘且到達時刻均勻,任一乘客候車時間不超過 2 分鐘的機率為:
- 建立二項分配模型: 甲、乙、丙三人分別「獨立地」候車,試驗次數 。 令隨機變數 代表三人中「候車時間不超過 2 分鐘的人數」,則:
第 三 題22 分
一個袋子中裝有 5 顆大小、重量均相同的小球,其中 4 顆為紅球、1 顆為白球。每次從袋子中隨機抽出 1 顆球,抽後不放回,連續抽取 2 次。令隨機變數
則:
(一) 請寫出 的可能結果。(6 分)
(二) 隨機變數 與 的聯合間斷機率分配 為何?(8 分)
(三) (8 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題評量重點為基礎機率論與二元間斷隨機變數(Discrete Bivariate Random Variables)的聯合機率分配,涉及以下核心觀念:
- 條件機率與乘法規則(Multiplication Rule): 在「抽後不放回」(Sampling without replacement)的情境下,後一次抽取的母體狀態受前一次結果影響。兩次連續抽取的交集機率依乘法規則展開:
- 聯合機率質量函數(Joint Probability Mass Function, joint pmf): 二元間斷隨機變數 的聯合機率函數 必須滿足非負性 及總和為 :
- 事件機率之計算: 欲求特定事件集合 之機率,可對該集合內所有點之聯合機率求和: 亦可利用餘事件定理(Complement Rule): 進行速算。
解題方法
(一) 求 的可能結果
袋中共有 5 顆球(4 紅、1 白),隨機抽取 2 顆且抽後不放回。 依題意,隨機變數定義為:
- (第 1 次抽到紅球),(第 1 次抽到白球)
- (第 2 次抽到紅球),(第 2 次抽到白球)
連續抽取兩次之實際球色組合與對應的數值結果如下:
- 第 1 次紅球、第 2 次紅球:對應 。
- 第 1 次紅球、第 2 次白球:對應 。
- 第 1 次白球、第 2 次紅球:對應 。
- 第 1 次白球、第 2 次白球:因為袋中僅有 1 顆白球,抽後不放回的條件下,不可能連續抽出 2 顆白球,此事件機率為 。
因此, 具有正機率發生的可能結果集合(即隨機向量的支撐集 Support)為:
(二) 求解聯合間斷機率分配
利用條件機率乘法規則逐一計算各點機率 :
- 計算 :
- 第 1 次抽中紅球的機率:
- 在第 1 次抽中紅球後,袋內剩餘 4 顆球(3 紅、1 白),第 2 次抽中紅球的條件機率:
- 計算 :
- 在第 1 次抽中紅球後,第 2 次抽中白球的條件機率:
- 計算 :
- 第 1 次抽中白球的機率:
- 在第 1 次抽中白球後,袋內剩餘 4 顆球(全部為紅球),第 2 次必抽中紅球:
- 計算 :
- 袋內無第 2 顆白球可抽:
將上述結果整理成聯合機率分配表:
| 邊際機率 | |||
|---|---|---|---|
第 四 題30 分
某公司有甲、乙、丙三家汽車軸承工廠,每廠每天生產軸承量均合乎常態分配。公司總經理分別由甲、乙、丙三家工廠隨機各抽取 10 天的汽車軸承生產量資料,經初步統計得下列結果。每小題 10 分,共 30 分。
| 工廠 | 樣本數 | 軸承生產量之樣本平均數 | 軸承生產量之樣本標準差 |
|---|---|---|---|
| 甲廠 | 10 | 26.5 | 4 |
| 乙廠 | 10 | 18.7 | 5 |
| 丙廠 | 10 | 22.6 | 5 |
(一) 求該公司平均每天的汽車軸承生產量是多少?
(二) 若甲、乙兩廠每天生產汽車軸承生產量的變異數相等,試取顯著水準 ,檢定甲、乙兩廠平均每天汽車軸承生產量是否相等?
(三) 若甲、乙、丙三廠每天生產汽車軸承生產量的變異數相等,試取顯著水準 ,檢定甲、乙、丙三廠平均每天汽車軸承生產量是否相等?
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題為典型的「多母體平均數比較」考題,涵蓋點估計、雙樣本母體平均數差檢定與單因子變異數分析(One-way ANOVA),主要考核觀念與公式如下:
- 點估計量(Point Estimator):
- 樣本總平均數(Grand Mean):。
- 獨立隨機變數和之期望值:。
- 兩獨立常態母體平均數差之 檢定(等變異數):
- 合併樣本變異數(Pooled Variance):。
- 檢定統計量:。
- 單因子變異數分析(One-way ANOVA,完全隨機化設計 CRD):
- 處理平方和(組間平方和):,自由度 。
- 誤差平方和(組內平方和):,自由度 。
- 檢定統計量:。
解題方法
(一) 求該公司平均每天的汽車軸承生產量
題目之語意在實務與統計命題上有兩種合理詮釋,解題時同時列出「每廠每日總平均」與「全公司三廠每日總產量」,以求論述嚴謹完備:
-
詮釋一:全廠每日總平均生產量(Grand Mean ,即 ANOVA 的基準總平均) 總樣本數 。 總平均數為各廠樣本平均數之加權平均: 故該公司各廠平均每天之汽車軸承生產量為 。
-
詮釋二:全公司每日總軸承生產量之期望值(三廠合計) 若「該公司平均每天之生產量」係指甲、乙、丙三廠每日生產總和 : 故該公司三廠合計平均每天之汽車軸承生產量為 。
(二) 甲、乙兩廠平均每天生產量相等之假設檢定
-
建立假設:
-
顯著水準:。
-
計算檢定統計量: 因兩母體合乎常態分配且變異數相等( 未知),採用合併樣本變異數 :
檢定統計量 值:
-
拒絕域判定: 自由度 。 雙尾檢定之臨界值為 。 拒絕域為:
-
統計決策: 由於檢定統計量 ,落在拒絕域內,故拒絕虛無假設 。 結論:在顯著水準 下,有充分證據顯示甲、乙兩廠平均每天汽車軸承生產量不相等(甲廠顯著高於乙廠)。