112 高普考普通考試 教育行政 教育測驗與統計概要 考古題詳解

112 年・高普考・普通考試・教育行政
試題代碼 教育測驗與統計概要

第 一 題25 分

動態評量(dynamic assessment)是屬於另類評量方法的一種,請說明它的適用對象,以及若與傳統評量比較,動態評量具有那些優點特色可以彌補傳統評量的不足?

登入後即可作答並保存紀錄。

這一題的完整詳解

核心觀念

動態評量(dynamic assessment)是將「評量」與「教學介入」結合的另類評量方式。它不只測量學生在沒有協助時已經會做什麼,也觀察學生在提示、示範、回饋或教學協助後,能否學會並改善表現。因此,評量重點由學生當下的靜態表現,擴展到其學習潛能與可改變性。

此概念常與維高斯基的「近側發展區」(zone of proximal development, ZPD)相連:學生獨立完成的程度反映其實際發展水準;在成人或較有能力者協助下能完成的程度,則反映其潛在發展水準。兩者之間的範圍,就是適合教學介入、最能觀察學習可能性的區域。

適用對象

動態評量特別適合用於下列對象:

  1. 學習表現偏低或學習困難的學生:可釐清困難來自先備知識不足、策略不熟悉,還是經適當教學仍不易改變。
  2. 特殊需求學生:例如智能、語言或文化背景差異較大的學生。傳統測驗分數可能受到語言、經驗或測驗形式影響,動態評量能補充其學習反應與支持需求的資訊。
  3. 傳統測驗難以呈現其能力的學生:例如缺乏相關學習經驗、測驗焦慮,或不熟悉測驗情境者。
  4. 需要進行教學診斷與介入規劃的學生:藉由觀察學生在不同協助下的反應,教師可判斷其所需的提示、策略與教學強度。

動態評量並非只適用於低成就或特殊需求學生;只要評量目的在於了解學習歷程、可教性與後續教學需求,也可用於一般學生。

解題方法與優點特色

比較動態評量與傳統評量,應從「評量目的、評量歷程、所得資訊、後續用途」四個面向作答。

比較面向傳統評量動態評量
評量目的測量學生目前已具備的知識與能力了解目前表現及接受協助後的學習潛能
評量歷程多在固定條件下施測,通常不介入作答在前測、介入與後測等歷程中提供教學或協助
🔒

後續完整解題步驟與【答案】

免費註冊,享 3 天全站完整詳解閱覽。

免費註冊

第 二 題25 分

假設有一位心理學家想籌建一套測驗評量系統,作為未來升學或就業時的診斷評估與甄選之用,並擬由各種不同心理測驗工具所組成。請問:你會建議他該考量什麼因素作為挑選測驗工具之參考標準?

登入後即可作答並保存紀錄。

這一題的完整詳解

核心觀念

本題考查的是心理測驗工具的選擇標準。心理學家要建立的系統用於升學、就業的診斷與甄選,屬於重要決策用途,因此不能只看測驗是否有趣、方便或知名,而要確認它是否適合預定目的、對象與使用情境。

挑選測驗時,常從下列面向評估:

  • 效度:測驗是否能測量預定的心理特質,分數是否能支持預定用途的解釋與決策。效度須針對特定用途判斷;適合研究用途的測驗,不一定適合高風險甄選。
  • 信度:測驗分數是否穩定、一致。常見證據包括重測信度、複本信度、內部一致性,以及評分者間信度。信度不足會使分數受到測量誤差影響,進而降低效度。
  • 常模與標準化:施測、計分及解釋程序是否標準化;常模是否以適當且具代表性的樣本建立,並符合受測者的年齡、教育程度、地區與其他重要背景。
  • 公平性與偏差:測驗內容、施測方式及分數解釋是否對不同群體公平;是否存在與測驗目的無關、卻造成特定群體不利的語言、文化或性別偏差。
  • 測驗用途與內容適切性:測驗所測構念是否與升學或工作所需能力相關;內容範圍是否完整,能否支持診斷、預測或甄選等預定用途。
  • 實用性與可行性:施測時間、費用、場地、人力、器材需求,以及計分、解釋與回饋是否可行。
  • 受測者適切性:題目難度、語文程度、作答方式及施測條件是否符合受測者特性;是否須提供合理的施測調整。
  • 測驗品質與使用規範:測驗手冊、信效度研究、常模資料及施測指引是否完整;施測者是否受過訓練,結果是否能妥善保密並避免超出測驗證據作過度推論。

解題方法

🔒

後續完整解題步驟與【答案】

免費註冊,享 3 天全站完整詳解閱覽。

免費註冊

第 三 題25 分

某國小六年級學生的英語文檢測成績,剛好呈現常態分配的結果;此時,平均數、中位數及眾數等三種集中量數的數值,剛好都會相等。由於該校地處都市與偏鄉的交界處,後來因為發生下列事故情境,導致該校英語文成績的次數分配開始產生變化:

情境一:由於當地政府正在積極整頓當地的交通問題,一時之間,交通陷入黑暗期,導致該校英語文成績優異的學生紛紛轉出至鄰近都市裡的學校就讀。請問:此時,該校英語文檢測成績的次數分配,將會呈現何種偏態的次數分配?(5 分)在該種偏態的次數分配中,平均數、中位數及眾數等三種集中量數,何者的數值將會最大?(5 分)

情境二:一段時間後,當地政府整頓交通問題完畢,當地交通變得十分通暢。該校校長為挽救該校的就學率,大力推動雙語教育政策,反而吸引鄰近都市與偏鄉學校中英語文高材生紛紛轉入該校就讀,甚至,連當初轉學出去的高材生也全部紛紛回籠轉學回來就讀。請問:此時,該校英語文檢測成績的次數分配,將會呈現何種偏態的次數分配?(5 分)在該種偏態的次數分配中,平均數、中位數及眾數等三種集中量數,何者的數值將會最大?(5 分)

情境三:經過上述兩種情境的干擾影響後,該校校長終將發現,在該校英語文檢測成績的次數分配中,有一種集中量數始終都會介於另兩種集中量數之間。請問:它會是何種集中量數?(5 分)

登入後即可作答並保存紀錄。

這一題的完整詳解

核心觀念

本題考的是偏態分配下平均數、中位數與眾數的相對位置。

  • 平均數會受到分數極端值影響,較容易被分配尾端拉動。
  • 中位數是由小到大排列後位於中央的數值,受極端值影響較小。
  • 眾數是出現次數最多、亦即分配峰頂的位置。

常態分配為對稱分配,三者相等。分配偏斜時,尾端方向決定平均數偏移的方向。

解題方法

先看事故如何改變成績分布,再判斷分配的尾巴朝哪一側:

  • 高分學生轉出,分配的高分端人數減少,低分端相對拖出長尾,形成負偏態(左偏)。
  • 高分學生大量轉入,分配的高分端人數增加,高分端拖出長尾,形成正偏態(右偏)。

各偏態分配中,三種集中量數的排列為:

負偏態:平均數<中位數<眾數\text{負偏態:平均數}<\text{中位數}<\text{眾數} 正偏態:眾數<中位數<平均數\text{正偏態:眾數}<\text{中位數}<\text{平均數}

因此,平均數位於尾端方向,眾數位於峰頂附近,中位數則介於兩者之間。

情境一:高分學生轉出

優異學生轉出後,高分端的次數減少,分配相對呈現低分端的長尾,因此是負偏態(左偏)。

負偏態的平均數會被左側低分尾端拉低,眾數位於較高分的峰頂,排列為:

🔒

後續完整解題步驟與【答案】

免費註冊,享 3 天全站完整詳解閱覽。

免費註冊

第 四 題25 分

某教授觀察到教育統計學的學習成績,似乎存在著性別差異,且多數文獻均顯示男性學生的成績遠優於女性學生的成績。請問:你會建議他採用何種統計分析方法來驗證所觀察到的現象,並說明此檢驗的步驟?

登入後即可作答並保存紀錄。

這一題的完整詳解

核心觀念

本題要檢驗的是兩個獨立群體平均數是否有差異:男性與女性學生的教育統計學成績。適用方法為獨立樣本 tt 檢定(independent-samples tt test)。

題目另指出「多數文獻均顯示男性成績遠優於女性」,屬於有方向的先前假設,因此可採單尾檢定,檢驗男性平均成績是否高於女性。若研究目的只是判斷兩性是否有差異,而不預先指定方向,則應採雙尾檢定。

解題方法與檢定步驟

設男性學生的母群平均成績為 μM\mu_M,女性學生為 μF\mu_F。依題意設定:

H0:μM≤μF,H1:μM>μFH_0:\mu_M\leq\mu_F,\qquad H_1:\mu_M>\mu_F

計算時,虛無假設的邊界通常以 μM=μF\mu_M=\mu_F 作為檢定基準。

  1. 確認檢定條件 男女為互相獨立的兩組受試者,成績為連續變項。若母群近似常態、樣本沒有嚴重離群值,可使用獨立樣本 tt 檢定。若兩組變異數不齊,採用不要求變異數相等的 Welch tt 檢定。

  2. 設定顯著水準與假設 例如設定 α=.05\alpha=.05,並依研究方向採右尾單尾檢定。單尾方向須由研究問題與先前理論依據事前決定,不能看到資料結果後才選方向。

  3. 計算兩組摘要統計量 分別求男性與女性樣本數 nM,nFn_M,n_F、平均數 XˉM,XˉF\bar X_M,\bar X_F,以及標準差 sM,sFs_M,s_F。若採等變異數假設,先計算合併變異數:

sp2=(nM−1)sM2+(nF−1)sF2nM+nF−2s_p^2= \frac{(n_M-1)s_M^2+(n_F-1)s_F^2} {n_M+n_F-2}

再計算檢定統計量:

t=XˉM−XˉFsp1nM+1nFt= \frac{\bar X_M-\bar X_F} {s_p\sqrt{\frac{1}{n_M}+\frac{1}{n_F}}}
🔒

後續完整解題步驟與【答案】

免費註冊,享 3 天全站完整詳解閱覽。

免費註冊

其他考古題