110 高普考高考二級 工業行政 統計學 考古題詳解
第 一 題15 分
為了解我國家庭型態變動狀況,某調查機構在 2021 年針對全國之家戶進行一項隨機抽樣調查。下表為該項抽樣調查得到之結果,同時列出 2010 年全國各類家庭型態之比例:
| 家庭型態 | 2010 年全國比例(%) | 2021 年抽樣調查(戶數) |
|---|---|---|
| 核心家戶 | 54.3 | 412 |
| 主幹家戶 | 16.4 | 128 |
| 單人家戶 | 22.0 | 209 |
| 其他家戶 | 7.3 | 55 |
在顯著水準為 下,以 2021 年抽樣結果檢定我國目前家庭型態的分配與 2010 年相比,是否有所變化?
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考驗卡方適合度檢定:以樣本觀察次數檢定母體的類別分配是否符合指定比例。題目以 2010 年全國家庭型態比例作為理論分配,並以 2021 年抽樣戶數進行檢定。
解題方法
設目前四類家庭型態的母體比例依序為 ,檢定假設為:
樣本總數為:
在 成立時,各類期望次數為「樣本總數 2010 年比例」:
| 家庭型態 | 觀察次數 | 期望次數 |
|---|---|---|
| 核心家戶 | 412 | 436.572 |
| 主幹家戶 | 128 | 131.856 |
| 單人家戶 | 209 | 176.880 |
| 其他家戶 | 55 | 58.692 |
卡方檢定統計量為:
第 二 題25 分
某書店內有附設咖啡座供應飲料及餐點,為了解顧客的消費習慣,書店經理隨機抽取收銀台 筆顧客的交易發票,下表為整理每筆交易紀錄之結果,包含購買書籍或雜誌的本數與在咖啡座消費的項目數(包含飲料與餐點)。
| 購書(本數)\咖啡座消費(項目數) | 0 | 1 | 2 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 60 | 18 |
| 1 | 240 | 90 | 30 |
| 2 | 120 | 30 | 12 |
若設隨機變數 為購書本數, 為咖啡座消費的項目數:
(一)利用此資料建構 與 之聯合機率分配函數。(5 分)
(二)計算 的期望值與變異數。(10 分)
(三)若 代表每筆交易的總購買項目數,計算 的期望值與變異數。(10 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查由二維次數表建立聯合機率分配,並由機率分配計算期望值與變異數。
每格的聯合機率為該格交易筆數除以總筆數 :
對離散隨機變數 ,期望值與變異數定義為:
解題方法與計算
(一) 與 的聯合機率分配
將原表各格次數除以 ,得到:
例如,。表格最右欄與最下列分別是 、 的邊際機率,所有聯合機率合計為 。
也可寫成:
(二) 的期望值與變異數
由聯合分配加總各列,得 的邊際分配:
第 三 題15 分
依衛生福利部國民健康署「國人吸菸行為調查」的資料顯示,民國 109 年全國成年人抽菸的比例為 。若某市之衛生局想了解該市之抽菸狀況,計畫進行一項抽樣調查,先假設該市之成年人抽菸比例與全國是一致的。
(一)在 信心水準下,若欲得估計的樣本比例與母體比例之邊際誤差為 ,則此計畫需多少樣本數?(8 分)
(二)若在(一)所得到的樣本數下,該衛生局針對該市之成年人進行一項隨機抽樣調查,得到 人為抽菸者,請計算該城市抽菸比例之 信賴區間。(7 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考「母體比例的樣本數規劃」及「母體比例的信賴區間」。
以 表示樣本比例、 表示母體比例。大樣本下, 的標準誤估計為
在信心水準 下,比例估計的邊際誤差為
若已知或先行假設母體比例 ,即可用此式反推所需樣本數。信賴區間則以樣本比例代替未知的母體比例:
(一)所需樣本數
題目假設該市成年人抽菸比例與全國相同,因此規劃時取 ,並令 。 信心水準的臨界值為 ,目標邊際誤差為 。
由邊際誤差公式整理得
樣本數須為整數,且為確保邊際誤差不超過 ,應向上取整:
(二)抽菸比例的 信賴區間
第 四 題25 分
十名高爾夫球員以隨機選擇的順序,分別使用兩種開球桿(、)擊球,下表為各球員的開球距離(以碼為單位)。
| 球員 | 開球桿 | 開球桿 |
|---|---|---|
| 1 | 323 | 320 |
| 2 | 313 | 289 |
| 3 | 318 | 314 |
| 4 | 288 | 282 |
| 5 | 286 | 287 |
| 6 | 312 | 283 |
| 7 | 326 | 332 |
| 8 | 306 | 284 |
| 9 | 325 | 294 |
| 10 | 319 | 289 |
| 3116 | 2974 | |
| 972804 | 887336 |
假設兩種開球桿之開球距離皆服從常態分布。
(一)計算使用球桿 之平均開球距離的 信賴區間。(8 分)
(二)在顯著水準為 下,檢定開球桿 之開球距離的母體變異數是否大於 ?(7 分)
(三)在顯著水準為 下,檢定開球桿 和 之開球距離的母體平均數是否相等?(10 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查常態母體下的單一母體平均數信賴區間、單一母體變異數的卡方檢定,以及配對樣本平均數檢定。
同一批 10 位球員都使用球桿 與 ,因此兩種球桿的測量值彼此配對。檢定兩種球桿的平均開球距離時,應先計算每位球員的差值 ,再對差值做單一樣本 檢定。
(一)球桿 平均開球距離的 95% 信賴區間
母體變異數未知,且樣本數為 10,因此使用自由度 的 分配。
故 ,而標準誤為
查得 ,所以信賴區間為
(二)檢定球桿 的母體變異數是否大於 300
設球桿 的母體變異數為 。這是常態母體變異數的右尾卡方檢定:
計算檢定統計量時以虛無假設的邊界 為準:
自由度為 9,右尾顯著水準 的臨界值為 。由於 ,不落入拒絕域,因此不拒絕 。
第 五 題20 分
下表為各縣市在 2020 年的「人口密度」與「醫療院所床數」。另「直轄市」表示若該縣市為直轄市,其值為 ;否則值為 。表中最後兩列為觀測值的總和與觀測值的平方和。
| 縣市 | 扶養比 | 人口密度 | 醫療院所床數 | 直轄市 |
|---|---|---|---|---|
| 新北市 | 36.52 | 1960.29 | 19116 | 1 |
| 臺北市 | 46.47 | 9695.69 | 25395 | 1 |
| 桃園市 | 37.25 | 1846.39 | 15179 | 1 |
| 臺中市 | 37.48 | 1271.69 | 22024 | 1 |
| 臺南市 | 38.90 | 857.40 | 13245 | 1 |
| 高雄市 | 38.59 | 939.74 | 22573 | 1 |
| 宜蘭縣 | 39.96 | 211.77 | 3938 | 0 |
| 新竹縣 | 40.67 | 395.98 | 2918 | 0 |
| 苗栗縣 | 40.81 | 299.27 | 3477 | 0 |
| 彰化縣 | 40.69 | 1183.00 | 7978 | 0 |
| 南投縣 | 40.47 | 120.15 | 3408 | 0 |
| 雲林縣 | 42.68 | 526.83 | 3900 | 0 |
| 嘉義縣 | 40.94 | 263.71 | 3359 | 0 |
| 屏東縣 | 38.76 | 294.42 | 5801 | 0 |
| 臺東縣 | 39.78 | 61.53 | 1521 | 0 |
| 花蓮縣 | 40.29 | 70.37 | 4289 | 0 |
| 澎湖縣 | 36.97 | 828.58 | 550 | 0 |
| 基隆市 | 37.28 | 2777.91 | 3942 | 0 |
| 新竹市 | 42.36 | 4315.06 | 2852 | 0 |
| 嘉義市 | 41.12 | 4455.97 | 4007 | 0 |
| 金門縣 | 29.74 | 922.82 | 329 | 0 |
| 連江縣 | 31.50 | 452.57 | 52 | 0 |
| 總和 | 859.23 | 33751.14 | 169853 | |
| 平方和 | 33821.94 | 154576544 | 2643127703 |
若以扶養比為反應變數,及人口密度、醫療院所床數與直轄市三項為解釋變數,得到以下迴歸估計結果:
| Estimate | Standard error | |
|---|---|---|
| 36.75907 | 1.088554 | |
| 人口密度 | 0.000476 | 0.000355 |
| 醫療院所床數 | 0.000529 | 0.000259 |
| 直轄市 | -9.24027 | 4.276964 |
(一)請說明上表中「直轄市」之係數估計的意義。(4 分)
(二)在顯著水準為 下,檢定那些解釋變數是顯著的。(6 分)
(三)若 表示為迴歸估計的標準誤,請完成此迴歸分析的變異數分析(Analysis of variance, ANOVA)表。(10 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查多元線性迴歸中的三個觀念:
- 虛擬變數係數的解釋:在其他解釋變數固定時,虛擬變數由 變為 ,反應變數的預測值改變多少。
- 迴歸係數的個別顯著性檢定:以 檢定各係數是否為 。
- 變異數分析表:使用總平方和分解式 ,並以自由度計算均方與 值。
本題有 筆觀測值,解釋變數有 個,因此迴歸、誤差與總自由度分別為 、、。
(一)「直轄市」係數的意義
迴歸模型中「直轄市」的估計係數為 。在人口密度與醫療院所床數相同的條件下,直轄市的扶養比預測值平均比非直轄市低 。
這是控制其他解釋變數後的差異,表示模型中的條件關係,不直接代表因果效果。
(二)顯著水準 下的係數檢定
對每個解釋變數進行雙尾檢定:
誤差自由度為 ,在顯著水準 下,臨界值為 。各變數的檢定結果如下:
| 解釋變數 | 判定 | |
|---|---|---|
| 人口密度 | $ | |
| 醫療院所床數 | $ | |
| 直轄市 | $ |
因此,在 顯著水準下,只有「直轄市」係數顯著。
(三)迴歸分析的 ANOVA 表
計算步驟
令 為扶養比。由題目提供的扶養比總和與平方和: