111 高普考高考二級 工業行政 經濟分析(包括個體經濟學與總體經濟學) 考古題詳解

核心觀念

本題為個體經濟學之經典應用題，整合了產品市場供需比較靜態分析、垂直關聯市場與引申需求（Derived Demand）、可儲存財之跨期預期調整，以及獨占性競爭市場（Monopolistic Competition）之長期均衡與效率分析。

1. 投入要素價格變動之轉嫁：生產成本（飼料）上升使邊際成本增加，導致供給線左移。
2. 垂直產業關聯與引申需求：若上游產品（油條）作為下游最終產品（油條魚丸湯）之關鍵投入要素，下游產量縮減將誘發對上游原料引申需求的減少。
3. 可跨期儲存商品（Storable Goods）的預期心理：產品具可冷凍性，生產者與消費者皆可進行跨期套利（Intertemporal Arbitrage）。預期未來價格上漲，促使廠商囤積惜售（本期供給減少）與買方提前搶購（本期需求增加）。
4. 獨占性競爭市場長期均衡與超額產能假說（Excess Capacity Theorem）：具異質性與自由進出特徵。長期均衡條件為 $MR = LMC$ 且 $P = LAC$。因個別需求線向右下方傾斜，相切點必落於 $LAC$ 之遞減階段，無法達成最低效率規模（Minimum Efficient Scale, MES）。

---

解題方法

本題採「局部均衡分析架構（Partial Equilibrium Framework）」與「市場結構理論」切入：

• 第（一）小題：以投入要素成本上升推導本期虱目魚供給曲線移動方向，觀察均衡價量變化。
• 第（二）小題：依序列出垂直關聯鏈。虱目魚價漲 $\rightarrow$ 魚丸與魚丸湯成本上升（供給左移） $\rightarrow$ 魚丸湯產量下跌 $\rightarrow$ 引申需求減少導致油條市場需求左移，分別判斷價格走勢。
• 第（三）小題：緊扣題目提示「虱目魚肉可以冷凍」，自「供給端惜售存貨」與「需求端預期搶購」雙向切入，推導供需曲線反向移動下的價量確定性。
• 第（四）小題：依市場四大特徵界定為獨占性競爭；利用幾何切點性質與一階極值條件，證明切點必定落於 $LAC$ 負斜率處，推導超額產能之成因。

---

詳解與圖形分析

（一）全球飼料價格上漲對本期虱目魚市場之影響

1. 市場供需變動機制：

• 供給面：飼料為養殖虱目魚不可或缺之變動生產要素。當國際飼料價格上漲，養殖戶之邊際生產成本提高（$MC \uparrow$）。在任一價格水準下，養殖戶願提供之數量減少，本期虱目魚市場供給曲線向左（上）平移，由 $S_0$ 移至 $S_1$。
• 需求面：飼料價格屬於生產要素變動，未改變最終消費者的所得、嗜好或替代品價格，故本期虱目魚需求曲線 $D$ 維持不變。

2. 均衡價量影響：

• 如【圖一】所示，市場均衡點由 $E_0$ 移至 $E_1$。
• 均衡價格上升（$P_0 \rightarrow P_1$），均衡交易量下降（$Q_0 \rightarrow Q_1$）。

【圖一：本期虱目魚市場】
 P
 ^ S1
 | / S0
 | / /
P1 |--------- E1 /
 | /| /
P0 |--------/-|-E0
 | / |/|
 | / | | D
 | / | | /
 +----------+-+---> Q
 0 Q1 Q0

---

（二）村落之油條魚丸湯及油條價格之本期變動

1. 油條魚丸湯市場價格變動：

• 虱目魚為製作魚丸之主要原料。承第（一）小題，本期虱目魚價格上漲，使油條魚丸湯店家之生產成本上升。
• 在需求不變下，油條魚丸湯市場供給曲線向左移（$S_{\text{湯}0} \rightarrow S_{\text{湯}1}$，如【圖二(a)】）。
• 市場均衡由 $A_0$ 移至 $A_1$：油條魚丸湯均衡價格上漲（$P_{\text{湯}} \uparrow$），均衡產量減少（$Q_{\text{湯}} \downarrow$）。

2. 油條市場價格變動：

• 題目設定「該村落生產的油條半數用於油條魚丸湯的製作」，顯示油條對該村落而言，具有高度的**要素引申需求（Derived Demand）**特徵。
• 當油條魚丸湯產量減少（$Q_{\text{湯}} \downarrow$），製作魚丸湯所需之油條數量隨之萎縮，導致村落整體對油條之市場需求曲線向左移（$D_{\text{條}0} \rightarrow D_{\text{條}1}$，如【圖二(b)】）。
• 油條本身製作成本未受魚飼料直接衝擊，其供給曲線 $S_{\text{條}}$ 不變。
• 市場均衡由 $B_0$ 移至 $B_1$：油條均衡價格下跌（$P_{\text{條}} \downarrow$），均衡數量減少（$Q_{\text{條}} \downarrow$）。

【圖二(a)：油條魚丸湯市場】 【圖二(b)：油條市場】
 P_湯 P_條
 ^ S_湯1 ^ S_條
 | / S_湯0 | /
 | / / | /
P_1|-------- A1 / P_0|--------- B0
 | /| / | /|
P_0|-------/-|-A0 P_1|--------B1 |
 | / | | D_湯 | /| | D_條0
 | / | | / | / | | /
 +---------+-+---> Q_湯 | / | | / D_條1
 0 Q_1 Q_0 +-----+--+---> Q_條
 0 Q_1 Q_0

---

（三）預期下一期飼料供應鏈惡化對本期虱目魚市場之影響

題目明示**「虱目魚肉可以冷凍」**，此為典型的跨期耐久儲存財貨特徵，預期心理將同時啟動供給與需求兩端的跨期調整：

1. 市場供需變動機制：

• 預期下一期飼料供應鏈惡化 $\rightarrow$ 預期下期飼料更貴、供給短缺 $\rightarrow$ 預期下一期虱目魚價格將大幅上漲（$P_{t+1}^e \uparrow$）。
• 供給面（惜售與跨期庫存）：養殖戶與盤商預期下期魚價看漲，且魚肉可冷凍保存，將選擇減少本期現貨市場之釋出量，轉為冷凍儲存待下期高價出售。因此，本期虱目魚市場供給曲線向左移（$S_0 \rightarrow S_1$）。

核心觀念

本題評量開放總體經濟學中「國際景氣傳遞機制（International Transmission Mechanism）」與「中央銀行最適貨幣政策權衡（Policy Trade-off）」，涵蓋以下核心理論：

1. 貨幣政策傳導機制（Monetary Transmission Mechanism）：央行採行緊縮性貨幣政策，藉由調升政策利率或縮減貨幣供給，透過利率管道抑制投資與消費，導致總合需求（$AD$）萎縮與實質產出（$Y$）下降。
2. 所得溢出效果（Income Spillover Effect）與國際貿易鏈結：國際貿易中，本國出口為外國實質所得的增函數，即 $X = X(Y^*)$，且 $\frac{\partial X}{\partial Y^*} > 0$。大國實質產出下降會對以出口為導向的小國造成負向外生需求衝擊。
3. 短期生產函數與派生勞動需求（Derived Demand for Labor）：根據短期總體生產函數 $Y = F(K, L)$，在資本存量短期固定下，實質產出水準決定廠商的有效勞動需求：$Y \downarrow \implies L^d \downarrow$，進而衝擊就業量。
4. 央行損失函數（Central Bank Loss Function）與政策權衡：央行決策目標在於極小化通膨缺口與產出缺口的加權損失函數： $L = \frac{1}{2} (\pi - \pi^*)^2 + \frac{\lambda}{2} (Y - Y^*)^2$ 當經濟體遭受外生負向需求衝擊時，大幅緊縮貨幣政策會加劇產出與就業的萎縮幅度。

---

解題方法

本題為申論題，須按邏輯層次分別建立模型架構，並輔以標準坐標圖形解析：

1. 專家（一）之機制：以甲國（大國）的 $IS-LM$ 與 $AD-AS$ 模型為分析基礎。甲國央行為抑制通膨多次緊縮貨幣，將引導實質利率上升、抑制自發性支出，使總合需求線左移，產出低於潛在產出，形成景氣衰退。
2. 專家（二）之機制：以乙國（出口導向小國）之開放體系商品市場均衡與勞動市場為切入點。甲國衰退導致進口需求降低，使乙國淨出口（$NX$）遽減、總合需求（$AD$）左移、實質產出下降；廠商因產量下滑而縮減勞動需求，衝擊乙國就業。
3. 專家（三）之機制：以乙國央行在「打擊通膨」與「維持就業」之間的雙重目標權衡（Taylor Rule / 央行損失函數）為切入點。甲國衰退已對乙國產生負向需求衝擊（自發性產出緊縮），若乙國再大幅升息，將造成「內外需求雙重萎縮」的嚴重硬著陸；因此應採「溫和調整」以兼顧物價穩定與就業底線。

---

詳解內容

一、專家（一）之經濟運作機制：甲國貨幣緊縮引發景氣衰退

1. 理論機制推導

甲國為經濟大國，面臨嚴重通膨時，央行實施多次緊縮性貨幣政策（調高政策利率、附賣回操作或調高法定準備率）：

1. 貨幣市場調整：實質貨幣供給減少（$\frac{M^s}{P} \downarrow$），在貨幣需求不變下，引導短期名目及實質利率走高（$r \uparrow$）。在 $IS-LM$ 模型中表現為 $LM$ 線向上（左）移動。
2. 商品市場傳導：利率上升提高廠商融資成本並增加消費者儲蓄誘因，導致民間固定資本投資及耐久財消費萎縮（$I(r) \downarrow, C(r) \downarrow$）。
3. 總合需求與產出：甲國總合需求 $AD_A = C + I + G + NX$ 下降，$AD$ 曲線向左平移至 $AD'$。
4. 總體均衡結果：在短期總合供給曲線（$SRAS$）具工資或物價僵固性之前提下，經濟均衡點由 $E_0$ 移至 $E_1$。物價水準自 $P_0$ 回落至 $P_1$，但實質產出由自然產出水準 $Y_0$ 下降至 $Y_1$（$Y_1 < Y_0$），形成實質經濟成長減速甚至負成長，即專家（一）所預測的經濟衰退。

2. 標示清晰圖形（甲國 $AD-AS$ 模型）

 物價 (P)
 ▲
 │ SRAS
 │ /
 P_0 │───┐ / 
 │ ＼ / 
 │ E_0 
 P_1 │───────┼─> E_1
 │ │ / ＼
 │ │/ ＼
 │ / ＼ AD_0
 │ / ＼ 
 │ / ＼ AD_1
 └─────┴──────┴─────────► 實質產出 (Y)
 Y_1 Y_0
 (衰退) (充分就業)

• 圖形說明：
• 垂直軸為物價水準 $P$，水平軸為實質總產出 $Y$。
• 原均衡點為 $E_0(Y_0, P_0)$。甲國央行採緊縮貨幣政策，抑制投資與消費，使總合需求線由 $AD_0$ 左移至 $AD_1$。
• 新短期均衡點落於 $E_1(Y_1, P_1)$，顯示物價下降（$P_1 < P_0$），但實質所得降至潛在產出之下（$Y_1 < Y_0$），甲國陷入景氣衰退。

---

二、專家（二）之經濟運作機制：甲國衰退衝擊乙國就業

1. 理論機制推導

乙國為小型開放經濟體，生產高度倚賴對甲國之出口（$X_B$）。外生變數為甲國實質國民所得 $Y_A$：

1. 貿易鏈結與所得外溢： 乙國出口函數為甲國實質所得的增函數： $X_B = X_B(Y_A, e), \quad \text{其中 } \frac{\partial X_B}{\partial Y_A} > 0$ 甲國經濟衰退導致其國民所得下滑（$Y_A \downarrow$），進而縮減對所有外國產品（包含乙國製造之產品）的引申消費與進口需求，使乙國對甲國的出口總量劇跌（$X_B \downarrow$）。
2. 乙國總合需求萎縮： 乙國總合支出為 $AE_B = C_B + I_B + G_B + (X_B - M_B)$。出口劇減引發外生支出負向衝擊，乙國的 $IS$ 曲線與 $AD$ 曲線同步左移，導致乙國均衡產出下降（$Y_B \downarrow$）。
3. 勞動市場派生需求衝擊： 在短期總體生產函數 $Y_B = F(K, N_B)$ 中，資本存量 $K$ 於短期內無法調整。廠商面臨市場商品需求銳減與累積存貨壓力，必然降低產量，縮減對勞動要素的派生需求（Derived Demand for Labor）： $Y_B \downarrow \implies N_B^d \downarrow$ 若短期名目工資具有向下僵固性（Sticky Wages），實質工資未能即時出清市場，勞動需求曲線左移將直接轉化為非自願性失業（Involuntary Unemployment）上升、總就業人口下降（$N_1 < N_0$），印證專家（二）之論點。

2. 標示清晰圖形（乙國總產出與勞動市場聯動圖）

核心觀念

本題融合賽局理論（Game Theory）與環境經濟學中的外部性（Externality）、產權界定與寇斯定理（Coase Theorem），主要測驗以下重點：

1. 純策略奈許均衡（Pure Strategy Nash Equilibrium）：參與者在給定對手策略下，追求自身利益極大化的最適策略組合；以及優勢策略（Dominant Strategy）與社會合併利潤（柏拉圖最適，Pareto Optimality）的比較。
2. 外部性內部化（Internalizing Externalities）：未界定責任時，個別主體的經濟行為產生正外部性卻無法獲得補償；當法律課予責任（界定產權），外部效果得透過制度加以內部化。
3. 寇斯定理與交易成本（Transaction Costs）：在產權明確且交易成本為零時，當事人可透過自願協商達成效率最高的資源配置；若交易成本超過合作產生的剩餘，市場協商機制將失靈，資源配置將取決於原始法律責任的分配。

---

解題方法

（一）同時賽局與報酬矩陣分析

1. 報酬矩陣建構 設漁民為列參與者（Row Player），業者為行參與者（Column Player），策略集合皆為 $\{$傳統, 環境友善$\}$。報酬表示為 $($漁民淨獲利, 業者淨獲利$)$，單位為萬元：

• (傳統, 傳統)：
• 漁民獲利 $= 20 - 0 = 20$
• 業者獲利 $= 50 - 0 = 50$
• 報酬為 $(20, 50)$，合併利潤 $= 70$
• (環境友善, 傳統)：
• 漁民獲利 $= 20 + 10 - 5 = 25$
• 業者獲利 $= 50 - 0 = 50$
• 報酬為 $(25, 50)$，合併利潤 $= 75$
• (傳統, 環境友善)：
• 漁民獲利 $= 20 + 10 - 0 = 30$
• 業者獲利 $= 50 - 15 = 35$
• 報酬為 $(30, 35)$，合併利潤 $= 65$
• (環境友善, 環境友善)：
• 漁民獲利 $= 20 + 10 - 5 = 25$
• 業者獲利 $= 50 - 15 = 35$
• 報酬為 $(25, 35)$，合併利潤 $= 60$

報酬矩陣如下表所示：

漁民 \ 業者	傳統	環境友善
傳統	$(20, 50)$	$(30, 35)$
環境友善	$(25, 50)$	$(25, 35)$

2. 奈許均衡求解

• 業者的最佳反應：
• 若漁民選「傳統」，業者選「傳統」獲利 $50 >$ 選「環境友善」獲利 $35$。
• 若漁民選「環境友善」，業者選「傳統」獲利 $50 >$ 選「環境友善」獲利 $35$。
• 對業者而言，不論漁民如何選擇，選「傳統」皆嚴格優於「環境友善」，因此**「傳統」為業者的優勢策略**。
• 漁民的最佳反應：
• 預期業者必定選擇優勢策略「傳統」，漁民選「環境友善」獲利 $25 >$ 選「傳統」獲利 $20$。
• 均衡結果： 此賽局存在唯一純策略奈許均衡，策略組合為 (漁民採環境友善, 業者採傳統)，雙方獲利分別為漁民 25 萬、業者 50 萬。

3. 合併利潤最大值檢驗 比較四種策略組合的合併利潤： $\Pi_{(傳統, 傳統)} = 20 + 50 = 70 \text{ 萬}$ $\Pi_{(環境友善, 傳統)} = 25 + 50 = 75 \text{ 萬}$ $\Pi_{(傳統, 環境友善)} = 30 + 35 = 65 \text{ 萬}$ $\Pi_{(環境友善, 環境友善)} = 25 + 35 = 60 \text{ 萬}$ 合併利潤最大值為 75 萬，恰為奈許均衡 $(\text{環境友善}, \text{傳統})$ 之結果。因此，該清洗方式組合是漁民與業者的合併利潤最大值（達社會最適配置）。

---

（二）法定責任、外部性與無交易成本協商

1. 該規定是否具有外部性？

• 不具外部性（外部性已被內部化）。
• 原因說明： 外部性是指經濟主體的行為影響了他人福利，卻未在市場交易或價格機制中得到反映或補償。 原先業者若自費友善清洗，將對漁民產生正外部性（漁民獲益增加 10 萬，業者卻無報酬補償）。如今法令明定「環境友善清洗是業者的法定義務」，產權與責任界定明確，且「雙方洽談合作無額外成本（交易成本為 $0$）」。 依據寇斯定理（Coase Theorem），在產權明確且交易成本為零時，市場當事人可透過自願協商簽訂互利契約，將原本的外部成本或效益完全內部化（Internalized），消除市場失靈，故在此規範與運作機制下不再存在未受規範的外部性。

2. 業者的行為決策與最終清洗方式

• 成本比較： 法令要求設備必須達到環境友善清洗標準，業者面臨兩條途徑：

1. 業者自行清洗：成本為 15 萬。