108 公務人員升官等薦任 海巡行政 犯罪偵查 考古題詳解

核心觀念

本題考查刑事訴訟法上的搜索執行程序與現場要領。搜索是為發現被告、犯罪嫌疑人或證據，對特定人身、處所、物件或電磁紀錄所為的強制處分；因會侵害住居、隱私及財產權，執行時須有法定依據，並遵守令狀原則、特定性、比例原則及法定程序。

以下以命題當年（民國 108 年）法規為準，主要依據刑事訴訟法第 128 條以下及第 144 條至第 152 條。後續刑事訴訟法另增訂科技偵查規範；本題傳統搜索執行程序的作答架構仍以以下規定為核心。

搜索原則上應用搜索票。搜索票由法官簽名，應記載案由、應搜索之被告或犯罪嫌疑人或應扣押之物、應搜索之處所或身體或物件或電磁紀錄，以及有效期間等事項。偵查中由檢察官向法院聲請；司法警察官認有必要時，報請檢察官許可後，向法院聲請。

無搜索票的例外，主要包括：

• 附帶搜索：逮捕、拘提或執行羈押時，得搜索被逮捕人身體、隨身物件、所使用交通工具及其立即可觸及處所，刑事訴訟法第 130 條。
• 逕行搜索：符合法定急迫情形時，得無票搜索住宅或其他處所，刑事訴訟法第 131 條。
• 同意搜索：受搜索人出於自願性同意，得不使用搜索票；執行人員仍須出示證件，並將同意意旨記明筆錄，刑事訴訟法第 131 條之 1。

解題方法

申論作答可依「搜索依據—執行前—執行中—執行後」排列。先交代令狀原則與無票例外，再按現場工作順序說明人員、範圍、時間、在場人、物證處理及紀錄，能同時涵蓋法條與實務要領。

執行搜索之要領

一、執行前：確認法律依據及搜索範圍

1. 確認搜索依據 原則上應取得法院核發的搜索票，確認票面記載與待執行案件相符。若屬無票搜索，須具備附帶搜索、逕行搜索或自願同意搜索的法定要件，不得僅以辦案需要作為無票搜索理由。

2. 核對搜索票內容與效力 確認搜索對象、處所、身體或物件，以及應扣押標的等記載；並注意搜索票有效期間。執行不得超出搜索票特定的範圍，搜索票逾期即不得執行。

3. 規劃搜索人員與分工 依案件性質安排執行人員、蒐證人員與紀錄人員，事先確認目標物可能藏放的位置及搜索次序。搜索範圍應以發現票載標的所必要者為限，並兼顧現場安全與證物保存。

4. 確認執行時間 對有人住居或看守的住宅或其他處所，原則上不得於夜間入內搜索或扣押；但經住居人、看守人或可為其代表之人承諾，或有急迫情形者，不在此限。夜間搜索須將事由記明筆錄；日間已開始的搜索得繼續至夜間。刑事訴訟法第 147 條所列處所，夜間亦得搜索。

二、開始執行：表明身分、出示文書、安排在場人

1. 表明身分及出示搜索票 執行人員應表明身分，並依刑事訴訟法第 145 條，將搜索票或扣押裁定提示給第 148 條所定的在場人；依法得不用搜索票的情形除外。無票搜索者，應能說明並記錄其法定依據及急迫事由。

2. 通知或命適當人員在場 在有人住居或看守的住宅或其他處所搜索，應命住居人、看守人或可為其代表之人在場；若無此等人在場，得命鄰居或就近自治團體職員在場。搜索政府機關、軍營、軍艦或軍事上秘密處所，應通知該管長官或可為其代表之人在場。

核心觀念

本題考查兩個部分：如何有系統地觀察、比對監視影像，以及影像能提供哪些犯罪偵查情資。作答時應先說明觀察方法，再將影像中取得的資訊連結到嫌犯、共犯、交通工具、犯罪過程與逃逸方向。

監視影像是偵查線索與證據資料，可用來發現、追蹤、比對犯罪相關人車及重建事件經過。影像內容仍須配合其他證據綜合研判，並注意影像時間、拍攝位置與畫面完整性；單憑影像中的外觀相似，不能直接認定人物身分或犯罪事實。

本題不以特定法條或計算公式為核心，重點是掌握影像調閱與觀察分析方法。

解題方法：四種影像觀察方法

一、時間區段比對法

依案發時間或犯罪行為可能發生的時段，劃定一段時間，調閱相同時段或相關日期的監視影像，再比較畫面中的人、車與行為特徵。

例如，銀行遭搶後，調閱案發前數日同一時段附近的影像，觀察是否有人反覆出現在現場周遭。此法適合搜尋事前勘查、事後徘徊及特定時段出現的可疑人車。

二、特定目標比對法

先依目擊者、被害人或其他線索，建立目標特徵，再跨時間、跨地點查找影像中的相符對象。目標可以是人物的身形、衣著、步態或隨身物品，也可以是車輛的廠牌、顏色、外觀及車牌。

此法的重點是「帶著特徵找目標」，可用來追蹤嫌犯行蹤、辨識可疑車輛，並將不同地點的影像串連起來。

三、時間次序法

依時間先後順序觀察影像，從案發前、案發中到案發後逐段追查，掌握嫌犯出現、接近現場、離開及移動的情形。調閱相鄰路口或沿線攝影機的影像時，也要核對各設備的時間設定，避免因時間誤差造成順序錯置。

此法有助於追查嫌犯的進出路線、停留時間與移動方向，並逐步擴大到相鄰地點的影像。

四、逐一畫面分析法

將影像以慢速、分格或逐格方式檢視，仔細辨認特定犯罪過程中的動作細節與先後順序，例如嫌犯如何接近被害人、使用何種工具、如何取走財物，以及共犯如何分工。

核心觀念

本題考查的是利用早期屍體現象推定死亡時間。犯罪偵查上所稱死亡時間，通常是指死亡至發現或檢查屍體之間的時間間隔，也就是死後間隔（Postmortem Interval, PMI）。

尚未腐敗的屍體，主要觀察屍冷、屍斑、屍僵，並參考眼部變化及其他輔助徵象。這些現象各有形成與發展規律，但受環境溫度、死者體格、衣著、死亡前活動與疾病等因素影響，不能單憑一項徵象推定精確死亡時刻。本題不涉及特定法條，無須以命題當年法規為準。

解題方法

依序檢查屍體溫度、屍斑分布與固定程度、屍僵部位與程度，再把各項結果與現場環境及屍體狀態相互比對，綜合推定死亡時間範圍。同時要記錄屍體姿勢及是否有移動跡象，避免把屍體變化誤當成單純的時間指標。

一、屍冷（algor mortis）

死亡後新陳代謝及產熱停止，屍體透過傳導、對流與輻射散熱，體溫通常逐漸下降，最後趨近環境溫度。檢查時應測量屍體深部溫度，並記錄環境溫度、測量位置、衣著、覆蓋物及屍體是否接觸地面或水面等情形。

傳統上常以每小時約下降 $1^\circ\mathrm{C}$ 作粗略記憶，但這不是可直接套用的固定公式。死亡初期可能有溫度平台期，之後散熱速度也會受環境與屍體條件影響。因此，實務上須將測得的深部屍溫與環境條件、屍體質量等資料一併分析；不能只用「正常體溫減去屍溫，再除以每小時下降度數」當作精確死亡時間。

二、屍斑（livor mortis）

心臟停止後，血液受重力作用沉積於身體低下部位，形成紫紅色或暗紅色的屍斑。檢查時應注意屍斑的顏色、位置、範圍、按壓是否褪色，以及屍斑分布是否符合發現屍體時的姿勢。

屍斑通常在死亡後一段時間逐漸出現，初期按壓可能褪色；隨時間發展，血液滲出並固定，按壓較不易褪色。固定時間會因個體與環境而異，不能以單一時數作絕對界線。屍斑可協助判斷死後姿勢與是否曾移屍：例如屍斑分布與屍體目前姿勢不相符，應進一步調查屍體是否曾被翻動或搬運；但須將屍斑形成階段、固定程度及搬動時機一併考量。

三、屍僵（rigor mortis）

死亡後肌肉內三磷酸腺苷（ATP）逐漸耗竭，肌動蛋白與肌球蛋白結合後不易分離，肌肉因而僵硬。屍僵通常先在小肌群出現，再逐漸擴展至全身；之後因肌肉蛋白分解而緩解。

核心觀念

本題考的是「誘捕偵查」與違法「陷害教唆」的界線。判斷關鍵在於：犯罪犯意是由行為人原已具有，還是由偵查人員誘發而來。

以命題當年（民國 108 年）法規及實務見解為準。最高法院實務以行為人原有犯意與否，區分下列兩種情形：

• 陷害教唆（犯意誘發型）：行為人原本沒有犯罪故意，因偵查人員設計、引誘或教唆，才萌生犯意並實施犯罪構成要件行為。這種手段逾越偵查必要範圍，違反正當法律程序；依最高法院實務見解，因此取得的證據不具證據能力。
• 誘捕偵查（提供機會型，亦稱釣魚偵查）：行為人原本已具有犯罪故意，或已經犯罪，偵查人員僅提供機會、佯與其進行對合行為，使既有犯意暴露，再於其著手犯罪時逮捕。這屬偵查犯罪的技巧，原則上不違法；依法取得的證據得作為認定犯罪的依據。

解題方法

答題時依序處理三個問題：

1. 先判斷犯意從何而來：偵查接觸之前，行為人是否已有犯罪計畫、犯罪傾向或相關犯罪行為？
2. 再判斷警方做了什麼：警方只是提供實現既有犯意的機會，還是積極以利誘、反覆要求或設計教唆，使原無犯意者起意犯罪？
3. 最後說明法律效果：若屬陷害教唆，應指出偵查手段違法及所取得證據的證據能力問題；若屬提供機會型誘捕，則說明偵查原則上合法，並視犯罪是否既遂判斷刑責。

須注意，不能只看警察有沒有「引誘」行為；兩類偵查都可能有喬裝、聯繫或提供交易機會，真正的分界仍是警方是否創造犯罪犯意。

例子與區別