114 公務人員升官等薦任 景觀設計 景觀植物學與景觀生態學 考古題詳解

核心觀念

行道樹倒塌是樹木結構失效的結果，常見型態包括根盤翻起、樹幹折斷及枝條斷落。外觀看似正常，不代表根部或樹幹內部沒有缺陷；根系腐朽、地下空間受限等問題常被鋪面遮蔽，因此倒塌會呈現「無預警」的樣貌。

樹木風險評估不只看樹木是否有缺陷，還要一併判斷缺陷造成失效的機率、倒下或斷枝擊中目標的機率，以及事故後果。道路、人行道、校園周邊等人車密集處，應列為優先巡查區域。

解題方法

本題可依「樹體缺陷、根域與立地、外在環境、管理養護」四個面向分析倒塌原因，再提出對應的預防及處置措施。答題時應將「原因」與「處置」相互連結，例如根域受限對應改善樹穴與地下環境，腐朽缺陷對應專業評估及風險管制。

倒塌原因

一、樹體結構缺陷

1. 根系或根頸腐朽：根部受腐朽菌、褐根病等危害，或遭白蟻蛀蝕，使根系強度與固著能力下降。根頸外觀完整時，內部仍可能已嚴重腐朽。
2. 根系受損或發育不良：施工挖掘、管線工程、道路拓寬及不當整地切斷主根或側根；移植品質不佳、支柱解除過早，也會妨礙根系穩定發展。
3. 樹幹或枝條腐朽、空洞與裂縫：傷口未妥善處理、枝幹交接處夾皮、舊枝修剪不當，會形成結構弱點；樹幹內部腐朽亦會降低承載能力。
4. 樹冠或分枝結構不良：偏冠、徒長枝、雙主幹、枝條夾生，以及大型枝條過度伸展，都會使受風面積或局部受力增加。

二、根域與立地條件不良

1. 樹穴過小、硬鋪面過多：根系伸展範圍受限，無法形成足夠的根盤，樹木固著力不足。
2. 土壤壓實、排水不良或土層淺薄：土壤孔隙減少，妨礙根系生長；長期積水會傷害根系，豪雨時土壤含水量升高，也會降低根盤周圍土壤的穩定性。
3. 地下障礙與不當覆土：地下管線、基礎設施阻礙根系發展；覆土過深會使根頸缺氧，亦可能掩蓋根部病害。
4. 植栽樹種與環境不適配：樹種的成熟樹形、根系特性及耐風性未配合道路空間與當地環境，長期易形成養護及結構問題。

三、風雨等外在環境荷載

颱風、強陣風、季風及短延時強降雨會增加樹冠受風力矩，同時提高土壤含水量。若樹木已有根系或幹部缺陷，風雨荷載便容易引發根盤翻起、樹幹折斷或枝條斷落。地震、邊坡變動及鄰近開挖也會改變根盤穩定條件。

四、管理與養護不當

1. 修剪不當：過度截幹或錯誤截頂會造成大量傷口及衰弱萌枝；修剪失衡也可能改變樹冠受力。
2. 施工期間缺乏根系保護：在樹木保護範圍內開挖、堆料、行駛重機具或改變地坪高程，會傷根、壓實土壤或改變排水。
3. 巡查不足、缺乏紀錄：未定期檢查根頸、樹幹、枝條及周邊環境，也未追蹤病害、施工損傷或傾斜變化，會使缺陷持續惡化。
4. 未依風險採取管制：高風險樹木若未及時設置警示、限制通行、修剪或移除，事故後果會加重。

預防與處置方式

一、建立分級巡查與風險評估

核心觀念

本題考的是如何用植物形成約 2.5 公尺高、能界定空間並遮擋視線的綠色邊界。作答時先依植物的生長型及支撐方式分類，再說明植栽需要具備的特性，最後配對適用植物。常見方式可分為：

1. 灌木綠籬：灌木密植成列，靠枝葉本身形成連續邊界。
2. 攀緣植物搭配支架：藤本沿圍網、格柵或棚架攀生，形成垂直綠幕。
3. 整形樹籬或樹牆：以耐修剪、萌芽力強的木本植物密植並持續整形。
4. 容器式植生牆：在立面設置種植槽或模組，種植灌木、草本或蔓性植物；須同時處理灌溉、排水與構造荷重。

解題方法

先確認「2.5 公尺高」要求邊界的完成高度，再看植物能否獨立長成該高度，或需要硬體支撐。答案要交代的不只是植物名稱，還包括密植、修剪、攀附及設施條件。

較容易穩定達成高度的做法，是採用灌木綠籬或支架式藤本綠幕；容器式植生牆也可達到垂直綠化效果，但需要有足夠的結構與維護設計。

建置方式、植栽特質與適用植物

一、灌木綠籬

將灌木密植成列，經修剪促進側枝生長，使枝葉連接成連續的綠色屏障。植栽宜具常綠、枝葉緻密、萌芽力強、耐修剪、基部不易裸露等特性；種植時應考量成株寬度及維護通道，並以分期修剪建立高度與厚度。

適用植物例：

• 厚葉石斑木：常綠灌木，枝葉緻密且耐修剪，適合塑造成綠籬。
• 象牙樹：常綠、枝葉密，耐修剪，可用於較高的綠籬。

二、攀緣植物搭配支架

先設置圍網、鋼索、格柵或獨立棚架，再讓藤本攀附其上；種植位置可在支架基部，也可利用長槽種植。植栽宜有攀爬或纏繞能力、生長旺盛、枝葉覆蓋快等特性。若採用有吸盤或氣根的攀附型植物，應評估其對牆面的影響；支架式設計則需預留枝條固定、修剪與更新空間。

適用植物例：

核心觀念

本題考查景觀生態學的塊區—基質—廊道架構，並要求把理論轉化為都市公園系統的規劃方法。題目沒有要求適用特定法條或進行計算，作答重點是指出公園作為生態塊區、都市土地作為基質，並提出能連結塊區、降低隔離程度的綠色廊道與網絡策略。

• 塊區（patch）：與周遭環境不同、具有相對明確邊界的土地單元。都市公園、森林、濕地及大型綠地可作為生態塊區，提供棲地、食物與繁殖場所。
• 基質（matrix）：構成景觀主體、包圍並影響塊區的環境。都市中的建成區、道路與密集人工使用地常形成不利於生物移動的基質。
• 廊道（corridor）：連結不同塊區的狹長景觀單元，例如河川綠帶、道路綠帶、綠園道及生態通道。廊道可促進物種移動、基因交流與生態過程，也能作為擴散或遷移路徑。
• 踏腳石（stepping stone）：分布於廊道之間的小型綠地或棲地，適合在連續廊道受限時，提供生物逐段移動的中繼點。

都市公園若僅依服務半徑分散配置，可能形成彼此孤立的塊區；本題要從整體景觀結構出發，改善塊區之間的連通性。

解題方法

採用「盤點塊區—辨識基質阻隔—建立廊道與踏腳石—形成網絡—檢視生態成效」的規劃順序：

1. 盤點既有塊區與綠地 以公園、校園、河濱綠地、森林、濕地、墓園及大型開放空間作為潛在生態節點，評估其面積、棲地品質、植被結構及生態功能。大型且棲地品質佳的綠地，可優先作為核心塊區。

2. 辨識基質的阻隔與通行條件 調查高密度建成區、寬幅道路、鐵道及其他不透水或具高度干擾的空間，判斷物種移動的阻力。道路穿越、河川截斷及綠地間距過大處，應列為優先改善位置。

3. 以線性綠地建構廊道 沿河川、排水道、道路、公用設施帶及鐵道周邊設置連續或近連續的綠帶，連結原本分散的公園與自然棲地。河岸植被復育、道路綠帶拓寬、綠園道及生態通道，均可作為廊道策略。

4. 以踏腳石補足無法連續的地段 在土地取得不易或都市開發已阻斷綠帶之處，增加小型公園、口袋綠地、校園綠地、屋頂綠化及植栽節點，縮短生物移動時的空缺距離。踏腳石須依目標物種的移動能力與棲地需求配置，不能只以綠地數量取代生態功能。

5. 降低基質阻力並處理廊道瓶頸 透過增加透水與植栽空間、道路綠化、設置動物通道、改善道路穿越點，以及減少廊道中的照明、噪音與人為干擾，讓都市基質更具生態友善性。

核心觀念

本題考查以景觀生態學與都市生態設計觀點，將校園從單純綠化空間轉化為可供鳥類覓食、飲水、躲藏、繁殖及移動的棲地。棲地品質不只取決於綠地面積或樹木數量，也要考量資源是否充足、植群是否具垂直層次、棲地是否連通，以及人為干擾與生態陷阱是否受到控制。

可用「斑塊—廊道—基質」理解校園與周邊環境：樹林、灌叢或濕地可作為棲地斑塊；行道樹、綠帶及溪流植栽可作為移動廊道；建築、道路與鋪面則構成鳥類須穿越或避開的都市基質。營造策略須提升斑塊品質，也須改善斑塊之間的連結。

本題是開放式申論題，沒有特定法條或計算公式。

解題方法

依鳥類完成生命活動所需的條件組織答案，採「調查診斷—棲地規劃—資源營造—威脅管理—維護監測」的順序。這樣能涵蓋從基地現況到長期管理的完整流程，避免只列植物種類，卻漏掉棲地連通、碰撞風險及維護管理。

全面性營造策略

一、調查校園與周邊環境

盤點既有樹木、灌叢、草地、水域、建築物及人流活動，調查常見鳥種、覓食與停棲位置、繁殖季節及干擾源。同步檢視校園外的公園、河岸、綠帶與街道樹冠，辨識可串聯的鄰近棲地。

調查結果可用來確認目標鳥類的棲地需求，並找出棲地缺口，例如缺少低層灌叢、飲水點或安全的移動路徑。

二、建立多層次且多樣的植群結構

以適地適種的原生植物為主，配置喬木、亞喬木、灌木、草本與地被，營造不同高度與密度的植群。喬木提供停棲、築巢及樹冠覓食空間；灌叢提供隱蔽、避敵與巢位；草本及地被則支援昆蟲等食物來源，也供地面活動鳥類利用。

植物宜兼具不同花期、結果期及種子成熟期，使食物供應具季節連續性。保留部分自然落葉層與適度的枯枝、朽木，可維持土壤生物及昆蟲資源；但須依校園安全與衛生需求妥善管理。避免大面積單一樹種或過度修剪，以免棲地結構單調。

三、提供食物、水源、巢位與庇護條件

植栽應支援多種食物來源，包括果實、種子、花蜜及昆蟲；管理上減少化學農藥與除草劑使用，降低對昆蟲及鳥類的影響。水池、淺水盤或雨水花園可提供飲水與洗浴環境，設計時應兼顧水質、排水、防蚊及定期清潔，避免積水孳生病媒蚊。