112 公務人員升官等薦任 矯正 刑法 考古題詳解
第 一 題25 分
甲在家門口飼養了一隻鸚鵡 X。由於甲家門外經常有鴿子來大便，弄髒甲停在路旁的機車及安全帽，甲每每高聲咒罵道「該死的鴿子」，遂使 X 學會了這句話。
一日，員警乙巡邏經過甲家，恰好 X 大叫「該死的鴿子」。因「鴿子」也是警察人員的代稱，乙頓時大怒，見四下無人，抱持砸死 X 也在所不惜的心態，拿起隨身攜帶的辣椒水噴霧罐朝 X 扔去。X 閃開未被擲中，卻砸中後方剛好從屋內走出來的甲，造成甲右眼瘀青。
試問乙上述行為在刑法上應如何評價？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題主要考查三個觀念：鸚鵡是否為毀損罪的客體、打擊錯誤，以及對不同法益的主觀故意如何判斷。
以命題當年（民國 112 年）法規為準。刑法第 354 條處罰毀棄、損壞他人之物或使其不堪用，且足以生損害的行為；刑法第 25 條規定，已著手實行而未遂的犯罪，原則上仍處罰。刑法第 277 條規定故意傷害罪，第 284 條規定過失傷害罪。這些條文於命題當年適用的相關規定，與本題判斷有關的部分無重要後續修正。
解題方法
依序檢視乙對鸚鵡 X 的行為，再判斷實際受傷的甲，最後處理乙因「該死的鴿子」而發怒的部分：
- X 是否屬於毀損罪的客體，乙是否已著手？
- 乙是否具有傷害甲的故意？
- 若無傷害故意，乙是否因過失使甲受傷？
- 鸚鵡喊出的話，能否成立對乙的公然侮辱？
個別行為評價
一、對 X：成立毀損他人物品未遂
X 是甲飼養的鸚鵡，屬甲所有、受甲管領的動物。就刑法第 354 條的財產犯罪而言，動物仍可作為他人之物受到保護；殺死他人飼養的動物，得以毀損他人之物評價。
乙抱持「砸死 X 也在所不惜」的心態，朝 X 扔擲辣椒水噴霧罐，已開始實行毀損行為；但 X 閃開，沒有受損。因此，乙未完成毀損結果，成立刑法第 354 條毀損罪未遂，依刑法第 25 條處罰。毀損罪依刑法第 357 條為告訴乃論。
二、對甲：不成立故意傷害，成立過失傷害
乙攻擊的對象是 X，實際被噴霧罐砸中的是甲，屬於打擊錯誤：行為人瞄準一個客體，結果卻侵害另一客體。
第 二 題25 分
甲缺錢花用，想起曾在某飲料店打工，該店週日打烊後店員會將現金留在收銀機內，等店長週一到店內收取，遂決定鋌而走險。
甲知店員習慣將鐵捲門遙控器藏在何處，故在某個週日午夜前往該店面，順利找到遙控器、開啟鐵捲門，進入後再將鐵捲門放下。當甲正端詳著收銀機，思考要設法撬開還是整台抱走時，聽到外面一陣警車鳴笛聲呼嘯而過。
甲雖知警車是在追緝其他車輛，應未注意到鐵捲門內的動態，但仍感到膽戰心驚，經過一番天人交戰後，決定罷手離去。
試問甲上述行為在刑法上應如何評價？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題主要考查三個層次：加重竊盜的加重要件、竊盜罪的著手時點，以及中止未遂與犯罪中止的區別。另須獨立評價甲無故進入店面的行為。
依命題當年（民國 112 年）刑法：
- 第 320 條第 1 項：意圖為自己或第三人不法所有，而竊取他人之動產者，成立竊盜罪。
- 第 321 條第 1 項第 2 款：毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯竊盜罪者，成立加重竊盜罪；同條第 2 項並處罰未遂犯。
- 第 306 條第 1 項：無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地者，成立無故侵入住宅或建築物罪。
- 第 25 條：已著手實行犯罪而不遂者，為未遂犯。
- 第 27 條：已著手實行犯罪而因己意中止，或防止結果發生者，成立中止犯。
刑法第 321 條的「毀越」要求行為人以破壞或逾越的方式排除門窗、牆垣或安全設備的防護作用；僅以通常方式開啟設備，並不當然符合此要件。竊盜罪則須已開始實行直接侵害他人財物的行為，單純準備工具、進入場所或思考如何下手，尚不等於著手。
解題方法
依序判斷：進入店面的方式是否構成加重要件、竊盜行為是否已著手、放棄是否成立中止犯，最後另行評價侵入建築物罪。
一、開啟鐵捲門不成立毀越安全設備
甲利用店員藏放的遙控器開啟鐵捲門，沒有破壞鐵捲門，也沒有以逾越方式排除其防護作用。遙控器雖是控制鐵捲門的工具，但依題意，甲只是找到遙控器並正常操作，不能僅因他未經允許使用遙控器，就認定他「毀越」鐵捲門或其他安全設備。
因此，甲即使意圖竊取店內現金，也不符合刑法第 321 條第 1 項第 2 款的加重條件。店面既未指明為有人居住之建築物，也沒有其他加重事由，竊盜部分應以刑法第 320 條普通竊盜罪判斷。
二、甲尚未著手實行竊盜
第 三 題25 分
甲任職於戶政事務所，遇民眾乙申辦英文戶籍謄本，依規定應於六個工作天內核發，但乙再三拜託，表示後天即將出國，希望最晚隔天就要拿到。
適因天候不佳，洽公民眾少，甲評估手邊案量，告知乙 3 小時後可取件，下不為例。3 小時後，乙果然依約來取件，並帶了 6 杯珍珠奶茶（每杯市價新臺幣 60 元），表示要慰勞甲及機關同仁的辛勞。
甲原本不肯收，但科長丙見狀，認為民眾辛苦提過來，堅辭不收未免太不近人情，指示甲收下。
試問甲上述行為是否成立刑法瀆職罪章中的何種犯罪？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題主要考《刑法》第 121 條的不違背職務受賄罪與第 122 條的違背職務受賄罪，並須判斷甲所收珍珠奶茶是否屬於「賄賂或其他不正利益」。
以命題當年（民國 112 年）法規為準。《刑法》第 121 條規定，公務員對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，成立犯罪；第 122 條則以公務員對於違背職務之行為要求、期約或收受賄賂或其他不正利益為要件。兩罪均須有利益與特定職務行為間的對價關係：交付者以利益換取特定職務行為，公務員也明知並有以職務行為作為回報的意思。
解題方法
先判斷甲提前核發英文戶籍謄本是否違背職務，再判斷飲料是否為職務行為的對價，最後確認甲收受時是否具備受賄故意。
一、提前核發是否違背職務
題目所述規定是「應於六個工作天內核發」，並未表示必須等到第六個工作天才能核發。甲考量當日天候不佳、洽公人數少及手邊案量，告知乙三小時後取件，並於約定時間交件。依題示事實，甲是在可負擔的工作量下提前完成案件，沒有顯示其違反法定程序或其他職務義務，因此不屬於違背職務的行為。
二、飲料是否為賄賂或其他不正利益
第 四 題25 分
甲為某公務機關科長，因無法出席科員 X 的婚宴，將禮金新臺幣（下同）3,200 元放在紅包袋中，交給會出席婚宴的科員乙，請其轉交給新人。
乙遂將甲的紅包袋中的 1,200 元抽出，放入自己另外準備的 2,000 元紅包袋中，充作自己送給 X 的禮金。
試問乙上述行為在刑法上應如何評價？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查侵占罪與竊盜罪的區分，以及刑法第 335 條普通侵占罪、第 336 條公務上或業務上侵占罪的適用。
乙受甲委託，將紅包轉交新人。甲交付的是「代為轉交」的現金，乙取得的是持有、保管並轉交的地位，並未取得現金所有權。刑法第 335 條第 1 項規定，意圖為自己或第三人不法所有，而侵占自己持有的他人之物者，成立普通侵占罪。
本題以命題當年（民國 112 年）法規為準；刑法第 335 條於命題當年適用的規定，與現行法並無影響本題結論的重要差異。
解題方法
判斷財產犯罪時，先確認乙行為前對現金的持有來源，再看乙是否將代為持有的財物當成自己的財物處分：
-
乙是否先取得現金的持有？ 是。甲親自將裝有 3,200 元的紅包交給乙，並請乙轉交新人。乙因此基於委託而持有紅包內的現金。
-
乙是否將其中一部分當成自己的財物處分？ 是。乙從甲的紅包抽出 1,200 元，放入自己準備的紅包，充作自己送給新人的禮金。這是把自己持有的他人之物，依所有人身分加以處分，表現出不法所有意圖。