112 公務人員升官等薦任 矯正 犯罪學 考古題詳解

核心觀念

本題考查「年齡與犯罪曲線」的基本型態，以及如何以犯罪學理論說明其發展變化，進而提出對應的犯罪預防措施。

年齡與犯罪曲線（age-crime curve），是指依年齡分組觀察犯罪發生或犯罪參與情形時，犯罪率通常隨年齡增加而上升，在青少年晚期或成年初期達到高峰，之後隨年齡增長而逐漸下降的現象。曲線多呈右偏的倒 U 型。此處的「犯罪率」可指特定年齡人口中犯罪者的比例，也可指犯罪事件的發生率；實證研究採用的指標不同，曲線的細節也會有所差異。

Hirschi 與 Gottfredson 在 1983 年主張，年齡與犯罪的關係具有跨時空的普遍性。不過，這不表示各社會、各犯罪類型或各群體的曲線高峰與幅度完全相同；其核心主張是犯罪傾向通常在年輕時較高，並隨年齡增長而下降。

解題方法

作答可依序處理三個層次：

1. 界定曲線：說明犯罪參與率隨年齡變化的典型走勢，包含上升、高峰與下降。
2. 選定理論解釋：採用能說明年齡變化與犯罪傾向的理論，連結犯罪成因與年齡曲線。
3. 由理論推導對策：對策須針對理論所指出的成因，而非只列一般性的嚇阻或加重處罰。

以下以 Gottfredson 與 Hirschi 的**一般犯罪理論（低自我控制理論）**說明。此理論適合本題，因為它直接討論低自我控制與犯罪行為，並主張犯罪通常具有即時、簡單、刺激、冒險及短期利益等特性。

理論解釋：一般犯罪理論（低自我控制理論）

依一般犯罪理論，低自我控制主要源自童年時期未能形成有效的自我控制。父母或主要照顧者若未能妥善監督子女、辨識偏差行為並加以一致矯正，子女較容易形成衝動、重視眼前利益、忽略長期後果的行為傾向。這種傾向會增加其從事犯罪與其他類似犯罪行為的可能性。

低自我控制會提高犯罪風險，但犯罪仍須有合適的機會。年輕人較常接觸同儕活動與高風險情境，又較少累積穩定工作、家庭及社會責任；當犯罪機會出現時，低自我控制者較容易採取能立即獲利或獲得刺激的行為。因此，青少年時期犯罪參與率上升，至成年初期達到高峰。

隨年齡增加，個人接觸的生活情境與可利用的犯罪機會通常改變，工作、婚姻、家庭責任及日常活動型態也可能增加犯罪的成本與限制。

核心觀念

本題考查 Brantingham 與 Brantingham 的犯罪型態理論（Crime Pattern Theory），又稱犯罪搜尋理論。理論以日常生活中的空間活動為出發點，說明犯罪者如何在熟悉的環境中接觸犯罪機會、搜尋目標並選擇犯案地點。

犯罪並非均勻散布於所有地點。犯罪者的日常活動會形成若干熟悉的活動範圍；當適合的目標出現在這些範圍內，且犯罪者認為可以接近、得手並逃離時，犯罪機會便較容易轉化為犯罪事件。

理論基本主張

1. 犯罪機會具有空間型態：犯罪者的活動、目標分布及環境條件彼此交會，形成犯罪較容易發生的地點與路徑。
2. 犯罪者通常在熟悉範圍內搜尋目標：犯罪者多從日常活動中累積對地區的知識，並以熟悉的路線移動，不會任意在所有地方搜尋。
3. 犯罪發生於活動空間與目標機會的交會處：犯罪者在日常活動範圍內，經過適當的目標或場所，評估其吸引力、可接近性與風險後，可能決定犯案。
4. 地點特徵會影響犯罪機會：建物配置、出入口、視線、照明、交通動線及人流等環境條件，會影響犯罪者發現、接近與離開目標的難易程度。
5. 犯罪者對環境的認知具有選擇性：犯罪者只熟悉並注意環境中的部分地點與線索，因此犯罪分布會受到其生活經驗與認知所限制。

認知地圖的要素

認知地圖是個人對周遭環境形成的心理空間表徵。犯罪者藉此辨認熟悉地點、規劃移動路線及搜尋目標。犯罪型態理論常以以下要素說明其活動空間：

• 節點（nodes）：個人日常活動的出發點或停留點，例如住家、工作地點、學校、商店或休閒場所。犯罪者也可能在這些節點附近觀察或尋找目標。
• 路徑（paths）：連結各節點的移動路線，例如通勤路線、購物路線及常走的街道。路徑讓犯罪者接觸沿途的場所與目標。
• 邊緣（edges）：個人熟悉活動區域的邊界或轉換地帶，例如不同生活圈交界、商業區與住宅區交界。邊緣既可能是活動範圍的界限，也可能是犯罪者搜尋或活動的地帶。
• 活動空間與犯罪搜尋範圍：節點、路徑及邊緣共同構成個人較熟悉的活動空間；犯罪者通常在此範圍內辨認目標，形成有限的搜尋區域。
• 犯罪場域（awareness space）：個人透過生活經驗所認識的地理範圍。

核心觀念

本題要求依序完成三件事：說明網路詐欺的犯罪特性、運用一項犯罪學理論解釋其普及原因，並依該理論提出被害預防策略。答題關鍵在於讓「犯罪特性—理論解釋—預防策略」前後相扣，而非只列舉網路安全措施。

可採用日常活動理論（Routine Activity Theory）分析。該理論認為，犯罪發生的機會來自三項要素在時空中匯合：

這裡的「監控者」不只指警察，也包括家人、金融機構、平台業者、資安機制及個人自我防護等，凡能提高犯罪成本或降低犯罪機會者，均可能發揮監控作用。

網路詐欺犯罪特性

1. 遠距、跨地域與跨境性：犯罪者可透過網路聯繫被害人，無須與被害人同處一地；犯罪者、被害人、平台及資金流向可能分散在不同地區或國家，增加追查與管轄上的困難。
2. 匿名性與身分偽裝：犯罪者可使用假帳號、假網站、冒名身分或層層轉接的通訊工具隱匿身分，降低被辨識及逮捕的風險。
3. 低成本、高效率與容易擴散：詐騙訊息可大量傳送，也能迅速複製、轉貼與改編；少數犯罪者即可接觸大量潛在被害人。
4. 手法多樣且更新迅速：從假投資、假交友、假網拍到冒充機關或親友，詐術會隨社群平台、通訊工具及金融服務變化而調整。
5. 被害人選取範圍廣、標的易接觸：社群資料、公開資訊及使用者日常網路活動，使犯罪者得以接觸陌生人，並依其需求或弱點設計話術。
6. 金流追蹤不易、損害擴大快速：透過人頭帳戶、第三方支付、跨境匯款或虛擬資產移轉，款項可能迅速分散或轉出，使止付、追查及返還更困難。

解題方法：以日常活動理論串聯原因與對策

分析時，將網路空間視為犯罪機會發生的場域：網路擴大犯罪者接觸潛在被害人的能力；具有金錢、個資或帳戶存取權限的使用者成為適當標的；而匿名通訊、平台管理不足、使用者欠缺查證，以及金融交易缺少及時阻斷機制，則可能形成有效監控不足的情況。三項條件因網路活動而更容易同時出現，因而增加網路詐欺的機會與被害風險。

此理論著重的是犯罪機會與情境，不必把解釋重心放在犯罪者為何形成犯罪動機；提出預防措施時，應優先對應適當標的物及有效監控者兩項條件。

理論解釋與被害預防策略

一、降低標的物的可接近性與吸引力

核心觀念

本題考查犯罪人的犯罪集中現象，以及此一研究發現如何影響刑事政策。Wolfgang、Figlio 與 Sellin 於 1972 年出版《同生群中的少年偏差行為》（Delinquency in a Birth Cohort），以費城 1945 年出生的男孩為研究對象，追蹤其少年時期的偏差行為與警察接觸紀錄。

研究最常被引用的發現是：全體同生群中約 6% 的男孩，被歸為「慢性犯罪者」（chronic offenders）；他們約占曾有偏差行為者的 18%，卻占全體警察接觸紀錄約 51.9%。這顯示犯罪行為並非平均分布，而是集中在少數反覆涉入犯罪的青少年身上。

慢性犯罪者指在一定期間內反覆犯罪、犯罪頻率高，且造成相當比例犯罪事件的少數犯罪者。此為描述犯罪頻率與集中程度的研究概念，不能直接等同於法律上的「累犯」：慢性犯罪者的界定著重犯罪行為的反覆性與數量；累犯則依法律規定，以先前刑罰執行及再犯條件判斷。

解題方法

作答可依序處理三個層次：

1. 交代研究對象與數據：費城男孩同生群研究、6% 的慢性犯罪者，以及其所占的犯罪或警察接觸比例。
2. 說明政策推論：若犯罪集中於少數人，政策制定者便可能主張辨識高頻犯罪者，透過較長監禁或其他方式將其與社會隔離，以降低其在社區繼續犯罪的機會。
3. 對照我國制度：區分相似的累犯加重與再犯處遇制度，和美國「三振出局」式的特定累犯重刑制度；不能因為我國有累犯規定，就直接稱為有三振法案。

美國政策影響

Wolfgang 等人的研究使「少數犯罪人造成大量犯罪」成為刑事政策討論的重要依據。美國 1980 年代以後，刑事政策逐漸強調風險控制與隔離，其相關發展包括：

• 選擇性隔離（selective incapacitation）：嘗試辨識被認為犯罪頻率或危險性較高者，對其施以較長監禁，以減少其在社會中繼續犯罪的機會。
• 生涯犯罪人政策（career criminal programs）：將司法資源集中於反覆犯罪者，例如加強偵查、起訴及量刑處理。
• 累犯加重與「三振出局」法案（three-strikes laws）：對多次重大犯罪或特定累犯加重刑罰，部分制度並規定極長刑期或無期徒刑。加州於 1994 年通過的「三振出局」法案，是常見例子。
• 重刑化與長期監禁：政策重心由矯治與復歸，更多轉向嚇阻、應報及隔離；