108 公務人員升官等薦任 外交事務 經濟學(包括國際經濟學) 考古題詳解
第 一 題25 分
在國際貿易的李嘉圖模型中,每個國家依據比較利益原則(the Principle of Comparative Advantage)決定貿易型態,請詳述何謂比較利益原則?其與絕對利益原則(the Principle of Absolute Advantage)有何不同?
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查李嘉圖模型的比較利益原則,以及它和絕對利益原則的差異。李嘉圖模型以各國生產不同商品所需的勞動量或生產力為基礎,說明即使一國在所有商品上都沒有絕對優勢,國際貿易仍可能使雙方受益。
- 絕對利益(absolute advantage):一國生產某商品所需投入較少,或單位投入能生產較多,表示該國在該商品上具有絕對利益。
- 比較利益(comparative advantage):一國生產某商品的機會成本較低,表示該國在該商品上具有比較利益。
在勞動投入模型中,若 表示生產一單位 所需的勞動量,則:
某國生產 的機會成本低於另一國時,該國在 上具有比較利益。
解題方法
判斷比較利益時,應比較兩國生產各商品的相對成本,也就是機會成本,而不是只比較誰的單位勞動投入較少。
假設甲、乙兩國都生產 與 :
若 ,甲國生產 的機會成本較低,甲國便在 上具有比較利益;乙國則在 上具有比較利益。兩國依此專業化生產並貿易,能以低於各自國內生產成本的方式取得另一種商品,因而有機會提高雙方的消費可能性。
**舉例:**甲國生產一單位酒需 2 小時、生產一單位布需 4 小時;乙國生產一單位酒需 6 小時、生產一單位布需 12 小時。
甲、乙生產酒的機會成本分別為:
第 二 題25 分
公共財的提供常會面臨搭便車的問題(the free rider problem),請詳細定義何謂搭便車的問題?並舉例說明政府如何解決此問題?
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考公共財的特性與市場失靈。公共財具有非排他性與非敵對性:
- 非排他性:提供後,難以排除未付費者使用。
- 非敵對性:一人使用,不會減少其他人可享有的數量或效益。
搭便車問題(free rider problem)是指:個人可以在不付費或未充分分擔成本的情況下享用公共財,因此有誘因隱瞞自己的真實需求、期待由他人負擔費用。結果是私人部門難以向受益者收取足額費用,公共財因而可能供給不足,甚至無人願意提供。
以國防為例,國防服務提供後,境內居民通常無法只讓付費者受到保護,未繳費者也能受益;因此每個人都可能希望別人出錢,造成私人市場缺乏充分供給誘因。
解題方法
作答時依序說明「公共財特性 → 個人誘因 → 市場結果 → 政府對策」:
- 非排他性使未付費者仍能受益。
- 個人因此有誘因少報或隱瞞其願付價格,搭乘他人付費的便車。
- 提供者難以依個人受益程度收費,私人供給低於社會最適水準。
- 政府透過課稅籌措經費,並由公共部門提供或委託提供公共財。
政府如何解決:以國防為例
第 三 題25 分
何謂共有資源的悲劇(Tragedy of the Commons)?並請舉例說明政府如何解決此問題。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
「共有資源的悲劇」(Tragedy of the Commons)是指一項資源具有非排他性與競爭性,使用者難以被排除在外,但每個人的使用都會減少其他人可用的數量或品質。在缺乏有效管理時,個別使用者只計入自己取得的利益,沒有充分承擔資源耗竭所造成的社會成本,因此過度使用共有資源,最終使全體使用者都受損。
共有資源與公共財的差異如下:
| 財貨類型 | 排他性 | 競爭性 | 例子 |
|---|---|---|---|
| 共有資源 | 非排他 | 具競爭性 | 公海漁場、地下水、公共牧場 |
| 公共財 | 非排他 | 非競爭 | 國防、公共照明 |
共有資源的問題可用外部成本說明:個人增加使用量時,自己取得額外利益,卻未完全負擔該使用對其他人的損害。因而個人決策下的使用量通常高於社會最適使用量。
解題方法
本題是概念說明題,作答可依序交代「資源特性、過度使用原因、政府解決方法及實例」。
以公共牧場為例,新增一頭牛可替飼主帶來收益,但也會增加牧場的擁擠與草地耗損。飼主取得大部分新增收益,草地退化的成本卻由所有使用者共同承擔。各飼主都有增加牛隻的誘因,最後牧場承載量被超越,造成草地枯竭,所有飼主的收益都下降。
政府的處理方式,是讓使用者承擔使用資源的完整成本,或限制資源使用總量。常見作法包括:
第 四 題25 分
假設在標準貿易模型(The Standard Trade Model)下,本國出口電腦,進口香蕉;外國出口香蕉,進口電腦。
請詳細分析當本國政府對香蕉課徵進口關稅時所帶來的福利效果,並於標準貿易模型的分析圖形上明確標示出相對需求(relative demand)曲線、相對供給(relative supply)曲線及貿易條件(terms of trade)的變化。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查標準貿易模型中,進口關稅如何透過改變相對供需與世界相對價格,影響本國的貿易條件與福利。
本國出口電腦、進口香蕉。令電腦為商品 1、香蕉為商品 2,並定義相對價格為:
本國的貿易條件可用出口品與進口品的價格比表示:
因此, 上升代表本國出口的電腦相對於進口的香蕉變貴,本國貿易條件改善; 下降則代表貿易條件惡化。
標準貿易模型以兩國相對供給(relative supply, RS)與相對需求(relative demand, RD)的交點決定世界均衡相對價格。對世界市場而言,香蕉是本國進口品、也是外國出口品;若本國對香蕉課徵關稅,本國香蕉的含稅價格上升,會減少本國對香蕉的需求,使世界市場的香蕉相對需求下降。以電腦作分子、香蕉作分母時,這表示世界相對需求曲線左移,世界均衡相對價格 上升。
解題方法
-
先判斷關稅對本國相對需求的影響。 香蕉關稅提高本國消費者面對的香蕉價格,因而降低本國香蕉需求。假設本國仍進口香蕉,香蕉進口量減少;在世界市場上,對香蕉的需求下降。
-
將世界相對需求轉為本題的相對價格表示。 本題採用電腦價格除以香蕉價格。香蕉相對需求下降,等同於在各相對價格下,世界對電腦相對於香蕉的需求增加,故 曲線右移。於是新的交點沿著 曲線移動,均衡的 上升。
-
判斷貿易條件與福利。 相對價格上升表示本國出口品相對變貴,本國貿易條件改善;外國的貿易條件則惡化。對本國而言,關稅也造成生產與消費扭曲。小國無法影響世界相對價格,只有扭曲損失;大國則可因貿易條件改善而取得利益,能否抵銷扭曲損失取決於關稅幅度及市場反應。
標準貿易模型圖形
縱軸為相對價格 ,橫軸為相對數量 。 向上傾斜, 向下傾斜。關稅使以電腦為分子、香蕉為分母的世界相對需求右移,均衡相對價格上升。