114 外交特考三等 外交領事人員類科英文組二 國際關係與近代外交史(以英文命題及作答) 考古題詳解

核心觀念

本題考查權力轉移理論（Power Transition Theory）如何解釋國際體系中的權力變動與戰爭，以及如何將其應用於以色列—哈馬斯衝突。此理論主要由 A. F. K. Organski 提出，分析單位以國際體系中的主要國家及其相對權力為主；用於本題時，須說明理論能提供何種政策思路，並交代其適用範圍。

權力轉移理論的基本主張如下：

1. 國際體系具有階層結構：國際政治並非只有彼此平等的國家；體系中存在居主導地位的強權，以及地位較低、影響力較小的國家。
2. 主導國建立並維持體系秩序：主導國通常在既有秩序中享有較大影響力，也有能力提供安全、規則與公共財。
3. 國家權力會隨時間改變：經濟與人口等資源經動員後，形成國家的整體實力；各國成長速度不同，因而可能改變原有權力分布。
4. 權力轉移會造成不滿與衝突風險：崛起國若不滿既有秩序，便有動機要求改變規則。若其實力快速逼近或超越主導國，兩者的競爭與誤判可能加劇。
5. 相對權力與對秩序的滿意度共同影響戰爭風險：戰爭風險特別容易在崛起國接近與主導國相當的實力、且對現狀不滿時升高；權力交替期間尤其需要防範危機升級。
6. 權力優勢與制度安排有助於維持和平：主導國若能提供可接受的秩序，並讓其他行為者有和平參與及獲益的途徑，可降低挑戰現狀的誘因；穩定的權力優勢也可能形成嚇阻。

解題方法

先以「權力結構—對現狀的滿意度—衝突管理」作答：第一小題交代理論的階層秩序、權力變動與戰爭條件；第二小題則將這些觀念轉化為政策，降低各方挑戰、報復與誤判的誘因，並建立可維持的政治秩序。

須注意，權力轉移理論原本主要用來解釋主要國家間的體系權力變動，不能直接把以色列或哈馬斯簡化為「主導國—崛起國」的一對行為者。以色列—哈馬斯衝突也涉及領土、安全、民族認同、巴勒斯坦治理及區域介入等問題。因此，政策建議宜將理論作為分析架構，聚焦於權力關係、各方對秩序的接受度及衝突管理，而非宣稱單靠權力平衡即可解決衝突。

政策建議

依權力轉移理論的推論，可提出以下相互配合的政策：

1. 建立可監督的停火與危機管控機制：由具公信力的國際與區域行為者協助安排停火、人道通道、違規通報及事件調查，並設置軍事熱線與第三方監督，降低誤判、突襲及報復循環。
2. 處理安全困境，兼顧雙方安全需求：透過可驗證的安全安排，降低以色列面對跨境攻擊的威脅，也降低巴勒斯坦人面對封鎖、暴力及長期不安全的感受。安全保障須與具體履約機制相連，避免只有單方面承諾。

核心觀念

本題考查國際政治經濟學（International Political Economy, IPE）中重商主義與自由主義對國家、經濟活動及國際貿易的不同理解，並要求分析近年國際經濟秩序是否出現「重商主義回歸」的爭論。

重商主義的核心是：國家追求財富，是為了增進國力與安全；經濟政策因此服務於國家利益。自由主義則強調個人與市場，認為透過自由交易與國際分工，各方可以同時獲益。這是理論上的理想型；現實政策常同時包含兩種取向。

解題方法

第一小題直接依題目列出的四個面向逐項比較：分析單位、國際經濟關係的性質、對貿易的態度，以及國家與市場的關係。作答時應說明每個理論背後的基本邏輯，再對照其政策含意。

第二小題以「支持回歸」與「反對全面回歸」兩組論點組織答案，最後指出較精確的判斷：當代秩序並非回到古典重商主義，而是自由市場與多邊規則仍在運作，同時國家更積極以安全、韌性與競爭力為由介入經濟。

（一）重商主義與自由主義比較

作答時須避免把兩者簡化成「國家介入」與「國家完全不介入」。自由主義並不否認政府有維護市場制度及處理市場失靈的功能；重商主義也不代表排斥所有貿易，而是將貿易納入國家權力與安全考量。

（二）「重商主義回歸」辯論的主要論點

支持「回歸」的論點

1. 國家安全重新支配經濟政策 近年大國競爭升高，各國愈來愈常將晶片、能源、關鍵礦物、通訊及人工智慧等產業視為安全與國力資產。經濟效率不再是唯一政策目標，供應來源、技術自主及降低對手影響力也受到重視。

核心觀念

本題考查蘇俄／蘇聯成立初期對中國的外交政策，以及「卡拉罕宣言」（Karakhan Manifesto）與 1924 年《中蘇解決懸案大綱協定》的關係。蘇俄希望打破革命後的外交孤立，並在亞洲擴大影響力，因此以反帝國主義和放棄沙俄在華特權的宣示，爭取北京政府及中國各界的支持。

題幹引述的「從莫斯科到巴黎，最短的路是經由北京和加爾各答」，點出蘇俄將中國及南亞視為通往亞洲革命、進而影響歐洲的重要戰略通道。作答重點是說明莫斯科如何對北京釋出外交善意，以及這些承諾後來如何落實或受到限制。

解題方法

依時間順序掌握三個階段：先提出放棄沙俄在華特權的宣言，再重申相關承諾，最後透過正式協定與北京政府建立外交關係。答案應同時寫出「宣示的讓步」與「協定的安排」，避免把外交承諾直接當成全部已實際履行。

作為外交善意的主要措施

1. 1919 年卡拉罕宣言 蘇俄外交官卡拉罕代表政府發布對華宣言，表示願意放棄沙俄時期在中國取得的帝國主義權益，包括不平等條約所形成的特權、領事裁判權、租界或其他特許權益，以及沙俄在中國的部分經濟利益；宣言亦提出放棄俄國應得的庚子賠款。部分版本並提及中東鐵路，但相關文字及承諾的範圍存在差異，實際交涉中也未能按宣言所呈現的方式立即交還鐵路。

2. 1920 年重申對華立場 蘇俄再度向中國表明，願以平等互惠原則處理中俄關係，並就恢復外交及商業往來展開談判。這延續了卡拉罕宣言試圖與沙俄舊外交形象切割的政策。

核心觀念

「近東問題」（Near Eastern Question，外交史上亦常稱「東方問題」Eastern Question）是十九世紀歐洲外交中的一組相互牽連的問題：鄂圖曼帝國衰弱、領土與統治秩序動搖之際，歐洲列強如何處理帝國的存續或解體，以及如何避免競逐其遺產引發列強戰爭。

本題重點不是列舉一場戰爭，而是說明這個問題的幾項基本特徵：鄂圖曼帝國的衰退、巴爾幹民族運動與帝國統治的衝突、列強各自的戰略利益，以及歐洲列強以會議、條約和戰爭反覆管理危機。

解題方法

申論可依「帝國衰弱—地方民族運動—列強競爭—外交處置—問題延續」的順序作答。先界定問題，再說明參與者與利益，最後用代表性事件呈現問題如何發展。這樣能同時涵蓋原因、主要行為者、核心爭點及其歷史後果。

近東問題的主要特徵

一、鄂圖曼帝國衰退造成權力真空

十九世紀的鄂圖曼帝國面臨軍事、行政與財政困境，對其歐洲領土及多民族邊陲的控制逐漸鬆動。歐洲人常以「歐洲病夫」（the Sick Man of Europe）形容其衰弱。列強因此關注：若帝國瓦解，誰將取得其領土與影響力？新的疆界與政權又會如何改變歐洲均勢？

二、巴爾幹民族主義與帝國統治衝突

希臘人、塞爾維亞人、保加利亞人等族群追求自治、獨立或民族統一，起義與民族運動持續削弱鄂圖曼統治。這些運動具有地方政治訴求，也常受到列強支持或利用，因而使巴爾幹成為民族自決、帝國控制與大國干預交錯的危機地帶。

三、列強的戰略競爭集中於巴爾幹、海峽與君士坦丁堡

俄羅斯希望擴大黑海與巴爾幹的影響力，並關注博斯普魯斯海峽及達達尼爾海峽的通行權；俄國也以保護東正教徒及斯拉夫民族為干預理由。英國重視地中海航路、通往印度的交通安全，以及阻止俄國取得過大優勢。奧地利（後為奧匈帝國）擔心巴爾幹民族主義擴散至其境內，並與俄國爭奪巴爾幹影響力。法國則追求地中海及近東的政治、商業與宗教影響。德國於十九世紀後半成為重要的外交調停者，但也介入列強協商。

因此，列強既可能支持鄂圖曼帝國維持現狀，以防對手獲利；也可能利用地方民族運動，擴張自身影響。保全帝國與促成帝國領土變更兩種政策並存，正是此問題反覆升高的原因之一。

四、宗教與人道訴求常與權力政治交織

核心觀念

本題考的是時事辨識：美國總統川普於 2025 年 4 月 2 日宣布「對等關稅」（Reciprocal Tariff）措施後，哪個國家最先與美國達成新的貿易協議。判斷關鍵是協議宣布的先後順序，而非哪個國家較早開始談判或與美國貿易往來較密切。

解題方法

以 2025 年 4 月 2 日為時間起點，辨認其後美國宣布的第一項相關雙邊貿易協議。美國與英國於 2025 年 5 月 8 日宣布達成協議，英國因此是題目所問的第一個國家。

選項分析

核心觀念

本題考的是辨認各國在 2025 年是否更換國家領導人。判斷時要先釐清題目所稱的「state leadership」：依選項與官方答案脈絡，主要是看各國最高行政領導職位是否由一人改由另一人擔任。美國、韓國與法國看總統；德國則看聯邦總理。

解題方法

逐一對照各國 2025 年的領導人：

• 美國：總統由 Joe Biden 換為 Donald Trump。
• 韓國：總統由 Yoon Suk Yeol 換為 Lee Jae-myung。
• 德國：聯邦總理由 Olaf Scholz 換為 Friedrich Merz。
• 法國：Emmanuel Macron 在 2025 年仍任總統，未更換。

只有法國在該年沒有更換領導人，因此符合題幹的 did NOT change。

選項分析

• (A) The United States. 錯誤 Donald Trump 於 2025 年 1 月 20 日就任美國總統，接替 Joe Biden，領導人有所更換。

核心觀念

本題考查印太區域的倡議、合作架構與美國參與情形。關鍵是辨認各名稱的性質與主導者：有些是多國合作安排，有些則是特定國家的國家發展願景；名稱聽起來都像國際倡議，不代表美國都是參與方。

解題方法

逐一確認選項是否屬於美國參與的合作架構，並特別辨認是否為某一國家提出的政策願景。「Global Maritime Fulcrum」（全球海洋支點）是印尼總統佐科威提出的印尼海洋發展願景，並非美國參與的多國安排。其餘三項皆有美國參與，因此不符合題目所問的「美國目前未參與」。

選項分析

• (A) Global Maritime Fulcrum：正確。「全球海洋支點」是印尼的國家願景，重點包括發展海洋基礎設施與連結、海洋資源、海洋外交及海上防衛。它不是美國參與的國際協定或多國合作機制，因此符合題意。

核心觀念

本題考倫敦「Securing Our Future」峰會於 2025 年 3 月 2 日提出的烏克蘭和平與安全四點計畫。判斷重點是分清兩類安全安排：一是持續援助並強化烏克蘭自身的防衛能力；二是派遣北約部隊進駐烏克蘭維和。四點計畫支持前者，但沒有把後者列為共同承諾。

解題方法

逐項比對峰會提出的原則：持續軍援並對俄羅斯施加經濟壓力、確保烏克蘭參與談判且維護其主權與安全，以及強化烏克蘭以嚇阻未來侵略。凡把「烏克蘭須有可靠安全安排」延伸成「北約將派遣維和部隊」，便超出了計畫內容。

選項分析

核心觀念

本題考查 1947 年「杜魯門主義」（Truman Doctrine）的政策背景、援助對象與冷戰戰略意義。杜魯門主義是美國遏止共產主義擴張政策的重要起點；其直接背景是希臘內戰，以及英國表示無法繼續援助希臘與土耳其。

解題方法

先抓住杜魯門主義的直接援助對象：1947 年，杜魯門向國會請求提供援助的是希臘與土耳其，不是義大利與希臘。再看各選項是否把這項政策的對象、內容或後續影響說錯，即可判定不正確的敘述。

選項分析

(A) 正確。 杜魯門主義使美國由戰後較偏向避免長期介入歐洲事務，轉向積極承擔遏止共產主義擴張的角色，成為戰後美國外交政策的重要主軸之一。

(B) 正確。 此項概括了美國遏止政策的方向：支持民主國家抵抗蘇聯勢力及共產主義擴張，並協助歐洲恢復經濟與安全。

核心觀念

本題考查現實主義（Realism）對新自由制度主義（Neo-liberal Institutionalism）的批評。兩者都承認國際體系處於無政府狀態，但對國際制度能否促進合作的看法不同。

現實主義強調國家是主要行為者，國際制度缺乏獨立於國家權力與利益之外的自主性；無政府狀態下，國家也會關注相對收益，並擔心合作是否使對手獲益更多。新自由制度主義則認為，制度可透過監督、資訊提供與互惠機制，降低合作障礙。

解題方法

題幹問「哪一項不是現實主義對新自由制度主義的批評」，應先辨認選項中的批判觀點是否屬於現實主義常見主張：

• 制度反映權力分配與國家利益；
• 制度執行力有限，難以克服無政府狀態下的合作困難；
• 國家重視相對收益，可能因他國獲益較多而拒絕合作。

若選項改以結構性壓迫與不平等為核心，則較接近批判理論或新馬克思主義等觀點，而非現實主義的典型批評。

選項分析

(A) 正確：屬於現實主義批評。 此項指出國際制度沒有獨立地位，只是反映國際權力分配與國家利益。

核心觀念

本題考查「全球合作暨訓練架構」（Global Cooperation and Training Framework, GCTF）的成立背景、合作夥伴、工作坊議題與宗旨。GCTF 是臺灣與美國於 2015 年建立的國際合作平台，透過訓練與經驗交流，讓臺灣分享專業，並與其他國家共同回應全球及區域議題。

解題方法

逐項核對題幹中的四類資訊：成立時間與文件、工作坊主題、合作夥伴，以及平台的主要目的。前三項描述的是 GCTF 的成立、活動或夥伴關係；判斷錯誤選項時，關鍵在於區分「以合作與能力建構回應全球挑戰」和「以圍堵威權主義擴張為主要目的」兩種不同定位。

選項分析

• (A) 正確。 GCTF 於 2015 年由臺灣與美國建立，並以備忘錄（MOU）作為合作基礎。其作用之一，是提供臺灣分享專業、參與國際議題合作的平台，有助於拓展臺灣的國際參與空間。
• **(B) 正確。

核心觀念

本題考查「銳實力」（Sharp Power）的意涵，以及它與「硬實力」（Hard Power）的差異。銳實力指行為者利用開放社會的資訊與制度環境，透過滲透、操弄與影響力行動，削弱民主制度的信任、扭曲公共討論，並擴大自身影響力。

相較之下，以軍事攻擊、入侵或經濟制裁迫使他國服從，屬於硬實力或強制外交的典型手段，並非銳實力的核心定義。

解題方法

題目問哪一項「不正確」（NOT correct）。判斷時先抓住銳實力的關鍵特徵：利用開放性進行資訊操弄與政治影響。再逐項比對；若選項描述的是直接的軍事或經濟強制，就與銳實力的概念不同。

選項分析

(A) 正確。 銳實力會利用民主社會的開放性，例如自由媒體、公開討論與多元資訊環境，散布宣傳或錯假訊息，以影響輿論、加深社會分歧。

核心觀念

本題考各國在三個印太安全與外交合作架構中的成員重疊情形：AUKUS、Quad（四方安全對話）與 Five Eyes（五眼情報合作）。題目要找的是同時參與三者的國家。

這三者性質不同：AUKUS 是澳洲、英國、美國的三方安全夥伴關係；Quad 是澳洲、印度、日本、美國的外交合作架構；Five Eyes 是澳洲、加拿大、紐西蘭、英國、美國的情報分享合作。因此，澳洲是三者共同的成員。

解題方法

先分別列出三個架構的成員，再找交集：

• AUKUS：澳洲、英國、美國
• Quad：澳洲、印度、日本、美國
• Five Eyes：澳洲、加拿大、紐西蘭、英國、美國

三份名單的共同國家為澳洲與美國；選項中只有澳洲符合。題目沒有列出美國，因此答案為澳洲。

選項分析

核心觀念

本題考日本首相岸田文雄於 2023 年公布的「自由開放的印度太平洋」（Free and Open Indo-Pacific, FOIP）新計畫，重點是辨認計畫所列的四大合作支柱：

1. 維護和平原則與繁榮規則。
2. 以印度太平洋方式共同應對挑戰。
3. 推動多層次的連結。
4. 將海上安全與安全使用的努力延伸至空域。

計畫涵蓋區域秩序、跨國挑戰、連結建設及海空域安全合作；題目要找的是不屬於這些支柱的敘述。

解題方法

先把各選項對應到四大支柱：

• 提及自由、透明、法治與不受武力脅迫，對應「維護和平原則與繁榮規則」。
• 提及氣候變遷、公共衛生、災害與網路安全，對應「以印度太平洋方式共同應對挑戰」。
• 提及將安全努力從海洋延伸至空域，對應第四支柱。
• 若選項把 FOIP 說成建立區域集體安全軍事協調機制，則超出上述支柱內容。

因此，未列入主軸的是 (C)。

選項分析

核心觀念

本題考查 1856 年《巴黎條約》與同年簽署的《巴黎海洋法宣言》。前者結束克里米亞戰爭，處理黑海、鄂圖曼帝國與多瑙河問題；後者確立戰時海上貿易的基本規則。

《巴黎海洋法宣言》的核心原則包括：中立船旗保護敵國貨物，但戰爭禁制品除外；敵國船旗上的中立貨物，除戰爭禁制品外，不得捕獲；封鎖須有效才有拘束力。

解題方法

先辨認各選項涉及的規則，再用《巴黎條約》及《巴黎海洋法宣言》的內容核對。A 至 C 都符合 1856 年協議的安排；D 則把「中立貨物在敵國船舶上」的規則說反，因此是錯誤敘述。

選項分析

• (A) Free navigation of the Danube River. 正確。巴黎會議建立多瑙河航行自由的制度，並設置歐洲多瑙河委員會，改善河口與航道，使各國商船得以通航。

• (B) Neutralization of the Black Sea; warships shall not freely pass through the Two Straits. 正確。條約規定黑海中立化，限制沿岸國維持海軍力量，並限制軍艦進入黑海。博斯普魯斯海峽與達達尼爾海峽的通行仍受條約規則約束，並非軍艦可以自由通過。

核心觀念

本題考 19 世紀末美國對華政策，以及列強對美國「中國門戶開放政策」（Open Door Policy）的反應。1899 年，美國國務卿約翰・海（John Hay）致函美國駐英國、德國、日本及俄國大使，請各國政府支持在中國維持商業機會均等、尊重既有勢力範圍內的通商安排。

解題方法

判斷關鍵在於辨認各國對海氏倡議的態度。英國、日本與德國都曾以正式回覆或外交表態回應美國提議；俄國則對提議態度冷淡，未積極表示支持，因此符合題目所問的「showed its indifference」。

選項分析

核心觀念

本題考查第一次鴉片戰爭的背景與重要時間點，尤其是英國對華貿易制度的轉變、林則徐禁煙與英國出兵，以及《南京條約》的名稱。辨別選項時，應核對人物、事件、年份與條約名稱是否相符。

解題方法

先抓各選項中的關鍵時間與制度變化：

• 阿美士德使團（Amherst Embassy）出使中國是在嘉慶年間，並非乾隆年間。
• 英國東印度公司對華貿易特許權於 1834 年終止，之後英國商人得以直接對華貿易。
• 林則徐於 1839 年在廣州禁煙；英國出兵決策與當時的英國內閣及首相人選須分辨。
• 1842 年戰後簽訂的是《南京條約》，不是《北京條約》。

依此可確認，符合史實的是英國取消東印度公司對華貿易特許、開放英商直接貿易的敘述。

選項分析

(A) 錯誤。 阿美士德使團於 1816 年出使清朝，當時是嘉慶帝在位，並非乾隆帝。此選項將使團誤置於乾隆年間。

核心觀念

本題考清法戰爭（1884—1885）前後的越南局勢、清廷對法政策，以及台灣戰場的重要人物與戰事。判斷時須區分法國控制越南南部的時間、清廷主和與主戰官員、沈葆楨與劉銘傳的任職時段，以及鎮南關戰役的參戰主將。

解題方法

先把題目中的三個時間線索對照史實：

1. 同治年間為 1862—1874 年；法國在此期間逐步取得越南南部交趾支那的控制權。
2. 清法戰爭期間，李鴻章主張與法國議和；清廷內部則有主和、主戰分歧。
3. 1884 年基隆戰事時，台灣軍務由劉銘傳主持；沈葆楨早在 1870 年代已離開台灣職務。1885 年鎮南關大捷的清軍主將是馮子材。

以這些關鍵人物與年份逐項比對，即可選出唯一符合史實的選項。

選項分析

(A) 正確。 同治年間，法國先後透過條約與軍事行動取得越南南部交趾支那的控制，並以此為據點持續向越南中、北部擴張。法國對越南的控制並非到清法戰爭結束後才開始；

核心觀念

本題考查義和團運動的發源與擴散、清廷任用袁世凱鎮壓義和團、八國聯軍統帥，以及「東南互保」的背景與主要人物。

解題時要分清三組容易混淆的事實：義和團與白蓮教的關係不等於直接起源；瓦德西的國籍不是俄國；東南互保的領導者也不是曾國藩。

解題方法

逐項核對「地點、人物、時間與身分」：義和團早期活動以山東為重要中心；袁世凱是在外國壓力下接替毓賢、出任山東巡撫並鎮壓義和團；八國聯軍後來由德國元帥瓦德西統率；東南互保則由東南各省督撫推動。

選項分析

(A) 錯誤。 義和團的民間信仰與組織形式受到民間教門、拳會等傳統影響，常被拿來與白蓮教相比，但不能簡化為「源自白蓮教」。其早期重要活動區域是山東，並非首先在河南流行。

(B) 正確。 義和團在山東的反教會、反外國活動引起外國勢力抗議與施壓。清廷於 1899 年以袁世凱接替毓賢出任山東巡撫，袁世凱運用新軍等力量鎮壓義和團，使其勢力逐漸向直隸一帶發展。

核心觀念

本題考查第一次鴉片戰爭後，《南京條約》開放通商口岸的內容。1842 年清朝與英國簽訂《南京條約》，開放廣州、廈門、福州、寧波、上海五處為通商口岸，史稱「五口通商」。

解題方法

直接核對五個通商口岸的名單：廣州、廈門、福州、寧波、上海。題目問「哪一個港口未列入」，因此只要辨認未出現在名單中的選項即可。

選項分析

核心觀念

本題考查拿破崙戰爭期間，法國為削弱英國而採取的經濟與外交戰略。拿破崙一世在特拉法加海戰後難以直接擊敗英國海軍，遂以限制英國貿易為手段，企圖阻斷英國與歐洲大陸的商業往來。此政策稱為「大陸封鎖體系」（Continental System）。

解題方法

先抓題幹的關鍵線索：「against the United Kingdom」及「strategic framework」。題目問的是拿破崙針對英國所採取的整體政策名稱，而非戰爭名稱或特定城市、海域的政策。拿破崙於 1806 年發布《柏林敕令》（Berlin Decree），宣布對英國實施封鎖；1807 年《米蘭敕令》（Milan Decree）又擴大相關限制。這套以排除英國商品、切斷英國貿易為目標的政策，即為 Continental System。

選項分析

核心觀念

本題考查 1904 年日俄戰爭的直接背景，以及日本與俄國在東亞的勢力競逐。兩國的主要矛盾在於對朝鮮與中國東北（當時稱滿洲）的控制與影響力。日本視朝鮮為關乎國家安全的重要戰略地帶，俄國則持續向遠東擴張；雙方尤其在朝鮮的勢力範圍上衝突，最終於 1904 年爆發戰爭。

解題方法

先辨認題目問的是導致戰爭爆發的「原因」，再從選項中找出最能概括日俄核心對立的因素：雙方爭奪在朝鮮的勢力範圍。鐵路、港口租借權與海外僑民保護也涉及當時的遠東局勢，但不足以取代朝鮮的勢力競逐，作為本題所問的主要原因。

選項分析

• (A) Ownership of the Dongqing Railway（東清鐵路的所有權）：錯誤。東清鐵路是俄國在中國東北擴張勢力的重要工具，但鐵路所有權不是本題所問的日俄戰爭主要原因。
• (B) Struggle over lease rights of Dalian and Lushun（爭奪大連與旅順的租借權）：錯誤。

核心觀念

本題考的是日俄戰爭後兩國如何透過 1907 年與 1910 年的日俄協約，重新劃分在東亞的勢力範圍，以及協約與中國「門戶開放政策」（Open Door Policy）的關係。

1907 年協約的秘密條款，確認日俄在滿洲及蒙古的特殊利益範圍；1910 年協約則進一步維持滿洲的現狀，確認雙方各自的特殊利益。判斷時須分清楚：日俄協約確立的勢力範圍安排，不等於接受美國所倡議的門戶開放政策。

解題方法

先掌握兩次協約的共同主軸：日俄戰後由競爭轉向協調，透過協議確認彼此在滿洲、蒙古及朝鮮的利益。再逐項檢視選項，找出與這種勢力範圍安排不相符的敘述。

美國的門戶開放政策主張各國在中國享有商業機會的平等，並維護中國領土與行政完整；日俄協約的重點則是承認彼此在特定區域的特殊利益。因此，選項 B 把日俄協約說成對美國門戶開放政策達成共識，與協約的核心安排不符。

選項分析

(A) The partition of sphere of influence on Manchuria between Japan and Russia.

正確。1907 年協約的秘密條款劃分日俄在滿洲的勢力範圍；1910 年協約進一步確認滿洲現狀及雙方在當地的特殊利益。這正是日俄戰後協調的核心內容之一。

(B) Reached a consensus on U.S. “Open Door Policy of China.”

核心觀念

本題考查工業革命由英國向歐洲大陸擴散的先後次序。工業革命通常指十八世紀後期起，以機械化生產、蒸汽動力及工廠制度為特徵的經濟與社會轉型。英國率先發生後，最早在歐洲大陸形成大規模工業化的國家是比利時。

解題方法

抓住題目中的 came next，判斷英國之後哪個國家最早進入工業化。比利時擁有煤鐵資源，且與英國隔海相望，便於引進英國的技術、資本與機械；十九世紀初，列日等地的煤礦、鐵業及紡織業逐步發展，使比利時成為英國之後最早工業化的歐洲大陸國家。

選項分析