113 身心障礙特考四等 財稅行政 民法概要 考古題詳解

核心觀念

本題考「受輔助宣告之人為重要財產買賣，未經輔助人同意的效力」，以及契約未生效力時如何請求返還價金。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

甲受輔助宣告後，仍保有行為能力；但依《民法》第 15 條之 2 第 1 項第 5 款，受輔助宣告之人就「其他重要財產」為買賣，原則上應經輔助人同意。若未經同意，第 15 條之 2 第 2 項準用同法第 78 條至第 83 條；其中第 79 條規定，限制行為能力人未得法定代理人允許所訂契約，須經承認始生效力。這套規定適用於本題未經輔助人同意的買賣。

解題方法

先判斷甲買畫是否屬第 15 條之 2 所列、須經輔助人同意的行為，再確認是否取得同意，最後依未經同意的契約效力，判斷能否請求返還價金。

1. **高額油畫買賣須經輔助人同意。**題目特別指出油畫價金高額，應認為屬「其他重要財產」。購買油畫不是純獲法律上利益，也不是依甲的年齡、身分及日常生活所必需，故適用第 15 條之 2 第 1 項第 5 款。
2. **甲未經 A、B 同意，買賣契約效力未定。**甲雖自行表示購買並支付價金，但題目未指出事前或事後取得輔助人同意或承認。依第 15 條之 2 第 2 項及第 79 條，這筆買賣尚待承認始生效力。

核心觀念

本題考的是屍體、遺骨及骨灰的民法性質，以及其能否作為繼承標的、能否依一般遺產分割方式分配。

民法第 66 條所稱「物」，原則上是得為權利客體的有體物。屍體及骨灰雖非一般交易物，仍具有物的實體；最高法院 109 年度台上字第 2627 號民事判決認為，被繼承人的屍體、遺骨屬於「具有人格性之物」，構成遺產，由繼承人公同共有。但其所有權受特殊限制，僅得以埋葬、管理、祭祀等為目的，不得自由使用、收益或處分；處分也不得違反公序良俗。

解題方法

先判斷骨灰是否為民法上的權利客體，再依實務見解說明其是否因繼承而歸屬繼承人，最後檢視是否能依民法第 1164 條的一般遺產分割規則分割。

甲死亡時，乙為配偶，丙為甲的子女，兩人均屬繼承人。依民法第 1144 條，配偶與第一順位直系血親卑親屬共同繼承；乙、丙因而對甲的遺骨、骨灰共同享有受限制的權利。兩人關係不睦，不會改變骨灰的法律性質，也不使其中一人單獨取得骨灰。

骨灰是否為繼承標的

依上述最高法院見解，骨灰並非單純的普通財產，但仍具有物的性質，並由繼承人公同共有。因此，骨灰原則上屬於繼承標的；只是繼承人取得的權利，並非對一般財物那種可自由使用、收益、處分的所有權。

核心觀念

本題考民法總則編「法例」的三項規定：民法第 1 條的法源順序、第 2 條的習慣與法理，以及第 4 條的文字與號碼不一致時如何解釋。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

民法第 1 條規定，民事法律未有規定時，依習慣；無習慣時，依法理。習慣要取得補充法律的效力，須具備法規範意識，且不能違反公共秩序或善良風俗；但依該條文義，並不以「法律另有規定」為前提。民法第 2 條另規定，習慣不得背於公共秩序或善良風俗。民法第 4 條則處理同一數額以文字與號碼表示，或以文字、號碼數次表示而互有差異的情形。

解題方法

逐一核對選項所述是否符合民法第 1、2、4 條的規定與法源解釋。題目問「何者錯誤」，因此應找出與條文要件直接衝突的選項。關鍵在於分辨：習慣是民法第 1 條所承認的補充法源，條文沒有要求必須另有法律明文授權。

選項分析

核心觀念

本題考「效力未定」法律行為的類型。效力未定是指法律行為已成立，但其效力須待特定人承認或拒絕後，才能確定。常見例子包括無權代理、無權代表，以及無權處分。

暴利行為則是民法第 74 條規定的法律行為：一方利用他方急迫、輕率或無經驗，使其為財產上給付或約定，依當時情形顯失公平時，法院得依受害人聲請撤銷法律行為或減輕其給付。其效力不是等待他人承認，而是得由法院撤銷或減輕給付。

以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

解題方法

先辨認各選項的法律行為，再看其效力是否須等待有權人承認：

• 須經承認或追認，效力才確定：效力未定。
• 法律已賦予受害人撤銷或請求法院調整的權利：不因此成為效力未定。

依此判斷，暴利行為屬得撤銷或減輕給付的法律行為，不是效力未定；其餘三種均涉及權限欠缺，原則上須待有權人承認或追認。

選項分析

核心觀念

本題考「社團法人」與「財團法人」的區別，以及選項中組織的法律性質。社團法人以社員組成為核心，依社員共同意思及團體組織運作；財團法人則以捐助財產及特定目的為核心。判斷時應看該組織依法設立的法人類型，而不是只看它是否具有公益目的或是否有法人資格。

以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。依《民法》第 25 條，法人須依法律規定成立；農會另依《農會法》取得法人資格。

解題方法

先辨認各選項的組織性質，再區分它屬於行政機關、社團法人或財團法人：

• 以社員或會員組成並共同運作的團體，可能屬社團法人。
• 以捐助財產為基礎設立的組織，屬財團法人。
• 機關名稱中有「政府」，不代表該機關本身就是獨立法人。

農會由會員組成，並由《農會法》第 2 條明定「農會為法人」，符合社團組織的性質，因此選 (C)。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的胎兒權利能力及其範圍。依民法第 7 條，以將來非死產為限，胎兒關於其個人利益的保護，視為已出生。這是法律為保護胎兒利益所設的例外，並非使胎兒在出生前取得完整的權利能力。

本題以命題當年（民國 113 年）法規為準。

解題方法

先分辨胎兒在出生前能否享有權利，以及是否因此能自行負擔義務。民法第 7 條的擬制，限於胎兒的個人利益；例如繼承利益，並不等於胎兒已取得完整權利能力，也不代表胎兒可以在出生前承擔債務。

選項分析

• **(A) 得享有繼承權：正確。**民法第 7 條使胎兒在其個人利益範圍內，於將來非死產時視為已出生。胎兒因此得保有繼承利益；出生後確認非死產時，得依法律取得相關權利。

核心觀念

本題考《民法》第 7 條的胎兒權利能力，以及胎兒因父親死亡所生的非財產上損害賠償請求權。依命題當年（民國 113 年）法規，《民法》第 6 條規定：「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」第 7 條則規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」

因此，胎兒原則上尚無權利能力；但為保護胎兒的個人利益，法律附條件地將其視為已出生：日後活產，該利益受保護；日後死產，則不適用此項保護。

解題方法

先辨明各選項是在說胎兒「現在是否具有一般權利能力」，還是在說胎兒能否就個人利益受到法律保護。第 7 條採取的是後者：不是承認胎兒在一切法律關係中都具有權利能力，而是以將來非死產為條件，保障其個人利益。

本題中，甲因丁過失死亡，胎兒丙若日後活產，得就父親死亡造成的個人利益損害主張慰撫金。據此，否認胎兒得請求損害賠償的 B 選項錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 127 條第 5 款的短期消滅時效。依該款，律師、會計師、公證人的報酬及其墊款請求權，因二年間不行使而消滅。

本題以命題當年（民國 113 年）法規為準；該款在命題當年規定為二年。

解題方法

先辨認請求權的性質：題目問的是公證人因辦理職務而支出的「墊款」請求權，民法第 127 條第 5 款已明文將其列入短期消滅時效。依條文直接判斷，期間為二年，無須套用一般請求權的十五年時效。

選項分析

核心觀念

本題考承攬契約中材料費的推定、工作瑕疵的修補請求、定作人受領遲延時的危險負擔，以及解除契約的要件。西裝由乙依甲的尺寸製作，屬民法第490條的承攬。以下以命題當年（民國113年）法規為準；本題涉及條文於命題後無影響解答的重要修正。

解題方法

先確認各選項所述情形適用哪一項承攬規定，再判斷該規定是否容許題目所稱的法律效果。尤其要區分「工作有瑕疵，可以請求修補」與「可以立即解除契約」：兩者要件不同，不能把瑕疵本身直接等同於解除權。

選項分析

**(A) 正確。**民法第490條第2項規定，承攬人供給材料者，材料價額推定為報酬之一部。因此，約定由乙供給布料時，原則上布料費已包括在約定的4萬元報酬內；乙除非能證明雙方另有約定，否則不得在報酬之外再請求布料費。

**(B) 正確。**民法第492條規定，承攬人應使工作具備約定的品質及無瑕疵。乙把丙的身形資料誤用於甲的西裝，造成袖長過長，屬工作瑕疵。

核心觀念

本題考民法上的委任與代理是不同關係，以及受任人的注意義務、複委任限制和權利移轉義務。

委任是甲、乙之間約定由乙處理出售 A 車事務的契約；代理則涉及乙是否有權以甲的名義，直接對外使法律效果歸屬於甲。甲委任乙出售車輛，不當然表示甲已授與乙代理權。

依民國 113 年民法第 541 條，受任人因處理委任事務取得的金錢、物品及孳息，應交付委任人；受任人以自己名義為委任人取得的權利，應移轉於委任人。依同法第 535 條，受任人通常應盡與處理自己事務相同的注意；受有報酬者，應盡善良管理人注意。

解題方法

先分辨題目問的是對外買賣效力，還是甲、乙間委任關係的權利義務。題幹特別說明乙「未受授與代理權」，因此不能僅憑委任契約，就認定乙有權以甲的名義出售車輛。接著比對選項涉及的委任規定：注意義務看第 535 條，複委任看第 536 條，受任人取得權利的移轉義務看第 541 條。

選項分析

(A) 錯誤。 委任契約不等於代理權授與。乙若以甲的名義出售 A 車，欠缺代理權時，原則上涉及無權代理，不能說買賣契約因此當然「無效」；其效力須依無權代理規定處理，經甲承認時，才對甲發生效力。選項把委任和代理混為一談，也將法律效果說成當然無效，故錯誤。

核心觀念

本題考查房屋與土地的所有權是否分離，以及無權占有人將房屋出租時，出租人與租金請求權的判斷。

依民法第 66 條第 1 項，不動產包括土地及其定著物；房屋是土地上的定著物，但具有構造及使用上的獨立性，得獨立成為所有權的客體。依民法第 758 條，不動產物權依法律行為而取得或變更，原則上須登記；本題所稱甲「原始建造」A 屋，應認甲因建造而原始取得房屋所有權，土地仍歸乙所有。

租賃是出租人將物交由承租人使用、收益，承租人支付租金的契約。出租人不以物的所有權人為限；無權占有人仍可能與承租人有效成立租賃契約，並依契約向承租人請求租金。租賃契約的效力不會因此使出租人取得房屋所有權，也不當然使真正所有權人乙成為契約當事人。

本題法規以命題當年（民國 113 年）為準。

解題方法

先分別確認「土地所有權」與「房屋所有權」，再判斷丙與丁間的租賃契約關係。甲無權占有乙的土地，不代表甲建造的房屋當然歸乙所有；甲出國期間，丙竊占房屋後出租，丙雖非房屋所有權人，仍得以出租人身分與丁成立租賃契約，並向丁請求租金。

因此，本題要區分兩件事：丙能否成為租賃契約的出租人，以及丙是否有權處分房屋所有權。前者可以，後者並未因出租而發生。

選項分析

核心觀念

本題考民法上合夥的性質、合夥財產歸屬、合夥股份轉讓限制，以及合夥人個人債權人能否代位行使合夥權利。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

民法第 667 條第 1 項規定，稱合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約。合夥是以合夥人間的契約為基礎，並非獨立的法人；民法第 668 條則規定，各合夥人之出資及其他合夥財產，為合夥人全體公同共有。

解題方法

依序辨認四個爭點：

1. 合夥是否為社團。
2. 出資是否屬合夥人全體公同共有。
3. 合夥人能否自由將股份轉讓給合夥以外的人。
4. 合夥存續期間，合夥人個人債權人能否代位行使該合夥人的合夥權利。

本題描述三人約定出資經營出版社，符合民法第 667 條合夥的基本定義。關鍵在於合夥具有人合性，合夥人關係與信賴密切，因此股份轉讓及合夥人個人債權人代位行使權利均受限制。

選項分析

(A) 錯誤。 合夥雖有共同經營事業的團體性，但民法上的合夥是合夥人間的契約關係，並非社團法人，也不是因具有團體性就成為社團。

核心觀念

本題考民法上「契約標的是否適法、可能」，以及債務人訂約時的生產能力是否影響契約效力。以命題當年（民國 113 年）法規為準，民法第 246 條第 1 項規定：「以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。但其不能情形可以除去，而當事人訂約時並預期於將來能除去者，不在此限。」

民法所稱給付不能，須依契約內容及客觀情況判斷。只有債務人目前能力不足，不當然等於契約標的客觀上不能實現；若標的物為可由一般工廠生產的種類物，且契約並未限定只能由甲的工廠製造，甲仍負有依約交付的義務。

解題方法

先看買賣標的是特定物還是種類物。本題約定交付「50 萬份 A 零件」，A 零件為其他一般工廠也能生產的零件，屬種類物。甲的工廠每月最多只能製造 10 萬份，只表示甲自身工廠的產能不足，不表示市場上無法取得或生產該種類物。

核心觀念

本題考查互易契約的定義與法律效果。依命題當年（民國 113 年）《民法》第 398 條，當事人雙方約定互相移轉金錢以外的財產權，就是互易；互易準用買賣規定。因此，雙方原則上各自負有移轉財產權的義務，也分別適用買賣的瑕疵擔保規定。

解題方法

先看《民法》第 398 條：互易的標的是金錢以外的財產權，且準用的是「買賣」規定。再逐一核對選項中的契約性質、標的和準用規範，即可判斷只有 D 符合法條效果。

選項分析

(A) 互易乃要物契約。錯誤。 互易是雙方意思表示合致即可成立的契約，屬於諾成契約，不以交付標的物作為成立要件。交付是契約成立後的履行問題。

(B) 互易準用關於消費借貸之規定。錯誤。 依《民法》第 398 條，互易準用的是關於買賣的規定，不是消費借貸。互易是雙方交換財產權；

核心觀念

本題考委任契約的法律效果，以及受任人管理、收取租金時的權利義務。甲請乙管理房屋並代收租金，屬於委任關係；乙以甲名義或為甲利益處理事務，並不因此取得房屋所有權或可任意處分房屋的權限。

以下法規以命題當年（民國 113 年）為準。

解題方法

先辨認甲、乙間為委任，再逐項檢視：

1. 委任是否須以特定方式成立。
2. 乙受託管理房屋，是否包含設定抵押權等處分權限。
3. 乙如何處理代收款項，以及委任人是否須負受任人執行事務所生的損害。

選項分析

(A) 正確。 依民法第 528 條，委任是當事人約定由一方委託他方處理事務、他方允為處理的契約。委任原則上不以書面為成立要件，因此甲授予乙管理權的委任行為，不須以書面為之。

(B) 錯誤。 普通抵押權是以不動產設定擔保物權，屬於房屋的處分行為。甲僅委請乙管理房屋並代收租金，通常僅授予管理及收取租金等權限，並未授予乙設定抵押權的處分權。

核心觀念

本題考民法不當得利的成立要件及返還範圍。依民法第 179 條，無法律上原因受利益，致他人受損害者，應返還其利益；受領人是否善意或惡意，會影響返還範圍及利益滅失時的責任。

以命題當年（民國 113 年）法規為準：

• 善意受領人依民法第 182 條第 1 項，原則上僅於現存利益範圍內負返還責任；利益已不存在者，免負返還責任。
• 惡意受領人依同條第 2 項，除返還所受利益外，並應附加利息；有損害時，並負賠償責任。
• 返還利益不以受領人實際獲利為限，無權使用他人之物也可能取得使用利益；原物及其所生孳息的返還，則須依相關返還規定判斷。

解題方法

逐項辨別兩件事：第一，受領或使用是否欠缺法律上原因；第二，受領人是善意或惡意，以及利益是否仍然存在。題目特別給出「不知」或「自始即知」，分別對應善意與惡意受領人，再依利益的種類和去向判斷返還義務。

選項分析

**(A) 錯誤。**甲無權入住乙所有的房屋，取得了居住使用利益；乙即使沒有使用計畫，仍因甲的使用而失去自行使用或出租房屋的可能。房屋閒置不代表甲取得使用利益沒有法律上原因，因此甲乙間仍可能成立不當得利。

核心觀念

本題考《民法》第 820 條第 1 項共有物管理的決定方式。以命題當年（民國 113 年）法規為準，共有物管理方法，原則上由共有人以約定決定；無約定時，得依下列法定多數決方式行之：共有人過半數，且其應有部分合計過半數同意。

若管理顯失公平，不同意的共有人得聲請法院裁定變更。共有物管理並非依主管機關職權命令決定。

解題方法

先辨認題目所稱「共有物管理之內容及方法」，再對照《民法》第 820 條第 1 項及第 2 項：管理方法可由共有人約定；沒有約定時，適用人數與持分雙重過半數的決議門檻；如決定顯失公平，得由不同意的共有人聲請法院變更。逐一核對選項，即可找出不屬於法定方式者。

選項分析

核心觀念

本題考動產物權移轉的公示方法，以及民法第 761 條規定的現實交付與觀念交付。以命題當年（民國 113 年）法規為準，動產物權的讓與，原則上須由讓與人將動產交付受讓人，始生效力；法律另承認三種以占有關係變動代替實際移轉占有的方式：

• 簡易交付：受讓人原已占有動產，讓與合意成立時即生效。
• 占有改定：讓與人讓與後仍繼續直接占有，並與受讓人約定由自己為受讓人占有。
• 指示交付：動產由第三人占有，讓與人讓與其對第三人的返還請求權，以代交付。

觀念交付是以占有關係的安排代替現實交付，並非搬動或實際移交動產。

解題方法

先辨認各選項所描述的占有情形，再對照三種觀念交付：

1. 受讓人已占有：簡易交付。
2. 讓與人繼續占有：占有改定。
3. 第三人占有：指示交付。

再判斷各選項是否正確命名，並檢視對觀念交付的定義是否符合民法第 761 條。

核心觀念

本題考「直接占有、間接占有、占有輔助人與代理占有人」的區別，以命題當年（民國 113 年）法規為準。《民法》第 940 條規定，對物有事實上管領力者為占有人；第 941 條規定，基於租賃等關係將物交由他人占有者，自己仍為間接占有人；第 942 條所稱占有輔助人，則是受他人指示而對物為管領、自己不以占有人身分自主管領的人。

解題方法

先看誰實際持有並管領 A 機器：甲將機器出租並交付乙，乙取得機器的事實管領；乙再交由學徒丙使用。題目沒有說乙因此喪失對機器的管領，也沒有說丙獨立取得占有。依題目設定，乙仍是直接占有人。

「代理占有人」不是本題中乙與甲之間租賃關係的正確分類；租賃人與出租人間，典型的占有關係是承租人直接占有、出租人間接占有。

選項分析

• (A) 乙是 A 機器之代理占有人。錯誤。 乙是以承租人身分受交付機器並直接管領，應定性為直接占有人，並非代理他人占有。

核心觀念

本題考分別共有不動產的「分管契約」及其對受讓人的效力。分管契約是共有人約定由特定共有人分別占有、使用共有物特定部分，或由特定共有人管理共有物的契約。

依民國 113 年命題時的民法第 826 條之 1 第 1 項，共有人間關於共有物使用、管理、分割或禁止分割的約定，經登記後，對應有部分受讓人或取得物權之人有效。分管契約涉及共有不動產的使用、管理約定，對受讓人發生效力以登記為要件。

解題方法

甲、乙、丙、丁雖約定由甲占有、使用收益與管理 A 地，但題目未提及該分管契約已辦理登記。甲讓與應有部分給戊後，應依民法第 826 條之 1 第 1 項檢視契約是否已登記；未登記，即不因甲、乙、丙、丁間的約定而拘束戊。

核心觀念

本題考《民法》第 87 條第 1 項、第 2 項的通謀虛偽意思表示，以及不動產善意取得。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

甲、乙通謀虛偽表示移轉 A 地，依《民法》第 87 條第 1 項，甲乙間的移轉行為無效；但依同條第 2 項，該無效不得對抗善意第三人。若乙再將 A 地移轉給不知甲乙間虛偽表示的丙，丙符合不動產善意取得要件，即可取得所有權。

解題方法

先判斷甲乙間的移轉是否有效，再判斷丙能否依善意取得取得所有權：

1. 甲乙通謀為虛偽意思表示，甲乙間的移轉行為無效。
2. 乙雖登記為所有權人，實體上並未因該無效行為取得所有權。
3. 丙向登記名義人乙買受 A 地，並已完成所有權移轉登記。丙因重大過失而不知甲乙間的通謀虛偽表示，仍屬善意；重大過失不等於明知或惡意。
4. 依《民法》第 759 條之 1 第 2 項，因信賴不動產登記而為物權變動的善意第三人，受登記公信力保護。丙已完成移轉登記，因而取得 A 地所有權。

選項分析

核心觀念

本題考民法法定財產制下，婚前財產、婚後財產及其孳息的區分。夫妻未約定其他夫妻財產制時，適用法定財產制；夫妻各自所有的財產，原則上不因結婚而變成共有。

依民國 113 年命題時的民法第 1017 條第 1 項，夫或妻的婚前財產與婚姻關係存續中取得的財產，原則上各自所有；但婚姻關係存續中取得的財產，其孳息屬於婚後財產。套房是乙婚前以薪資購買，所有權屬乙；婚後出租所得的租金，則是在婚姻關係存續中取得的孳息，屬乙的婚後財產。

解題方法

先區分「原有財產」與「財產所生的收益」：

1. 套房在結婚前已由乙購買，屬乙的婚前財產。
2. 租金是套房出租後收取的法定孳息。
3. 判斷租金性質時，應看租金何時取得，而不是看產生租金的套房何時取得。題目指出租金是在婚後收取，因此屬婚後財產。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的兩願離婚形式要件、重婚無效及裁判離婚事由。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

民法第 1050 條規定，兩願離婚應以書面為之，由二人以上證人簽名，並向戶政機關辦理離婚登記。欠缺法定要件，兩願離婚不生效力。

民法第 988 條第 3 款規定，重婚原則上無效；但只有在重婚雙方當事人均善意且無過失，並信賴前婚姻已消滅的兩願離婚登記或離婚確定判決而結婚時，才不適用重婚無效。本題只有丙善意無過失，乙並非如此，因此不符合例外。

民法第 1052 條第 1 項第 1 款所定的裁判離婚事由，是「他方重婚」。主張離婚的一方須以配偶的重婚作為事由，不能以自己的重婚主張該款離婚。

解題方法

先判斷甲、乙的離婚是否有效。題目明示離婚書面上的證人簽名要件欠缺，因此甲、乙婚姻未因兩願離婚而消滅。

接著判斷乙、丙結婚是否落入重婚無效例外。甲、乙前婚仍存在，乙與丙結婚構成重婚；但民法第 988 條第 3 款要求乙、丙雙方都善意且無過失。乙不符合，例外即不適用，乙、丙婚姻無效。

最後逐項檢查：乙、丙婚姻無效時，丙能否向乙請求損害賠償；以及乙能否反過來以自己重婚為由，請求與甲裁判離婚。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》親子關係中，非婚生子女與生父、生母的法律關係，以及非婚生子女取得婚生子女身分的方式。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

依民法第 1064 條，非婚生子女與生父、生母結婚者，視為婚生子女。依第 1065 條，生父認領非婚生子女後，親子關係溯及出生時發生；生父曾撫育子女者，視為認領。非婚生子女與生母及其親屬間的關係，則視為婚生子女，無須認領。

認領是生父承認親子關係的意思表示，法律並未規定必須以書面作成，因此不是要式行為。

解題方法

先區分題目所問的三種身分取得情形：

1. 生父與生母結婚：子女視為婚生子女。
2. 生父認領或撫育：撫育依法視為認領；認領不以書面為必要。
3. 生母與子女的關係：依法直接視為婚生子女關係，無須認領。

依此逐一檢視選項，找出把認領誤說成必須書面的敘述。

選項分析

核心觀念

本題考查配偶與第二順位血親共同繼承時的應繼分，以及夫妻財產制與繼承應繼分的區別。依命題當年（民國 113 年）民法第 1144 條第 2 款，配偶與第二順位繼承人共同繼承時，配偶的應繼分為遺產的二分之一。

甲的兄、姊屬第二順位繼承人；乙為配偶，與丙、丁共同繼承。甲乙約定分別財產制，不影響乙依繼承法取得的應繼分。

解題方法

先確認繼承人順位：甲無子女等第一順位直系血親卑親屬，題目已明示乙與甲的兄、姊為共同繼承人，因此適用配偶與第二順位繼承人共同繼承的規則。

乙應繼分是遺產的二分之一：

$1,200\text{ 萬元}\times\frac{1}{2}=600\text{ 萬元}$

丙、丁同屬第二順位繼承人，兩人分配另一半；但本題只問乙的應繼分。

核心觀念

本題考查民法上的繼承順位與代位繼承、喪失繼承權，以及被繼承人生前表示宥恕的效力。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

1. 子女為第一順序繼承人：依民法第 1138 條，直系血親卑親屬為第一順序繼承人。
2. 代位繼承：依民法第 1140 條，第一順序繼承人於繼承開始前死亡，其直系血親卑親屬得代位繼承其應繼分。代位繼承人承受的是被代位者的支系份額。
3. 喪失繼承權：依民法第 1145 條第 1 項第 4 款，對被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示宥恕者，不喪失繼承權；同項第 5 款則規定，故意隱匿被繼承人關於繼承之遺囑，情節重大者，喪失繼承權。
4. 應繼分：同一順序繼承人有數人時，原則上按人數平均分配，依民法第 1141 條。

解題方法

先判斷甲死亡時哪些人有繼承資格，再依支系計算應繼分：

• 丁曾對甲有重大侮辱，但甲已在生前遺囑中明確表示宥恕丁，故丁不因該侮辱喪失繼承權。
• 乙先於甲死亡，乙不能親自繼承；乙的子女 A、B 得依代位繼承規定，代位承受乙原本的支系份額。
• 丙在甲死亡後隱匿遺囑，且題目以「遭發現」交代其隱匿行為；

核心觀念

本題考《民法》「無人承認之繼承」的處理程序：繼承開始時繼承人有無不明，先由親屬會議選定遺產管理人；若沒有親屬會議，或親屬會議未在法定期間內選定，則由利害關係人或檢察官聲請法院選任。法院並得在遺產管理人選定前，先採取保存遺產的必要措施。

以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

解題方法

掌握三個時間與程序即可判斷：

1. 親屬會議選任管理人：自親屬會議接獲法院通知後，應於 3 個月內選定並報明法院，並非自被繼承人死亡日起算。
2. 公示催告繼承人：法院定 6 個月以上期限，公告並命繼承人在期限內承認繼承。
3. 保存遺產：遺產管理人選定前，法院得依利害關係人或檢察官聲請，為保存遺產採取必要處置。

選項分析

(A) 錯誤。 《民法》第 1177 條規定，親屬會議應於法院通知後 3 個月內選定遺產管理人並報明法院。選項把起算點改成「甲死亡後」，與法條不符。